Cụ Ức Trai qua 2 đời vua rồi mới mang họa. Bản thân cụ Ức Trai lo về văn, ko đứng vị trí cao trong khởi nghĩa Lam Sơn. Vậy nên vụ này khác Hàn Tín bác ạ.
Ông nào cũng đòi cắt đất phong vương thì chả xử
Mình thấy cụ chuẩn, với mình nghĩ thời này người giỏi nhất là Trần Bình mới đúng, đã là khai quốc công thần thời Lưu Bang rồi mà sau còn dẹp loạn họ Lã, lấy lại thiên hạ cho họ Lưu.
Cụ nắm rất chắc thông tin. Cụ đánh giá thế nào về việc xã hội đang tranh luận về việc để môn lịch sử là môn tự chọn mà ko phải môn bắt buộc?
Không phải sướng mà khôn, việc ăn chơi tửu sắc thì Lưu Bang thấy rõ là Trần Bình ko có ý định làm phản, cho nên sống. Chứ mà khôn quá thì lại bay màu
Cay đắng mà nói thì trc giờ học sinh vốn ko học bác ạ. Nguyên nhân là vì cấp 3 là bản lề cho lên ĐH. Anh chị nào chọn khối nào thì sẽ học tủ món ấy, những môn khác thì phiên phiến qua môn thôi. Sử trc giờ bị xem nhẹ, bị coi là "môn phụ" ko chính thức bởi cả gia đình, học sinh và nhà trường. Những vụ như lịch sử khô khan, ko hấp dẫn,.v.v.. đơn giản là lấy lý do thôi, vì bản thân học sinh đã coi là học vô ích rồi. Nhiều người hay kể chuyện thầy cô khi xưa dạy ko theo sách vở hay thế này thế nọ, nhưng đảm bảo là chả mấy người để tâm mà nhớ. Đó chẳng qua là giáo viên biến tiết sử thành tiết kể chuyện thôi. Còn những học sinh hứng thú và nhớ, thì căn bản là đã thích sẵn rồi.
trên đời không có gì là tự nhiên đâu
Đúng rồi cụ, Trần Bình đúng là bậc kỳ nhân đặc biệt, trải qua thăng trầm kiến tạo nhà Hán cùng Lưu Bang, rồi binh biến cung đình của gia tộc Lữ hậu mà Trần Bình vẫn sống sót, vẫn thăng quan tiến chức dưới 1 người trên vạn người, vẫn được sự tin tưởng đặc biệt của Hoàng tộc, nhưng bởi vì tinh hoa dồn hết vào mình nên đời sau ko được hưởng phúc đức lâu dài.
Trần Bình thì cũng một hệ như Lưu Bang thôi, chả tạo ra đe doạ gì, không phải là thế lực có thể giành thiên hạ nên trong mắt Lưu Bang chả có vẹo gì. Thời đó mạnh nhất là Hạng Vũ, còn Lưu Bang so với Hạng Vũ như hạng gà so với hạng nặng. Thay đổi được cán cân sức mạnh chính là Hàn Tín, Hàn Tín là người duy nhất quyết định được ai làm vương, theo bên nào thì bên đấy thắng. Nếu không có Hàn Tín thì 100 Trần Bình+ Lưu Bang cũng chả bao giờ là đối thủ của Hạng Vũ. Chính vì tài năng lớn như vậy nên Hàn Tín mới bị giết ba họ.
Cụ nói cũng có lý. Cái đưa lịch sử kháng chiến vào giáo dục Quốc phòng thì như kiểu giải quyết phần ngọn. Môn lịch sử có cái hay và giá trị riêng của nó. Về phía học sinh thì cũng có nhiều nhận định, quan điểm em thấy do sự yêu thích của từng cá nhân học sinh, ai thích thì người đó sẽ học, sẽ tìm hiểu sâu về nó, ai ko thích thì có ép học cũng rất khó. Chỉ với những môn bắt buộc thì học sinh mới phải áp lực học.
Tôi đã biết thêm một từ mới.
Cái vụ biết sử Tàu hơn sử Ta thì nhà em nghe từ 20 năm nay rồi. Và em kết luận là đa số biết truyện thôi, ko biết sử ạ.
tôi biết nâu rồi cơ
Mình thấy để thích sử thì đúng là phương tiện truyền tải rất quan trọng, nhưng có một vấn đề tồn tại, đó là khi bàn luận về lịch sử Việt Nam khó tránh khỏi việc đồng tình và phản đối, mà như thế thì lại có nhiều yếu tố nhạy cảm phải đóng thớt nên bây giờ chắc theo kiểu ai thích thì tự tìm hiểu thôi.
