[Funland] Xin được nghe phân tích về Hán Cao Tổ - Lưu Bang

[Rantarox]

Cụ nói chuẩn xác.

Khi đánh giá 1 hoàng đế, người ta thường xét đến" văn trị" và "võ công".
Về võ công Lưu Bang có, nhưng văn trị thì không nổi bật (những thành tích về cai trị trong thời đại đó được gán với Tiêu Hà hoặc con ông là Hán Văn đế Lưu Hằng). Do đó người ta không đánh giá cao ông so với các hoàng đế khác như Tần Thủy Hoàng, Hán Quang Vũ, Đường Thái Tông, Minh Thái Tổ hay Thanh Thánh Tổ Khang Hy.
Nhưng rất nhiều người (ví dụ vua nhà Hậu Triệu là Thạch Lặc) thì lại đánh giá ông rất cao. Thạch Lặc nói nếu gặp thời Hán Quang Vũ đế thì sẵn sàng tranh giành thiên hạ, nhưng nếu gặp vua Hán Cao Tổ thì chấp nhận chỉ là một chư hầu. Nói thế để thấy cái tầm của Lưu Bang.
Bộ sử ký Tư Mã Thiên có ảnh hưởng rất lớn đến hậu thế. Tư Mã Thiên theo góc nhìn của nho gia mà đánh giá cao Hạng Vũ, hạ thấp Lưu Bang. Một kẻ không theo khuôn phép đặc biệt là khuôn phép Nho giáo; coi thường cái gọi là hiếu nghĩa (có ở nhà phụng dưỡng cha mẹ đâu), tam tòng tứ đức (đi cặp bồ với gái góa mà), đái vào mũ của nhà nho, ngồi xổm tiếp các nhà nho thì bị cái bọn viết sử nó khinh thường cũng chẳng lạ.
Lưu Bang xuất thân thấp kém, con nhà nông dân. Thông thường với cái xuất thân ấy thì an phận thủ thường, chịu khó cày cuốc mà nuôi thân. Nhưng không, ông ta kệ bố mẹ và các anh lo cho nhau, cũng chẳng thèm chọn con gái nhà cùng đẳng cấp mà lấy vợ, lại đi cặp bồ rồi có con. Dám làm như thế thì cũng là 1 cái tài đấy chứ. Ông ta lêu lổng, không chịu làm ăn, suốt ngày giao du bạn bè. Với cái xuất thân ấy thì bạn bè của ông cũng thế mà thôi, du thủ du thực, lấy đâu ra những người đạo mạo phong độ, hào hoa phong nhã. Cao quý nhất cũng chỉ là mấy tên huyện lại, mấy tên cai ngục, đại loại gọi là "có công ăn việc làm". Nhưng trong đám bạn "chẳng ra gì" đó lại có người trở thành tể tướng, có người là tướng quân, công hầu phong tướng lưu danh sử sách.

Một ông trong tay không có lấy 1 đồng, dám đến nhà vọng tộc hô lớn: tao mang lễ vật 1000 lượng vàng, rồi ngồi tót lên mâm trên, rồi được cái nhà ấy nó gả con gái cho. Riêng chuyện này đã là kỳ tích của anh nông dân ít học. Cái nhà vọng tộc ấy nó không mù, nó nhìn thấy những cái mà Tư mã Thiên không nói.

Lưu Bang phóng khoáng, rộng rãi, có uy tín. Nếu không thế thì sao được làm đình trưởng. Tuy chỉ là 1 đình thôi nhưng để những kẻ giàu có chấp nhận đứng trên nó thì cũng phải ra gì chứ. Nếu không có uy tín thì đám du thủ du thực kia sao nó theo, nó tôn làm đại ca. Khả năng thuyết trình, khả năng lôi kéo, khả năng lãnh đạo của ông ta cũng đáng nể (điều này trong sử ký có đề cập).

Lưu Bang có tài nhìn người và dùng người. Điều này quá nổi tiếng và rất nhiều người nói rồi. Chỉ nhấn mạnh: Câu hỏi và câu trả lời của ông trong buổi tiệc (rằng vì sao tao thắng giành được thiên hạ, Hạng Vũ lại thua mất thiên hạ) đã thể hiện cái tầm của ông mà hậu thế không ai bắt bẻ được.

Lưu Bang cũng có tài cầm quân. Nhiều người cố tình tôn Hạng Vũ mà dìm khả năng này của ông. Ông trực tiếp cầm quân tiến về phía Tây và là người vào Hàm Dương đầu tiên. Ông trực tiếp cầm quân đánh nhau với Hạng Vũ (mặc dù thường là thua) nhưng đã cầm chân được quân chủ lực của Hạng Vũ, tạo điều kiện để Hàn Tín, Anh Bố, Bành Việt cầm 3 cánh quân khác lập công. Ông cũng là người cầm quân đánh Trần Hy phản bội, rồi cầm quân đánh quân Hung Nô. Tuy rằng có những trận ông thua nhưng không ảnh hưởng đến căn cơ và có thể nói tổng thể là ông đạt được mục đích làm cho Hán càng ngày càng mạnh.

Lưu Bang là người mạnh mẽ quyết đoán. Đã dùng là tin, đã quyết thì làm, sai thì sửa, cần thưởng là thưởng, cần giết là giết. Những đức tính vô cùng quan trọng với 1 quân chủ. Cái này có phải là tài năng không nhỉ.
Một điều nữa, khi khởi nghĩa Lưu Bang 48 tuổi, Hạng Vũ 24. Một đằng kinh nghiệm lọc lõi già đời, một đằng trẻ người non dạ thể hiện rất rõ trong những quyết định của 2 bên trong suốt cuộc tranh hùng của Hán-Sở. Lưu Bang đánh bại Hạng Vũ trong thời gian rất ngắn (chỉ 5 năm, một thời gian kỷ lục trong cuộc chiến giành thiên hạ) không cho Hạng Vũ phát huy lợi thế lớn nhất: tao trẻ tao có thời gian nhiều hơn mày.

Vâng, em nghĩ nếu chỉ tính về mặt cầm quân chiến thuật thì thời đó chắc cũng chỉ có 2 người hơn hẳn Lưu Bang là Hàn Tín và Hạng Vũ mà thôi. LB không quá xuất sắc về quân sự tầm chiến thuật nhưng cũng không hề kém (tự cầm quân dẹp Trần Hy và Anh Bố). Nhưng về mặt chiến lược quân sự thì Lưu Bang tỏ ra hơn hẳn Hạng Vũ. Trong cuộc chiến Hán Sở, bên Hán có chiến lược rất rõ ràng xuyên suốt: 1) Lưu Bang sẽ cố thủ ở Phòng tuyến Huỳnh Dương-Thành Cao để cầm chân, thu hút chủ lực của Hạng Vũ (bởi LB mà cầm quân tranh hơn thua với HV thì khác nào tự sát, rất biết đại thế), 2) Hàn Tín trong lúc Hạng Vũ bị cầm chân sẽ rảnh tay tranh thủ bình định Miền Bắc TQ, tạo thêm mặt trận thứ hai, 3) Dùng ngoại gaio lôi kéo liên kết với Anh Bố, Bành Việt để tạo mặt trận thứ 3. Vì chiến lược rõ ràng như thế nên dù có thua một số trận cũng chỉ là thua chiến thuật, đến lúc thế chiến lược ba mặt trận đã hình thành thì HV mạnh cũng phải thua, không thể khác đc. Còn bên Sở không biết Phạm Tăng không hoạch định cho hay nói HV không nghe mà không thấy có 1 chiến lược rõ ràng nào cả, chỉ thấy chỗ nào làm phản thì mang quân đến đánh.

 

[Điều khiển tự động]

Sao ko cải cách để dậy cụ Bỏ học sinh ko chọn
Thì biết vua hùng là ai mà nghỉ ngày đấy.
Thế theo em tất cả các môn học tự chọn hết.
Nếu như vậy bao nhiêu phần trăm dân số dùng toán lý hoá làm việc sau khi học xong.
Hay như bao nhiêu người thích nói chuyện chính trị hơn. Hay nói chính trị ko biết đc sơ đồ tổ chức nhà nước ntn. Dẫn đến có việc gì ko tìm nổi cơ quan giải quyết.

Chính vì bao năm không cải cách được để dạy cho học sinh yêu thích môn học hơn để giờ mới có kiểu thành môn tự chọn đấy cụ.
Tất cả các môn đều cần thiết với kiến thức nền cơ bản kể cả thể dục, mỹ thuật, âm nhạc. Sau tùy thuộc vào sự đam mê của học sinh mà nó chọn môn yêu thích cho mình.
Sử chỉ cho tự chọn từ cấp 3, nghĩa là đã 16 tuổi, cũng phần nào đó chúng nó đã hiểu sự yêu thích của mình. Nếu thực sự dạy tốt và khơi ra niềm yêu thích lịch sử của chúng nó thì chúng nó sẽ chọn để học thôi.

 

[longhongkong]

Cụ nói chuẩn xác.

Khi đánh giá 1 hoàng đế, người ta thường xét đến" văn trị" và "võ công".
Về võ công Lưu Bang có, nhưng văn trị thì không nổi bật (những thành tích về cai trị trong thời đại đó được gán với Tiêu Hà hoặc con ông là Hán Văn đế Lưu Hằng). Do đó người ta không đánh giá cao ông so với các hoàng đế khác như Tần Thủy Hoàng, Hán Quang Vũ, Đường Thái Tông, Minh Thái Tổ hay Thanh Thánh Tổ Khang Hy.
Nhưng rất nhiều người (ví dụ vua nhà Hậu Triệu là Thạch Lặc) thì lại đánh giá ông rất cao. Thạch Lặc nói nếu gặp thời Hán Quang Vũ đế thì sẵn sàng tranh giành thiên hạ, nhưng nếu gặp vua Hán Cao Tổ thì chấp nhận chỉ là một chư hầu. Nói thế để thấy cái tầm của Lưu Bang.
Bộ sử ký Tư Mã Thiên có ảnh hưởng rất lớn đến hậu thế. Tư Mã Thiên theo góc nhìn của nho gia mà đánh giá cao Hạng Vũ, hạ thấp Lưu Bang. Một kẻ không theo khuôn phép đặc biệt là khuôn phép Nho giáo; coi thường cái gọi là hiếu nghĩa (có ở nhà phụng dưỡng cha mẹ đâu), tam tòng tứ đức (đi cặp bồ với gái góa mà), đái vào mũ của nhà nho, ngồi xổm tiếp các nhà nho thì bị cái bọn viết sử nó khinh thường cũng chẳng lạ.
Lưu Bang xuất thân thấp kém, con nhà nông dân. Thông thường với cái xuất thân ấy thì an phận thủ thường, chịu khó cày cuốc mà nuôi thân. Nhưng không, ông ta kệ bố mẹ và các anh lo cho nhau, cũng chẳng thèm chọn con gái nhà cùng đẳng cấp mà lấy vợ, lại đi cặp bồ rồi có con. Dám làm như thế thì cũng là 1 cái tài đấy chứ. Ông ta lêu lổng, không chịu làm ăn, suốt ngày giao du bạn bè. Với cái xuất thân ấy thì bạn bè của ông cũng thế mà thôi, du thủ du thực, lấy đâu ra những người đạo mạo phong độ, hào hoa phong nhã. Cao quý nhất cũng chỉ là mấy tên huyện lại, mấy tên cai ngục, đại loại gọi là "có công ăn việc làm". Nhưng trong đám bạn "chẳng ra gì" đó lại có người trở thành tể tướng, có người là tướng quân, công hầu phong tướng lưu danh sử sách.

Một ông trong tay không có lấy 1 đồng, dám đến nhà vọng tộc hô lớn: tao mang lễ vật 1000 lượng vàng, rồi ngồi tót lên mâm trên, rồi được cái nhà ấy nó gả con gái cho. Riêng chuyện này đã là kỳ tích của anh nông dân ít học. Cái nhà vọng tộc ấy nó không mù, nó nhìn thấy những cái mà Tư mã Thiên không nói.

Lưu Bang phóng khoáng, rộng rãi, có uy tín. Nếu không thế thì sao được làm đình trưởng. Tuy chỉ là 1 đình thôi nhưng để những kẻ giàu có chấp nhận đứng trên nó thì cũng phải ra gì chứ. Nếu không có uy tín thì đám du thủ du thực kia sao nó theo, nó tôn làm đại ca. Khả năng thuyết trình, khả năng lôi kéo, khả năng lãnh đạo của ông ta cũng đáng nể (điều này trong sử ký có đề cập).

Lưu Bang có tài nhìn người và dùng người. Điều này quá nổi tiếng và rất nhiều người nói rồi. Chỉ nhấn mạnh: Câu hỏi và câu trả lời của ông trong buổi tiệc (rằng vì sao tao thắng giành được thiên hạ, Hạng Vũ lại thua mất thiên hạ) đã thể hiện cái tầm của ông mà hậu thế không ai bắt bẻ được.

Lưu Bang cũng có tài cầm quân. Nhiều người cố tình tôn Hạng Vũ mà dìm khả năng này của ông. Ông trực tiếp cầm quân tiến về phía Tây và là người vào Hàm Dương đầu tiên. Ông trực tiếp cầm quân đánh nhau với Hạng Vũ (mặc dù thường là thua) nhưng đã cầm chân được quân chủ lực của Hạng Vũ, tạo điều kiện để Hàn Tín, Anh Bố, Bành Việt cầm 3 cánh quân khác lập công. Ông cũng là người cầm quân đánh Trần Hy phản bội, rồi cầm quân đánh quân Hung Nô. Tuy rằng có những trận ông thua nhưng không ảnh hưởng đến căn cơ và có thể nói tổng thể là ông đạt được mục đích làm cho Hán càng ngày càng mạnh.

Lưu Bang là người mạnh mẽ quyết đoán. Đã dùng là tin, đã quyết thì làm, sai thì sửa, cần thưởng là thưởng, cần giết là giết. Những đức tính vô cùng quan trọng với 1 quân chủ. Cái này có phải là tài năng không nhỉ.
Một điều nữa, khi khởi nghĩa Lưu Bang 48 tuổi, Hạng Vũ 24. Một đằng kinh nghiệm lọc lõi già đời, một đằng trẻ người non dạ thể hiện rất rõ trong những quyết định của 2 bên trong suốt cuộc tranh hùng của Hán-Sở. Lưu Bang đánh bại Hạng Vũ trong thời gian rất ngắn (chỉ 5 năm, một thời gian kỷ lục trong cuộc chiến giành thiên hạ) không cho Hạng Vũ phát huy lợi thế lớn nhất: tao trẻ tao có thời gian nhiều hơn mày.

Các anh phân tích rất hay. Vậy theo anh. Bác Lưu Bang này có những cái tố chất của nhà Vua còn cao cấp hơn cả Tào Tháo ? Và có thể hơn cả Lý Thế Dân ? Một nhà vua đích thực. Vua của các vua ?

 

[longhongkong]

Có lẽ Lưu Bang còn hơn cả Tào Tháo dù có vẻ gì đó ông không quá ấn tượng ?

 

[Gagarose]

Em ghét nhất thằng cha này vì đơn giản em ghét cả tổ tông nhà nó

Em ghét nhất thằng cha này vì em ghét cả lò hậu duệ nhà nó, nhất là thằng lưu manh tú mang cả đống quân sang đàn áp Hai Bà Trưng
Và cả lò nhà nó nảy nòi ra tư tưởng bành trướng

 

[Moriarty]

Năm xưa trong một lần trò chuyện, Lưu Bang đã từng hỏi Hàn Tín một câu: "Như ta thì có thể cầm được bao nhiêu quân?".
Hàn Tín thẳng thắn đáp: "Bệ hạ cùng lắm chỉ cầm được 10 vạn".
Lưu Bang lại hỏi tiếp: "Vậy như khanh thì cầm được bao nhiêu quân?".
Hàn Tín trả lời: "Thần thì càng nhiều càng tốt".
Nghe được câu nói ấy, Lưu Bang cười đáp: "Cầm được càng nhiều binh càng tốt thì sao lại dưới chướng của ta?".
Khi ấy, Hàn Tín nói: "Bệ hạ không có tài cầm quân nhưng có tài cầm tướng. Vậy cho nên Tín dù có cầm trăm vạn hùng sư thì cũng vẫn chỉ là tướng dưới chướng Hán vương mà thôi".

Trả lời thế này ko chết hơi phí. Ngay câu trả lời đã có ý coi thường Lưu Bang rồi. Ông ý thừa biết khả năng của mình, hỏi để xem thái độ thế nào thôi.

 

[Lam__Phương]

Cụ để avatar là anh Putin mà lại mê Trương Lương ah cụ? Trương Lương xong việc là ẩn thân tu tiên. Cùng là hạng quân sư nhưng có Trần Bình xong việc lớn vẫn tiếp tục làm quan, hàng ngày vui vẻ tửu sắc. E thấy được như Trần Bình mới là xướng.

Trần Binh thọ được là nhờ tước cao nhất được phong là "hầu" đương nhiên k phải là chư hầu được phong "vương" như Hàn Tín hay Lư Quán, Lưu Bang muốn giành đất cho con thì phải thịt hết các vương thôi.

 

[rachfan]

Các anh phân tích rất hay. Vậy theo anh. Bác Lưu Bang này có những cái tố chất của nhà Vua còn cao cấp hơn cả Tào Tháo ? Và có thể hơn cả Lý Thế Dân ? Một nhà vua đích thực. Vua của các vua ?

Làm gì có chuyện "Vua của các vua" hả cụ. Trung quốc có 7 triều đại lớn: Tần, Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh. Lưu Bang là Thái tổ nhà Hán, vĩ đại nhưng không thể nói là hơn các Thái tổ khác.

Cụ nên chú ý rằng Tào Tháo là "Vương" chứ không phải "Đế", sở dĩ nổi tiếng hơn là do bộ Tam quốc. Tào Tháo giỏi, nhưng không thể so được với Lưu Bang hay Lý Thế Dân.

 

[Lái Ngựa]

Khi các cụ khác đánh đông dẹp tây cày sml để lên lớp thì cụ này 1 phát ăn may ở lại làm trùm.

 

[longhongkong]

Trả lời thế này ko chết hơi phí. Ngay câu trả lời đã có ý coi thường Lưu Bang rồi. Ông ý thừa biết khả năng của mình, hỏi để xem thái độ thế nào thôi.

Cuộc nói chuyện này là lúc Hàn Tín đã bị Lưu Bang bắt rồi anh ạ

 

[Kemongdu_11]

Mình thấy để thích sử thì đúng là phương tiện truyền tải rất quan trọng, nhưng có một vấn đề tồn tại, đó là khi bàn luận về lịch sử Việt Nam khó tránh khỏi việc đồng tình và phản đối, mà như thế thì lại có nhiều yếu tố nhạy cảm phải đóng thớt nên bây giờ chắc theo kiểu ai thích thì tự tìm hiểu thôi.
Theo mình hiện tại có 3 môn học có ý nghĩa rất lớn nhưng lại bị xem nhẹ là lịch sử, địa lý và giáo dục công dân.

Trước kia mình thấy môn Đạo Đức ( dành cho các cấp học nhỏ) cũng rất hay. Lịch sử thì mình hiểu có 2 hướng: Thực tế (được người đọc tìm hiểu đa chiều, từ nhiều nguồn, nhiều kênh thông tin...) và Lịch sử mang ra giảng dạy (đa phần do người thắng cuộc viết nên). Địa lý là môn học khá hay và thú vị nhưng đúng là thời điểm bây giờ cũng ko còn được xem trọng như trước.

 

[longhongkong]

Trần Binh thọ được là nhờ tước cao nhất được phong là "hầu" đương nhiên k phải là chư hầu được phong "vương" như Hàn Tín hay Lư Quán, Lưu Bang muốn giành đất cho con thì phải thịt hết các vương thôi.

Trần Bình xuất thân nghèo. Chí của ông ta là làm quan để hưởng phú quý.

Trương Lương xuất thân quý tộc. Và ông ấy muốn làm nhà chính trị. Không phải mục đích tối thượng là lam quan lớn để ăn bổng lộc.

 

[muoibaconcho]

Các cụ chê Lưu Bang kém chẳng khác gì nhân viên quèn bẩu Chủ tịt tập đòn ngu nhưng quên mất tiến xĩ ráo sư đang phải làm thuê cho nó.
Dưới tay LB một đống anh hùng cái thế phải phục tùng, cúc cung tận tuỵ. Thằng nào hở ra tí là bị thịt ngay thì phải nói là thuật dùng người của LB là đỉnh của đỉnh rồi. Làm vua thì chả cần phải giỏi võ, giỏi văn, giỏi cầm quân làm gì, chỉ cần giỏi dùng người thoai.

 

[Dan du an]

Trả lời thế này ko chết hơi phí. Ngay câu trả lời đã có ý coi thường Lưu Bang rồi. Ông ý thừa biết khả năng của mình, hỏi để xem thái độ thế nào thôi.

Thằng ngu thì kiểu gì cũng đứt

 

[Kemongdu_11]

Cái vụ biết sử Tàu hơn sử Ta thì nhà em nghe từ 20 năm nay rồi. Và em kết luận là đa số biết truyện thôi, ko biết sử ạ.

Đúng là cũng từ truyện là nhiều cụ ạ. Việt Nam mình có thêm nhiều đầu truyện về lịch sử, nhiều bộ film về lịch sử (dạng film cổ trang, chiến tranh...) để lồng ghép các dấu mốc lịch sử, nhân vật lịch sử vào thì cũng rất hay, học sinh hay người dân sẽ dễ dàng nắm bắt được những thông tin mà không cần bắt buộc phải đọc sách mới biết.

 

[Bito9999]

Hán Cao Tổ - Lưu Bang ! Là một hoàng đế vĩ đại thành lập ra nhà Hán , triều đại tồn tại khoảng 450 năm ở Trung Quốc. Nhưng nhân vật này cũng không được nhắc đến nhiều , và không quá rõ nét. ( Nếu đem so sánh với các thủ lĩnh quân phiệt Trung Hoa cổ đại , ví như Tào Tháo hay hoàng đế Lý Thế Dân , Chu Nguyên Chương )

Thì những vị kia ấn tượng và có phần thuyết phục hơn nhiều !

Nhưng em nghĩ hiểu như thế là quá đơn giản.

Nên muốn nghe cái nhìn của các cao thủ trong đời , người có con mắt tinh tường cho thể luận được tầm vóc của Lưu Bang. Nếu so với Tào Tháo hay Lý Thế Dân, ông ta có tố chất nào đặc biệt hơn mà nó lại là nét ẩn dấu không thể nhìn một cách bề ngoài được không ?

Lưu Bnag là người giời, không phải người thường

 

[Kemongdu_11]

Vấn đề là việc dạy và học môn sử mình nó cứng nhắc, máy móc và không chấp nhận các quan điểm trái chiều dẫn tới không có giá trị thực tiễn gì. Giả sử bây giờ đi thi, học sinh trình bày quan điểm rằng chiến dịch Mậu Thân là thất bại vì các lý do a, b, c thì lại chả toi ngay và luôn ấy chứ.

Thì đúng là vậy cụ. Có lẽ đó cũng là lý do mà nhiều người không muốn bàn luận, đưa ra quan điểm cá nhân của mình. Lịch sử của mình giảng dạy được viết bởi người chiến thắng. Có lẽ cải cách cần phải cải cách từ hệ tư tưởng, từ cái gốc rễ, bản chất... Mà như vậy thì thật là khó chứ không nói là không thể thực hiện được trong thời buổi này.

 

[longhongkong]

Làm gì có chuyện "Vua của các vua" hả cụ. Trung quốc có 7 triều đại lớn: Tần, Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh. Lưu Bang là Thái tổ nhà Hán, vĩ đại nhưng không thể nói là hơn các Thái tổ khác.

Cụ nên chú ý rằng Tào Tháo là "Vương" chứ không phải "Đế", sở dĩ nổi tiếng hơn là do bộ Tam quốc. Tào Tháo giỏi, nhưng không thể so được với Lưu Bang hay Lý Thế Dân.

Em ko bàn đến việc họ được gọi là Vua hay Vương. Nếu xét quá trình sự nghiệp của họ , thì có thể thấy Tào Tháo cũng là thằng đi lên bằng máu , liều ăn nhiều , cực kỳ tài năng cả về chính trị lẫn quân sự , uy trấn thiên hạ , dù ban đầu nó cũng chả có cái gì. Nói về độ khét , độ ác của Tào Tháo thì em khẳng định nó không thể kém bất kể một ai trong lịch sử Trung Quốc cổ đại. Kể cả là Lưu Bang.

 

[longhongkong]

Lưu Bnag là người giời, không phải người thường

Anh có thể phân tích cảm nhận ?

 

[Bito9999]

Anh có thể phân tích cảm nhận ?

cảm gì đâu, nhìn cũng thấy người thường sao mà gặp được đủ thứ may mắn, thời thế,thời điểm, thiên mệnh như thế. Thiên tử mà lị, rất nhiều phước mới được như vậy.