[Funland] Xem Đào, phở và piano trên truyền hình

[Xe gia đình]

Tranh Vangogh được chứng minh qua thời gian và tiền bạc rồi cụ, em k cần phải tinh vi thể hiện mình biết về nghệ thuật. Tuy nhiên cụ thấy xấu thấy đẹp em thấy cũng bth, chả liên quan em, chả liên quan gì việc người ta thấy Đào Phở dở mà các cụ cứ bắt người khác phải khen hay, phải tỏ vẻ am hiểu lịch sử mới thích. Đại loại đừng tiêu chuẩn kép cụ ạ.

Nét vẽ tranh nó cũng xấu như đạo cụ phim

Trên thì nói ngta chê phim chỉ là ý kiến cá nhân không đại diện cho số đông, dưới thì nói những ng chê đang muốn chứng tỏ?
Thật ra cụ đang muốn nói gì?

Em muốn hỏi là việc lập thớt chê bai bộ phim này là muốn thể hiện cái gì????

 

[akara]

Thớt lập ra để khen mà chứ chê đâu nhỉ?

Nét vẽ tranh nó cũng xấu như đạo cụ phim

Em muốn hỏi là việc lập thớt chê bai bộ phim này là muốn thể hiện cái gì????

 

[Bánh gấu]

Nét vẽ tranh nó cũng xấu như đạo cụ phim

Em muốn hỏi là việc lập thớt chê bai bộ phim này là muốn thể hiện cái gì????

Trừ khi cụ có chuyên môn về hội hoạ, mà kể cả có thì mọi ý kiến của cụ về tranh chả ảnh hưởng gì tới em. Em chưa nói em có thích tranh Vangogh hay ko nhé. Mà em đã bảo cụ thôi đi rồi mà. Em đã lười k muốn còm cả topic rep mỗi còm của cụ đấy 🥹

 

[Xe gia đình]

trái lại, e thấy là film làm trớt quớt, kịch bản yếu, đạo diễn kém mới
là bôi nhọ

Vâng thì cụ cũng giống như mấy cụ khác trên đây mà

 

[Xe gia đình]

Thớt lập ra để khen mà chứ chê đâu nhỉ?
View attachment 8791539

Em cũng chỉ com với một số cụ bỉ bôi về phim này thôi mà cụ ạ

 

[Xe gia đình]

Trừ khi cụ có chuyên môn về hội hoạ, mà kể cả có thì mọi ý kiến của cụ về tranh chả ảnh hưởng gì tới em. Em chưa nói em có thích tranh Vangogh hay ko nhé. Mà em đã bảo cụ thôi đi rồi mà. Em đã lười k muốn còm cả topic rep mỗi còm của cụ đấy 🥹

Thật ra em chả muốn com, nhưng cái nick Tuankhoi001 quá khích bỉ bôi phim khiến em phải vào thớt này.

 

[Bánh gấu]

Thật ra em chả muốn com, nhưng cái nick Tuankhoi001 quá khích bỉ bôi phim khiến em phải vào thớt này.

Thực ra cụ so sánh đội gừng sỹ cùng bộ film em cho là dở (người khác thấy hay dở em k quan tâm và cũng chưa còm phát nào nêu ý kiến) với các chiến sỹ đã hi sinh nên em mới còm.
Thôi, giờ em đi xem tranh Vangogh xem thế nào, còn cụ cứ nghiên cứu tiếp Đào Phợ nhá. Hihi.

 

[Tuankhoi001]

Chính cụ đang bôi nhọ sự hy sinh đó qua giọng điệu bỉ bôi bộ phim và diễn viên cũng như đoàn làm phim đấy

Phát biểu cẩn thận nhé cụ, ai cho cụ quy nạp bộ phim, diễn viên và đoàn làm phim này là đại diện cho sự hy sinh của thế hệ đi trước? Nó chỉ là một tác phẩm thể hiện quan điểm của những người làm phim về giai đoạn đó, nó có thể thành công hay thất bại, nhưng nó không đại diện cho lịch sử cụ ạ.

Do vậy những người lính có chục năm cầm súng bắn nhau thật họ sẽ có cái nhìn khác với tác giả bộ phim. Tương tự như thế nhiều người có kiến thức về lịch sử sẽ thấy những chi tiết vô lý thậm chí lố bịch. Tuy nhiên đó là những luồng quan điểm khác nhau, không thể dựa vào sự khác biệt này mà chụp luôn ai không thích phim này là... bôi nhọ sự hy sinh của tiền nhân.

Đấy là em cố gắng nói theo kiểu nhã nhặn, lịch sự nhé. Còn mấy ông bạn lính của em chắc sẽ buông một câu thế này "Mother nó, chúng nó biết cái củ cải gì là hy sinh mà cũng đòi nói", em có nói giảm nói tránh hộ họ tí rồi nhé.

 

[Aids]

Đọc xong mấy cái review của các bác tôi thấy ko cần thiết xem cái phim lai kịch sân khấu này nữa và phim sẽ chẳng đoạt giải Oscar nào

 

[Mr. Bảnh]

Bẩm, Gen Z thấy cách thức cha ông 1946 đánh đấm í ẹ quá thì cần tìm hiểu thêm cụ kỵ 10 đời trước đó vào năm 1873 đã chiến đấu thế nào mà để khoảng 100 linh thủy đánh bộ Pháp vào làm cỏ 1 trấn thành to nhất nước, do 1 Nguyên soái Khâm sai & 7 nghìn lính tinh nhuệ trấn giữ nhé. Phía đối phương thì ngỏm cỏ 1 mạng do đạn lạc của phía họ, phía các cụ ta thì vài trăm mạng ra đi sau 2 tiếng đồng hồ.

Mà lần 1873 còn đổ tại bị bất ngờ, đến chục năm sau vào năm 1882, 1 tổng đốc nắm 2000 quân bên trong + 1 phò mã với 10000 tinh binh đóng bên ngoài thành, tạo thế ỷ giốc bảo vệ HN, thế trận bài bản đúng kiểu Tân Dã bảo vệ Kinh Châu tưởng vững như bàn thạch, giặc mò vào thì chắc chắn chúng sẽ được cho đi đoàn tụ ông bà. Nhưng cuối cùng, thành HN cũng vẫn bị xơi tái với rất ít thương vong của bên tấn công. Điểm + duy nhất là thời gian giằng co đã có sự tiến bộ, tăng 50% từ 2 lên 3 giờ.

Như vậy sau 60 - 70 năm sau thì KPI hiệu quả chiến đấu của những người lính chân đất, 1 trung đoàn trong 2 tháng giao tranh, đã tăng mạnh; tuy nhiên, đúng là chưa đạt kỳ vọng hiệu quả như trên game CS ưa thích của các Gen Z ngày nay: 1 ta đươc trang bị tận răng phải làm thịt N đối phương.

Ý bác ấy không hẳn là thế chẳng qua lỡ phím chém tượt ra vậy thôi. Theo em thì không cần nưng quan điểm lên làm gì.
Cũng cái ý của bác, em mà nưng quan điểm thì em sẽ lên án đoàn làm phin cùng đội cố vấn chuyên môn ở một chi tiết ngay đầu phin khi họ cho người chiến sĩ cảm tử cầm cang ba bòm đâm vào đầu xe tăng địch. Đâm mấy phát đều tượt lên trên và hy sinh mà bom không nổ.
Như em đọc báo đọc truyện từ bé, những câu chuyện về bom ba càng thì các cụ ta xưa đều được huấn luyện là vũ khí này dùng để phục kích, đâm vào sườn xe tăng thiết giáp địch mới chắc ăn do chỗ sườn dễ tổn thương và ít nhất thì cũng làm hỏng xích xe. Hơn nữa Hà Nội kháng chiến là ngõ nhỏ phố nhỏ, càng hợp với nguyên tắc đã được huấn luyện là từ hai bên sườn ta lao ra đánh bom.
Trình độ của đoàn làm phin đã ra kết quả là nếu bọn gen Z nó tò mò tìm hiểu sẽ đặt câu hỏi với cách thức mà cha ông chúng mình các cụ chúng nó đã hy sinh.

 

[Hieumos]

Phát biểu cẩn thận nhé cụ, ai cho cụ quy nạp bộ phim, diễn viên và đoàn làm phim này là đại diện cho sự hy sinh của thế hệ đi trước? Nó chỉ là một tác phẩm thể hiện quan điểm của những người làm phim về giai đoạn đó, nó có thể thành công hay thất bại, nhưng nó không đại diện cho lịch sử cụ ạ.

Do vậy những người lính có chục năm cầm súng bắn nhau thật họ sẽ có cái nhìn khác với tác giả bộ phim. Tương tự như thế nhiều người có kiến thức về lịch sử sẽ thấy những chi tiết vô lý thậm chí lố bịch. Tuy nhiên đó là những luồng quan điểm khác nhau, không thể dựa vào sự khác biệt này mà chụp luôn ai không thích phim này là... bôi nhọ sự hy sinh của tiền nhân.

Đấy là em cố gắng nói theo kiểu nhã nhặn, lịch sự nhé. Còn mấy ông bạn lính của em chắc sẽ buông một câu thế này "Mother nó, chúng nó biết cái củ cải gì là hy sinh mà cũng đòi nói", em có nói giảm nói tránh hộ họ tí rồi nhé.

Chính ông đạo diễn phim đã tự nhận là có các sai sót trong các chi tiết như dùng pháo giả làm trung liên, rồi xe tăng sai chủng loại.

Đốt pháo tép, pháo đùng đằng sau chiến lũy để nghi binh là có thật. Nhưng dùng đòn gánh giả làm trung liên, thò mặt lên để bắn thì hơi cường điệu quá.

Em vẫn đánh giá là ý tưởng phim có nhiều đất diễn. Nhưng đạo diễn ôm đồm nhiều quá. Xác định phim tình cảm trong thời chiến thì tập trung vào câu chuyện của anh dân và chị tiểu tư sản nhiều hơn. Các cảnh đánh đấm không cần vẽ ra đại cảnh hoành tráng làm gì, dùng các thủ pháp quay phim là được.

Biên kịch đoạn hy sinh của 2 nhân vật chính hơi dở, vì không gợi ra ý nghĩa của sự hy sinh. Nhiều người đặt dấu hỏi là cảm tử để làm gì khi quân và dân Hà Nội đã rút hết an toàn.

Nếu dẫn dắt câu truyện sang tình tiết 2 nhân vật chính trên đường rút lui, bắt gặp toán lính Pháp truy đuổi quân mình nên liều chết cản đường thì hay hơn.

 

[XPQ]

Bẩm, Gen Z thấy cách thức cha ông 1946 đánh đấm ngớ ngẩn quá thì cần tìm hiểu thêm cụ kỵ 10 đời trước đó vào năm 1873 đã chiến đấu thế nào mà để khoảng 100 linh thủy đánh bộ Pháp vào làm cỏ 1 trấn thành to nhất nước, do 1 Nguyên soái Khâm sai & 7 nghìn lính tinh nhuệ trấn giữ nhé. Phía đối phương thì ngỏm cỏ 1 mạng do đạn lạc của phía nó, phía các cụ ta thì vài trăm mạng ra đi.

Mà lần 1873 còn đổ tại bị bất ngờ, đến chục năm sau, 1 tổng đốc nắm 2000 quân + 1 phò mã với 10000 tinh binh đóng bên ngoài thành, tạo thế ỷ giốc, thế trận bài bản đúng kiểu Tân Dã bảo vệ Kinh Châu tưởng vững như bàn thạch, bom nguyên tử ném xuống cũng không suy chuyển; nhưng cũng vẫn bị xơi tái trong vài giờ với rất ít thương vong của bên tấn công.

Như vậy sau 60 - 70 năm sau thì KPI hiệu quả chiến đấu của những người lính chân đất đã có hiệu quả tăng mạnh; tuy chưa đạt kỳ vọng hiệu quả như trên game CS của Gen Z: 1 ta làm thịt N đối phương.

Bác mí em không cùng cách tiếp cận thì không vấn đề gì. Vả lại em đang phê phán bộ phin, theo đúng phương pháp cái gì hay cái gì dở mặc dù về cảm xúc cũng có. Em ngồi rạp cũng ứa nước mắt khi xem cảnh truy điệu liệt sĩ dưới lời hát Hồn tử sĩ mà cá nhân em cho là hay nhất và đáng xem nhất cả phin.
Ti diên bác đề cập cái vụ game gì đó của bọn gen Z là quá lố. Bọn trẻ chúng nó không ngốc nghếch về lịch sử như chúng mình nghĩ, nhất là những đứa không nghiện game.

 

[Mr. Bảnh]

Ok cụ, Gen Z có bạn này bạn khác, và cũng E nghĩ các bạn Gen Z hiểu ls 1873, 1882 sẽ không cho rằng bị đạo diễn cho ăn kít gà

Bác mí em không cùng cách tiếp cận thì không vấn đề gì. Vả lại em đang phê phán bộ phin, theo đúng phương pháp cái gì hay cái gì dở mặc dù về cảm xúc cũng có. Em ngồi rạp cũng ứa nước mắt khi xem cảnh truy điệu liệt sĩ dưới lời hát Hồn tử sĩ mà cá nhân em cho là hay nhất và đáng xem nhất cả phin.
Ti diên bác đề cập cái vụ game gì đó của bọn gen Z là quá lố. Bọn trẻ chúng nó không ngốc nghếch về lịch sử như chúng mình nghĩ, nhất là những đứa không nghiện game.

 

[XPQ]

Ok cụ, Gen Z có bạn này bạn khác, và cũng E nghĩ các bạn Gen Z hiểu ls 1873, 1882 sẽ không cho rằng bị đạo diễn cho ăn kít gà

Nghĩ sao là quyền chúng nó. Khác gì chúng mình mỗi anh mỗi ý. Ti diên, điều ấy đáng là mừng cho sự khám phá một bộ phim và đáng lo cho các anh làm phin vì nhiệm vụ nghề nghiệp các anh phải mang đến những giá trị chung mà mọi loại người cùng tiếp thu được. Thế mới là nghệ thuột.

 

[Dodge Ram]

Chính ông đạo diễn phim đã tự nhận là có các sai sót trong các chi tiết như dùng pháo giả làm trung liên, rồi xe tăng sai chủng loại.

Đốt pháo tép, pháo đùng đằng sau chiến lũy để nghi binh là có thật. Nhưng dùng đòn gánh giả làm trung liên, thò mặt lên để bắn thì hơi cường điệu quá.

View attachment 8791673

Em vẫn đánh giá là ý tưởng phim có nhiều đất diễn. Nhưng đạo diễn ôm đồm nhiều quá. Xác định phim tình cảm trong thời chiến thì tập trung vào câu chuyện của anh dân và chị tiểu tư sản nhiều hơn. Các cảnh đánh đấm không cần vẽ ra đại cảnh hoành tráng làm gì, dùng các thủ pháp quay phim là được.

Biên kịch đoạn hy sinh của 2 nhân vật chính hơi dở, vì không gợi ra ý nghĩa của sự hy sinh. Nhiều người đặt dấu hỏi là cảm tử để làm gì khi quân và dân Hà Nội đã rút hết an toàn.

Nếu dẫn dắt câu truyện sang tình tiết 2 nhân vật chính trên đường rút lui, bắt gặp toán lính Pháp truy đuổi quân mình nên liều chết cản đường thì hay hơn.

Em không xem, nhưng đoạn lấy đòn gính giả làm trung liên như cụ tả chắc đạo diễn lấy cảm hứng từ Pearl Harbor.

 

[Tuankhoi001]

Chính ông đạo diễn phim đã tự nhận là có các sai sót trong các chi tiết như dùng pháo giả làm trung liên, rồi xe tăng sai chủng loại.

Đốt pháo tép, pháo đùng đằng sau chiến lũy để nghi binh là có thật. Nhưng dùng đòn gánh giả làm trung liên, thò mặt lên để bắn thì hơi cường điệu quá.

View attachment 8791673

Em vẫn đánh giá là ý tưởng phim có nhiều đất diễn. Nhưng đạo diễn ôm đồm nhiều quá. Xác định phim tình cảm trong thời chiến thì tập trung vào câu chuyện của anh dân và chị tiểu tư sản nhiều hơn. Các cảnh đánh đấm không cần vẽ ra đại cảnh hoành tráng làm gì, dùng các thủ pháp quay phim là được.

Biên kịch đoạn hy sinh của 2 nhân vật chính hơi dở, vì không gợi ra ý nghĩa của sự hy sinh. Nhiều người đặt dấu hỏi là cảm tử để làm gì khi quân và dân Hà Nội đã rút hết an toàn.

Nếu dẫn dắt câu truyện sang tình tiết 2 nhân vật chính trên đường rút lui, bắt gặp toán lính Pháp truy đuổi quân mình nên liều chết cản đường thì hay hơn.

Vấn đề là đạo diễn xác định cho phim cái áo khoác to quá, hoành tráng quá cụ ạ. Đi vào triển khai thì lại không kham nổi vì quá khả năng, đầu tư lan man, dàn trải.

Phim chiến tranh, vốn liếng tập trung vào cảnh trí, đạo cụ nhưng lại không nghiên cứu kỹ, hoành tráng nhưng thiếu chỉnh chu, nhiều sai sót chả đâu vào đâu gây khó chịu không đáng có. Chuyện tình cảm trên phim thì lại đậm chất xác thịt, kém bay bổng thăng hoa mặc dù đã đưa hai nhân vật chính lên tận... mái nhà. Đến các cháu teen xem phim Hàn bây giờ cũng biết trong phim tình cảm phải tạo được sự gắn kết tinh thần giữa hai nhân vật chính, gọi là phải có chemistry, thế mới dám sống chết cùng nhau. Chứ đâu như hai cô cậu vừa vào đầu phim đã phang ầm ầm, coi như đương nhiên phải gắn kết thì còn gì để nói nữa. Đến lượt các biểu tượng thì triển khai gượng ép, cố nhét bằng được vào phim cho đúng với tựa đề. Ý đồ tác giả phát triển song song các đường dây kịch bản cho 3 biểu tượng nhưng thực hiện không tốt nên làm phim càng rối. Ngay đường dây kịch bản liên quan đến "phở" có vẻ ổn nhất, logic nhất nhưng triển khai không khác gì quảng cáo mì "trứng bò rau" trên truyền hình.

Thế nên càng thấy cái gì cũng cần "liệu cơm gắp mắm", tập trung vào mục tiêu vừa sức, đúng sở trường thôi. Nếu khả năng có hạn mà cái gì cũng muốn, cái gì cũng đưa vào thì phim trở thành cái cửa hàng bán đồ tạp nham ngay.

 

[Kiên Khùng]

Trước, chi tiết chuyển cái đàn từ tầng 3 xuống, thấy nhiều cụ phê bình là vô lý, em cũng thấy sai sai ở đâu đó mà chưa nghĩ ra. Sau mới nghĩ ra, có lẽ chiếc đàn này nên ở phòng khách, tầng 1 có lẽ hợp lý hơn. Tất nhiên, cũng không ảnh hưởng gì đến nội dung phim.

Nó sai logic tè le.
Nhưng yêu thì thích. Không nói nhiều.
Như người Mỹ thích đại úy Mỹ thôi.

 

[Kiên Khùng]

em không so về số lượng mà em so về kỷ luật quân đội, có thể thời đó lính Việt Minh chưa được trải qua quá trình huấn luyện chính quy trong thời gian nhất định nên việc để cảm xúc cá nhân xen vào cũng có thể lý giải được.
Em tôn trọng góc nhìn của cụ, còn với em thì quân lệnh như sơn, những hành vi vô kỷ luật có thể gây ảnh hưởng đến đồng đội. Em thấy trường hợp bị lạc là do chiến đấu thì còn hiểu cho được chứ không phải hứng lên, lo sợ bị chê là hèn rồi đi lạc thì chịu rồi . Trong thực tế, việc Dân vô tổ chức, kỷ luật có thể dẫn đến việc bị quân Pháp bắt, trải qua tra tấn có thể khai ra điều gì ảnh hưởng đến quân ta. Còn trong phim thì có bị bắt hay không còn do đạo diễn, biên kịch

Công dân Vĩnh Thụy là tiêu biểu của vô tổ chức, vô kỷ luật đấy cụ.
Cử đi làm đại diện ngoại giao bèn té ao làm phản. Người thực việc có lịch sử ghi lại.

 

[Kiên Khùng]

Phim nhà nước đặt hàng, chiếu ở rạp quốc doanh, xong lại được các hội đoàn nhà nước trao giải thưởng. Rêu rao vàng bạc kêu choang choang chứ ai cũng biết nó là... sắt rỉ cụ ạ.
Hài nhất là bây giờ mấy cái giải rút ấy treo ở đâu? Phòng truyền thống của hãng còn có chỗ để treo hay để mốc mất rồi.

Khán giả bỏ phiếu bằng cách mua vé mà cụ.

 

[Tuankhoi001]

Em không xem, nhưng đoạn lấy đòn gính giả làm trung liên như cụ tả chắc đạo diễn lấy cảm hứng từ Pearl Harbor.

Em thì lại thấy đoạn ấy na ná thằng bé đốt pháo trong nồi dọa bọn trộm ở phim Home Alone. Xem phim Mỹ thì buồn cười, xem phim ta thì cười... buồn.

Đoạn ấy đạo diễn cứng tí sẽ quay toàn cảnh từ dưới nhìn lên thấy nhóm chiến sĩ nổ súng như bắn trung liên, sau đó trung hoặc cận cảnh để thấy thật ra đó là pháo tép nổ với súng gỗ hoặc cái gì na ná thì hiệu quả mạnh hơn nhiều. Nhưng ở đây đạo diễn làm ngược lại là nam chính vơ pháo, rổ, đòn gánh rồi chạy lên cao đốt, cũng tạo hiệu quả nhưng kiểu phim hài. Cảnh đấy diễn 1 lần thì còn tạm chấp nhận, chưa đến 1 phút sau lại thêm lần nữa thì phô ngay.