Xe Tank USA & Russia

[chuonglioa1983]

hầm hố quá nếu có bài so sánh độ khác biệt thì hay qyas ạ

 

[lamthitvit]

Đang tranh luận đừng có nâng quan điểm để tránh né
Mỹ oánh thắng Anh để giải phóng chính mình. Anh lúc đó là cường quốc số 1..
Mỹ lưỡng đầu thọ địch oánh Đức, Nhật là 2 đế quốc mạnh nhất phe trục ww2.
Mỹ đối đầu với đội quân đông đảo nhất hành tinh là TQ trong chiến tránh TT.
Mỹ đối đầu với thiên binh Soviet tại khắp địa điểm trên TG.
Gọi Mỹ là cảnh sát quốc tế thì mấy ông to mồm khác chỉ đáng là dân phòng đuổi chợ.
Chưa thấy một ông chiên da nào có óc hài hước như thitvit

Cụ đừng lèo lá thế, tôi bàn về quân sự thuần túy, cụ không vừa ý thì phản bác bằng lý luận, fun là chính. Sao cụ lại chỉ trích cá nhân thế??? Cụ đọc kỹ lại một chút sẽ thấy tôi đâu có nâng quan điểm né tránh gì đâu. Tôi thỉnh thoảng tham gia OF cho vui, đưa vài ý kiến trái khoáy tí, lâu rồi nên cũng biết lờ mờ nhiều nick vào đây để nhồi nhét quan điểm chính trị cá nhân, nhưng trình nhồi thô thiển quá, bất cứ chỗ nào cũng nhồi. Trong một thớt bên quán cafe, tôi không nhớ nữa, tôi đã từng bị cụ hô hào đám đông bầy đàn xông vào đánh hội đồng, tôi cứ buồn cười mãi về cái hung hăng ảo của cụ.
Còn một ý nữa tôi cũng nói luôn, tôi không thích cơm sườn, nhưng cũng không thể ưa được sọc dưa.
Bây giờ, ở thớt này lại thấy cụ hùng hồn quá, tôi xin thua

 

[Pháo phản lực]

Cụ đừng lèo lá thế, tôi bàn về quân sự thuần túy, cụ không vừa ý thì phản bác bằng lý luận, fun là chính. Sao cụ lại chỉ trích cá nhân thế??? Cụ đọc kỹ lại một chút sẽ thấy tôi đâu có nâng quan điểm né tránh gì đâu. Tôi thỉnh thoảng tham gia OF cho vui, đưa vài ý kiến trái khoáy tí, lâu rồi nên cũng biết lờ mờ nhiều nick vào đây để nhồi nhét quan điểm chính trị cá nhân, nhưng trình nhồi thô thiển quá, bất cứ chỗ nào cũng nhồi. Trong một thớt bên quán cafe, tôi không nhớ nữa, tôi đã từng bị cụ hô hào đám đông bầy đàn xông vào đánh hội đồng, tôi cứ buồn cười mãi về cái hung hăng ảo của cụ.
Còn một ý nữa tôi cũng nói luôn, tôi không thích cơm sườn, nhưng cũng không thể ưa được sọc dưa.
Bây giờ, ở thớt này lại thấy cụ hùng hồn quá, tôi xin thua

Mời các cụ quay lại vấn đề chính của thớt ạ. đã là đế quốc và phát xít thì không có thằng nào có công cả.

 

[Pháo phản lực]

Nga tung siêu tăng Armata đọ PL-01 làm thế giới điên đảo?

(ĐVO) - Các hãng công nghiệp quốc phòng Nga đã hoàn thành lắp ráp 3 nguyên mẫu xe tăng/thiết giáp trên khung gầm bánh xích hạng nặng Armata đầu tiên, Chủ nhiệm Tổng cục Ô tô-tăng thiết giáp, Bộ Quốc phòng Nga Aleksandr Shevchenko cho biết.

• Cập nhật siêu tăng tàng hình khiến cả thế giới điên đảo
• Siêu tăng tàng hình PL-01 làm Nga lo lắng
• Khám phá siêu tăng Type 99A2 của Trung Quốc
• Siêu tăng hàng đầu thế giới của quân đội Thái Lan

Ông Shevchenko tiết lộ, 3 nguyên mẫu tăng/thiết giáp mới sắp được giới thiệu sẽ là xe tăng chiến đấu chủ lực Armata (T-14), loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (BMP) và xe cứu kéo-sửa chữa thiết giáp tương lai. Tất cả các 3 nguyên mẫu tăng/thiết giáp mới được chế thử trên khung gầm Armata sẽ được giới thiệu cho lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga tại triển lãm vũ khí và đạn dược quốc tế lần thứ 9 REA-2013 ở Nizhny Tagil vào cuối tháng 9/2013.

Mô hình được cho là siêu tăng Armata Ông Shevchenko cho biết, các mẫu tăng/thiết giáp mới không hề thua kém các loại xe hiện có của NATO, thậm chí còn vượt trội về một số thông số.
Trong khi đó, cựu Chủ nhiệm Tổng cục Ô tô-tăng thiết giáp thuộc Bộ Quốc phòng Nga, Thượng tướng Sergei Mayev cho hay kíp xe tăng Armata sẽ gồm 3 người và họ có thể thay thế vị trí cho nhau.
"Với công nghệ và phương tiện hiện nay, cho phép trưởng xe thực hiện cả việc điều khiển pháo”, ông Mayev nói thêm.
Bộ Quốc phòng Nga dự định mua thí điểm một lô đầu tiên gồm 16 xe tăng Armata, bắt đầu vào năm 2014 để tiến hành thử nghiệm. Dự kiến, xe tăng Armata sẽ được đưa vào trang bị trong quân đội Nga vào năm 2015.
Trước đó, tại triển lãm quốc phòng MSPO-2013, PL-01 của Ba Lan trình làng với những thiết kế không tưởng khiến cả thế giới ngả mũ thán phục. Không chỉ 2 siêu cường về quốc phòng là Nga và Mỹ, Trung Quốc cũng tỏ rõ quyết tâm sở hữu loại siêu chiến tăng này.

Siêu tăng tàng hình PL-01 của Ba Lan tại triển lãm quốc phòng MSPO-2013 Pl-01 với chiều dài ngắn, khung gầm được bảo vệ bởi lớp giáp bọc kín xung quanh và một tháp pháo có thiết kế góc cạnh với pháo chính 120mm được ốp nòng chắc chắn, truyền thông thế giới thừa nhận, PL-01 chính là "tương lai của xe tăng".
Thiết kế này của PL-01 không giống với bất kỳ loại xe tăng nào từng được giới thiệu. Với thiết kế này, Concept PL-01 của Ba Lan đã đưa ra một khái niệm hoàn toàn mới về thiết kế cũng như công năng sử dụng của xe tăng trong chiến đấu.
Ảnh: Siêu tăng tàng hình khiến cả thế giới điên đảo

 

[tankist]

Đang tranh luận đừng có nâng quan điểm để tránh né
Mỹ oánh thắng Anh để giải phóng chính mình. Anh lúc đó là cường quốc số 1..
Mỹ lưỡng đầu thọ địch oánh Đức, Nhật là 2 đế quốc mạnh nhất phe trục ww2.
Mỹ đối đầu với đội quân đông đảo nhất hành tinh là TQ trong chiến tránh TT.
Mỹ đối đầu với thiên binh Soviet tại khắp địa điểm trên TG.
Gọi Mỹ là cảnh sát quốc tế thì mấy ông to mồm khác chỉ đáng là dân phòng đuổi chợ.
Chưa thấy một ông chiên da nào có óc hài hước như thitvit

Ở đây ko bàn chánh chị cụ nhóe, tập trung đơn thuần vào thằng nào yếu, mạnh ra sao. E ko quan tâm đến nghĩa vụ quốc tế của ông nào cả. Nhưng nói Mỹ là cảnh sát võ trang thì bùn cười quá

Tại có cụ mang chính trị ra bàn nên em cũng đưa ra chút ý kiến. Còn chuyện so sánh ông nào mạnh yếu thì...theo em ông nào cũng có cái mạnh và cái yếu của mình. Để chiến thắng thì cần chiến thuật nhiều hơn.
Nếu nhìn vào chiến lược phát triển quân sự ta có thể thấy: mục tiêu của Mỹ là thực hiện các cuộc chiến nằm ngoài nước Mỹ vì thế họ cần phát triển các loại vũ khí giúp thực hiện chiến tranh ở xa, kiểu như tầu sân bay, máy bay phản lực. Còn ông Nga thì có xu hướng quốc phòng phòng thủ là chính, làm sao để các nước không động chạm đến nguồn tài nguyên thiên nhiên giàu có của ông ý, vì thế vũ khí của Nga có chiều hướng phòng thủ, răn đe, như xe tăng, trực thăng, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân. Nếu nhìn vào đây thì sẽ thầy Nga tập trung vào phát triển xe tăng nhiều hơn Mỹ.
Còn trong vấn đề thiết kế thì Mỹ luôn có xu hướng làm sao bảo đảm an toàn tối đa cho lính, kết hợp với mức độ điện tử hóa, tự động hóa cao. Còn xe tăng Nga thì luôn tập trung vào tính linh động, khả năng hoạt động trong mọi điều kiện địa hình, thời tiết. Vì vậy nếu mang một xe tăng Mỹ 1 chọi 1 với xe tăng Nga thì chả biết ông nào thắng, nó phụ thuộc hoàn toàn người chỉ huy.
Có thể lấy ví dụ như trận Kursk trong chiến tranh thế giới thứ 2, xe tăng Tiger của Đức hơn hẳn T34 của Liên Xô về hỏa lực, giáp nhưng lại nặng nề, chậm chạp, đắt đỏ và khó sản xuất (dẫn đến số lượng ít). T34 lợi dụng sự linh hoat, số lượng áp đảo đã đè bẹp xe tăng Đức.

 

[hp78]

Đang tranh luận đừng có nâng quan điểm để tránh né
Mỹ oánh thắng Anh để giải phóng chính mình. Anh lúc đó là cường quốc số 1..
Mỹ lưỡng đầu thọ địch oánh Đức, Nhật là 2 đế quốc mạnh nhất phe trục ww2.
Mỹ đối đầu với đội quân đông đảo nhất hành tinh là TQ trong chiến tránh TT.
Mỹ đối đầu với thiên binh Soviet tại khắp địa điểm trên TG.
Gọi Mỹ là cảnh sát quốc tế thì mấy ông to mồm khác chỉ đáng là dân phòng đuổi chợ.
Chưa thấy một ông chiên da nào có óc hài hước như thitvit

Bác phản ứng mạnh quá

 

[Mazspeed]

Ngày 04Oct bọn Mỹ nó có cái lễ gọi là Columbus Day. Năm nào đến ngày này cũng có tổ chức kỷ niệm, đại loại là máy bay vần vũ bầu trời, dưới đất thì bà con mặc quần áo đẹp xuống phố vẫy hoa ăn kem. Năm nay chả hiểu sao chả thấy gì, hỏi thì bảo do chính phủ hết tiền nên nghỉ. Thế thì công nhận là Mỹ quá kém rồi.

 

[Vịtxanh]

Ngày 04Oct bọn Mỹ nó có cái lễ gọi là Columbus Day. Năm nào đến ngày này cũng có tổ chức kỷ niệm, đại loại là máy bay vần vũ bầu trời, dưới đất thì bà con mặc quần áo đẹp xuống phố vẫy hoa ăn kem. Năm nay chả hiểu sao chả thấy gì, hỏi thì bảo do chính phủ hết tiền nên nghỉ. Thế thì công nhận là Mỹ quá kém rồi.

Bên Âu châu cũng vậy.
Dịp Halloween rồi, em chẳng thấy không khí MA gì cả. Về Saigon mới thấy cái áo ma cùng 1 lô đầu lâu thằng cháu treo ở cửa.
Hôm qua, em đi bar với tay bạn làm tour từ Úc đưa khách sang. Hắn than: Nước Úc hết tiền rồi. Có lẽ sang năm hắn đóng cửa hãng
Đại suy thoái toàn thế giới roài

 

[Mazspeed]

Bên Âu châu cũng vậy.
Dịp Halloween rồi, em chẳng thấy không khí MA gì cả. Về Saigon mới thấy cái áo ma cùng 1 lô đầu lâu thằng cháu treo ở cửa.
Hôm qua, em đi bar với tay bạn làm tour từ Úc đưa khách sang. Hắn than: Nước Úc hết tiền rồi. Có lẽ sang năm hắn đóng cửa hãng
Đại suy thoái toàn thế giới roài

Toàn TG nhưng trừ VN và Nga ngố. Chúng ta và anh bạn độc tài Tin chả bao giờ suy thoái được, vì chúng ta tài giỏi, vì chúng ta có con đường đi đúng đắn, vì chúng ta có lý tưởng cao cả, vì chúng ta có ánh sáng soi rọi chói lòa .

Nhưng mà em đek tin Úc hết tiền, bọn đấy dân có 20 triệu, đất nước thì rộng lớn, giàu có tài nguyên bậc nhất, cứ đào lên mà ăn có mà đến tết Xô ma li vẫn không hết.

 

[Vịtxanh]

Toàn TG nhưng trừ VN và Nga ngố. Chúng ta và anh bạn độc tài Tin chả bao giờ suy thoái được, vì chúng ta tài giỏi, vì chúng ta có con đường đi đúng đắn, vì chúng ta có lý tưởng cao cả, vì chúng ta có ánh sáng soi rọi chói lòa .

Nhưng mà em đek tin Úc hết tiền, bọn đấy dân có 20 triệu, đất nước thì rộng lớn, giàu có tài nguyên bậc nhất, cứ đào lên mà ăn có mà đến tết Xô ma li vẫn không hết.

Úc giờ nó cũng không kiếm ra tiền cụ àh. Chỉ ăn. Không đi chơi nữa.
Thằng cu Úc nhợn bạn em bán tour kém lắm. Kêu khóc như cha chết.

 

[gocart]

Tại có cụ mang chính trị ra bàn nên em cũng đưa ra chút ý kiến. Còn chuyện so sánh ông nào mạnh yếu thì...theo em ông nào cũng có cái mạnh và cái yếu của mình. Để chiến thắng thì cần chiến thuật nhiều hơn.
Nếu nhìn vào chiến lược phát triển quân sự ta có thể thấy: mục tiêu của Mỹ là thực hiện các cuộc chiến nằm ngoài nước Mỹ vì thế họ cần phát triển các loại vũ khí giúp thực hiện chiến tranh ở xa, kiểu như tầu sân bay, máy bay phản lực. Còn ông Nga thì có xu hướng quốc phòng phòng thủ là chính, làm sao để các nước không động chạm đến nguồn tài nguyên thiên nhiên giàu có của ông ý, vì thế vũ khí của Nga có chiều hướng phòng thủ, răn đe, như xe tăng, trực thăng, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân. Nếu nhìn vào đây thì sẽ thầy Nga tập trung vào phát triển xe tăng nhiều hơn Mỹ.
Còn trong vấn đề thiết kế thì Mỹ luôn có xu hướng làm sao bảo đảm an toàn tối đa cho lính, kết hợp với mức độ điện tử hóa, tự động hóa cao. Còn xe tăng Nga thì luôn tập trung vào tính linh động, khả năng hoạt động trong mọi điều kiện địa hình, thời tiết. Vì vậy nếu mang một xe tăng Mỹ 1 chọi 1 với xe tăng Nga thì chả biết ông nào thắng, nó phụ thuộc hoàn toàn người chỉ huy.
Có thể lấy ví dụ như trận Kursk trong chiến tranh thế giới thứ 2, xe tăng Tiger của Đức hơn hẳn T34 của Liên Xô về hỏa lực, giáp nhưng lại nặng nề, chậm chạp, đắt đỏ và khó sản xuất (dẫn đến số lượng ít). T34 lợi dụng sự linh hoat, số lượng áp đảo đã đè bẹp xe tăng Đức.

Em nghĩ bây giờ đổi lại cho Ông Iraq dù M1A1, Ông Mỹ dùng T72 đấu nhau thì ông Iraq vẫn chết như thường.

 

[Pháo phản lực]

Em nghĩ bây giờ đổi lại cho Ông Iraq dù M1A1, Ông Mỹ dùng T72 đấu nhau thì ông Iraq vẫn chết như thường.

Bác so sánh thế có khác gì việt nam với lào:-|:-|

 

[auto_spa]

em ngồi hóng

 

[Mannschaft]

Nhớ bỏ a-10 ah64 đi đã đấu trực diện thôi.
Mà cũng có t72 mấy toàn xác t54 t62 t59

 

[gocart]

Bác so sánh thế có khác gì việt nam với lào:-|:-|

Các chú Tank Iraq đã đào hố để chui xuống đất chỉ thò tháp pháo lên để phục kích nhưng đã bị tank Mỹ bị tạt sườn. Ấn tượng nhất là T72 đã bị M2 Braley đứng cạnh hố thò pháo xuống để nã đạn vào Tank. Trinh sát và chiến thuật Tank Mỹ đã làm các chú Irag bất ngờ.
[video=youtube;pj16qtK88fw]http://www.youtube.com/watch?v=pj16qtK88fw[/video]

 

[Pháo phản lực]

Thời đó LX tan dã, Iraq quân sự yếu kém, Bush cha kêu 15 nước trong NATO đi đánh diệt được mấy cái tank nhưng vẫn không thắng được, mẽo cay cú nên mới cấm vận. Sau này Iraq suy yếu Bush con đem quân đi đánh trả thù cho Bush cha:-|:-|

 

[vietminh9x]

Mỹ trang bị động cơ diesel mới của Đức cho tăng Abrams

(Vũ khí)- Quân đội Mỹ đang cân nhắc khả năng sẽ sử dụng động cơ diesel MB883 mới siêu mạnh và tiết kiệm nhiên liệu của Đức cho một loạt tăng chiến đấu của mình.

• Khám phá sức mạnh hủy diệt của tăng T-90
• Cận cảnh xe tăng mới Trung Quốc vừa trang bị
• ’T-72 Nga có khả năng vượt trội xe tăng Mỹ’

Quân đội Mỹ đang tin tưởng rằng phiên bản mới của xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams sẽ được trang bị động cơ diesel MB883 có công suất 1630 mã lực thay cho động cơ tuabin khí AGT -1500.

Tăng chiến đấu chủ lực của quân đội Mỹ Abrams sẽ được trang bị động cơ diesel Đức Hiện tại cỗ máy này đang được lắp ráp trên khung gầm của tăng chiến đấu chủ lực Abrams, gần đây đã được đem ra trưng bày. Điều này đã tạo ra sự quan tâm lớn trong giới chuyên gia chế tạo xe thiết giáp.

Theo báo cáo của defensemedianetwork, ngoại việc tăng công xuất động cơ (động cơ tua-bin khí cũ có công suất 1500 mã lực), động cơ diesel mới của Đức có thiết kế nhỏ gọn hơn, siêu bền nên tuổi thọ khai thác sử dụng cao.

Động cơ diesel MB883 tiết kiệm nhiên liệu hơn 50% so với động cơ thế hệ cũ. Điều này giúp làm giảm số lượng xe chở dầu cấp nhiên liệu cho tăng. Nhờ dùng động cơ diesel, khí thải hiện nay đã được làm mát hơn trước 300 %.

Động cơ diesel mới của Đức MB883 có công suất 1630 mã lực siêu mạnh, tuổi thọ cao và tiết kiệm nhiên liệu Hạn chế lớn nhất của tăng Abrams là bức xạ nhiệt lớn tạo điều kiện thuận lợi cho đối phương phát hiện bằng kính ngắm tầm nhiệt, tiêu diệt mục tiêu bằng cách sử dụng vũ khí tốc độ cao dẫn đường tầm nhiệt.

Việc sử dụng động cơ mới sẽ giúp làm giảm đáng kể số lượng xe chở dầu tiếp nhiên liệu cho tăng Các chuyên gia cho biết họ đã thành công trong việc làm giảm tiếng ồn hoạt động của xe tăng. Ngoài ra, mẫu tăng thử nghiệm cũng đã được trang bị hệ thống để bảo vệ mới chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt, đồng thời trang bị đai xích mới của công ty Dhiel với tuổi thọ tăng lên đáng kể, giúp giảm trọng lượng tăng.
Khung gầm xe tăng với động cơ diesel MB883 mới phải vượt qua các bài kiểm tra cần thiết, nếu đạt kết quả tốt sẽ được Mỹ trang bị cho một loạt tăng chiến đấu của mình.


AntonRTI ( theo topwar.ru)

 

[longde]

mục tiêu của Mỹ là thực hiện các cuộc chiến nằm ngoài nước Mỹ vì thế họ cần phát triển các loại vũ khí giúp thực hiện chiến tranh ở xa, kiểu như tầu sân bay, máy bay phản lực. Còn ông Nga thì có xu hướng quốc phòng phòng thủ là chính, làm sao để các nước không động chạm đến nguồn tài nguyên thiên nhiên giàu có của ông ý, vì thế vũ khí của Nga có chiều hướng phòng thủ, răn đe, như xe tăng, trực thăng, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân. Nếu nhìn vào đây thì sẽ thầy Nga tập trung vào phát triển xe tăng nhiều hơn Mỹ.
C

Cái đỏ đỏ ấy là không đúng rồi, phương pháp phòng thủ tốt nhất là tấn công, do đó không có nước nào chủ trương phòng thủ đâu, cã Nga và Mỹ đều chú trong tấn công chỉ có các phươgn thức khác nhau nên vũ khí họ đầu tư khác nhau thôi.

Chiền thuật của MỸ tôi đã pót bên trên xin không nhắc lại, sở dĩ họ phát triển nó vì phù hợp với điều kiện của họ. Mỹ giàu nhưng ít dân nên không thể huy đông được một đạo quân lớn. Họ dùng kỹ thuật (tiền ) để bù đắp điểm yếu là quân ít.

Nga (chủ yếu là Liên Xô) không giàu băng nhưng có dân số đông, Nga có thể huy đông được một lực lượng lớn vào trân đánh. Chiến thuật của Nga chủ yếu vẫn là " tiền pháo hậu xung" cho nó rẽ tiền, do đó pháo và xe tăng của Nga thương rất mạnh. Việc này có thể thấy rõ trong VN war, pháo 130 ly của ta ăn đứt pháo Mỹ, không nói đến bọn 105 ly, 155 ly làm gì ngay cả thằng 175 ly được mệnh danh là vua chiến trường cũng không bằng.

 

[Pháo phản lực]

Vũ khí của nga vào tay người việt thì mẽo sa lầy trong chiến tranh, vũ khí của nga do người nga sử dụng nhưng quân đội nga vẫn sa lầy trong chiến tranh afganitsờtăng vậy theo các cụ do đâu mà ra nhể?

 

[Mazspeed]

Cái đỏ đỏ ấy là không đúng rồi, phương pháp phòng thủ tốt nhất là tấn công, do đó không có nước nào chủ trương phòng thủ đâu, cã Nga và Mỹ đều chú trong tấn công chỉ có các phươgn thức khác nhau nên vũ khí họ đầu tư khác nhau thôi.

Chiền thuật của MỸ tôi đã pót bên trên xin không nhắc lại, sở dĩ họ phát triển nó vì phù hợp với điều kiện của họ. Mỹ giàu nhưng ít dân nên không thể huy đông được một đạo quân lớn. Họ dùng kỹ thuật (tiền ) để bù đắp điểm yếu là quân ít.

Nga (chủ yếu là Liên Xô) không giàu băng nhưng có dân số đông, Nga có thể huy đông được một lực lượng lớn vào trân đánh. Chiến thuật của Nga chủ yếu vẫn là " tiền pháo hậu xung" cho nó rẽ tiền, do đó pháo và xe tăng của Nga thương rất mạnh. Việc này có thể thấy rõ trong VN war, pháo 130 ly của ta ăn đứt pháo Mỹ, không nói đến bọn 105 ly, 155 ly làm gì ngay cả thằng 175 ly được mệnh danh là vua chiến trường cũng không bằng.

Chết cha, lại bảo Mỹ dân số ít, Nga hay Liên xô dân số đông mới chết chứ!