- Biển số
- OF-198787
- Ngày cấp bằng
- 17/6/13
- Số km
- 758
- Động cơ
- 332,241 Mã lực
- Tuổi
- 41
hầm hố quá nếu có bài so sánh độ khác biệt thì hay qyas ạ
Cụ đừng lèo lá thế, tôi bàn về quân sự thuần túy, cụ không vừa ý thì phản bác bằng lý luận, fun là chính. Sao cụ lại chỉ trích cá nhân thế??? Cụ đọc kỹ lại một chút sẽ thấy tôi đâu có nâng quan điểm né tránh gì đâu. Tôi thỉnh thoảng tham gia OF cho vui, đưa vài ý kiến trái khoáy tí, lâu rồi nên cũng biết lờ mờ nhiều nick vào đây để nhồi nhét quan điểm chính trị cá nhân, nhưng trình nhồi thô thiển quá, bất cứ chỗ nào cũng nhồi. Trong một thớt bên quán cafe, tôi không nhớ nữa, tôi đã từng bị cụ hô hào đám đông bầy đàn xông vào đánh hội đồng, tôi cứ buồn cười mãi về cái hung hăng ảo của cụ.Đang tranh luận đừng có nâng quan điểm để tránh né
Mỹ oánh thắng Anh để giải phóng chính mình. Anh lúc đó là cường quốc số 1..
Mỹ lưỡng đầu thọ địch oánh Đức, Nhật là 2 đế quốc mạnh nhất phe trục ww2.
Mỹ đối đầu với đội quân đông đảo nhất hành tinh là TQ trong chiến tránh TT.
Mỹ đối đầu với thiên binh Soviet tại khắp địa điểm trên TG.
Gọi Mỹ là cảnh sát quốc tế thì mấy ông to mồm khác chỉ đáng là dân phòng đuổi chợ.
Chưa thấy một ông chiên da nào có óc hài hước như thitvit
Mời các cụ quay lại vấn đề chính của thớt ạ. đã là đế quốc và phát xít thì không có thằng nào có công cả.Cụ đừng lèo lá thế, tôi bàn về quân sự thuần túy, cụ không vừa ý thì phản bác bằng lý luận, fun là chính. Sao cụ lại chỉ trích cá nhân thế??? Cụ đọc kỹ lại một chút sẽ thấy tôi đâu có nâng quan điểm né tránh gì đâu. Tôi thỉnh thoảng tham gia OF cho vui, đưa vài ý kiến trái khoáy tí, lâu rồi nên cũng biết lờ mờ nhiều nick vào đây để nhồi nhét quan điểm chính trị cá nhân, nhưng trình nhồi thô thiển quá, bất cứ chỗ nào cũng nhồi. Trong một thớt bên quán cafe, tôi không nhớ nữa, tôi đã từng bị cụ hô hào đám đông bầy đàn xông vào đánh hội đồng, tôi cứ buồn cười mãi về cái hung hăng ảo của cụ.
Còn một ý nữa tôi cũng nói luôn, tôi không thích cơm sườn, nhưng cũng không thể ưa được sọc dưa.
Bây giờ, ở thớt này lại thấy cụ hùng hồn quá, tôi xin thua
Đang tranh luận đừng có nâng quan điểm để tránh né
Mỹ oánh thắng Anh để giải phóng chính mình. Anh lúc đó là cường quốc số 1..
Mỹ lưỡng đầu thọ địch oánh Đức, Nhật là 2 đế quốc mạnh nhất phe trục ww2.
Mỹ đối đầu với đội quân đông đảo nhất hành tinh là TQ trong chiến tránh TT.
Mỹ đối đầu với thiên binh Soviet tại khắp địa điểm trên TG.
Gọi Mỹ là cảnh sát quốc tế thì mấy ông to mồm khác chỉ đáng là dân phòng đuổi chợ.
Chưa thấy một ông chiên da nào có óc hài hước như thitvit
Tại có cụ mang chính trị ra bàn nên em cũng đưa ra chút ý kiến. Còn chuyện so sánh ông nào mạnh yếu thì...theo em ông nào cũng có cái mạnh và cái yếu của mình. Để chiến thắng thì cần chiến thuật nhiều hơn.Ở đây ko bàn chánh chị cụ nhóe, tập trung đơn thuần vào thằng nào yếu, mạnh ra sao. E ko quan tâm đến nghĩa vụ quốc tế của ông nào cả. Nhưng nói Mỹ là cảnh sát võ trang thì bùn cười quá
Bác phản ứng mạnh quáĐang tranh luận đừng có nâng quan điểm để tránh né
Mỹ oánh thắng Anh để giải phóng chính mình. Anh lúc đó là cường quốc số 1..
Mỹ lưỡng đầu thọ địch oánh Đức, Nhật là 2 đế quốc mạnh nhất phe trục ww2.
Mỹ đối đầu với đội quân đông đảo nhất hành tinh là TQ trong chiến tránh TT.
Mỹ đối đầu với thiên binh Soviet tại khắp địa điểm trên TG.
Gọi Mỹ là cảnh sát quốc tế thì mấy ông to mồm khác chỉ đáng là dân phòng đuổi chợ.
Chưa thấy một ông chiên da nào có óc hài hước như thitvit
Bên Âu châu cũng vậy.Ngày 04Oct bọn Mỹ nó có cái lễ gọi là Columbus Day. Năm nào đến ngày này cũng có tổ chức kỷ niệm, đại loại là máy bay vần vũ bầu trời, dưới đất thì bà con mặc quần áo đẹp xuống phố vẫy hoa ăn kem. Năm nay chả hiểu sao chả thấy gì, hỏi thì bảo do chính phủ hết tiền nên nghỉ. Thế thì công nhận là Mỹ quá kém rồi.
Toàn TG nhưng trừ VN và Nga ngố. Chúng ta và anh bạn độc tài Tin chả bao giờ suy thoái được, vì chúng ta tài giỏi, vì chúng ta có con đường đi đúng đắn, vì chúng ta có lý tưởng cao cả, vì chúng ta có ánh sáng soi rọi chói lòa .Bên Âu châu cũng vậy.
Dịp Halloween rồi, em chẳng thấy không khí MA gì cả. Về Saigon mới thấy cái áo ma cùng 1 lô đầu lâu thằng cháu treo ở cửa.
Hôm qua, em đi bar với tay bạn làm tour từ Úc đưa khách sang. Hắn than: Nước Úc hết tiền rồi. Có lẽ sang năm hắn đóng cửa hãng
Đại suy thoái toàn thế giới roài
Úc giờ nó cũng không kiếm ra tiền cụ àh. Chỉ ăn. Không đi chơi nữa.Toàn TG nhưng trừ VN và Nga ngố. Chúng ta và anh bạn độc tài Tin chả bao giờ suy thoái được, vì chúng ta tài giỏi, vì chúng ta có con đường đi đúng đắn, vì chúng ta có lý tưởng cao cả, vì chúng ta có ánh sáng soi rọi chói lòa .
Nhưng mà em đek tin Úc hết tiền, bọn đấy dân có 20 triệu, đất nước thì rộng lớn, giàu có tài nguyên bậc nhất, cứ đào lên mà ăn có mà đến tết Xô ma li vẫn không hết.
Em nghĩ bây giờ đổi lại cho Ông Iraq dù M1A1, Ông Mỹ dùng T72 đấu nhau thì ông Iraq vẫn chết như thường.Tại có cụ mang chính trị ra bàn nên em cũng đưa ra chút ý kiến. Còn chuyện so sánh ông nào mạnh yếu thì...theo em ông nào cũng có cái mạnh và cái yếu của mình. Để chiến thắng thì cần chiến thuật nhiều hơn.
Nếu nhìn vào chiến lược phát triển quân sự ta có thể thấy: mục tiêu của Mỹ là thực hiện các cuộc chiến nằm ngoài nước Mỹ vì thế họ cần phát triển các loại vũ khí giúp thực hiện chiến tranh ở xa, kiểu như tầu sân bay, máy bay phản lực. Còn ông Nga thì có xu hướng quốc phòng phòng thủ là chính, làm sao để các nước không động chạm đến nguồn tài nguyên thiên nhiên giàu có của ông ý, vì thế vũ khí của Nga có chiều hướng phòng thủ, răn đe, như xe tăng, trực thăng, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân. Nếu nhìn vào đây thì sẽ thầy Nga tập trung vào phát triển xe tăng nhiều hơn Mỹ.
Còn trong vấn đề thiết kế thì Mỹ luôn có xu hướng làm sao bảo đảm an toàn tối đa cho lính, kết hợp với mức độ điện tử hóa, tự động hóa cao. Còn xe tăng Nga thì luôn tập trung vào tính linh động, khả năng hoạt động trong mọi điều kiện địa hình, thời tiết. Vì vậy nếu mang một xe tăng Mỹ 1 chọi 1 với xe tăng Nga thì chả biết ông nào thắng, nó phụ thuộc hoàn toàn người chỉ huy.
Có thể lấy ví dụ như trận Kursk trong chiến tranh thế giới thứ 2, xe tăng Tiger của Đức hơn hẳn T34 của Liên Xô về hỏa lực, giáp nhưng lại nặng nề, chậm chạp, đắt đỏ và khó sản xuất (dẫn đến số lượng ít). T34 lợi dụng sự linh hoat, số lượng áp đảo đã đè bẹp xe tăng Đức.
Bác so sánh thế có khác gì việt nam với lào:-|:-|Em nghĩ bây giờ đổi lại cho Ông Iraq dù M1A1, Ông Mỹ dùng T72 đấu nhau thì ông Iraq vẫn chết như thường.
Các chú Tank Iraq đã đào hố để chui xuống đất chỉ thò tháp pháo lên để phục kích nhưng đã bị tank Mỹ bị tạt sườn. Ấn tượng nhất là T72 đã bị M2 Braley đứng cạnh hố thò pháo xuống để nã đạn vào Tank. Trinh sát và chiến thuật Tank Mỹ đã làm các chú Irag bất ngờ.Bác so sánh thế có khác gì việt nam với lào:-|:-|
Cái đỏ đỏ ấy là không đúng rồi, phương pháp phòng thủ tốt nhất là tấn công, do đó không có nước nào chủ trương phòng thủ đâu, cã Nga và Mỹ đều chú trong tấn công chỉ có các phươgn thức khác nhau nên vũ khí họ đầu tư khác nhau thôi.mục tiêu của Mỹ là thực hiện các cuộc chiến nằm ngoài nước Mỹ vì thế họ cần phát triển các loại vũ khí giúp thực hiện chiến tranh ở xa, kiểu như tầu sân bay, máy bay phản lực. Còn ông Nga thì có xu hướng quốc phòng phòng thủ là chính, làm sao để các nước không động chạm đến nguồn tài nguyên thiên nhiên giàu có của ông ý, vì thế vũ khí của Nga có chiều hướng phòng thủ, răn đe, như xe tăng, trực thăng, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân. Nếu nhìn vào đây thì sẽ thầy Nga tập trung vào phát triển xe tăng nhiều hơn Mỹ.
C
Chết cha, lại bảo Mỹ dân số ít, Nga hay Liên xô dân số đông mới chết chứ!Cái đỏ đỏ ấy là không đúng rồi, phương pháp phòng thủ tốt nhất là tấn công, do đó không có nước nào chủ trương phòng thủ đâu, cã Nga và Mỹ đều chú trong tấn công chỉ có các phươgn thức khác nhau nên vũ khí họ đầu tư khác nhau thôi.
Chiền thuật của MỸ tôi đã pót bên trên xin không nhắc lại, sở dĩ họ phát triển nó vì phù hợp với điều kiện của họ. Mỹ giàu nhưng ít dân nên không thể huy đông được một đạo quân lớn. Họ dùng kỹ thuật (tiền ) để bù đắp điểm yếu là quân ít.
Nga (chủ yếu là Liên Xô) không giàu băng nhưng có dân số đông, Nga có thể huy đông được một lực lượng lớn vào trân đánh. Chiến thuật của Nga chủ yếu vẫn là " tiền pháo hậu xung" cho nó rẽ tiền, do đó pháo và xe tăng của Nga thương rất mạnh. Việc này có thể thấy rõ trong VN war, pháo 130 ly của ta ăn đứt pháo Mỹ, không nói đến bọn 105 ly, 155 ly làm gì ngay cả thằng 175 ly được mệnh danh là vua chiến trường cũng không bằng.