công ty cụ có đứng ra bảo lãnh cam kết đồng trả nợ không hay chỉ xác nhận lương cho nhân viên đi vay
Ngược lại mới đúng. Xác nhận đúng thực tế là tháng đưa nó 50 củ. Thực tế thì 5 củ hợp đồng, 45 củ tiền mặt né thuế. Nói chung bọn ngân hàng chả làm gì được cụ ấy, có chăng ngân hàng nó mách với bọn thuế thôi, nhưng cũng khó làm gì đượcCụ này khéo xác nhận cho nv lương 50 củ / tháng.
Thực tế trả nó được 5tr.
Ra tòa vẫn mệt đấy
Hàng tháng cháu trả cho nhân viên 12 triệu, thông tin đầy đủ và đóng thuế thu nhập cũng chính xác tuyệt đối, cơ quan cháu làm chuẩn, hàng năm gặp cán bộ thuế không mất tiền làm luật đâuThu nhập của người lao động căn cứ vào đâu? Nó phải căn cứ vào hợp đồng lao động và sao kê tài khoản. Hỏi khí không phải, cụ trả cho thằng kia lương/phụ cấp tiền mặt ngoài thuế đúng không? Ví dụ tổng thu nhập của thằng kia 30 củ/tháng từ cụ, nhưng giấy tờ nó trưng ra cho ngân hàng được có 4 củ/tháng thôi, nên ko đủ vay. Nó mới nói với ngân hàng là không, tôi có thu nhập thật, tháng 30 củ, nhưng trả ngoài thuế, để tôi xin cái xác nhận từ cty tôi và cụ đã xác nhận
Nhân viên cụ cũng trầy bửa thật đấy, éo có khả năng thì phải lượng sức mình chứ, mà cụ cũng thoáng thằng trầy bửa thế mà cũng dùng được. Em cũng xác nhận cho mấy đứa nhân viên để vay mua nhà xã hội, nhưng đứa nào cũng đã thanh khoản ok rồi.Vâng, tình hình là Cháu có xác nhận cho nhân viên về thu nhập để Nhân viên đi vay ngân hàng, quá hạn mấy năm rồi mà Nhân viên không trả tiền được đồng nào cho Ngân hàng như cam kết (trả hàng tháng cả phần gốc và phần lãi). Nay bộ phận Tố tụng - Điều tra của công ty Luật được Ngân hàng ủy thác xử lý đã gửi văn bản đề nghị phối hợp để giải quyết nợ khó đòi. Xin ý kiến của các cụ, các mợ nên xử lý thế nào. Nhân viên đó hiện nay vẫn đang làm tại cơ quan cháu.
Nếu cụ chỉ xác nhận chú Nhân viên đó Tên là A, có thu nhập độ 15 củ/tháng. Thì cụ chả liên quan gì nhé (với điều kiện thông tin cụ chuẩn, chứ thu nhập 5 củ tháng mà cụ xác nhận lên 15 củ/tháng thì....). Trường hợp này Bank chịu trách nhiệm rủi ro do không có yêu cầu như em đã trình bày trên. Cụ lưu ý, có thể Bank sẽ yêu cầu cụ ký bổ sung các cam kết trên, để phối hợp thu nợ thì cụ cân nhắc trước khi ký nhé...Và em đồng ý cụ nên xem lại tư cách nhân viên của cụ, nếu không thì....Không có điều khoản này đâu ạ.
Nếu thế thì tôi không hiểu tại sao cụ lại dại dột đi làm xác nhân với ngân hàng làm chi. Nếu trả cho nó 12, hợp đồng nó 12, sao kê nó 12, thì chả lý do gì bên ngân hàng nó lại còn cần giấy xác nhận từ cụHàng tháng cháu trả cho nhân viên 12 triệu, thông tin đầy đủ và đóng thuế thu nhập cũng chính xác tuyệt đối, cơ quan cháu làm chuẩn, hàng năm gặp cán bộ thuế không mất tiền làm luật đâu
Cụ không có trách nhiệm gì chỉ hỗ trợ ngân hàng thôi ạ.Vâng, tình hình là Cháu có xác nhận cho nhân viên về thu nhập để Nhân viên đi vay ngân hàng, quá hạn mấy năm rồi mà Nhân viên không trả tiền được đồng nào cho Ngân hàng như cam kết (trả hàng tháng cả phần gốc và phần lãi). Nay bộ phận Tố tụng - Điều tra của công ty Luật được Ngân hàng ủy thác xử lý đã gửi văn bản đề nghị phối hợp để giải quyết nợ khó đòi. Xin ý kiến của các cụ, các mợ nên xử lý thế nào. Nhân viên đó hiện nay vẫn đang làm tại cơ quan cháu.
Nếu cụ trả bao nhiêu xác nhận bấy nhiêu, chuẩn thì ko vấn đề gì, có đầy đủ chứng từ sổ sách chứng minh mình xác nhận đúng.Hàng tháng cháu trả cho nhân viên 12 triệu, thông tin đầy đủ và đóng thuế thu nhập cũng chính xác tuyệt đối, cơ quan cháu làm chuẩn, hàng năm gặp cán bộ thuế không mất tiền làm luật đâu
Không phải làm thế đâu cụ. Cụ chỉ nên gọi 2 thằng NV và ngân hàng vào phòng họp. Cụ trân thành bảo thằng NV là trả NH đi, còn nó trả thế nào thì kệ cm 2 thằng đấy. Còn thu nhập của thằng kia cụ ko sờ vào đc đâu. Em cũng XN cho không dưới 10 NV của mình vay tiền NH mua nhà gói 30.000 rồi, hơn 1/2 đã nghỉ mà chưa thấy vđ gì.Cháu dự tính là sẽ lập một biên bản làm việc giữa cơ quan và nhân viên đang nợ NH kia, trong đó nêu rõ các thông tin về việc nhân viên phải trả nợ ngân hàng. Sau đó có văn bản thông báo với Ngân hàng về việc Cơ quan đã phối hợp đôn đốc nhân viên kia trả nợ cho Ngân hàng - kèm theo biên bản làm việc. Riêng việc cắt toàn bộ hay cắt một phần thu nhập của nhân viên kia chuyển cho ngân hàng thì không thể được rồi (nếu có thực hiện thì phải chờ bản án của cơ quan tư pháp mới thực hiện được). Xâm phạm vào quyền nhận thu nhập của người lao động cháu e là sẽ dính đến nhiều Luât khác nhau lắm.
Đây là dân sự, chẳng có mẹ gì mà hình với sự gì cụ ạ. Cụ thớt chẳng có gì mà phải lo, kệ chúng nó với nhau. TH xấu nhất là mất 1 thằng NV được việc. Hết !Nếu cụ trả bao nhiêu xác nhận bấy nhiêu, chuẩn thì ko vấn đề gì, có đầy đủ chứng từ sổ sách chứng minh mình xác nhận đúng.
Còn nếu cụ xác nhận cao hơn thực tế thì trong trường hợp chuyển thành vụ án hình sự, cụ là đồng phạm, không chừng chủ mưu... Kể cả bây giờ cụ nghĩ cách hoàn thiện hồ sơ giấy tờ thì cũng chỉ là bề mặt thôi, xxx mà vào thì xác văn định luôn nha. Nghiêm túc đó.
Bài học: Không bao giờ xác nhận khống.
về luật là thế, nhưng nếu xác nhận khống thì bên ngân hàng sẽ đe dọa đấy. Ngân hàng, công an tòa án ... này kia là 1 vì về cơ bản họ phục vụ nhà nước, kể cả khi là ngân hàng cổ phần. Khi cần họ có thể nói chuyện để thuế má này kia nhả vàoĐây là dân sự, chẳng có mẹ gì mà hình với sự gì cụ ạ. Cụ thớt chẳng có gì mà phải lo, kệ chúng nó với nhau. TH xấu nhất là mất 1 thằng NV được việc. Hết !
Vâng cụ, chỉ ngại nhất nó liên thủ lại với nhau để kiểm tra DN thôi. Nhưng cơ bản là thằng duyệt hồ sơ chứ không phải Mình cụ ạ.về luật là thế, nhưng nếu xác nhận khống thì bên ngân hàng sẽ đe dọa đấy. Ngân hàng, công an tòa án ... này kia là 1 vì về cơ bản họ phục vụ nhà nước, kể cả khi là ngân hàng cổ phần. Khi cần họ có thể nói chuyện để thuế má này kia nhả vào
Cái này bọn pháp chế của nhà bank nó tìm cách ép cụ để cộng tác với nó thu hồi nợ thôi.Vâng cụ, chỉ ngại nhất nó liên thủ lại với nhau để kiểm tra DN thôi. Nhưng cơ bản là thằng duyệt hồ sơ chứ không phải Mình cụ ạ.