Chuyển động là thể, là bản thể.Thì đấy, thịnh soạn hay ghê tởm thì vẫn là phân thôi đúng không?
Cũng như thời gian là thời gian, cụ chia ra thời gian Newton với thời gian Einstein làm gì.
Thế là cụ đồng ý với em rồi nhỉ?
Chỗ này thì cụ hơi bị lỗn lận rồi.
E cũng đã ung thủ như cụ, và e rút ra kết luận vũ trụ hình cầu. Vì vũ trụ với e là vũ trụ khả kiến. Problem solvedTheo cụ mợ, vũ trụ hình dạng gì?
Mặt phẳng, cầu, yên ngựa... Em xem ung hết cả thủ
Không có thời gian thì không nhận thức được chuyển động thì đúng hơn hơn nhỉ?.Chuyển động phụ thuộc vào thời gian là cái đương nhiên, cần gì phải nói, có nói thì cũng không được coi là khám phá
Trong 1 giây thì cụ chuyển động được 3 mét, trong 0,000001 giây thì gần như cụ chả nhúc nhích được gì, còn trong 0 giây thì cụ đứng yên. Không có thời gian thì không có chuyển động là điều hiển nhiên.
Thiên tài của Einstein là khám phá ra không chỉ thời gian tác động vào chuyển động như ví dụ trên, mà chuyển động cũng tác động ngược lại làm co giãn thời gian, đấy là điều chưa ai nghĩ đến.
Em cũng thiên về nhận định vũ trụ hình cầu. Dưới tác động của lực hấp dẫn. Vật chất có xu hướng co về hình cầu để đạt được thể tích lớn nhất với bề mặt ngoài nhỏ nhấtE cũng đã ung thủ như cụ, và e rút ra kết luận vũ trụ hình cầu. Vì vũ trụ với e là vũ trụ khả kiến. Problem solved
Các cụ lại bảo là vũ trụ đang giãn nở nữa kia chứ đâu có co lại!Em cũng thiên về nhận định vũ trụ hình cầu. Dưới tác động của lực hấp dẫn. Vật chất có xu hướng co về hình cầu để đạt được thể tích lớn nhất với bề mặt ngoài nhỏ nhất
Thời gian, không gian, chuyển động ... tất cả những thứ đó tồn tại ngoài ý thức hay nhận thức của con người chứ. Cụ có nhận thức được nó hay không thì nó vẫn tồn tại.
Nó phức tạp lắm cụ ạ. Khả năng vật chất mà ta biết đang nằm trong một "môi trường" nào đó (vật chất tối chẳng hạn). Kết quả hiện nay là sự giằng co giữa nhiều lực tác động...Các cụ lại bảo là vũ trụ đang giãn nở nữa kia chứ đâu có co lại!
Môi trường đó có thể là vật chất tối năng lượng tối. Thiên văn học đã "thấy" vật chất tối của thiên hà này bị thiên hà kia cướp rồi nên e nghĩ khoa học cũng sẽ sớm giải mã được vật chất tối năng lượng tối thôi.
thiên hà Ngân hà của chúng ta cũng đang bị cướp. 
www.nasa.gov
Đúng hơn là nhận thức về thời gian kiểu Newton hoặc nhận thức về thời gian kiểu Einstein.Thời gian là thời gian, chả có thời gian nào là thời gian Newton với thời gian Einstein
Cũng như con voi là con voi, không phải cái chổi hay con đỉa theo vị trí người sờ.
Nhưng dưới tác động của vận động xoay, cái gì xoay có xu hướng hình đĩa cụ ạ (do quán tính). Chỉ vì e nghe đồn vũ trụ vận động giãn nở đồng đẳng theo mọi hướng và kết hợp giới hạn "khả kiến" nên e phán nó hình cầu thôi.Em cũng thiên về nhận định vũ trụ hình cầu. Dưới tác động của lực hấp dẫn. Vật chất có xu hướng co về hình cầu để đạt được thể tích lớn nhất với bề mặt ngoài nhỏ nhất
Cụ Kem nói chuyện Vật lý bằng tư duy luận đạo nên em theo style của cụ ấy thôi, chứ em không nghĩ thế thật đâu
Câu "Trời sinh ra thế?" nhà khoa học nào cũng hỏi cả, người nào có tư duy cũng hỏi cả. Ô hay sao thế giới lại có những quy luật "đẹp" có vẻ hoàn hảo như vậy?Thật ra quay đi quay lại cũng vẫn là tư duy đến đâu thì vũ trụ to bằng ấy cụ ạ. Ví dụ bây giờ bảo có nhiều bằng chứng cho rằng vũ trụ có giới hạn nhưng sau này khoa học kỹ thuật phát triển (tư duy phát triển) thì vũ trụ lại to ra một mớ nữa. Không ai phủ định khoa học nhưng nếu thoát ra khỏi những mớ lý thuyết thì có khi tư duy của con người sẽ được giải phóng mạnh mẽ hơn. Đôi khi chúng ta phải chấp nhận rằng khoa học không phải là chỗ đưa ra mọi lời giải và phải chấp nhận lời giải thích “trời sinh ra thế”. Đơn giản nhất là sao ta yêu người này mà lại không yêu người kia? Khoa học chắc là sẽ chịu rồi.
Hay là khoa học giải thích rằng “Sét hay tia sét là hiện tượng phóng điện trong khí quyển giữa các đám mây và mặt đất hay giữa các đám mây mang các điện tích khác dấu” nhưng tại sao đám mây này mang điện tích âm còn đám kia lại mang điện tích dương thì khó quá nhỉ? Chẳng phải trời sinh ra thế hay sao?
Trời sinh ra thế
Xưa có một ông nhà giàu, sinh được hai cô con gái, cô chị gả cho người làm ruộng, cô em gả cho người học trò.
Một hôm thong thả, bố vợ cùng hai con rể đưa nhau đi chơi. Bỗng nghe thấy tiếng con ngỗng trời kêu. Ông bố mới hỏi:
-Làm sao mà con ngỗng nó lại kêu to được như thế nhỉ?
Người rể học trò nói chữ:
Trường cảnh tắc đại thanh.(Cổ dài thì kêu to)
Người rể làm ruộng nói:
-Trời sinh ra thế !
Đi được một quãng, lại thấy con vịt đang bơi dưới ao, bố lại hỏi:
-Tại sao con vịt nó lại nổi được nhỉ?
Người rể học trò lại nói chữ:
-Đa mao, thiểu nhục tắc phù. (Nhiều lông, ít thịt thì nổi)
Người rể làm ruộng lại nói:
-Trời sinh ra thế !
Đi một quãng nữa, thấy hòn đá nứt đôi, bố lại hỏi:
-Sao hòn đá này lại nứt đôi ra thế này nhỉ?
Người rể học trò vội trả lời:
-Phi nhân đả, tắc thiên đả.(Không người đánh, thì trời đánh)
Người rể làm ruộng vẫn thủng thẳng nói:
-Trời sinh ra thế !
Đến lúc về nhà, ba bố con ngồi uống rượu, bố khen con rể học trò hay chữ, chê con rể làm ruộng dốt. Người con rể làm ruộng tức mình mới hỏi lại người học trò:
-Tôi thì dốt thật, nhưng mà chú nói: "Trường cảnh tắc đại thanh" là nghĩa làm sao?
Người học trò đáp:
-Nghĩa là "Cổ dài tất sẽ kêu to" .
Người làm ruộng mới bẻ:
-Thế con ếch ương cổ nó đâu mà nó cũng kêu to thế?
Rồi lại hỏi:
-Chú nói: " Đa mao, thiểu nhục tắc phù" là nghĩa làm sao?
Người học trò đáp:
-Nghĩa là: " Nhiều lông, ít thịt thì ắt phải nổi "
Người làm ruộng lại bẻ:
-Thế thì cái thuyền, lông nó đâu, thịt nó đâu mà nó cũng nổi?
Rồi lại hỏi:
-Còn chú nói: "Phi nhân đả, tắc thiên đả" là nghĩa làm sao?
Người học trò trả lời:
-Nghĩa là: "Nếu không phải người đánh thì cũng do trời đánh "
Người làm ruộng tức mình liền bẻ luôn:
-Thế cái L... mẹ chú thì từ lúc bé; có ai đánh? trời nào đánh? mà nó cũng ..."nứt đôi" ra đấy thôi? Chẳng cũng là trời sinh thế cả hay sao?
Lúc đó ông bố vợ mới gật gù nói:
-Ừ, đúng là…. "Trời sinh ra thế" !!!
trong khi nếu nói thật lòng cứ bảo: tớ chưa biết thôi. Có ai biết hết đâu mà phải ngại.Vâng, môi trường vũ trụ có tính bao hàm, không phải đơn thuần ở các không gian ta đang bó hẹp để giả định các giả thiết có tính vũ trụ.Môi trường đó có thể là vật chất tối năng lượng tối. Thiên văn học đã "thấy" vật chất tối của thiên hà này bị thiên hà kia cướp rồi nên e nghĩ khoa học cũng sẽ sớm giải mã được vật chất tối năng lượng tối thôi.
Vũ trụ thật dữ dội, còn dữ dội hơn các cụ tranh luận trên OF
Mystery of Galaxy's Missing Dark Matter Deepens - NASA Science
When astronomers using NASA’s Hubble Space Telescope uncovered an oddball galaxy that looked like it didn’t have much dark matter, some thought the finding was hard to believe and looked for a simpler explanation. Dark matter, after all, is the invisible glue that makes up the bulk of the...
Em đồng ý về các tồn tại khách quan trên. Cụ thể khi sử dụng khái niệm "thời gian" thì nên phân biệt là thời gian đó gắn với đối tượng nào. Gắn với đối tượng đang xét hay gắn với môi trường chứa đối tượng đó.Thời gian, không gian, chuyển động ... tất cả những thứ đó tồn tại ngoài ý thức hay nhận thức của con người chứ. Cụ có nhận thức được nó hay không thì nó vẫn tồn tại.
Nếu cụ không công nhận thời gian tồn tại ngoài ý thức của cụ, thì vẫn tồn tại 1 khoảng cách giữa mặt trời mọc và mặt trời lặn. Khoảng cách đó cụ gọi nó là gì thì gọi, em gọi nó là thời gian.
Em nghĩ là có 2 xu thế: quy luật về sự phân rã (giãn không gian, phân rã thành ánh sáng rồi đến hạt cơ bản) và quy luật về sự tổ chức (lực hấp dẫn, các liên kết vật chất để tạo thành cấu trúc phức tạp hơn).Câu "Trời sinh ra thế" nhà khoa học nào cũng hỏi cả, người nào có tư duy cũng hỏi cả. Ô hay sao thế giới lại có những quy luật "đẹp" có vẻ hoàn hảo như vậy?
Đó lại quay về câu hỏi muôn thuở từ khi loài người sinh ra đến giờ: có 1 ông "Trời" nào sắp đặt trật tự quy luật đó ko? Đó là lúc nhà khoa học dễ mất phương hướng.
Bị truy đến tận cùng bí quá lại đổ cho Trời
Cụ ko thể áp dụng quy luật lượng tử cho thế giới thông thường chúng ta đang sống. Đừng tưởng tượng cụ tồn tại đồng thời 2 nơi rối lượng tử mà mệt. Khoa học phải vượt được rào cản rất lớn biến con người thành trạng thái lượng tử thì mới áp dụng quy luật lượng tử. Cái đó có thể mơ, ko ai cấm giấc mơ, và giấc mơ tạo cảm hứng khoa học, nhưng nghĩ nó là "thật" rồi thì lại sai.
Cho đến nay thì toán học luôn tiên phong trong khoa học, vì toán học ko tốn tiền
tự do tưởng tượng thôi, xào công thức thôi. Khi tương đối vững lý thuyết rồi thì mới thực nghiệm. Ko thì ko đủ tiền làm thực nghiệm.
Thế mà bây giờ vẫn dùng làm meme khoa học. Vậy e xin ý kiến các cụ: nếu bây giờ cần 1 meme đại diện cho khoa học cho thời đại ngày nay các cụ sẽ dùng hình ảnh gì?
Em vote cái bàn phím!
Vâng. Em cũng nghĩ cả vũ trụ nó xoay. Không có vật thể trong tự nhiên nào không chuyển động cả.Nhưng dưới tác động của vận động xoay, cái gì xoay có xu hướng hình dĩa cụ ạ (do quán tính). Chỉ vì e nghe đồn vũ trụ vận động giãn nở đồng đẳng theo mọi hướng và kết hợp giới hạn "khả kiến" nên e phán nó hình cầu thôi.
Và đó là vũ trụ của e, người quan sát là e, kệ cụ quy chiếu khác thì nhận định khác
