Cái này sâu xa khó hiểu, cụ nghe lần đầu đương nhiên sẽ cảm giác loạn.Thế thì chuyển động lại càng không phải là bản chất của sự vật.
Vì nói như cụ, chuyển động với sự vật tách rời nhau, thì còn bản chất cái nỗi gì. Bản chất là gốc rễ, là nền tảng. Làm gì có gốc rễ với nền tảng chạy lung tung như thế
Cụ càng nói càng loạn.
Câu hỏi cho cụ ?
Đấy là trường phái viết văn khám phá thế giới.
Không cụ ạ, loạn vì cụ nói sai và tự mâu thuẫn với chính cụ
Ủa, tôi nói mãi từ các comment khác rồi.
Einstein nói rằng thời gian phụ thuộc vào chuyển động.Đấy là trường phái viết văn khám phá thế giới.
Trường phái này tạo ra vô số môn phái và vô số triết gia, ai cũng có thể ngửa mặt lên trách trời thương dân, một lời định càn khôn, nhất niệm phá vô minh, ngôn xuất pháp tùy.
Em thấy chơi môn này hay và dễ hơn làm khoa học nhiều. Như cụ Kem bảo chuyển động tạo ra thời gian, em bảo thời gian tạo ra chuyển động. Ông nào nói dai, nói nhiều hơn sẽ chiến thắng vì cả hai ông chỉ nói mà không cần chứng minh điều mình nói, rất nhàn
Không cụ ạ, loạn vì cụ nói sai và tự mâu thuẫn với chính cụ
Cụ nên nghĩ đúng theo những gì em đã biện giải tự khắc sẽ thấy sáng tỏ "mặt trời chân lý chói qua tim", không hề loạn tí nào.
Vẫn có thể mặt phẳng chứ cụ. Hệ Mặt Trời, thiên hà đều dạng dĩa phẳng mà cụ.Nếu cụ không tự loại được option mặt phẳng thì rất khó để nói chuyện tiếp!
Tôi nghĩ là cụ sai, vì khi quay lại là hai anhem sinh đôi gặp nhau ko thể ai cũng thấy người kia trẻ hơn.
Khổ quá, đứng từ hệ quy chiếu con tàu thì trái đất lại chuyển động và con tàu đứng yên.
Cụ quên là tôi nói tại thời điểm khi tàu vũ trụ quay lại trái đất à.
Thì lúc đó đã dùng thời gian hệ quy chiếu trái đất rồi.
Chuyển động phụ thuộc vào thời gian là cái đương nhiên, cần gì phải nói, có nói thì cũng không được coi là khám phá
Thưa với cụ lúc đó cung là hệ quy chiếu tàu, vì tàu...đáp xuống trái đất.
Thôi cụ đọc lại 15 trang trước thôi.
Nếu tư duy theo thời gian Newton thì đúng thế đóChuyển động phụ thuộc vào thời gian là cái đương nhiên, cần gì phải nói, có nói thì cũng không được coi là khám phá
Trong 1 giây thì cụ chuyển động được 3 mét, trong 0,000001 giây thì gần như cụ chả nhúc nhích được gì, còn trong 0 giây thì cụ đứng yên. Không có thời gian thì không có chuyển động là điều hiển nhiên.
Thật ra quay đi quay lại cũng vẫn là tư duy đến đâu thì vũ trụ to bằng ấy cụ ạ. Ví dụ bây giờ bảo có nhiều bằng chứng cho rằng vũ trụ có giới hạn nhưng sau này khoa học kỹ thuật phát triển (tư duy phát triển) thì vũ trụ lại to ra một mớ nữa. Không ai phủ định khoa học nhưng nếu thoát ra khỏi những mớ lý thuyết thì có khi tư duy của con người sẽ được giải phóng mạnh mẽ hơn. Đôi khi chúng ta phải chấp nhận rằng khoa học không phải là chỗ đưa ra mọi lời giải và phải chấp nhận lời giải thích “trời sinh ra thế”. Đơn giản nhất là sao ta yêu người này mà lại không yêu người kia? Khoa học chắc là sẽ chịu rồi.Cụ cứ nhét chữ vào mồm "nhiều người" chứ em thấy càng những người làm khoa học thì càng hiểu rằng còn rất nhiều điều họ chưa biết và cần phải nghiên cứu. Nghi ngờ và phản biện là nền tảng của khoa học, khát khao tìm hiểu những điều chưa biết là động lực để khoa học tiến lên.
Ngược lại càng ít hiểu biết thì càng dễ tin vào những thứ chân lý dễ dãi không cần chứng minh, kiểm chứng.
Còn nói khoa học là chìa khóa tối thượng với nghĩa là cách thức tốt nhất để tìm hiểu thế giới này cũng không sai, vì rõ ràng cho đến giờ chưa có cách nào tốt hơn, vậy nó không phải tối thượng sao? Tâm linh học đang đẩy lùi covid? Tôn giáo đang nghiên cứu về ô tô, máy bay? Triết học tính được quỹ đạo chính xác đưa người lên mặt trăng? Nhà ngoại cảm dự đoán được quỹ đạo thiên thạch?
Ngoài ra, cụ cũng không hiểu về tiến trình phát triển của vật lý thiên văn, vũ trụ khi chụp mũ rằng các nhà khoa học "không chấp nhận vũ trụ là vô tận". Khái niệm vũ trụ vô hạn đã từng được lưu hành trong khoa học, nhưng vì sau đó người ta đưa ra được nhiều bằng chứng và tính toán cho thấy nó không vô hạn cụ ạ.
Trong khoa học làm gì có những khái niệm "chấp nhận" với lại "cho rằng" như cụ nghĩ. Lý thuyết nào có mô hình sát với thực tế hơn, tính toán tốt hơn, giải quyết được nhiều vấn đề hơn, được kiểm chứng kỹ hơn... thì lý thuyết đó được nhiều người công nhận.
Ví dụ: Nghịch lý Olber đặt câu hỏi rằng nếu vũ trụ là vô hạn, tĩnh tại với số ngôi sao nhiều vô tận, và nếu vũ trụ luôn tồn tại như vậy "từ vô thủy đến vô chung" của cụ Kem tươi thì mỗi một điểm trên bầu trời đêm đều phải tồn tại một tia sáng phát ra từ một ngôi sao. Như thế thì bầu trời đêm phải sáng rực như ban ngày chứ không thể tối đen được (khi không có mây). Nhưng tại sao thực tế lại không như thế? Từ đó mới có nghi ngờ về tính vô hạn và nghiên cứu về sự hữu hạn và chuyển động của vũ trụ.
Hay thí nghiệm Michelson đo tốc độ ánh sáng và thấy là nó không hề thay đổi bất kể là cộng hoặc trừ thêm với tốc độ quay trái đất (khá lớn), vì thế nên mới sinh ra khái niệm tốc độ ánh sáng là hằng định.
Tóm lại khoa học không có gì là thả neo hay cho rằng, nghĩ thế cụ ạ. Đấy là đặc điểm của các nhà thần học, đạo học, tu chân học.
Thời gian là thời gian, chả có thời gian nào là thời gian Newton với thời gian EinsteinNếu tư duy theo thời gian Newton thì đúng thế đó
Bãi phân là thứ đáng ghê tởm với con người nhưng là bữa ăn thịnh soạn của con bọ hung.Thời gian là thời gian, chả có thời gian nào là thời gian Newton với thời gian Einstein
Cũng như con voi là con voi, không phải cái chổi hay con đỉa theo vị trí người sờ.
Cụ lại viết văn khám phá thế giới rồiThật ra quay đi quay lại cũng vẫn là tư duy đến đâu thì vũ trụ to bằng ấy cụ ạ. Ví dụ bây giờ bảo có nhiều bằng chứng cho rằng vũ trụ có giới hạn nhưng sau này khoa học kỹ thuật phát triển (tư duy phát triển) thì vũ trụ lại to ra một mớ nữa. Không ai phủ định khoa học nhưng nếu thoát ra khỏi những mớ lý thuyết thì có khi tư duy của con người sẽ được giải phóng mạnh mẽ hơn. Đôi khi chúng ta phải chấp nhận rằng khoa học không phải là chỗ đưa ra mọi lời giải và phải chấp nhận lời giải thích “trời sinh ra thế”. Đơn giản nhất là sao ta yêu người này mà lại không yêu người kia? Khoa học chắc là sẽ chịu rồi.
Hay là khoa học giải thích rằng “Sét hay tia sét là hiện tượng phóng điện trong khí quyển giữa các đám mây và mặt đất hay giữa các đám mây mang các điện tích khác dấu” nhưng tại sao đám mây này mang điện tích âm còn đám kia lại mang điện tích dương thì khó quá nhỉ? Chẳng phải trời sinh ra thế hay sao?
Trời sinh ra thế
Xưa có một ông nhà giàu, sinh được hai cô con gái, cô chị gả cho người làm ruộng, cô em gả cho người học trò.
Một hôm thong thả, bố vợ cùng hai con rể đưa nhau đi chơi. Bỗng nghe thấy tiếng con ngỗng trời kêu. Ông bố mới hỏi:
-Làm sao mà con ngỗng nó lại kêu to được như thế nhỉ?
Người rể học trò nói chữ:
Trường cảnh tắc đại thanh.(Cổ dài thì kêu to)
Người rể làm ruộng nói:
-Trời sinh ra thế !
Đi được một quãng, lại thấy con vịt đang bơi dưới ao, bố lại hỏi:
-Tại sao con vịt nó lại nổi được nhỉ?
Người rể học trò lại nói chữ:
-Đa mao, thiểu nhục tắc phù. (Nhiều lông, ít thịt thì nổi)
Người rể làm ruộng lại nói:
-Trời sinh ra thế !
Đi một quãng nữa, thấy hòn đá nứt đôi, bố lại hỏi:
-Sao hòn đá này lại nứt đôi ra thế này nhỉ?
Người rể học trò vội trả lời:
-Phi nhân đả, tắc thiên đả.(Không người đánh, thì trời đánh)
Người rể làm ruộng vẫn thủng thẳng nói:
-Trời sinh ra thế !
Đến lúc về nhà, ba bố con ngồi uống rượu, bố khen con rể học trò hay chữ, chê con rể làm ruộng dốt. Người con rể làm ruộng tức mình mới hỏi lại người học trò:
-Tôi thì dốt thật, nhưng mà chú nói: "Trường cảnh tắc đại thanh" là nghĩa làm sao?
Người học trò đáp:
-Nghĩa là "Cổ dài tất sẽ kêu to" .
Người làm ruộng mới bẻ:
-Thế con ếch ương cổ nó đâu mà nó cũng kêu to thế?
Rồi lại hỏi:
-Chú nói: " Đa mao, thiểu nhục tắc phù" là nghĩa làm sao?
Người học trò đáp:
-Nghĩa là: " Nhiều lông, ít thịt thì ắt phải nổi "
Người làm ruộng lại bẻ:
-Thế thì cái thuyền, lông nó đâu, thịt nó đâu mà nó cũng nổi?
Rồi lại hỏi:
-Còn chú nói: "Phi nhân đả, tắc thiên đả" là nghĩa làm sao?
Người học trò trả lời:
-Nghĩa là: "Nếu không phải người đánh thì cũng do trời đánh "
Người làm ruộng tức mình liền bẻ luôn:
-Thế cái L... mẹ chú thì từ lúc bé; có ai đánh? trời nào đánh? mà nó cũng ..."nứt đôi" ra đấy thôi? Chẳng cũng là trời sinh thế cả hay sao?
Lúc đó ông bố vợ mới gật gù nói:
-Ừ, đúng là…. "Trời sinh ra thế" !!!
Thì đấy, thịnh soạn hay ghê tởm thì vẫn là phân thôi đúng không?
Cụ ấy không hiểu được cái ví dụ nghịch lý anh em sinh đôi đâu. Cụ ấy quy hết mọi thứ vào hệ quy chiếu, cũng không hình dung được nghịch lý xảy ra khi hai hệ quy chiếu chồng chập vào nhau
