[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[Xe vài bánh]

cụ phihanhgia làm em phải gg cái gọi là "mẫu thuẫn về luật nhân quả".

Khi luật nhân quả bị đảo ngược: Một thế giới như trong Tenet có khả thi hay không?

Nếu có nhiều trật tự nhân-quả đồng thời tồn tại, chúng ta có thể lợi dụng nó để tạo ra các công nghệ siêu đột phá.

cafebiz.vn

Như vậy giả định về quan sát tương lai hoàn toàn có thể khả thi nếu tồn tại 1 trường thời gian méo nào đó, và chế được các phương tiện thông tin hoạt động trong trường đó.
Nghịch lý diết ông nội chắc không có vì liên kết vật chất trong trường méo kia với không gian tự nhiên là chưa thể. Còn nếu có thì vũ trụ sẽ Reset lại thôi.

Về quá khứ và tương lai, cái mà chúng ta có thể đặt niềm tin là đến lúc nào đó chúng ta có thể quan sát quá khứ và/hoặc tương lai là hết chứ còn lại tham vọng tham gia vào quá khứ/tương lai thì quả là niềm tin mãnh liệt quá!

 

[zorgvn]

Nhiều người coi khoa học kỹ thuật (tiêu biểu là toán học) là chìa khóa là tối thượng. Trong toán học có khái niệm vô cực, nhưng các nhà khoa học đó lại không chấp nhận rằng vũ trụ là vô tận, họ luôn luôn cho rằng vũ trụ có giới hạn và cũng dễ dàng chấp nhận thuyết của Einstein khi cho rằng tốc độ của ánh sáng là lớn nhất và đóng đinh, thả neo vào đó để giải thích và khám phá vũ trụ (cũng lại do mình tự đặt ra). Như vậy chẳng là tự mâu thuẫn với mình hay sao?

Cụ nói linh tinh quá. Toán học có khái niệm vô cực nhưng không phải hàm số nào cũng lên được giá trị vô cực, mà sẽ có giới hạn. Vật lý cũng vậy, có những thứ có thể vô tận, vô hạn nhưng sẽ có những thứ có giới hạn.

Trong khoa học họ công nhận những gì đã được chứng minh và không công nhận những thứ chưa được kiểm chứng. Không công nhận khác với xác nhận là không, nhà cháu nghĩ cụ phân biệt được hai cái này.

 

[Xe vài bánh]

Giờ mới thấy đoạn này, anh em xuất bài nhiều quá nhà cháu phải đọc lại mới thấy.
Ơ thế cụ có cần nhà cháu chứng minh nó không đến cùng lúc không.

Thế cụ định chứng minh bằng cái gì?
Nếu cụ lại dùng các công thức sai để chứng minh thì ... thôi!

 

[Kem tươi]

Cụ nói linh tinh quá. Toán học có khái niệm vô cực nhưng không phải hàm số nào cũng lên được giá trị vô cực, mà sẽ có giới hạn. Vật lý cũng vậy, có những thứ có thể vô tận, vô hạn nhưng sẽ có những thứ có giới hạn.

Trong khoa học họ công nhận những gì đã được chứng minh và không công nhận những thứ chưa được kiểm chứng. Không công nhận khác với xác nhận là không, nhà cháu nghĩ cụ phân biệt được hai cái này.

Các tiên đề của toán học đã chứng minh được đâu, nhưng mọi người đều công nhận là đúng.
Tốc độ ánh sáng là hằng số với mọi quan sát, là một tiên đề mà cụ Einstein dựa vào để xây nên thuyết tương đối.

 

[bucxucthivao]

Về quá khứ và tương lai, cái mà chúng ta có thể đặt niềm tin là đến lúc nào đó chúng ta có thể quan sát quá khứ và/hoặc tương lai là hết chứ còn lại tham vọng tham gia vào quá khứ/tương lai thì quả là niềm tin mãnh liệt quá!

Từ lúc hình thành con người và ý thức con người thì sự vận động trong ý thức quả là mãnh liệt thật.

 

[zorgvn]

Tôi nói thế này bạn sẽ thấy phi lý, nhưng đúng là thế:

Có sự chuyển động, nhưng có thể chẳng có vật chuyển động.

Tư duy thông thường cho rằng phải có vật, có thể vật đó chuyển động hay đứng im. Nhưng thực ra, có sự chuyển động mà không cần tới vật.
Vật có thể có hay không, không quan trọng. Nhưng sự chuyển động luôn có.

Cụ kem tươi là đại diện trường phái triết học trừu tượng sử dụng ngôn ngữ đa nghĩa, không rõ ràng. Các kết luận của cụ không có giá trị nhiều về học thuật, chỉ là những nhận định chủ quan dựa trên quan sát chứ không có giá trị lượng hoá, không giúp tạo ra các khám phá về quy luật mới.

Ví dụ nhà cháu nói khoảng cách mới là bản chất. Sự biến dịch vận động bản chất là sự thay đổi khoảng cách giữa các hạt cơ bản. Vũ trụ không có vận động nào hết, tất cả là sự thay đổi các khoảng cách mà thôi. Vì vậy, khoảng cách là bản chất của mọi bản chất, là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, là thứ tạo ra tất cả những thứ khác.
Tốc độ là sự gia tăng/suy giảm khoảng cách giữa các hạt vật chất
Vận động là tăng giảm khoảng cách các hạt vật chất
Chỉ có khoảng cách là thay đổi, hạt cơ bản không hề thay đổi.

 

[bucxucthivao]

Các tiên đề của toán học đã chứng minh được đâu, nhưng mọi người đều công nhận là đúng.
Tốc độ ánh sáng là hằng số với mọi quan sát, là một tiên đề mà cụ Einstein dựa vào để xây nên thuyết tương đối.

Các tiên đề toán học là các trải nghiệm nghiệm trực quan được tuyệt đối hóa.
Tốc độ ánh sáng là hằng số trong mọi quan sát vì các quan sát này vẫn nằm trong một môi trường đồng nhất của sự lan truyền ánh sáng. Các giả định rằng cho ánh sáng lên ánh sáng rồi đèn pin chạy với tốc độ gần ánh sáng thì thực chất cũng chưa làm thay đổi môi trường truyền ánh sáng.
Ánh sáng truyền trong chân không, nhưng cái chân không đó vẫn là một dạng vật chất mà con người chưa đủ thông tin để sử dụng được.

 

[Kem tươi]

Cụ kem tươi là đại diện trường phái triết học trừu tượng sử dụng ngôn ngữ đa nghĩa, không rõ ràng. Các kết luận của cụ không có giá trị nhiều về học thuật, chỉ là những nhận định chủ quan dựa trên quan sát chứ không có giá trị lượng hoá, không giúp tạo ra các khám phá về quy luật mới.

Ví dụ nhà cháu nói khoảng cách mới là bản chất. Sự biến dịch vận động bản chất là sự thay đổi khoảng cách giữa các hạt cơ bản. Vũ trụ không có vận động nào hết, tất cả là sự thay đổi các khoảng cách mà thôi. Vì vậy, khoảng cách là bản chất của mọi bản chất, là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, là thứ tạo ra tất cả những thứ khác.
Tốc độ là sự gia tăng/suy giảm khoảng cách giữa các hạt vật chất
Vận động là tăng giảm khoảng cách các hạt vật chất
Chỉ có khoảng cách là thay đổi, hạt cơ bản không hề thay đổi.

Nhưng cụ Einstein dường như không ủng hộ bạn mà lại ủng hộ tôi
Cụ Einstein đã chỉ ra, chuyển động với vận tốc như vầy sẽ khiến thời gian và không gian co giãn như vầy.
Chứ cụ Einstein không nói thời gian không gian co giãn như vầy khiến cho tốc độ chuyển động bị thay đổi như vầy.

 

[taplai2012]

Theo cụ mợ, vũ trụ hình dạng gì?
Mặt phẳng, cầu, yên ngựa... Em xem ung hết cả thủ

 

[Xe vài bánh]

Theo cụ mợ, vũ trụ hình dạng gì?
Mặt phẳng, cầu, yên ngựa... Em xem ung hết cả thủ

Nếu cụ không tự loại được option mặt phẳng thì rất khó để nói chuyện tiếp!

 

[ltlinh]

Có một lya thuyết đi xa hơn về mặt thời gian,

Thế giới là tập hợp các sự kiện bằng vô số lát cắt khác nhau và sự phân biệt quá khứ, hiện tại và tương lai là tương đối.

Nói cách khác là vũ trụ là vũ trụ của sự kiện chứ ko phải sự vật.

 

[Kem tươi]

Có một lya thuyết đi xa hơn về mặt thời gian,

Thế giới là tập hợp các sự kiện bằng vô số lát cắt khác nhau và sự phân biệt quá khứ, hiện tại và tương lai là tương đối.

Nói cách khác là vũ trụ là vũ trụ của sự kiện chứ ko phải sự vật.

Lý thuyết này có tiến bộ.
Sự kiện chính là vận động, nhưng không nhất thiết là có sự vật.
Vũ trụ được tạo nên từ vận động chứ không phải được tạo nên từ sự vật.

 

[zorgvn]

Nhưng cụ Einstein dường như không ủng hộ bạn mà lại ủng hộ tôi
Cụ Einstein đã chỉ ra, chuyển động với vận tốc như vầy sẽ khiến thời gian và không gian co giãn như vầy.
Chứ cụ Einstein không nói thời gian không gian co giãn như vầy khiến cho tốc độ chuyển động bị thay đổi như vầy.

Nếu cụ không bác bỏ được luận điểm của nhà cháu mà lại phải mời Einstein ra làm chứng thì cụ lại rơi vào nguỵ biện lợi dụng người nổi tiếng rồi (Appeal to Authority). Cụ thấy không, phương pháp luận của cụ không giúp cụ tự bảo vệ mình nếu không cầu cứu đến các phương pháp nguỵ biện.

 

[Kem tươi]

Nếu cụ không bác bỏ được luận điểm của nhà cháu mà lại phải mời Einstein ra làm chứng thì cụ lại rơi vào nguỵ biện lợi dụng người nổi tiếng rồi (Appeal to Authority). Cụ thấy không, phương pháp luận của cụ không giúp cụ tự bảo vệ mình nếu không cầu cứu đến các phương pháp nguỵ biện.

Không sao cả, cầu cứu đến cụ Einstein thì không có gì phải xấu hổ hay ngụy biện cả.
Cụ muốn đi ngược với lí luận của Einstein thì là việc của cụ thôi.

 

[zorgvn]

Không sao cả, cầu cứu đến cụ Einstein thì không có gì phải xấu hổ hay ngụy biện cả.
Cụ muốn đi ngược với lí luận của Einstein thì là việc của cụ thôi.

Đâu có ngược gì cụ nhỉ? Einstein đâu có bảo khoảng cách không phải là bản chất của sự vật. Ông ấy chỉ đơn thuần đang tìm mối quan hệ giữa vận tốc, không gian, thời gian. Cũng như ông khác tìm mối quan hệ giữa thể tích, khối lượng, chất liệu. Ông khác nữa thì áp suất, nhiệt độ, thể tích.

 

[Tứ Vô Lượng]

Cụ phải có niềm tin dễ dãi một tí thì nói chuyện về "tâm linh" nó mới trôi được, chứ cứ đòi bằng chứng với lại cỡ mẫu đủ lớn, độ lặp lại có ý nghĩa thống kê... thì chịu

Chắc e ko có căn dù e biết tôn giáo có nhiều cái hay, cũng tìm kiếm nhiều tôn giáo rồi mà chưa bị "đổ" vì e hỏi nhiều quá thầy cũng chán . Có thể e sẽ thích Do thái giáo, ko phải vì vũ trụ quan mà vì tính thực tiễn.

Cụ nào am hiểu Do thái giáo chỉ cho em vài đường sạch nước cản ban đầu với.

 

[Kem tươi]

Đâu có ngược gì cụ nhỉ? Einstein đâu có bảo khoảng cách không phải là bản chất của sự vật. Ông ấy chỉ đơn thuần đang tìm mối quan hệ giữa vận tốc, không gian, thời gian. Cũng như ông khác tìm mối quan hệ giữa thể tích, khối lượng, chất liệu. Ông khác nữa thì áp suất, nhiệt độ, thể tích.

Mối quan hệ phải có thể - dụng.
Einstein bảo không gian thời gian phụ thuộc vào chuyển động.
Chứ không phải chuyển động phụ thuộc vào không gian thời gian.

 

[Anita Emi]

Tôi nói thế này bạn sẽ thấy phi lý, nhưng đúng là thế:

Có sự chuyển động, nhưng có thể chẳng có vật chuyển động.

Tư duy thông thường cho rằng phải có vật, có thể vật đó chuyển động hay đứng im. Nhưng thực ra, có sự chuyển động mà không cần tới vật.
Vật có thể có hay không, không quan trọng. Nhưng sự chuyển động luôn có.

Thế thì chuyển động lại càng không phải là bản chất của sự vật.

Vì nói như cụ, chuyển động với sự vật tách rời nhau, thì còn bản chất cái nỗi gì. Bản chất là gốc rễ, là nền tảng. Làm gì có gốc rễ với nền tảng chạy lung tung như thế

Cụ càng nói càng loạn.

 

[ltlinh]

Lý thuyết này có tiến bộ.
Sự kiện chính là vận động, nhưng không nhất thiết là có sự vật.
Vũ trụ được tạo nên từ vận động chứ không phải được tạo nên từ sự vật.

Bản chất của lượng tử là bất định, nếu đi xa hơn thì thật khó tưởng tượng là tập hợp của các hạt cơ bản, rồi tập hợp của nguyên tử, tập hợp của tế bào, tập hợpc của các ADN thành mỗi cá nhân chúng ta lại " ổn định " cấu thành mỗi cá nhân đang...chém gió ở đây...

 

[Kem tươi]

Bản chất của lượng tử là bất định, nếu đi xa hơn thì thật khó tưởng tượng là tập hợp của các hạt cơ bản, rồi tập hợp của nguyên tử, tập hợp của tế bào, tập hợpc của các ADN thành mỗi cá nhân chúng ta lại " ổn định " cấu thành mỗi cá nhân đang...chém gió ở đây...

Đi xa hơn sẽ tiến dần vào không.