Cũng có 1 điều lạ là tại sao nhiều nhà khoa học chuyên ngành cho nó là đúng và tin vào nó. Những nhà khoa học đó thì em cứ mặc nhiên là hơn đứt em và có lẽ cả cụ luôn rồi (về chuyên ngành của họ)!
[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?
- Thread starter Maygio
- Ngày gửi
Vậy nếu BigBang vẫn đã từng xảy ra như dự đoán, nhưng không phải là duy nhất, mà bên cạnh nó vẫn tồn tại cái gì đó thì ý kiến đó sai ở chỗ nào?
- Biển số
- OF-534449
- Ngày cấp bằng
- 28/9/17
- Số km
- 2,401
- Động cơ
- 188,080 Mã lực
Cụ nói chuẩn, đầy cụ trên này tin vào tâm linh vào thánh thần, nhưng khéo còn không biết nổi trái đất của chúng ta ở vị trí thứ mấy trong hệ mặt trời cơ á
Kể cũng tội mà thôi mặc kệ!
Thuyết Darwin nó vẫn đúng trong nhiều khía cạnh nhất là về sự tiến hoá của sinh vật sau khi sự sống đã hình thành. Nó cũng như định luật vạn vật hấp dẫn của Newton vậy nó vẫn đúng trong không gian hẹp.
Thuyết tương đối của Einstein nó cũng đúng trong trường hợp công nhận vận tốc ánh sáng trong chân không là hằng số bất biến.
Còn vụ vì sao từ nồi súp nguyên thủy với hỗn hợp cao phân tử rồi các muối a xít sấm sét tùm lum mà lại hình thành nên sự sống thì đó vẫn là câu hỏi chưa có lời giải mà cụ.
Vẫn có 3 giả thuyết chính:
1. Sự sống cơ bản nhất đến từ sao chổi hoặc các tiểu hành tinh ở đâu đó bên ngoài vũ trụ mang đến.
2. Sự sống hình thành là do lắp ghép ngẫu nhiên của mớ hỗn độn trong nồi súp đó.
3. Đấng cứu thế đã nhào nặn ra.
Cụ tin vào giả thuyết nào mà chả được, ai chứng minh được vụ này đâu.
Nhưng cũng không nên đọc nhiều báo lá cải quá, nhất là những trang web mà chúng nó cóp pết câu view làm seo cụ ạ.
Cụ hơi nhầm lẫn về định nghĩa khoa học. Khoa học là những gì được tìm ra, được phát hiện từ tự nhiên. Dân dã là đã được chứng minh, đã có bằng chứng.
Các lý thuyết ko được thực nghiệm chứng minh thì ko phải khoa học. Big bang nằm trong số này.
Bởi vì có những bằng chứng chỉ ra là nó sai.
Tất nhiên có nhiều bằng chứng nói nó đúng.
Đã ko phải là khoa học. Vậy đáng ra chỉ là một khái niệm để tham khảo.
Chứ ko phải là 1 câu kết luận, 1 khẳng định. 1 thuyết được nhồi sọ mị dân.
Vấn đề cần bàn ở đây là như vậy.
Anh chê tôn giáo ko chứng minh được giáo điều của mình. Nhưng anh lại lôi lý thuyết sai ra để thay tôn giáo là buồn cười.
- Biển số
- OF-508190
- Ngày cấp bằng
- 4/5/17
- Số km
- 6,716
- Động cơ
- 255,623 Mã lực
Vì các nhà khoa học đó vẫn theo đạo Chúa, họ đi nhà thờ hàng tuần, họ tin vào Chúa. Mà thuyết bigbang là thuyết gần với Chúa nhất (Chúa tạo ra mọi thứ cũng giống y như Bigbang nổ một cái cũng tạo ra mọi thứ).Cũng có 1 điều lạ là tại sao nhiều nhà khoa học chuyên ngành cho nó là đúng và tin vào nó. Những nhà khoa học đó thì em cứ mặc nhiên là hơn đứt em và có lẽ cả cụ luôn rồi (về chuyên ngành của họ)!
Cụ nói thế thì báng bổ các nhà khoa học quá!
Cũng có thể họ phải chấp nhận thuyết đó bởi nếu công nhận nó, sẽ là tiền đề để đi đến giải thích rất rất nhiều hiện tượng khác, nếu không thì đi vào bế tắc chẳng hạn!
Ví dụ, cụ có tin tốc độ ánh sáng là lớn nhất không?
- Biển số
- OF-150015
- Ngày cấp bằng
- 21/7/12
- Số km
- 27,526
- Động cơ
- 512,653 Mã lực
Con người thích tìm hiểu những thứ ngoài giới hạn để thỏa chí tò mò.
Biết giới hạn vũ trụ cũng giải quyết dc vấn đề gì đâu. Trước sau loài người cũng diệt vong. Chẳng bao giờ có thể vươn tới dc hệ sao khác chứ chưa nói đến tầm giải ngân hà.
Độ vài trăm năm nữa đưa sự sống lên các hành tinh trong hệ Mặt Trời đã khủng khiếp rồi.
Biết giới hạn vũ trụ cũng giải quyết dc vấn đề gì đâu. Trước sau loài người cũng diệt vong. Chẳng bao giờ có thể vươn tới dc hệ sao khác chứ chưa nói đến tầm giải ngân hà.
Độ vài trăm năm nữa đưa sự sống lên các hành tinh trong hệ Mặt Trời đã khủng khiếp rồi.
zorgvn
Xe tăng
- Biển số
- OF-779038
- Ngày cấp bằng
- 2/6/21
- Số km
- 1,255
- Động cơ
- -5,778 Mã lực
- Nơi ở
- Hà Nội
- Website
- otofun.net
Không sai, không đúng, chỉ không được thừa nhận. Cụ hay ai đưa quan điểm gì cũng được nhưng phải có các lập luận và dữ liệu chứng minh. Cho đến nay các dữ liệu đều dẫn về 1 mối, vũ trụ từng là 1 điểm, chưa có chứng cứ nào đáng kể dẫn tới kết luận khác. Điều này không có nghĩa là nó đúng, mà rất có thể chúng ta chưa tìm ra sự thực thôi. Cũng như cả nghìn năm chúng ta thừa nhận quan điểm "thiên nhiên sợ chân không" cho tới khi chúng ta biết về áp suất khí quyển.
Cụ vui tính quá! Biết để còn chém chứ, chém bậy chém bạ người ta lại cho vào blacklist!
Ít hôm nữa cháu nó hỏi cái gì ông cũng bảo là mày đi mà tra GG thì mấy hôm nó cũng đếch thèm hỏi nữa!
zorgvn
Xe tăng
- Biển số
- OF-779038
- Ngày cấp bằng
- 2/6/21
- Số km
- 1,255
- Động cơ
- -5,778 Mã lực
- Nơi ở
- Hà Nội
- Website
- otofun.net
Chỗ nào, ai dám nói là Big Bang đúng 100%? Singularity chỉ là 1 giả thiết, big bang cũng vậy, và có rất nhiều bằng chứng dẫn đến nó. Nhưng như cụ nói, có những bằng chứng gợi ý rằng nó có thể sai.
Big Bang ko phải thay thế tôn giáo. Chính xác ta phải xếp thứ tự:
- 1: học thuyết đã được chứng minh đầy đủ
- 2: học thuyết đã được chứng minh 1 phần (có phần đúng, có phần thiếu hoặc sai).
- 3: học thuyết chưa được chứng minh
Cái 1 chúng ta đã dùng và áp dụng hàng ngày. Cái 2 chúng ta không nên dùng, nếu bắt buộc phải dùng thì rất thận trọng, chỉ áp dụng cho những gì đã được chứng minh, còn lại để nghiên cứu. Cái 3 tuyệt đối không dùng, nó tương đương như "không có học thuyết".
Như vậy rõ ràng chưa cụ?
- Biển số
- OF-150015
- Ngày cấp bằng
- 21/7/12
- Số km
- 27,526
- Động cơ
- 512,653 Mã lực
Em cũng hay xem videos về vú trụ. Xem xong ngủ ngon lémCụ vui tính quá! Biết để còn chém chứ, chém bậy chém bạ người ta lại cho vào blacklist!
Ít hôm nữa cháu nó hỏi cái gì ông cũng bảo là mày đi mà tra GG thì mấy hôm nó cũng đếch thèm hỏi nữa!
- Biển số
- OF-564642
- Ngày cấp bằng
- 16/4/18
- Số km
- 2,603
- Động cơ
- 174,726 Mã lực
Em muốn hỏi: Bản chất của linh hồn là gì?
Sau cái chết là gì?
Tại sao ta lại xuất hiện trong hình hài này mà không phải hình hài khác?
...nhiều nhiều cái nữa em đang nghĩ.
Sau cái chết là gì?
Tại sao ta lại xuất hiện trong hình hài này mà không phải hình hài khác?
...nhiều nhiều cái nữa em đang nghĩ.
Có nhiều vấn đề chịu khó lên chém trên này là cũng bớt được cả tạ sách chứ không đùa đâu!Em cũng hay xem videos về vú trụ. Xem xong ngủ ngon lém
zorgvn
Xe tăng
- Biển số
- OF-779038
- Ngày cấp bằng
- 2/6/21
- Số km
- 1,255
- Động cơ
- -5,778 Mã lực
- Nơi ở
- Hà Nội
- Website
- otofun.net
Trong khoa học không có tin hay không tin. Chừng nào chưa tìm ra được cái gì nhanh hơn tốc độ ánh sáng thì ánh sáng là nhanh nhất. Nếu tìm ra được, ví dụ tia Z, thì ngay lập tức toàn bộ giới khoa học sẽ công bố: "không có gì nhanh hơn tia Z", và thông tin này sẽ cập nhật vào sách giáo khoa. Sẽ không có nhà khoa học theo thuyết ánh sáng nhanh nhất nào chửi bới những người tìm ra tia Z là báng bổ cả.Cụ nói thế thì báng bổ các nhà khoa học quá!
Cũng có thể họ phải chấp nhận thuyết đó bởi nếu công nhận nó, sẽ là tiền đề để đi đến giải thích rất rất nhiều hiện tượng khác, nếu không thì đi vào bế tắc chẳng hạn!
Ví dụ, cụ có tin tốc độ ánh sáng là lớn nhất không?
Theo em hiểu thì cụ đang coi thuyết BigBang là "học thuyết đã được chứng minh 1 phần (có phần đúng, có phần thiếu hoặc sai)".
Vậy nên em vẫn thắc mắc liệu có tồn tại thời gian khi BigBang chưa xảy ra hay không!
Vậy kết vẫn là "Về khoa học, cho đến nay có một số hiện tượng ngăn chặn chúng ta biết được điều gì xảy ra bên trong, bên ngoài, trước hay sau nó" ? Vậy thì tôi nói tượng tượng thì có gì sai ? Sao ko dc phép tượng tượng ? Từ những cái sai, phản bác được nó thì mới dần đi đến cái đúng. Cách lập luận của cụ , vẫn là cứ đá nhau . Đồng ý trước Bigbang , tất cả chỉ là ở 1 điểm kỳ dị , ko có khái niệm về không thời gian vì nó là điểm duy nhất , vậy điều bất thường gì đã khiến điềm kỳ dì giãn nở thành không thời gian ?
cụ nên cập nhập mới đi, Đo đạc mới đã có thấy tốc độ giãn nở của vũ trụ nhanh hơn tốc độ ánh sáng rồi đấy
- Biển số
- OF-508190
- Ngày cấp bằng
- 4/5/17
- Số km
- 6,716
- Động cơ
- 255,623 Mã lực
Các nhà khoa học họ dĩ nhiên rất giỏi, rất siêu, nhưng việc họ gán cho Bigbang là sinh ra thời gian, rồi thì đừng có thắc mắc trước bigbang là gì, thì đó là luận điệu vô trách nhiệm, phản khoa học.Cụ nói thế thì báng bổ các nhà khoa học quá!
Cũng có thể họ phải chấp nhận thuyết đó bởi nếu công nhận nó, sẽ là tiền đề để đi đến giải thích rất rất nhiều hiện tượng khác, nếu không thì đi vào bế tắc chẳng hạn!
Ví dụ, cụ có tin tốc độ ánh sáng là lớn nhất không?
Như mình đã phân tích trong comment ví dụ về 2 quả táo đó. Vốn dĩ, sự biến dịch, vận động, sinh diệt của một sự vật sự việc này phải nhờ vào sự biến dịch vận động của một sự việc sự vật khác để nắm bắt. Và nếu cứ dựa vào nhau một cách dây chuyền như vậy thì sẽ giống như là hàng đổi hàng đó, rất là lằng nhằng. Nên con người đã dùng khái niệm thời gian là một trung gian để thuận tiện cho việc nắm bắt sự biến dịch của sự vật, sự việc. Cũng tương tự như dùng Tiền để thuận tiện cho việc trao đổi và đo lường giá trị hàng hóa. Nếu như không có hàng hóa, không có sự trao đổi hàng hóa thì tiền làm sao mà ra đời được cơ chứ
Tiền không thể tồn tại độc lập nếu không có hàng hóa và sự trao đổi hàng hóa, vì tiền được phát minh ra chính vì mục đích này. Tiền có thể là vỏ sò, rồi là tờ giấy, hoặc bây giờ là tín hiệu điện tử hoặc có thể là bất cứ thứ gì vô hình hay hữu hình, chỉ là quy ước. Thời gian cũng là quy ước.Do đó, thời gian là một khái niệm, nếu không có sự biến dịch của sự việc sự vật và không có một tư duy sáng tạo ra công cụ trung gian (tư duy ở đây là con người) thì làm gì có thời gian. Cho nên, thời gian là một sản phẩm của tư duy con người.
Chỉnh sửa cuối:
- Biển số
- OF-508190
- Ngày cấp bằng
- 4/5/17
- Số km
- 6,716
- Động cơ
- 255,623 Mã lực
Tiền có gì thần bí không ?
Dĩ nhiên là không rồi. Nó là một khái niệm con người sáng tạo ra để đo lường giá trị hàng hóa và thuận tiện trong việc trao đổi hàng hóa.
Nếu không có tiền thì có sao không? Chả sao cả vì trước khi có tiền con người vẫn sống khỏe và trao đổi hàng hóa đó thôi. Chẳng qua là tiền sẽ tạo ra sự thuận tiện hơn trong trao đổi hàng hóa.
Thời gian có gì thần bì không?
Dĩ nhiên là không rồi. Đó là khái niệm con người tạo ra để dễ nắm bắt sự biến dịch/vận động của sự vật, sự việc. Như ví dụ về 2 quả táo ở comment trước đó, con người vẫn có thể nắm bắt được sự sinh hoại của 2 quả táo dựa vào sự biến dịch của một sự vật sự việc khác chính là sự mọc và lặn của mặt trời. Chả có thời gian nào ở đây cả. Rồi sau đó, thời gian ra đời là 1 khái niệm chuẩn hóa, chia nhỏ để thuận tiện hơn thôi.
Làm gì có chuyện Bigbang nào sinh ra thời gian? Thật ngụy biện
Sinh, diệt, vận động, biến đổi,.... đã tồn tại từ vô thủy, mãi mãi là thế, không có khởi đầu và không có kết thúc.
Và con người là 1 sinh vật có tư duy đã tạo ra 1 khái niệm trung gian là thời gian để thuận tiện hơn trong việc nắm bắt sự vận động này. Chỉ là thế thôi.
Dĩ nhiên là không rồi. Nó là một khái niệm con người sáng tạo ra để đo lường giá trị hàng hóa và thuận tiện trong việc trao đổi hàng hóa.
Nếu không có tiền thì có sao không? Chả sao cả vì trước khi có tiền con người vẫn sống khỏe và trao đổi hàng hóa đó thôi. Chẳng qua là tiền sẽ tạo ra sự thuận tiện hơn trong trao đổi hàng hóa.
Thời gian có gì thần bì không?
Dĩ nhiên là không rồi. Đó là khái niệm con người tạo ra để dễ nắm bắt sự biến dịch/vận động của sự vật, sự việc. Như ví dụ về 2 quả táo ở comment trước đó, con người vẫn có thể nắm bắt được sự sinh hoại của 2 quả táo dựa vào sự biến dịch của một sự vật sự việc khác chính là sự mọc và lặn của mặt trời. Chả có thời gian nào ở đây cả. Rồi sau đó, thời gian ra đời là 1 khái niệm chuẩn hóa, chia nhỏ để thuận tiện hơn thôi.
Làm gì có chuyện Bigbang nào sinh ra thời gian? Thật ngụy biện
Sinh, diệt, vận động, biến đổi,.... đã tồn tại từ vô thủy, mãi mãi là thế, không có khởi đầu và không có kết thúc.
Và con người là 1 sinh vật có tư duy đã tạo ra 1 khái niệm trung gian là thời gian để thuận tiện hơn trong việc nắm bắt sự vận động này. Chỉ là thế thôi.
Các nhà khoa học họ dĩ nhiên rất giỏi, rất siêu, nhưng việc họ gán cho Bigbang là sinh ra thời gian, rồi thì đừng có thắc mắc trước bigbang là gì, thì đó là luận điệu vô trách nhiệm, phản khoa học.
Như mình đã phân tích trong comment ví dụ về 2 quả táo đó. Vốn dĩ, sự biến dịch, vận động, sinh diệt của một sự vật sự việc này phải nhờ vào sự biến dịch vận động của một sự việc sự vật khác để nắm bắt. Và nếu cứ dựa vào nhau một cách dây chuyền như vậy thì sẽ giống như là hàng đổi hàng đó, rất là lằng nhằng. Nên con người đã dùng khái niệm thời gian là một trung gian để thuận tiện cho việc nắm bắt sự biến dịch của sự vật, sự việc. Cũng tương tự như dùng Tiền để thuận tiện cho việc trao đổi và đo lường giá trị hàng hóa. Nếu như không có hàng hóa, không có sự trao đổi hàng hóa thì tiền làm sao mà ra đời được cơ chứ
Do đó, thời gian là một khái niệm, nếu không có sự biến dịch của sự việc sự vật và không có một tư duy sáng tạo ra công cụ trung gian (tư duy ở đây là con người) thì làm gì có thời gian. Cho nên, thời gian là một sản phẩm của tư duy con người.
Tóm cái váy lại thời gian là 1 khái niệm trừu tượng, cụ cứ cố lấy những vật chất hữu hình ra giải thích cho 1 khái niệm trừu tượng thì càng giải thích càng gây cười thôi!Tiền có gì thần bí không ?
Dĩ nhiên là không rồi. Nó là một khái niệm con người sáng tạo ra để đo lường giá trị hàng hóa và thuận tiện trong việc trao đổi hàng hóa.
Nếu không có tiền thì có sao không? Chả sao cả vì trước khi có tiền con người vẫn sống khỏe và trao đổi hàng hóa đó thôi. Chẳng qua là tiền sẽ tạo ra sự thuận tiện hơn trong trao đổi hàng hóa.
Thời gian có gì thần bì không?
Dĩ nhiên là không rồi. Đó là khái niệm con người tạo ra để dễ nắm bắt sự biến dịch/vận động của sự vật, sự việc. Như ví dụ về 2 quả táo ở comment trước đó, con người vẫn có thể nắm bắt được sự sinh hoại của 2 quả táo dựa vào sự biến dịch của một sự vật sự việc khác chính là sự mọc và lặn của mặt trời. Chả có thời gian nào ở đây cả. Rồi sau đó, thời gian ra đời là 1 khái niệm chuẩn hóa, chia nhỏ để thuận tiện hơn thôi.
Làm gì có chuyện Bigbang nào sinh ra thời gian? Thật ngụy biện
Sinh, diệt, vận động, biến đổi,.... đã tồn tại từ vô thủy, mãi mãi là thế, không có khởi đầu và không có kết thúc.
Và con người là 1 sinh vật có tư duy đã tạo ra 1 khái niệm trung gian là thời gian để thuận tiện hơn trong việc nắm bắt sự vận động này. Chỉ là thế thôi.
Nhưng ở đây thì chắc không ai cần cụ giải thích khái niệm thời gian đâu, mà cái đang bàn ở đây là thời gian có tồn tại vính cửu hay không, có khởi đầu hay không.
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] Quá nguy hiểm khi theo Google maps bị tai nạn thương tâm- Started by Bin09
- Trả lời: 5
-
-
[Funland] Sập móng cc Ruby riverside gây sập đường mai phúc- Started by blablo
- Trả lời: 6
-
-
-
[Funland] Các cụ thích ngắm các mợ ở góc nhìn nào (Nhà số 11)- Started by buicongchuc
- Trả lời: 75
-
-
Thảo luận Các cụ đang đi Fortuner 2010 cho em xin ý kiến với ạ.- Started by VincentNT
- Trả lời: 2
-
[Funland] Các cụ có tra được điện tiêu thụ qua trang web EVN Hanoi ?- Started by cairong_2011
- Trả lời: 12
-
