- Biển số
- OF-740031
- Ngày cấp bằng
- 20/8/20
- Số km
- 2,849
- Động cơ
- 1,263,499 Mã lực
- Tuổi
- 48
Cũng có 1 điều lạ là tại sao nhiều nhà khoa học chuyên ngành cho nó là đúng và tin vào nó. Những nhà khoa học đó thì em cứ mặc nhiên là hơn đứt em và có lẽ cả cụ luôn rồi (về chuyên ngành của họ)!
Big Bang không phải là lý thuyết nói mồm chém gió của các triết gia cấp phường hay các lãnh tụ tôn giáo cấp xã chém gió trên mạng.Các nhà khoa học họ dĩ nhiên rất giỏi, rất siêu, nhưng việc họ gán cho Bigbang là sinh ra thời gian, rồi thì đừng có thắc mắc trước bigbang là gì, thì đó là luận điệu vô trách nhiệm, phản khoa học.
Như mình đã phân tích trong comment ví dụ về 2 quả táo đó. Vốn dĩ, sự biến dịch, vận động, sinh diệt của một sự vật sự việc này phải nhờ vào sự biến dịch vận động của một sự việc sự vật khác để nắm bắt. Và nếu cứ dựa vào nhau một cách dây chuyền như vậy thì sẽ giống như là hàng đổi hàng đó, rất là lằng nhằng. Nên con người đã dùng khái niệm thời gian là một trung gian để thuận tiện cho việc nắm bắt sự biến dịch của sự vật, sự việc. Cũng tương tự như dùng Tiền để thuận tiện cho việc trao đổi và đo lường giá trị hàng hóa. Nếu như không có hàng hóa, không có sự trao đổi hàng hóa thì tiền làm sao mà ra đời được cơ chứTiền không thể tồn tại độc lập nếu không có hàng hóa và sự trao đổi hàng hóa, vì tiền được phát minh ra chính vì mục đích này. Tiền có thể là vỏ sò, rồi là tờ giấy, hoặc bây giờ là tín hiệu điện tử hoặc có thể là bất cứ thứ gì vô hình hay hữu hình, chỉ là quy ước. Thời gian cũng là quy ước.
Do đó, thời gian là một khái niệm, nếu không có sự biến dịch của sự việc sự vật và không có một tư duy sáng tạo ra công cụ trung gian (tư duy ở đây là con người) thì làm gì có thời gian. Cho nên, thời gian là một sản phẩm của tư duy con người.
Big Bang nó là mô hình toán học, được sinh ra từ các bằng chứng vật lý đo đạc và quan sát, được cấu trúc bằng các công thức toán với sợi dây logic từ phương trình này đến phương trình khác, từ công thức này sang công thức khác.
Nó có vài chỗ chưa hoàn hảo cần xây đắp thêm, nhưng vì nó xây dựng bằng toán học và các chứng cứ, số liệu vật lý nên cũng chỉ có thể chứng minh nó sai bằng cách đưa ra các số liệu chính xác hơn, hoặc chỉ ra chỗ sai trong các phép toán.
Việc dùng "mồm" ra để phản đối lý thuyết Big Bang rất buồn cười, vì nó có phải là triết lý câu chữ đâu.
Ví dụ đây là một bài viết nghiên cứu về mô hình pha "lạm phát", tức là pha giãn nở bất thường trong thời gian cực ngắn khi Big Bang xảy ra:
Dùng "lý luận" để phản bác lại lý thuyết khoa học, thì khác gì mua thịt lợn giá rẻ trên TV, có cùng một hệ với nhau đâu
