Ồ, thấy lạ đặt câu hỏi sao phải xóa cái dòng này đi thế bác?
"Đúng ra trước một tai nạn đưa đến cái chết oan ức như thế, những cơ quan có trách nhiệm phải căn cứ vào hiện trường để xác minh, điều tra nguyên nhân tai nạn. Đúng ra kẻ cần đo nồng độ cồn phải là người lái chiếc xe ô tô 7 chỗ, chứ không phải là cô gái.
Đằng này lại vội vã kết tội cô gái này tử vong vì lái xe có nồng độ cồn nên đưa đến tai nạn. Một lý giải cực kỳ vô lý như thế mà người ta có thể nghĩ ra và dựng lên một màn kịch khó tin. Người bác sĩ nào ký vào bản xác nhận đó có còn lương tri không? Vì tiền hay vì muốn tránh tội cho cán bộ quân đội bởi một áp lực nào đó? Lại cho rằng hồ sơ khám nghiệm là hồ sơ mật nên không thể cho người khác xem. Vì bất kỳ lý do gì cũng đều thể hiện sự bất lương và tàn nhẫn của một lũ người đê tiện."
Tôi khẳng định đọc báo xong bác cũng chả hiểu cái méo gì luôn cho nó nhanh, bác và phần đông trên này có vấn đề hoặc khả năng tư duy bị thui chột. Với cái nồng độ cồn 0,79mg/100ml máu kia thì chỉ cần hôn thằng nào vừa làm lon bia có khi đo còn cao hơn. Cho nên việc của bác sau này đọc cho nó kỹ, tư duy cho nó cẩn thận vào chứ đừng như mấy con mụ bán hàng online nhìn 10 hiểu 1.
Tất nhiên rồi, đọc 1 hiểu 10 hay ngược lại thì là tư duy của mỗi người, cánh chúng tôi ko có trách nhiệm phải làm cho ai đó thông minh hơn bởi vì chúng tôi thích ngồi cafe có người pha cho mình chứ ko thích ngược lại. Quan điểm trên có thể khó hiểu nhưng chỉ là quan điểm của cá nhân tôi và ko phải là quan điểm của các bác trên này.
Như mọi khi, do kiến thức của tôi khá hạn hẹp về cách nhìn và đọc vấn đề nên các bác ko nhất thiết phải tin tôi còn tôi vẫn luôn tôn trọng các bác như thường. Chắc chắn rồi, vì đó là tôi mà phải ko nào.
