[Funland] Vụ nữ sinh lớp 12 tử vong

[phuongmit]

Trên OF trước đã có 1 thớt tranh luận toé loe về vấn đề này rồi. Nếu cụ ko ủng hộ 0% tuyệt đối thì sẽ bị nhiều cụ khác quy kết là bợm rượu.
Luật sai thì có thể trình QH sửa luật, nhưng trước khi sửa luật thì phải chấp hành luật.

E chỉ chấp hành ở việc tuyệt đối k sử dụng bia rượu đồ uống có cồn rồi lái xe. Nếu e k dùng, thổi lên e sẽ chứng minh mình k dùng, tất nhiên mất thời gian và rắc rối chứ k đơn giản như gõ phím ở đây, nhưng k thể để bị oan dc

 

[Tv1912]

Năng lực con người khác nhau, nồng độ cồn bao nhiêu không quan trọng miễn là điều khiển phương tiện giao thông an toàn và đúng luật. Em hoàn toàn ủng hộ việc phạt x5, x10 mức bình thường thậm chí tiêm những
Người có tý rượu bia gây ra tai nạn giao thông(nếu họ sai), chứ có động tý bia rượu là đè nhau ra phạt nó kém văn minh chứ chả văn minh cm nó gì cả! Năng lực con người khác nhau, vài ba chén rượu người ta vẫn lái xe tốt thì cớ gì phạt họ?

 

[muoibaconcho]

E chỉ chấp hành ở việc tuyệt đối k sử dụng bia rượu đồ uống có cồn rồi lái xe. Nếu e k dùng, thổi lên e sẽ chứng minh mình k dùng, tất nhiên mất thời gian và rắc rối chứ k đơn giản như gõ phím ở đây, nhưng k thể để bị oan dc

Rất tiếc là luật họ ko quy định xử phạt nồng độ cồn có trong máu theo cách qua đường uống hay tự bơm vào máu, hay tự nhiên trong cơ thể sinh ra. Không uống nhưng cứ có nồng độ cồn là có căn cứ xử phạt.

 

[hoviethung]

Chả lẽ cơ quan làm luật lại tạo khe hở hoặc k có cách giải quyết sao cụ. Ví dụ uống 1 lon bia thổi cồn chắc chắn lớn hơn 0 sẽ bị xử lý. Nhưng chả uống bia rượu, chứng minh dc k uống mà thổi có thể hơn 0 rồi bắt phạt thì lại thành oan. Vấn đề là các ông có kết hợp với kiến thức y khoa để xây dựng luật k, hay cứ nhăm nhăm số 0. Nếu chỉ dùng số 0 thì quá là hên xui cho người tham gia giao thông. Trc e có nghe vụ ăn hoa quả và thổi thì lớn hơn 0 rồi. Sau khi nđ100 đi vào cuộc sống, gặp covid rồi đến giờ loãng rồi nên ít gặp những pha như này hơn nên k rõ giờ xử lý theo kiểu gì

Duy ý chí, phi thực tế thiếu cơ sở khoa học thì xử lý bao giờ cũng lúng túng và nhiều hệ lụy?

 

[printer05]

Em thỉnh thoảng tự hỏi là những tờ tin điện tử thế này có phải do con người vận hành hay chỉ là một bọn giống hình người. Một bọn ngạ quỷ vô lương tâm vô liêm sỉ.

Em nghĩ là giống người như đúc

 

[ong dat]

Thế nồng độ cồn người đâm là bao nhiêu, sao không công bố?

BV trả lời rồi, đó là bí mật nhà nước, chỉ công bố khi được CQ chức năng yêu cầu.

 

[hoviethung]

BV trả lời rồi, đó là bí mật nhà nước, chỉ công bố khi được CQ chức năng yêu cầu.

Còn người bị đâm thì được công bố. Vậy sự bình đẳng trước PL ở đâu?

 

[ong dat]

Còn người bị đâm thì được công bố. Vậy sự bình đẳng trước PL ở đâu?

Thế mới có chỗ cho các cụ chém !

 

[phuongmit]

Rất tiếc là luật họ ko quy định xử phạt nồng độ cồn có trong máu theo cách qua đường uống hay tự bơm vào máu, hay tự nhiên trong cơ thể sinh ra. Không uống nhưng cứ có nồng độ cồn là có căn cứ xử phạt.

E hiểu cách cơ quan chức năng áp dụng, đa phần trường hợp bị phạt, xử lý đều là có sử dụng hoặc sử dụng rất nhiều, tỉ lệ oan sai đã xử lý rất thấp hoặc chưa có, trường hợp e với cụ đang bàn nó chiếm % ít, rất ít nên có thể xảy ra thì 2 bên xử lý với nhau xong rồi, chưa bức xúc hoặc gặp nhiều đến mức phải điều chỉnh luật. Và tất nhiên là chưa hoàn hảo rồi

 

[hoviethung]

Thế mới có chỗ cho các cụ chém !

Như vậy càng tù mù thì chém càng xôm cụ nhể?

 

[muoibaconcho]

E hiểu cách cơ quan chức năng áp dụng, đa phần trường hợp bị phạt, xử lý đều là có sử dụng hoặc sử dụng rất nhiều, tỉ lệ oan sai đã xử lý rất thấp hoặc chưa có, trường hợp e với cụ đang bàn nó chiếm % ít, rất ít nên có thể xảy ra thì 2 bên xử lý với nhau xong rồi, chưa bức xúc hoặc gặp nhiều đến mức phải điều chỉnh luật. Và tất nhiên là chưa hoàn hảo rồi

Luật là luật chứ luật lại còn phải theo cách áp dụng thì là luật rừng hả cụ? Vì cái "cách áp dụng" mà nhiều cán bộ béo nẫm đấy.

 

[phuongmit]

Luật là luật chứ luật lại còn phải theo cách áp dụng thì là luật rừng hả cụ? Vì cái "cách áp dụng" mà nhiều cán bộ béo nẫm đấy.

Chắc cụ hiểu sai í e. E muốn nói là đối với trường hợp bị phạt thì oan sai ít hoặc chưa ghi nhận

 

[muoibaconcho]

Chắc cụ hiểu sai í e. E muốn nói là đối với trường hợp bị phạt thì oan sai ít hoặc chưa ghi nhận

Phạt oan sai cũng chửa có gì nguy hiểm lắm đâu cụ vì cũng chỉ đôi ba củ. Nhưng dùng nó để làm căn cứ từ chối bảo hiểm (đã xảy ra) hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đền bù của lái xe gây tai nạn khi người bị tai nạn có nồng độ cồn trong máu (có thể xảy ra), hay ít nhất là tạo truyền thông phản cảm về người bị tai nạn có nồng độ cồn (đang xảy ra) thì cụ nghĩ sao?

 

[hoviethung]

Chắc cụ hiểu sai í e. E muốn nói là đối với trường hợp bị phạt thì oan sai ít hoặc chưa ghi nhận

Tức là người xử lý đã biết sự bất cập của luật nên đã linh hoạt áp dụng hợp lý hợp tình? Ví dụ đi xe máy phải đội mũ nếu không sẽ bị phạt. Nhưng có lần mình quên đội dù mũ đang treo ở xe. Bên CA cũng không phạt mà chỉ nhắc nhở và cho đi sau khi mình trình bày lí do.

 

[phuongmit]

Phạt oan sai cũng chửa có gì nguy hiểm lắm đâu cụ vì cũng chỉ đôi ba củ. Nhưng dùng nó để làm căn cứ từ chối bảo hiểm (đã xảy ra) hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đền bù của lái xe gây tai nạn khi người bị tai nạn có nồng độ cồn trong máu (có thể xảy ra), hay ít nhất là tạo truyền thông phản cảm về người bị tai nạn có nồng độ cồn (đang xảy ra) thì cụ nghĩ sao?

Nếu thế thì em sẽ đấu tranh trong khả năng có thể để k bị oan sai. Và nếu bức xúc lên đến cao trào thì bên làm luật cũng phải cân nhắc lại

 

[phuongmit]

Tức là người xử lý đã biết sự bất cập của luật nên đã linh hoạt áp dụng hợp lý hợp tình? Ví dụ đi xe máy phải đội mũ nếu không sẽ bị phạt. Nhưng có lần mình quên đội dù mũ đang treo ở xe. Bên CA cũng không phạt mà chỉ nhắc nhở và cho đi sau khi mình trình bày lí do.

Đúng thế cụ ạ, nhiều khi mình vi phạm, nhưng thái độ tốt và trình bày ở mức chấp nhận dc thì người ta cũng cho qua chứ k cứng nhắc quá. Tương tự việc thổi cồn với 1 ông ăn hồng xiêm với 1 ông uống bia cũng dễ dàng nhận ra nếu cả 2 đều thổi ra quá 0

 

[ung_sung_tu_tai]

Khách quan mà nói đi, bệnh án được cung cấp cho gia đình, gia đình có thể cung cấp cho ai thì là việc của gia đình. Nhà báo không thể đòi BV cấp bệnh án cho nhà báo được.
Gia đình nạn nhân cấp thông tin trong bệnh án cho báo chí; gia đình người đâm không cung cấp gì thì đó là chuyện của 2 gia đình. Không liên quan đến BV

Còn người bị đâm thì được công bố. Vậy sự bình đẳng trước PL ở đâu?

Thế mới có chỗ cho các cụ chém !

 

[hoviethung]

Khách quan mà nói đi, bệnh án được cung cấp cho gia đình, gia đình có thể cung cấp cho ai thì là việc của gia đình. Nhà báo không thể đòi BV cấp bệnh án cho nhà báo được.
Gia đình nạn nhân cấp thông tin trong bệnh án cho báo chí; gia đình người đâm không cung cấp gì thì đó là chuyện của 2 gia đình. Không liên quan đến BV

Mình mấy lần đi viện mà bác sĩ có cho xem bệnh án đâu nhỉ?

 

[ung_sung_tu_tai]

Mình mấy lần đi viện mà bác sĩ có cho xem bệnh án đâu nhỉ?

Bệnh nhân hỏi thì người ta sẽ cho xem, còn không hỏi thì chắc chả bao giờ họ gọi này bác ơi vào mà xem bệnh án của bác.

 

[AnhViVu]

Với nồng độ cồn cực thấp 0.79mg/100ml máu, trước đây qui định 50mg/100ml máu mới vi phạm thì rõ ràng việc đưa thông tin này vào Tiêu đề của các báo là có định hướng. Còn định hướng có lợi cho ai, bất lợi cho ai thì đọc biết.