[Funland] Vụ này ô tô sai không và nên xử lý ntn ạ?

[Saigon Cactus]

ẩu + đen gặp nhau thành tai nạn.

Chuẩn ạ, nhất là với cách tham gia giao thông hiện nay mình cứ cẩn thận và nhường cho nó lành cụ nhỉ

 

[gocart]

Xđ đi dọc vạch đi bộ mới có giá trị cụ à. Nó có đối tượng và hướng cụ thể.

Đấy là nhận định của cụ.
Luật không nói tới hướng.

 

[trauxanh]

Vậy sau khi xem video phân tích các tình tiết , cụ vẫn cho rằng lái xe hoàn toàn đúng như khẳng định của cụ phía trên .Tức là lái

Em chưa dám chắc CA đã được xem đoạn video này , nên việc CA xác định lỗi chỉ dựa trên việc đo đạc hiện trường .
Em chỉ hỏi cụ , theo như video , lái xe oto đi qua giao lô, vạch dành cho người đi bộ mà không giảm tốc , quan sát là đúng hay sai . Vì cụ cho rằng lái xe lái xe đúng hoàn toàn .

1/ Căn cứ nào cụ cho rằng ô tô không giảm tốc? (Như em thấy các vạch sơn trắng chuyển động tương đối chậm).
2/ Quy định làn vạch “ngựa vằn” dành cho người đi bộ trên đúng làn kẻ đó, tức là nếu có người đi bộ sang sẽ thấy rõ di chuyển ngang đường, dễ nhận biết. Chứ từ phía ngược chiều đâm bổ vào làn vạch đi bộ, thì khó nhận biết hơn nhiều!

 

[taplai2012]

Đấy là nhận định của cụ.
Luật không nói tới hướng.

Luật thì xđ sai cụ à. Lưu thông ngược chiều ở làn ô tô . Ô tô có trách nhiệm bồi thường vì luật quy định là nguồn nguy hiểm cao độ.

 

[blackhole1]

Mắt hếch lên! Đi từ đường phụ rẽ ra cũng không nhìn ? Đang cắm mặt vào điện thoại? Hay cố ý đâm người ta ? Hay phê thuốc ?

Lúc này phải nhìn xe đi xuôi chiều không may gặp em cont thì nát bấy .

 

[Vova]

Thực ra em nghĩ lái xe ô tô mất tập trung ở thời điểm trước khi người đi xe đạp rơi vào điểm mù. Có thể là do đang mải sang đường, có thể là do nói chuyện, do điện thoại ... Sau đó khi thấy người đi xe đạp thì phản ứng không kịp nữa rồi.

 

[hatinhquechoa]

Vụ này ô tô đúng hoàn toàn!

Có phải cụ viết thiếu chữ "đền"?
Trước đó, có thể xe đạp đi ngược chiều nhưng tại điểm va chạm bà xđ đã xuống xe, chân đã chạm đất tại phần đường dành cho người đi bộ.
Còn ô tô, không những không đảm bảo an toàn khi đến điểm giao nhau (thậm chí là giao với đường ưu tiên!) mà còn chuyển hướng trên phần đường dành cho người đi bộ. Theo em thì ô tô sai hoàn toàn, xe đạp thì sai khi ngược chiều nhưng là trước đó.

 

[hatinhquechoa]

Trong ngã ba trên, nếu cấm như vậy thì chiếc ô tô này nhập đường bên kia bằng cách nào ạ?

Theo hướng // với vạch kẻ đường cụ ạ. Trước đây cũng ở diễn đàn này có nhiều cụ kể là bị vịn vì lỗi quay đầu xe trên vạch kẻ đường mà.

 

[2 tai 8 banh]

Thế là mình mua bó hoa to, vào bv thăm bà ấy với một thằng bạn. Vào bà ấy còn xin lỗi rối rít và bảo là 'bác sỹ bảo may tao có cái helmet, ko là tao chết rồi', còn cảnh sát thì bảo là may thằng ô tô (là mình) mới chạy có 40km/h chứ nó chạy full speed là mày toi rồi. Nghĩ lại tao vẫn còn may mắn

Kinh nghiệm thực tế của gần 20 năm trước, giờ vẫn nhớ như in. Và mình ko tốn một xu nào luôn.

vậy bác mua hoa không trả tiền người bán à

Vụ này ô tô đúng hoàn toàn!

e nhất trí với lão
- xe đạp sai hoàn toàn
em xem video mấy lần thì thấy: lái xe 4b hoặc quá ẩu hoặc định dọa bà kia nhưng bà kia không tấp vào phía dải phân cách mà vưỡn phi thẳng, may mà chỉ gẫy chân ; lái xe kiểu này thì khó thoát tai nạn lắm, chỉ sớm hay muộn thôi
còn vạch cho người đi bộ là cấm quay đầu chứ không cấm rẽ ạ

 

[Tĩnh hiên trà]

Lúc này phải nhìn xe đi xuôi chiều không may gặp em cont thì nát bấy .

Giải phân cách không hề có cây cối che . Góc đánh lái cũng không tròn đều nên sẽ thoát điểm mù .Đang đi chậm thế liếc qua 1 cái là phanh hự phát được ngay. Đây là không tập trung, chỉ nhìn bên phải canh xe thuận chiều. Đen cái có bà ngược chiều !

 

[gocart]

"Ở nơi có đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên, hoặc giữa đường chính và đường phụ thì xe đi từ phía đường không ưu tiên hoặc đường phụ phải nhường đường cho những xe đi từ phía đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào khác."

 

[trauxanh]

Thôi, mời các cụ cứ bàn, em bận việc rồi!
P/s: Vụ này ô tô mà sai, thì cứ nát xác với CA ở đó rồi, không có chuyện CA khuyên “thôi, hoà giải đi” đâu ạ!

 

[hai.tranhr]

Chà... hơi chủ quan khi lái xe. Khi rẽ iem xoay ngang xoay dọc để né góc chết.

 

[bo kent]

- Oto sai 30% vì khi nhập làn thấy người đi xe đạp nhưng ko giảm tốc độ + không đổi hướng để tránh khi thấy xe đạp không phanh.
- xe đạp sai 70%,vì đi ngược chiều + thấy xe oto nhưng không chủ động phanh trước.
-> lái xe to hơn chỉ sai 1% thì cũng phải đền bù, hoà giải thôi. Còn sai hơn 50% thì phải đi bưng bô mấy anh xxx nữa.
Ở nước mình thì lái xe luôn phải để ý tiên lượng trước đường đi của mấy bà ninja, mấy cụ xe đạp. Thường nhìn thấy 2 đối tượng trên là em giảm tốc + đi cách xa 1 đoạn cho chắc!

 

[SubmarineTH]

Thôi, mời các cụ cứ bàn, em bận việc rồi!
P/s: Vụ này ô tô mà sai, thì cứ nát xác với CA ở đó rồi, không có chuyện CA khuyên “thôi, hoà giải đi” đâu ạ!

Cụ có khẳng định là CA đã xem clip này rồi mới khuyên bạn cụ chủ là thỏa thuận không?

 

[ngoc_phuong]

Ko bao biện được. Chả thấy phanh phịt mẹ gì

 

[HUMMER H2 SUV]

Có phải cụ viết thiếu chữ "đền"?
Trước đó, có thể xe đạp đi ngược chiều nhưng tại điểm va chạm bà xđ đã xuống xe, chân đã chạm đất tại phần đường dành cho người đi bộ.
Còn ô tô, không những không đảm bảo an toàn khi đến điểm giao nhau (thậm chí là giao với đường ưu tiên!) mà còn chuyển hướng trên phần đường dành cho người đi bộ. Theo em thì ô tô sai hoàn toàn, xe đạp thì sai khi ngược chiều nhưng là trước đó.

Em hỏi khí ko phải. Cụ đang chạy xe gì? Cột chữ a dạng hơi đứng hay chéo góc?

 

[hatinhquechoa]

Em hỏi khí ko phải. Cụ đang chạy xe gì? Cột chữ a dạng hơi đứng hay chéo góc?

Trên OF thì xe buýt, ngoài đời thì Giấc mơ 2 ạ.
Còn vụ ở trên, nếu ra tòa (dù cá nhân em không mong thế) thì cột chữ A kia có liên quan nhiều không ạ?

 

[Xolabaque]

Cập nhật, gia đình xđ yêu cầu ôtô 70tr. Cộng cả viện phí chắc trên 100tr.

Dcm cả nhà chúng nó, 100 củ nhẹ nhàng như 100 củ khoai lang, đúng là nhãng nhách...

 

[thichkhognthich]

Vụ này dáng dấp vụ thái nguyên, khó cho các luật sư online rồi