[Funland] Vụ này đầu đuôi ntn nhỉ?

[CBD]

Có cụ nào đọc được ở đâu đó ( Fb của ông P ) chẳng hạn, có chỗ nào ông í nói cụ thể về hiện trường hay hồ sơ gì đó bị làm sai lệch như thế nào không nhỉ?

Kính cụ:

 

[XSim]

Thế túm lại, cụ nào thông thái nhất ở ofun này có thể thông não cho e bít được rằng. Trước khi ô P xoay đầu xe sang đường ( thời điểm này cực kì quan trọng), thì ô P và T đi cùng chiều với nhau hay P và T đi ngược chiều lại nhau. Chứ theo mấy ô báo chí viết cứ trái trái, phải phải, e đau hết cả đầu
1. Nếu 2 xe đi cùng chiều trước khi xoay đầu : dựa theo qui định xe sau fai giữ khoảng cách với xe trước, và dựa theo án lệ của tòa Thái Nguyên thì T ăn hết nguyên cái án này, ô P thành nạn nhân, và ngành tòa an lại có thêm dấu ấn khó phai
2. Nếu 2 xe đi ngược chiều trước khi P xoay đầu thì đúng sai do Tòa phán

Cùng chiều nay ngược chiều thì xe chuyển làn, rẽ đều phải nhường xe đi thẳng. Do đó, nếu tai nạn do rẽ, chuyển làn thì xe rẽ, chuyển làn có lỗi đầu tiên.

 

[Joker86]

Cùng chiều nay ngược chiều thì xe chuyển làn, rẽ đều phải nhường xe đi thẳng. Do đó, nếu tai nạn do rẽ, chuyển làn thì xe rẽ, chuyển làn có lỗi đầu tiên.

Điều 15 luật giao thông đường bộ năm 2008 chỉ nói xe chuyển hướng fai nhường đường cho xe đi chiều ngược lại thôi, ko có nói gì đến xe cùng chiều. Nên xe cùng chiều fai mặc nhiên theo cái qui định về giữ khoảng cách với xe đi trước

 

[KVH]

Cùng chiều nay ngược chiều thì xe chuyển làn, rẽ đều phải nhường xe đi thẳng. Do đó, nếu tai nạn do rẽ, chuyển làn thì xe rẽ, chuyển làn có lỗi đầu tiên.

Nếu xe đi thẳng lấn làn đâm vào xe rẽ đang dừng để nhường tại phần đường đối diện thì xe nào có lỗi?

 

[Dan du an]

Cùng chiều nay ngược chiều thì xe chuyển làn, rẽ đều phải nhường xe đi thẳng. Do đó, nếu tai nạn do rẽ, chuyển làn thì xe rẽ, chuyển làn có lỗi đầu tiên.

sao không có hình ảnh camera nào quanh đấy để đỡ phức tạp nhỉ

 

[VCHDHN]

Nếu xe đi thẳng lấn làn đâm vào xe rẽ đang dừng để nhường tại phần đường đối diện thì xe nào có lỗi?

Có vẻ như vấn đề của ông P ở đây.

 

[cadan]

Giờ mời thấy nghề TP thật bạc bẽo

Tổn âm đưc ghê gớm

Xử sai thì thành án oan

Xử đúng cũng ko tránh khỏi bị một ai đó oán

 

[fanmu1234]

Vậy là 2 xe chạy cùng chiều, xe ô Phước đi trước rồi xoay đầu, xe Tươi từ sau chạy lên, ko lách kịp, máng vào xe ô P. Bạn ô P té chết. Vụ này thật sự khó ah. Cả 2 cùng sai. Vụ này ko fai là ai đúng ai sai nữa mà là ai sai nhiều hơn. Theo e nhớ thì luật mình có ghi là xe đi sau phải giữ khoảng cách với xe đi trước. Tòa Thái Nguyên dựa trên điều đó để xử a lái xe Cont. Còn sao vụ này cái ô đi sau chỉ bị xử hành chính

Vụ Thái Nguyên, theo thông tin từ báo, tôi nghĩ xe cont không oan hoàn toàn

Xe cont và xe In đều chạy cùng làn, xe cont đúng chiều, xe In ngược chiều.

Xe cont phát hiện xe In đi lùi từ khoảng cách trên 100 mét nhưng không đạp phanh, cách xe In 50m thì xe cont mới quyết định chuyển sang làn ngoài. Nhưng làn xe ngoài đang có xe lao lên, nên cont không chuyển làn được, đành phải đạp phanh khi cách xe In 30m. nhưng vẫn xảy ra tai nạn.

Lỗi của cont, theo tòa, là xe cont đã không đạp phanh, hoặc xe cont đã không xử lý tình huống ở khoảng cách tối thiểu.

 

[techallinone]

Giờ mời thấy nghề TP thật bạc bẽo

Tổn âm đưc ghê gớm

Xử sai thì thành án oan

Xử đúng cũng ko tránh khỏi bị một ai đó oán

Cụ phải thêm là xử đúng lại ko có tiền

 

[Joker86]

Điều 15 về chuyển hướng xe đây. Ko có nói gì đến ô đi cùng chiều cả. Tóm lại thì khi thấy xe cùng chiều đi trước chuyển làn thì fai tuân theo điều 12 về giữ khoảng cách nhé

 

[blackpaint]

cay thằng kia bị nhẹ
chứ ông tự tử chả oan ức gì cả

quan trọng là nó xử đúng thằng này nhưng lại nhẹ với thằng khác (có tiền, có qh) nên dân mới a cay. Chứ còn ai cũng bình đẳng trước PL thì chả ai bảo sao.

 

[quochiep]

Các cụ cái nhau toà đúng nhưng đúng là với cái hồ sơ của tòa thôi , xem ông Phước nói thế nào kìa ! Ông ấy nói ông ấy bị oan do lập hồ sơ giả , ông ấy nói ông ấy ko uống rượu nhưng trong hồ sơ nói có . Một người có đến mức phải tự tử khi bị tù 3 năm ko nếu ko vì quá uất ức!

 

[3d4s]

Có lẽ là như cụ nói vậy.

Luật ở Mỹ, khi trên cao tốc có xe dừng và bật đèn cảnh báo nguy hiểm ở làn trong cùng (làn khẩn cấp), thì các xe khác đang chạy sát với làn khẩn cấp - kể từ khi nhìn thấy tính hiệu hazard light hoặc đèn nháy của xe cảnh sát dừng bên đường - phải chuyển sang bên trái một làn để tạo ra một làn trống an toàn giữa xe đang dừng và xe mình chạy... qua khỏi chiếc xe đó rồi thì có thể quay trở lại làn cũ để lưu thông bình thường (sát với làn khẩn cấp).

Vụ Thái Nguyên, theo thông tin từ báo, tôi nghĩ xe cont không oan hoàn toàn

Xe cont và xe In đều chạy cùng làn, xe cont đúng chiều, xe In ngược chiều.

Xe cont phát hiện xe In đi lùi từ khoảng cách trên 100 mét nhưng không đạp phanh, cách xe In 50m thì xe cont mới quyết định chuyển sang làn ngoài. Nhưng làn xe ngoài đang có xe lao lên, nên cont không chuyển làn được, đành phải đạp phanh khi cách xe In 30m. nhưng vẫn xảy ra tai nạn.

Lỗi của cont, theo tòa, là xe cont đã không đạp phanh, hoặc xe cont đã không xử lý tình huống ở khoảng cách tối thiểu.

 

[KVH]

Có vẻ như vấn đề của ông P ở đây.

Ngoài ra, theo ông Phước thì ông không uống rượu, nhưng lại bị cáo buộc có cồn, chữ ký người làm chứng lấy mẫu là giả.

Giờ mời thấy nghề TP thật bạc bẽo

Tổn âm đưc ghê gớm

Xử sai thì thành án oan

Xử đúng cũng ko tránh khỏi bị một ai đó oán

Xử đúng thì không oan nhưng có ít tiền.
Xử sai thì bị oán nhưng có nhiều tiền.

Em mới tiếp xúc vài thẩm phán và một thư ký toà thôi, chắc số em đen nên chưa thấy ai tử tế.

 

[yêu anh có ô tô]

Ông này không bị oan, nhưng có thể bức xúc ông đâm xe vào bị án nhẹ. Các cụ vẫn nói làm có lý, có tình, mấy ông tòa án, điều tra thì làm có lý, tuy nhiên muốn các ông này có tình thì phải chi tiền.

Vậy mới nói xưa nay tình tiền là cứ phải đi liền với nhau cụ hỉ

 

[hongins174]

1. Xe ông Phước cua vòng theo đường màu đỏ.
2. Xe của hai thanh niên đâm vào ông Phước rồi quay 180o theo đường màu xanh.

Nhìn cái vành xe cong như thế này, lực đâm chắc phải mạnh lắm

 

[fanmu1234]

Điều 15 về chuyển hướng xe đây. Ko có nói gì đến ô đi cùng chiều cả. Tóm lại thì khi thấy xe cùng chiều đi trước chuyển làn thì fai tuân theo điều 12 về giữ khoảng cách nhé

Cụ chuẩn.

Nhiều người cứ đọc điều 15 rồi kết luận, là chưa toàn diện.

Trong trường hợp xe T đâm xe ông Phước, phải kêt hợp nhiều điều trong Luật giao thông đường bộ để xử.

Khoản 9 + Khoản 8 + Khoản 11 Điều 8,

Điều 12

Điều 15

Điều 19

Điều 31

 

[yêu anh có ô tô]

Ngoài ra, theo ông Phước thì ông không uống rượu, nhưng lại bị cáo buộc có cồn, chữ ký người làm chứng lấy mẫu là giả.

Xử đúng thì không oan nhưng có ít tiền.
Xử sai thì bị oán nhưng có nhiều tiền.

Em mới tiếp xúc vài thẩm phán và một thư ký toà thôi, chắc số em đen nên chưa thấy ai tử tế.

Nghe cụ nói mà lại càng mất niềm tin cuộc đời này quá nhỉ, nào là bẻ cong ngòi bút, rồi bẻ cong cán cân công lý... chắc chỉ có nghề quét rác là lương thiện và ít tai tiếng.

 

[Jochi Daigaku]

Điều 15 về chuyển hướng xe đây. Ko có nói gì đến ô đi cùng chiều cả. Tóm lại thì khi thấy xe cùng chiều đi trước chuyển làn thì fai tuân theo điều 12 về giữ khoảng cách nhé

Bác tập trung sự chú ý đến khoản 2, điều 15, Luật Giao thông đường bộ 2008, nhưng bác lại bỏ qua khoản 1 (có tín hiệu báo hướng rẽ). Theo hồ sơ vụ án thì ông Phước không có tín hiệu báo hướng rẽ khi chuyển hướng.

 

[quochiep]

Mấy cụ trích dẫn luật này luật kia có hiểu ông Phước kêu oan ở đâu ko vậy ? Ông ấy dân thường chả hiểu luật đâu để mà biết đúng sai của cái luật ! Ông ấy nói ông ấy bị bên tòa với VKS đổi trắng thay đen hồ sơ vụ án kia kìa , điều đó mới dẫn đến sự uất ức của ông ấy chứ ko phải là cái án 3 năm kia .