[Funland] Vụ này đầu đuôi ntn nhỉ?

[bibibin]

Vậy mới nói xưa nay tình tiền là cứ phải đi liền với nhau cụ hỉ

tình tiền ......tù tội....

 

[KVH]

Nghe cụ nói mà lại càng mất niềm tin cuộc đời này quá nhỉ, nào là bẻ cong ngòi bút, rồi bẻ cong cán cân công lý... chắc chỉ có nghề quét rác là lương thiện và ít tai tiếng.

Chắc vẫn có toà tử tế chứ cụ, tại mình chưa gặp thôi.

 

[XSim]

Điều 15 về chuyển hướng xe đây. Ko có nói gì đến ô đi cùng chiều cả. Tóm lại thì khi thấy xe cùng chiều đi trước chuyển làn thì fai tuân theo điều 12 về giữ khoảng cách nhé

Em chỉ dựa vào mỗi câu: Chỉ chuyển hướng khi quan sát thấy không gây nguy hiểm cho các phương tiện khác thôi, ở đây gồm cả cùng chiều và ngược chiều. Cụ tưởng tượng trên cao tốc có ông chuyển làn mà chỉ quan tâm đến xe ngược chiều thì có sao không

 

[Jochi Daigaku]

Mấy cụ trích dẫn luật này luật kia có hiểu ông Phước kêu oan ở đâu ko vậy ? Ông ấy dân thường chả hiểu luật đâu để mà biết đúng sai của cái luật ! Ông ấy nói ông ấy bị bên tòa với VKS đổi trắng thay đen hồ sơ vụ án kia kìa , điều đó mới dẫn đến sự uất ức của ông ấy chứ ko phải là cái án 3 năm kia .

Ông Phước kêu oan là ông ấy đang dừng xe, không chuyển hướng gì cả, thì bị xe kia đâm vào.

 

[fanmu1234]

Nghe cụ nói mà lại càng mất niềm tin cuộc đời này quá nhỉ, nào là bẻ cong ngòi bút, rồi bẻ cong cán cân công lý... chắc chỉ có nghề quét rác là lương thiện và ít tai tiếng.

Các cụ cái nhau toà đúng nhưng đúng là với cái hồ sơ của tòa thôi , xem ông Phước nói thế nào kìa ! Ông ấy nói ông ấy bị oan do lập hồ sơ giả , ông ấy nói ông ấy ko uống rượu nhưng trong hồ sơ nói có . Một người có đến mức phải tự tử khi bị tù 3 năm ko nếu ko vì quá uất ức!

Nếu đúng ông Phước không uống rượu, thì 1 đống xxx lại phải tội làm sai lệch hồ sơ vụ án

Tuy nhiên việc ông Phước uống rượu hay không uống rượu không phải là mấu chốt vụ án

Mấu chốt vụ án là T phát hiện xe ông Phước trên làn xe của T ở khoảng cách bao nhiêu mét, và T đạp phanh khi cách xe ông Phước bao nhiêu mét.

Ngoài ra, lỗi của T là đi xe không có bằng lái + uống rượu (dẫn đến xử lý kém)

Không biết vụ này, T bị tòa xử bao nhiêu năm??

 

[Dan du an]

Bác tập trung sự chú ý đến khoản 2, điều 15, Luật Giao thông đường bộ 2008, nhưng bác lại bỏ qua khoản 1 (có tín hiệu báo hướng rẽ). Theo hồ sơ vụ án thì ông Phước không có tín hiệu báo hướng rẽ khi chuyển hướng.

Có tín hiệu hay không thì hình như đang tranh cãi, ông ấy bảo có, nhân chứng hình như không nhớ hay gì đó, hình ảnh khám nghiệm thì không ghi... Em thì nghĩ là không vì ông ấy lúc đầu có định sang đường đâu, sau ông kia giục sang, mà số ông kia chết thật....

 

[matran241091]

Mấy cụ trích dẫn luật này luật kia có hiểu ông Phước kêu oan ở đâu ko vậy ? Ông ấy dân thường chả hiểu luật đâu để mà biết đúng sai của cái luật ! Ông ấy nói ông ấy bị bên tòa với VKS đổi trắng thay đen hồ sơ vụ án kia kìa , điều đó mới dẫn đến sự uất ức của ông ấy chứ ko phải là cái án 3 năm kia .

không hiểu luật mà dám bảo VKS đổi trắng thay đen?

 

[fanmu1234]

Ông Phước kêu oan là ông ấy đang dừng xe, không chuyển hướng gì cả, thì bị xe kia đâm vào.

Dừng xe giữa đường cũng là 1 tội, trừ trường hợp bât khả kháng

 

[Xedap4banh2]

Sao nhiều cụ chửi tòa nhỉ, toàn xử theo hồ sơ, mà hồ sơ có phải tòa làm đâu

 

[CBD]

Nghe cụ nói mà lại càng mất niềm tin cuộc đời này quá nhỉ, nào là bẻ cong ngòi bút, rồi bẻ cong cán cân công lý... chắc chỉ có nghề quét rác là lương thiện và ít tai tiếng.

Chưa chắc nhé. Quét rác cứ nhằm cửa hàng để quét cật lực, biết điều thì xì tiền ra.

 

[Joker86]

Bác tập trung sự chú ý đến khoản 2, điều 15, Luật Giao thông đường bộ 2008, nhưng bác lại bỏ qua khoản 1 (có tín hiệu báo hướng rẽ). Theo hồ sơ vụ án thì ông Phước không có tín hiệu báo hướng rẽ khi chuyển hướng.

Theo e hiểu khi đọc luật giao thông đường bộ, người tham gia giao thông đường bộ fai tuân thủ luật theo thứ tự từ điều 9 đến điều 38. Vì vậy khi xảy ra tai nạn, đúng hay sai cũng fai xét theo thứ tự từ điều 9 đến điều 38. Nếu vụ này 2 xe đi cùng chiều, ô P sai vì ko xi nhan, ko quan sát kĩ theo điều 15. Nhưng cái sai lớn nhất lại thuộc về ô T khi ko giữ khoảng cách với xe trước và ko giữ đúng tốc độ theo điều 12.

 

[XSim]

Nếu xe đi thẳng lấn làn đâm vào xe rẽ đang dừng để nhường tại phần đường đối diện thì xe nào có lỗi?

Đường này không có làn nên nói chính xác thì hơi khó, đại khái nếu ông P dừng ở vị trí mà T đi thẳng sẽ không đâm vào thì T có lỗi (khả năng này khó xảy ra vì thường T sẽ có xu thế tránh về bên thoáng hơn chứ ai lại lái về phía ông đang dừng). Còn ông P dừng xe đúng trên hướng T đi thẳng đâm vào thì P có lỗi.

 

[KVH]

không hiểu luật mà dám bảo VKS đổi trắng thay đen?

Ông ấy cho rằng đổi trắng thay đen về sự thật đã diễn ra.

 

[Jochi Daigaku]

Dừng xe giữa đường cũng là 1 tội, trừ trường hợp bât khả kháng

Vâng ạ, lời kêu oan của ông Phước cũng hơi khó hiểu.
Ông ấy nói không chuyển hướng, nhưng lại bị đâm vào giữa xe ?
Ông ấy nói xe kia đang vượt qua (cách xa ông ấy) thì ông ấy la lên, xe kia lách gần lại và đâm ông ấy ?

 

[binhsu7273]

Không oan nhưng có vẻ Tòa phán hơi nặng cho vụ việc, Bạn chết bản thân bị thương. Phía bên đâm thì cũng không bị thương vong, vậy nên cho án Treo để răn đe hoặc 6 tháng ngồi.
Như thế là vừa có Tình và Lý cũng được Tôn Trọng.

 

[CBD]

Nếu đúng ông Phước không uống rượu, thì 1 đống xxx lại phải tội làm sai lệch hồ sơ vụ án

Tuy nhiên việc ông Phước uống rượu hay không uống rượu không phải là mấu chốt vụ án

Mấu chốt vụ án là T phát hiện xe ông Phước trên làn xe của T ở khoảng cách bao nhiêu mét, và T đạp phanh khi cách xe ông Phước bao nhiêu mét.

Ngoài ra, lỗi của T là đi xe không có bằng lái + uống rượu (dẫn đến xử lý kém)

Không biết vụ này, T bị tòa xử bao nhiêu năm??

Nếu ông P không uống rượu mà xxx bảo uống rượu thì hoàn toàn có thể nghĩ đến khả năng hiện trường bị dàn dựng lại như ông P kêu oan. Thế nên nó cũng là mấu chốt của vụ án.

 

[Dan du an]

Cụ nào bảo ông kia không xi nhan thì mời xem bài này ạ: https://vov.vn/phap-luat/vu-bi-cao-nhay-lau-toa-an-binh-phuoc-noi-gi-1054134.vov

 

[KVH]

Đường này không có làn nên nói chính xác thì hơi khó, đại khái nếu ông P dừng ở vị trí mà T đi thẳng sẽ không đâm vào thì T có lỗi (khả năng này khó xảy ra vì thường T sẽ có xu thế tránh về bên thoáng hơn chứ ai lại lái về phía ông đang dừng). Còn ông P dừng xe đúng trên hướng T đi thẳng đâm vào thì P có lỗi.

Theo bb hiện trường do ông Phước post thì điểm va chạm thuộc phần đường của ông ấy, xe kia đi lấn qua và khi phát hiện nguy cơ va chạm mới đánh lái trở lại, tông vào xe ông ấy, đẩy xe ông ấy qua phần đường bên kia, vẫn còn vết trên đường.

 

[Jochi Daigaku]

Theo e hiểu khi đọc luật giao thông đường bộ, người tham gia giao thông đường bộ fai tuân thủ luật theo thứ tự từ điều 9 đến điều 38. Vì vậy khi xảy ra tai nạn, đúng hay sai cũng fai xét theo thứ tự từ điều 9 đến điều 38. Nếu vụ này 2 xe đi cùng chiều, ô P sai vì ko xi nhan, ko quan sát kĩ theo điều 15. Nhưng cái sai lớn nhất lại thuộc về ô T khi ko giữ khoảng cách với xe trước và ko giữ đúng tốc độ theo điều 12.

1. Ý của bác là khi xét xử theo Luật Giao thông đường bộ 2008, thì phải tuân theo thứ tự các điều luật ?
2. Ý kiến của bác khá lạ đấy, bác có thể trích dẫn văn bản pháp quy nào, quy định phải tuân theo cái thứ tự đó được không ạ ?

 

[XSim]

Không oan nhưng có vẻ Tòa phán hơi nặng cho vụ việc, Bạn chết bản thân bị thương. Phía bên đâm thì cũng không bị thương vong, vậy nên cho án Treo để răn đe hoặc 6 tháng ngồi.
Như thế là vừa có Tình và Lý cũng được Tôn Trọng.

Theo em hiểu ở đây https://luatminhkhue.vn/gay-tai-nan-giao-thong-trong-truong-hop-nao-se-bi-phat-tu--.aspx (cụ xem mục 2b) thì khung tối thiểu là 03 năm. Ông P này ở mức thấp nhất của khung rồi.