[Funland] Vụ cô giáo bị ép quỳ : nhân chứng mới !

[CIVIC ALL NEW]

Ờ thì đêm qua em rảnh nên em chém gió thôi.
Thông tin từ lều báo đó cụ, nếu nó ko có chút giá trị gì thì phụ huynh chả có chuyện kéo bè kéo cánh lên trường để củ hành cô giáo cụ ạ.
Và thêm nữa nếu ko đuối lý thì hiệu trưởng cũng chả xin lỗi và bỏ đi như thế đâu. PH mà sai thì bảo vệ đã có việc ngay rồi ạ, ko đến lượt cô giáo ăn hành đâu ạ.

Thế tức là toàn thầy bói xem voi và suy diễn à?

 

[taiadau]

Quan hệ giáo dục có vượt qua được những quy định của pháp luật không?

Vậy hãy để pháp luật làm việc thôi cụ, tự biên tự diễn là ngu rồi còn kêu đếch gì được nữa.

 

[Supper_Dream]

Đúng rồi cụ, nhẹ nhất là hạ bậc thi đua lùi thời hạn tăng bật lương thì cô giáo kia cũng vỡ mồm

Một thực tế là nếu làm đơn thì cô giáo bị nặng hơn là làm toáng lên như thế này. Các bên đều không nghĩ là sự việc đi quá xa như thế này.

 

[binhphuoc83]

Bình tĩnh cụ, em đang nói là cả quá trình trong 11 ngày cô nhận lớp ấy. Thông tin ông V đưa ra ko khách quan nên em ko sử dụng.

HS chắc chắn đã được bảo vệ 1 cách quá mức bởi ông T rồi cụ nhé.

Ở đây, nếu phân tích kỹ lưỡng thì thực ra các cụ đang bỏ quên trách nhiệm của ông hiệu trưởng.

Việc giáo viên có các hình phạt như thế với hs là trách nhiệm của hiệu trưởng. Ông hiệu trưởng không phải dạy, ông ta chủ yếu quản lý giáo viên về việc dạy học.
1. Để giáo viên có các hình phạt nằm ngoài giáo dục như thế là trách nhiệm của ông ta. Là hiệu trưởng, hs bị phạt như thế nào ông ta phải biết và điều chỉnh giáo viên. Nếu gv sai thì ông ta phải kỷ luật giáo viên, thậm chí có thể cấm giáo viên đứng lớp, nếu giáo viên sai phạm liên tục.

2. Việc phụ huynh đến xử giáo viên cũng là lỗi của ông ta. Khi có các mâu thuẫn giữa bên ngoài với nhà trường, hiệu trưởng là người đầu tiên phải đứng ra xử lý, nhưng đáng buồn là ông ta chọn cách quay đầu bỏ chạy

Hiệu trưởng là chịu trách nhiệm nặng nhất trong vụ này.

 

[matizvan2009]

Với thông tin hiện nay, thì việc hs bị phạt như thế nào, thời gian là bao nhiêu, oan hay không oan chưa đủ để bảo rằng cô giáo bạo hành. Bắt hs, quì 45 phút thì cụ nghĩ xem kể cả vào lớp bắt chúng nó quì ngay cũng không thể đủ 45 phút. Cho nên có dấu hiệu thông tin bị sửa chữa bơm vá. Chưa đủ kết tội cô giáo

Cụ muốn lên án nên có đủ thông tin chắc chắn thì hãy nói, nếu không cụ cũng chỉ giống ông Thuận kia mà thôi

Những thông tin đầu tiên (khi sự việc chưa đi quá xa) đều nói là 1 lần quỳ cả tiết (40 hay 45 phút không cần xác minh làm gì).
Nếu là giáo viên chủ nhiệm thì có 2 tiết đúp. Giáo viên bộ môn cũng có thể có 2 tiết đúp

 

[Dungha]

Nói chung cô này éo xứng đáng làm giáo viên. Tư cách, nhân phẩm đều không đủ.

 

[hayloxa]

Thế tức là toàn thầy bói xem voi và suy diễn à?

Trong chừng mực nào đó thì cụ nói ko sai.

 

[hayloxa]

HS chắc chắn đã được bảo vệ 1 cách quá mức bởi ông T rồi cụ nhé.

Ở đây, nếu phân tích kỹ lưỡng thì thực ra các cụ đang bỏ quên trách nhiệm của ông hiệu trưởng.

Việc giáo viên có các hình phạt như thế với hs là trách nhiệm của hiệu trưởng. Ông hiệu trưởng không phải dạy, ông ta chủ yếu quản lý giáo viên về việc dạy học.
1. Để giáo viên có các hình phạt nằm ngoài giáo dục như thế là trách nhiệm của ông ta. Là hiệu trưởng, hs bị phạt như thế nào ông ta phải biết và điều chỉnh giáo viên. Nếu gv sai thì ông ta phải kỷ luật giáo viên, thậm chí có thể cấm giáo viên đứng lớp, nếu giáo viên sai phạm liên tục.

2. Việc phụ huynh đến xử giáo viên cũng là lỗi của ông ta. Khi có các mâu thuẫn giữa bên ngoài với nhà trường, hiệu trưởng là người đầu tiên phải đứng ra xử lý, nhưng đáng buồn là ông ta chọn cách quay đầu bỏ chạy

Hiệu trưởng là chịu trách nhiệm nặng nhất trong vụ này.

Lập luận của cụ ko phải không có lý, tuy nhiên cũng giống như HS ấy, đang bị cố tình lờ đi.
Có tẹo tình tiết cứu vãn là HT cũng đã xin lỗi và xin nghỉ việc rồi, cứ tin là điều đó thật đi cho đời nó còn chút ánh sáng.

 

[Mercedes_Benz]

Nói chung cô này éo xứng đáng làm giáo viên. Tư cách, nhân phẩm đều không đủ.

Nhiều thầy cô đánh học sinh chủ yếu là bực tức, nóng giận chứ lúc đánh có nghĩ thương xót, hay là muốn các cháu tốt hơn đâu.

 

[haicangcanghai]

Lưu ý về cuộc họp của trường với phụ huynh vừa xong mặc dù nhà báo đã nói khá sơ sài k dc nói chi tiết màu mè đầy cảm tính như lời ông Vốn nhưng cảm giác không khí k giống với dư luận gần đây và hay là như lời ông Vốn nói. Phụ huynh có vẻ thiên về yêu cầu trả lời lỗi hiệu trg, lỗi cô giáo và đòi trả lời có thật Thuận ép cô không
(tôi đọc link dân trí của cụ chủ và đọc những bài liên quan nhưng những màu mè hoa lá cành như lời Thuận hay lời ông Vốn tôi đều thấy không đáng tin)

 

[VoCan]

Những thông tin đầu tiên (khi sự việc chưa đi quá xa) đều nói là 1 lần quỳ cả tiết (40 hay 45 phút không cần xác minh làm gì).
Nếu là giáo viên chủ nhiệm thì có 2 tiết đúp. Giáo viên bộ môn cũng có thể có 2 tiết đúp

Nếu quỳ cả giờ nghỉ thì giáo viên và học sinh các lớp khác đều sẽ biết . Còn vụ việc hiệu trưởng sai -đã từ chức , giáo viên sai - bị kỷ luật , ông Thuận sai - ra khỏi Đ. Còn lời của ông T hay ông V em đều cho rằng cả hai đều đang nói quá sự việc lên . Việc học sinh quỳ là có thật nhưng thời gian là bao lâu thì việc đơn giản nhất là hỏi tất cả học sinh - chả ông nào làm , ngoài ông V tự nói là đã hỏi . Việc quỳ giáo viên là có thật và việc ép quỳ cũng có thật vì chả ai đã xin lỗi đã nhận sai rồi lại tự quỳ mà không có sức ép cả , vấn đề là sức ép như thế nào thôi có thể là chửi bới , có thể là đe dọa . Nhưng khi giáo viên đã nhận sai và xin lỗi rồi thì tốt nhất là bàn giao việc tiếp theo cho hiệu trưởng chứ không phải là tiếp tục dồn ép .

 

[VoCan]

Cuối cùng theo các cụ việc bị phạt quỳ hay việc nhìn thấy cô giáo phải quỳ cái nào sẽ ảnh hưởng đến tâm lý và nhân cách của học sinh hơn ??? .

 

[Au79 Dragon]

Có thể vì trọng nhà giáo thì cho là mất mát lớn hơn, nhưng số lượng HS bị phạt oan thì ko nhỏ.
Hành vi liên tục lặp lại các hình phạt của cô giáo đối với HS có đáng lên án ko?
Có nên coi đó là sự xỉ nhục nghề giáo viên ko cụ?
Chính cô cũng chả tôn trọng gì nghề của mình thì sao bắt người khác phải tôn trọng cô được chứ.

Em thấy cụ và cụ HuyArt không biết có phải là 1 không mà cứ đi bảo vệ những cái cả xã hội lên án, thậm chí ngay các luật sự cũng cho rằng hành vi của ông Thuận là vi phạm pháp luật, chả nhẽ các cụ lại thạo luật hơn. Cao hơn nữa là tổ chức nơi ông thuận sinh hoạt Đảng cũng đã xác minh sự việc và có hình thức kỷ luật mà các cụ vẫn lầy, cãi chầy cãi cối cho ông này hơn là cãi cho các em học sinh. Riêng cô giáo phạt hs như thế các nhà giáo cũng như các chuyên gia cũng đã lên tiếng là không đúng về mặt sư phạm, tuy nhiên chỉ có thể xử lý trong nội bộ ngành giáo dục. Đếch hiểu các cụ nghĩ gì và muốn gì nữa.

Em muốn nói với các cụ rằng, muốn bảo vệ kẻ gây ra scandal theo cách xử lý khủng hoảng truyền thông thì cũng nhắm tới từng trường hợp vụ việc cụ thể, có ít nhiều bằng chứng, dẫn chứng cụ thể (không lập lờ) để bảo vệ thân chủ như bờ zồ Cửa sổ. Không thể thấy việc sai mười mươi rồi mà vẫn lý sự theo kiểu cùn, đánh bùn sang ao. Em thật các cụ đừng tự ái.

 

[matran241091]

Quan hệ giáo dục có vượt qua được những quy định của pháp luật không?

Sai pháp luật chỗ nào
Giám định thương gích xem có nổi 1% không

 

[hayloxa]

Em thấy cụ và cụ HuyArt không biết có phải là 1 không mà cứ đi bảo vệ những cái cả xã hội lên án, thậm chí ngay các luật sự cũng cho rằng hành vi của ông Thuận là vi phạm pháp luật, chả nhẽ các cụ lại thạo luật hơn. Cao hơn nữa là tổ chức nơi ông thuận sinh hoạt Đảng cũng đã xác minh sự việc và có hình thức kỷ luật mà các cụ vẫn lầy, cãi chầy cãi cối cho ông này hơn là cãi cho các em học sinh. Riêng cô giáo phạt hs như thế các nhà giáo cũng như các chuyên gia cũng đã lên tiếng là không đúng về mặt sư phạm, tuy nhiên chỉ có thể xử lý trong nội bộ ngành giáo dục. Đếch hiểu các cụ nghĩ gì và muốn gì nữa.

Em muốn nói với các cụ rằng, muốn bảo vệ kẻ gây ra scandal theo cách xử lý khủng hoảng truyền thông thì cũng nhắm tới từng trường hợp vụ việc cụ thể, có ít nhiều bằng chứng, dẫn chứng cụ thể (không lập lờ) để bảo vệ thân chủ như bờ zồ Cửa sổ. Không thể thấy việc sai mười mươi rồi mà vẫn lý sự theo kiểu cùn, đánh bùn sang ao. Em thật các cụ đừng tự ái.

Cụ đọc được bao nhiêu còm của em rồi mà chốt kinh thế. Em có bảo vệ ông T đâu, ko hề có ý định giảm tội cho ông ấy cụ nhé.
Em mong muốn là phải có sự công bằng trong việc xử phạt ông T và cô giáo vì em cho là cô giáo cũng gây nên tội to đấy.
Mà mức độ phạt cô giáo em cũng chỉ đưa ra đến mức là cho ra khỏi ngành GD vì những hành vi của cô rất ko xứng đáng làm GV nữa.

 

[CIVIC ALL NEW]

Cụ đọc được bao nhiêu còm của em rồi mà chốt kinh thế. Em có bảo vệ ông T đâu, ko hề có ý định giảm tội cho ông ấy cụ nhé.
Em mong muốn là phải có sự công bằng trong việc xử phạt ông T và cô giáo vì em cho là cô giáo cũng gây nên tội to đấy.
Mà mức độ phạt cô giáo em cũng chỉ đưa ra đến mức là cho ra khỏi ngành GD vì những hành vi của cô rất ko xứng đáng làm GV nữa.

Cụ định tội hành vi nói trên của cô giáo giúp em đi, nhớ phải dẫn luật đầy đủ nhé.

 

[matizvan2009]

Cuối cùng theo các cụ việc bị phạt quỳ hay việc nhìn thấy cô giáo phải quỳ cái nào sẽ ảnh hưởng đến tâm lý và nhân cách của học sinh hơn ??? .

học sinh không thấy cô giáo quỳ.
em phân tích:
có chi tiết cô giáo nói là đầu giờ đến lớp thì gặp thầy hiệu trưởng nói là có phụ huynh đến .....cho đến lúc thầy hiệu trưởng rời đi là lúc 9h, nếu giờ học bắt đầu lúc 7h (lúc này miền Nam khá nóng, sáng sớm nên các em học sớm, con em ở miền Trung học bắt đầu từ 7h): như vậy sự việc diễn ra trong 2 tiếng đồng hồ nhưng vẫn trong tình trạng kiểm soát được. Điều này chứng tỏ các bên cũng khá nhẹ nhàng chứ không hùng hổ, cáo chồn như một số trường hợp giải thích thái độ ban đầu của những phụ huynh kia.
bản tường trình của thầy hiệu trưởng (có ảnh chụp trên mạng) hiện nay là bằng chứng đáng tin nhất thì cũng không thấy được mâu thuẫn xảy ra lớn. Chỉ khi phía ông Thuận cho là "gương mặt của tôi không có biểu hiện gì là hối lỗi" nên mới đẩy sự việc xa hơn.
bản tường trình của thầy hiệu trưởng cũng có nội dung "phụ huynh phản ánh con họ bị quỳ nhiều lần, có lần cả tiết" và "cô giáo nhận những khuyết điểm trên ..." đây là sự gián tiếp công nhận việc "quỳ cả tiết". Tuy nhiên có thể là nội dung câu chữ, cũng có thể là trong quá trình làm việc, bên nói bên cãi nên có thể viết không đúng tinh thần câu chuyện.

 

[Au79 Dragon]

Ờ thì đêm qua em rảnh nên em chém gió thôi.
Thông tin từ lều báo đó cụ, nếu nó ko có chút giá trị gì thì phụ huynh chả có chuyện kéo bè kéo cánh lên trường để củ hành cô giáo cụ ạ.
Và thêm nữa nếu ko đuối lý thì hiệu trưởng cũng chả xin lỗi và bỏ đi như thế đâu. PH mà sai thì bảo vệ đã có việc ngay rồi ạ, ko đến lượt cô giáo ăn hành đâu ạ.

Cụ hơi bị nhầm về phụ huynh đấy, số đông là tử tế, số còn lại hung hãn, hành xử không khác giang hồ, vô văn hóa. Em chứng kiến có phụ huynh làm nhà báo quay cô giáo tơi tả, ghi âm cuộc họp xong thậm chí dọa nạt đăng báo đến mức các phụ huynh khác phải có ý kiến mới chấm dứt. Vào hoàn cảnh ấy mới thấu hiểu nỗi khổ của nhà giáo, trên đe dưới búa của hiệu phó hiệu trưởng, phụ huynh và chính học sinh mình.

 

[matizvan2009]

Sai pháp luật chỗ nào
Giám định thương gích xem có nổi 1% không

vâng, cụ nhất rồi, em nhường cụ.
à em hỏi cụ, thế cô giáo kia thương tích bao nhiêu % ah.

 

[HuyArt]

Nếu quỳ cả giờ nghỉ thì giáo viên và học sinh các lớp khác đều sẽ biết . Còn vụ việc hiệu trưởng sai -đã từ chức , giáo viên sai - bị kỷ luật , ông Thuận sai - ra khỏi Đ. Còn lời của ông T hay ông V em đều cho rằng cả hai đều đang nói quá sự việc lên . Việc học sinh quỳ là có thật nhưng thời gian là bao lâu thì việc đơn giản nhất là hỏi tất cả học sinh - chả ông nào làm , ngoài ông V tự nói là đã hỏi . Việc quỳ giáo viên là có thật và việc ép quỳ cũng có thật vì chả ai đã xin lỗi đã nhận sai rồi lại tự quỳ mà không có sức ép cả , vấn đề là sức ép như thế nào thôi có thể là chửi bới , có thể là đe dọa . Nhưng khi giáo viên đã nhận sai và xin lỗi rồi thì tốt nhất là bàn giao việc tiếp theo cho hiệu trưởng chứ không phải là tiếp tục dồn ép .

Cụ giải thích lý do tại sao cô giáo chấp nhận quỳ 40 phút chứ không phải 39 hay 41 phút???