[Funland] Vụ cô giáo bị ép quỳ : nhân chứng mới !

[Cốc San]

Cụ cứ có thể theo hướng ấn tội cho ông T vậy?
Có thể cô giáo tự quỳ, lết đến xin tha, khi nào PHHS đồng ý ko làm to và bỏ qua mới đứng lên ko? Em thấy cảnh này trong phim đầy!

Định tội phải xem xét cả chuỗi hành vi liên tục, kg thể tách rời từng hành vi một.

 

[hayloxa]

Cụ nói thế thì cũng chẳng có dẫn chứng nào cho thấy bọn hs phải quỳ 40' cả. Khi có người đã đưa ra phản biện hợp lý thì các cụ cũng nên chấp nhận chứ đừng cãi cùn.

...người làm chứng có vai trò rất quan trọng, lời khai của người làm chứng được xem là nguồn chứng cứ có độ tin cậy cao...

...Nếu người làm chứng khai gian dối gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm (BLHS 2015 nêu rõ hơn về trường hợp phải chịu mức phạt này đó là khi người phạm tội thuộc 1 trong 2 trường hợp: Phạm tội 2 lần trở lên; và dẫn đến việc kết án oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội phạm).
Ngoài ra, người làm chứng thực hiện hành vi khai báo gian dối ngoài các mức phạt trên còn có thể chịu hình phạt bổ sung đó là: Bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm...

Đấy, cái bôi đen trên là đang coi HS là bầy cừu nên chả có báo nào khai thác lời của HS cả đấy cụ.

 

[Au79 Dragon]

Đấy, cái bôi đen trên là đang coi HS là bầy cừu nên chả có báo nào khai thác lời của HS cả đấy cụ.

Vấn đề nằm ở chỗ cô giáo phải quỳ, nó mang lại mất mát khác hẳn so với phạt quỳ bọn học sinh. Cụ nên tách 2 đối tượng ra để thấy sự trầm trọng của sự việc.

 

[infantryno1]

Định tội phải xem xét cả chuỗi hành vi liên tục, kg thể tách rời từng hành vi một.

Đúng rồi, vì thế nên chỉ có cô giáo kia là có tội thôi.
Trước đó là cả chuỗi quá trình hành hạ học sinh, nhiều lần.
Sự việc được phát giác, PHHS bức xúc kéo nhau lên tận trường phản đối. Có làm việc với cả hiệu trưởng và hội trưởng hội PHHS nhưng vì lí do gì đó, 2 người này từ chối đứng về phe cô giáo và bỏ đi. Một số PHHS bức xúc chửi bới.
Cô giáo vì lý do gì đó đã quỳ xin tha. Lưu ý là, ngay tại trường chứ ko phải nhà riêng của PHHS nào nên ko có chuyện ai đó ép được cô này quỳ cả. Nếu có hành vi gây xâm hại hoặc nguy hiểm đến cô, cô la lên 1 tiếng là bảo vệ trường + CA xã thịt ngay.
Sau đó cô giáo cố tình quỳ tận 40p và đưa thông tin lên mạng.

 

[Cốc San]

Đúng rồi, vì thế nên chỉ có cô giáo kia là có tội thôi.
Trước đó là cả chuỗi quá trình hành hạ học sinh, nhiều lần.
Sự việc được phát giác, PHHS bức xúc kéo nhau lên tận trường phản đối. Có làm việc với cả hiệu trưởng và hội trưởng hội PHHS nhưng vì lí do gì đó, 2 người này từ chối đứng về phe cô giáo và bỏ đi. Một số PHHS bức xúc chửi bới.
Cô giáo vì lý do gì đó đã quỳ xin tha. Lưu ý là, ngay tại trường chứ ko phải nhà riêng của PHHS nào nên ko có chuyện ai đó ép được cô này quỳ cả. Nếu có hành vi gây xâm hại hoặc nguy hiểm đến cô, cô la lên 1 tiếng là bảo vệ trường + CA xã thịt ngay.
Sau đó cô giáo cố tình quỳ tận 40p và đưa thông tin lên mạng.

Đã nói việc cô giáo phạt quỳ khác bản chất với việc phụ huynh bắt cô giáo quỳ. Chưa kể đang có thông tin chỉ quỳ 4-5' cuối giờ. Khi hs quỳ suốt 40' các em kg thể chép bài.

 

[fanmu1234]

Đời nó thế đấy, em cũng ghét ông T nhưng thấy bị ném đá nhiều quá mà lại bị ném một cách vô lý nên ngược dòng chút cho vui

Cụ giống em.

Đa số mọi người bị bọn lều báo làm cảm xúc chi phối dẫn việc đến ném đá ông T quá tay.

Bất công.

Trong khi những đưa trẻ bị cô giáo đánh , bắt quỳ oan ức thì không thằng báo nào quan tâm.

 

[infantryno1]

Đã nói việc cô giáo phạt quỳ khác bản chất với việc phụ huynh bắt cô giáo quỳ. Chưa kể đang có thông tin chỉ quỳ 4-5' cuối giờ. Khi hs quỳ suốt 40' các em kg thể chép bài.

Cô ấy quỳ là quyền của cô ấy thôi, ai bắt được?
Em nói thật, đố cụ bằng tay không bắt được 1 người bình thường quỳ đấy. Em cho cụ dùng cái mồm thoải mái!

 

[Of.NguyenLinh]

Đã nói việc cô giáo phạt quỳ khác bản chất với việc phụ huynh bắt cô giáo quỳ. Chưa kể đang có thông tin chỉ quỳ 4-5' cuối giờ. Khi hs quỳ suốt 40' các em kg thể chép bài.

Bản chất nó đều giống nhau, đều là có quyền hơn người khác thì bắt người khác phục tùng mà thôi Sau vụ này hi vọng bộ nhà ta lắp CAM trường học

 

[Linh rượu bằng phúc]

Không phải em nói có thể mà là cụ nói , và như cụ nói phụ huynh vì vụ quỳ 40 p mà bức xúc hay vì một việc "có thể" mà bức xúc . em vẫn câu nói cũ 40 phút là nguyên tiết học , cũng có nghĩa là vừa vào lớp giáo viên đã bắt học sinh quỳ ?

Bây giờ thì em không biết. Nhưng ngày xưa em học tiểu học thì không có chuyện cứ hết 45 phút lại ra chơi như cấp 2. Mà em học tiểu học thì 1 buổi chỉ được ra chơi 1 lần sau khi học hết 2 tiết đầu. Và ra chơi là 15 phút chứ không phải chỉ 5 phút như cấp 2 cấp 3.
Thêm nữa học tiểu học thì cô chủ nhiệm kiêm tất cả các môn trừ mấy môn như tiếng anh thì có giáo viên khác dậy.

 

[Linh rượu bằng phúc]

Trước sau thông tin vẫn là 40 phút(gần như cả 1 tiết học)

Ngày xưa em học tiểu học thì giữa các tiết không nghỉ 5 phút như cấp 2. Mà học liền 1 mạch 2 tiết rồi ra chơi. Cả buổi học chỉ ra chơi 1 lần 15 phút. Và một cô giáo chủ nhiệm dậy tất cả các môn trừ tiếng anh. Còn bây giờ thì em k biết lịch học các cháu có nghỉ giữa giờ như cấp 2 chưa

 

[Mercedes_Benz]

Ông Thuận thì e chưa bao giờ bênh cả, kể cả ông ý ngồi tù em cũng ko quan tâm đến. Em vẫn có quan điểm gay gắt với hành vi xử phạt kiểu đó của cô giáo, và lên án xử phạt học sinh bằng vũ lực. Vì có phải thầy cô nào cũng tốt đâu, nhiều thầy cô đánh, phạt vũ lực vì ghét bỏ, vì nóng giận. Thế nên tốt nhất ko dùng vũ lực để xử phạt, tránh bị thầy cô xấu lạm dụng

Nhiều thớt trước, em thấy cụ khá gay gắt với đội giáo viên và it focus vào thằng phụ huynh này... em thấy post này của cụ hợp lý. Thực sự mọi việc dừng lại khi cô giáo nhận sai, xin lỗi phụ huynh và sửa chữa là ổn nhất rồi,... đây cũng là lần đầu phụ huynh kiến nghị với giáo viên, là phụ huynh chúng ta hoàn toàn có thể thông cảm được (ai ko thông cảm được thì làm đơn,...) và chấp nhận cho cô giáo thay đổi phương pháp giáo dục phù hợp.

 

[tttung]

càng ngày càng rắc rồi

 

[hayloxa]

Vấn đề nằm ở chỗ cô giáo phải quỳ, nó mang lại mất mát khác hẳn so với phạt quỳ bọn học sinh. Cụ nên tách 2 đối tượng ra để thấy sự trầm trọng của sự việc.

Có thể vì trọng nhà giáo thì cho là mất mát lớn hơn, nhưng số lượng HS bị phạt oan thì ko nhỏ.
Hành vi liên tục lặp lại các hình phạt của cô giáo đối với HS có đáng lên án ko?
Có nên coi đó là sự xỉ nhục nghề giáo viên ko cụ?
Chính cô cũng chả tôn trọng gì nghề của mình thì sao bắt người khác phải tôn trọng cô được chứ.

 

[binhphuoc83]

Có thể vì trọng nhà giáo thì cho là mất mát lớn hơn, nhưng số lượng HS bị phạt oan thì ko nhỏ.
Hành vi liên tục lặp lại các hình phạt của cô giáo đối với HS có đáng lên án ko?
Có nên coi đó là sự xỉ nhục nghề giáo viên ko cụ?
Chính cô cũng chả tôn trọng gì nghề của mình thì sao bắt người khác phải tôn trọng cô được chứ.

Với thông tin hiện nay, thì việc hs bị phạt như thế nào, thời gian là bao nhiêu, oan hay không oan chưa đủ để bảo rằng cô giáo bạo hành. Bắt hs, quì 45 phút thì cụ nghĩ xem kể cả vào lớp bắt chúng nó quì ngay cũng không thể đủ 45 phút. Cho nên có dấu hiệu thông tin bị sửa chữa bơm vá. Chưa đủ kết tội cô giáo

Cụ muốn lên án nên có đủ thông tin chắc chắn thì hãy nói, nếu không cụ cũng chỉ giống ông Thuận kia mà thôi

 

[hayloxa]

Với thông tin hiện nay, thì việc hs bị phạt như thế nào, thời gian là bao nhiêu, oan hay không oan chưa đủ để bảo rằng cô giáo bạo hành. Bắt hs, quì 45 phút thì cụ nghĩ xem kể cả vào lớp bắt chúng nó quì ngay cũng không thể đủ 45 phút. Cho nên có dấu hiệu thông tin bị sửa chữa bơm vá. Chưa đủ kết tội cô giáo

Cụ muốn lên án nên có đủ thông tin chắc chắn thì hãy nói, nếu không cụ cũng chỉ giống ông Thuận kia mà thôi

Bình tĩnh cụ, em đang nói là cả quá trình trong 11 ngày cô nhận lớp ấy. Thông tin ông V đưa ra ko khách quan nên em ko sử dụng.

 

[CIVIC ALL NEW]

Bình tĩnh cụ, em đang nói là cả quá trình trong 11 ngày cô nhận lớp ấy. Thông tin ông V đưa ra ko khách quan nên em ko sử dụng.

Thấy cụ rất hăng hái trong thớt này, vậy tôi hỏi cụ về cái quá trình trong 11 ngày kia, cụ thu thập thông tin về nó từ đâu?

 

[matizvan2009]

Em k bênh cô giáo nhưng nếu phụ huynh đúng mực hơn thì không có những lời lẽ như thế trong chuyện này thì con họ cũng sai nhưng cô giáo dùng biện pháp k sư phạm nên như thế thì rõ ràng có thể làm đơn yêu cầu xử lý về mặt ngành
Và em xem cách xử lý về mặt đảng của ông Thuận thì ông này cũng k phải dạng vừa

Một thực tế là nếu làm đơn thì cô giáo bị nặng hơn là làm toáng lên như thế này. Các bên đều không nghĩ là sự việc đi quá xa như thế này.

 

[hayloxa]

Thấy cụ rất hăng hái trong thớt này, vậy tôi hỏi cụ về cái quá trình trong 11 ngày kia, cụ thu thập thông tin về nó từ đâu?

Ờ thì đêm qua em rảnh nên em chém gió thôi.
Thông tin từ lều báo đó cụ, nếu nó ko có chút giá trị gì thì phụ huynh chả có chuyện kéo bè kéo cánh lên trường để củ hành cô giáo cụ ạ.
Và thêm nữa nếu ko đuối lý thì hiệu trưởng cũng chả xin lỗi và bỏ đi như thế đâu. PH mà sai thì bảo vệ đã có việc ngay rồi ạ, ko đến lượt cô giáo ăn hành đâu ạ.

 

[hayloxa]

Một thực tế là nếu làm đơn thì cô giáo bị nặng hơn là làm toáng lên như thế này. Các bên đều không nghĩ là sự việc đi quá xa như thế này.

Đúng vậy cụ ạ. Cái ngu ở chỗ là đã ko biết kìm chế trong nội bộ trường, xả thông tin ra cho lều báo nó rỉa.
Bây h thì chết cả chùm.

 

[matizvan2009]

Quan hệ gv-hs là quan hệ giáo dục. Người giáo dục có quyền dạy dỗ, trách phạt, kỷ luật học sinh. Cô giáo chỉ dùng biện pháp giáo dục quá đà.

Quan hệ gv- phụ huynh là quan hệ công dân xh. Ông T kg có quyền trách phạt. Ông ta ép quỳ chỉ để thoả mãn ân oán cá nhân.

Hai chuyện khác nhau bản chất.

Quan hệ giáo dục có vượt qua được những quy định của pháp luật không?