- Biển số
- OF-547731
- Ngày cấp bằng
- 27/12/17
- Số km
- 2,883
- Động cơ
- 177,391 Mã lực
Tất nhiên kg nên cô N nhận lỗiCụ nhầm rồi, giáo viên có trách nhiệm dạy dỗ nhưng ko có quyền phạt theo kiểu hành hạ. Chỉ được áp dụng các hình phạt có tính chất giáo dục!
Tất nhiên kg nên cô N nhận lỗiCụ nhầm rồi, giáo viên có trách nhiệm dạy dỗ nhưng ko có quyền phạt theo kiểu hành hạ. Chỉ được áp dụng các hình phạt có tính chất giáo dục!
Thôi em bận làm việc rồi. Ý em là làm thế nào cũng được, hành động của 2 bên gần tương đồng thì các hình phạt cũng nên tương đồng cho nó công bằng.Xử phạt hành chính kg hồi tố.
Ép bằng lời đe doạ (quỳ sẽ cho qua).Nhưng ko nói được là ép như thế nào. Dùng tay dí cô kia xuống hay dùng chân đạp để ép cô kia quỳ bằng được?
Ông thuận này đã ngu lại còn hành sự kiểu côn đồ nên bị như vậy là đáng. Nếu như ông ta hành đồng khôn khéo thì Cô Nhung đã bị kỷ luật và bị lên án tội bạo hành rồi, nhưng chính vì ngu và côn đồ đã báo hại ông, tác dụng ngược. Ông mang tiếng học luật mà chả biết cái gì cảNhưng ko nói được là ép như thế nào. Dùng tay dí cô kia xuống hay dùng chân đạp để ép cô kia quỳ bằng được?
Cụ có ở đấy lúc đó ko?Ông thuận này đã ngu lại còn hành sự kiểu côn đồ nên bị như vậy là đáng. Nếu như ông ta hành đồng khôn khéo thì Cô Nhung đã bị kỷ luật và bị lên án tội bạo hành rồi, nhưng chính vì ngu và côn đồ đã báo hại ông, tác dụng ngược. Ông mang tiếng học luật mà chả biết cái gì cả
Haha, đấy đâu phải ép? Ép như vậy thì cả xã hội này dính tội hình sự hết rồi ạ!Ép bằng lời đe doạ (quỳ sẽ cho qua).
Ông T kg đồng ý cho cô N ngồi xuống khi chưa đủ 40' dù có người can ngăn. Hành vi này củng cố tội danh "đe doạ, ép buộc, làm nhục người khác"Haha, đấy đâu phải ép? Ép như vậy thì cả xã hội này dính tội hình sự hết rồi ạ!
Ít ra phải là: nếu mày ko quỳ thì tao đâm chết, bắn chết... thì nó mới là ép chứ!
Em ko có ở đó, nhưng hành động kéo người lên chửi bới, gây gổ là sai và ngu rồi. Đáng buồn là hành vi của cô giáo đối với học sinh ko bị lên án, cô giáo được động viên, an ủi, còn em học sinh sợ ko dám đến trường lại tuyệt nhiên ko để ý đến. Nếu phạt mà các em ý tốt nên thì còn đc, đằng này sợ đến mức ko dám đi học.Cụ có ở đấy lúc đó ko?
Tụi kia chơi ông này thôi, chứ theo cụ, ông này làm gì ngoài việc quá lắm là chửi bới?
Ông ấy làm gì có cái quyền đấy hả cụ? Haha.Ông T kg đồng ý cho cô N ngồi xuống khi chưa đủ 40' dù có người can ngăn. Hành vi này củng cố tội danh "đe doạ, ép buộc, làm nhục người khác"
Em hỏi cụ, 1 đám phụ huynh hung hăng đến đòi trả đũa thì như cụ nhảy vào làm anh hùng cứu mỹ nhân hay đánh bài chuồnÔng Vốn này ngay từ đầu đã không trung thực, cũng bỏ đi như ông hiệu trưởng, thế nên lời nói cũng không giá trị lắm
Cô này đã phạt học sinh quỳ 3 lần chỉ trong hơn 1 tháng nhận lớp sau khi nghỉ thai sản
Những cái cụ nói cũng là báo chí - phe mà cô kia thuê, đăng lên thôi.Em ko có ở đó, nhưng hành động kéo người lên chửi bới, gây gổ là sai và ngu rồi. Đáng buồn là hành vi của cô giáo đối với học sinh ko bị lên án, cô giáo được động viên, an ủi, còn em học sinh sợ ko dám đến trường lại tuyệt nhiên ko để ý đến. Nếu phạt mà các em ý tốt nên thì còn đc, đằng này sợ đến mức ko dám đi học.
Theo cụ thế nào là tương đồng? Xử thế nào theo em cứ căn cứ theo luật pháp mà làm.Thôi em bận làm việc rồi. Ý em là làm thế nào cũng được, hành động của 2 bên gần tương đồng thì các hình phạt cũng nên tương đồng cho nó công bằng.
Chuyện bé xé thành to thì "chết cả đê" cho nó công bằng.
Có thể ông ta doạ tung clip lên mạng để gây áp lực.Ông ấy làm gì có cái quyền đấy hả cụ? Haha.
Chỉ có bố mẹ mới làm được thế với con mình thôi.
Cụ có bằng chứng chỗ in đậm không? Nếu không có là cụ đang vu khống đấy.Những cái cụ nói cũng là báo chí - phe mà cô kia thuê, đăng lên thôi.
Chính xác như nào thì ai biết được, mà chỉ nhận định phán đoán.
Theo cụ, tại sao ông hiệu trưởng và ông hội trưởng hội PHHS bỏ về?
Cụ cứ có thể theo hướng ấn tội cho ông T vậy?Có thể ông ta doạ tung clip lên mạng để gây áp lực.
Nhiều thớt trước, em thấy cụ khá gay gắt với đội giáo viên và it focus vào thằng phụ huynh này... em thấy post này của cụ hợp lý. Thực sự mọi việc dừng lại khi cô giáo nhận sai, xin lỗi phụ huynh và sửa chữa là ổn nhất rồi,... đây cũng là lần đầu phụ huynh kiến nghị với giáo viên, là phụ huynh chúng ta hoàn toàn có thể thông cảm được (ai ko thông cảm được thì làm đơn,...) và chấp nhận cho cô giáo thay đổi phương pháp giáo dục phù hợp.Ông thuận này đã ngu lại còn hành sự kiểu côn đồ nên bị như vậy là đáng. Nếu như ông ta hành đồng khôn khéo thì Cô Nhung đã bị kỷ luật và bị lên án tội bạo hành rồi, nhưng chính vì ngu và côn đồ đã báo hại ông, tác dụng ngược. Ông mang tiếng học luật mà chả biết cái gì cả
Haha, các cụ vu khống ông T suốt có sao đâu.Cụ có bằng chứng chỗ in đậm không? Nếu không có là cụ đang vu khống đấy.
Cụ nói thế thì cũng chẳng có dẫn chứng nào cho thấy bọn hs phải quỳ 40' cả. Khi có người đã đưa ra phản biện hợp lý thì các cụ cũng nên chấp nhận chứ đừng cãi cùn.Bôi đen chưa đủ chứng minh hành động ép. Đó là một dạng câu hỏi, câu thách đố, câu khích tướng.... Tùy theo ngữ cảnh hoặc thái độ của người nói.
Đời nó thế đấy, em cũng ghét ông T nhưng thấy bị ném đá nhiều quá mà lại bị ném một cách vô lý nên ngược dòng chút cho vuiHaha, các cụ vu khống ông T suốt có sao đâu.
Người sai nhất và là nguyên nhân tất cả mọi việc là cô gì kia, vậy mà cứ nhắm vào ông T để ném đá.