Chuẩn quá cụ ạHịihihijijii
Chuẩn quá cụ ạHịihihijijii
Cụ nhầm rồi, nguyên tắc lâu đài chỉ áp dụng để phòng vệ tính mạng, sức khỏe chứ ko phải tài sản.Cụ phải hiểu "ng tắc lâu đài" chỉ áp dụng khi ng lạ xâm nhập và khg có bất ký hành vi gây hấn hay gây hại đến tính mạng , tài sản của chủ nhân.
Ở Mỹ luật cũng quy định khi ng lạ xâm nhập và có hành vi như trộm cắp, phóng hoả ...thì chủ nhân có quyền bảo vệ tài sản mình, khg áp dụng luật "thối lui".
Rất tiếc luật quy định là nạn nhân phải không có khả năng chống cự. Trường hợp đang bàn thì người bị hại thừa khả năng chống cự.Ở đây có hành vi bị bắt gặp nhưng vẫn có tình lấy đi , thậm chí là chống cự lại nên không thể coi là hành vi này là trộm được
Cái luật 2tr là cái tào lao.Hình như cụ không phân biệt được quyền và hình thức xử phạt khi quyền bị xâm phạm? Cứ bất khả xâm phạm nghĩa là nếu ai xâm phạm ta có quyền giết người đó? Hay nhỉ.
Cụ ko hiểu được người Mỹ thì cụ đừng trích dẫn ở đây.Gúc không mất phí đâu
vụ án tại bang Minnesota vào ngày 22/11/2012. Bực tức vì nhà riêng bị đột nhập nhiều lần, cụ ông 65 tuổi Byron Smith phục kích dưới tầng hầm và bắn nhiều phát giết chết hai thiếu niên trộm cắp. Cụ ông chờ một ngày sau mới báo cảnh sát, khẳng định mình tự vệ theo luật lâu đài của bang Minnesota.
Công tố viên phát hiện Byron Smith đã đậu xe ở nhà hàng xóm, vờ như mình đi vắng để dụ kẻ trộm. Bản thân cụ ông cũng thừa nhận nổ súng nhiều hơn mức cần thiết.
Ngày 29/2/2014, Byron Smith bị kết tội giết người cấp độ I vì có yếu tố lên kế hoạch, chịu án chung thân không ân xá, Cbsnews đưa tin.
Ở đây đang bàn đến lập pháp mà cụ. Tư pháp và hành pháp thì em cũng biết nó lởm.Cái luật 2tr là cái tào lao.
Nói chung, khu cụ mất mát cái gì đó, cụ lên trình báo với công an cụ mới thấy là cái bọn thực thi pháp luật như cc.
Cụ ko hiểu được người Mỹ thì cụ đừng trích dẫn ở đây.
Cụ biết khi ra toà, bị cáo, cũng có thể được gọi là nhân chứng chống lại bị cáo ko. Cụ có biết họ phải thề như thế nào không. VN mình mà thề là trò đùa. Nhưng Tây mà thề thì nó khác. Luật pháp base trên niềm tin. Họ thừa nhận có tội, thì đó là có tội. Đó là điều quá xa xỉ với cái bọn bảo buôn chổi đót xây biệt thự ở Việt Nam. Trích dẫn mà dùng tâm lý của dân châu Á soi xét thì bỏ đi.
Lập pháp của ta cực lỗi, thêm đám nghị gật mua ghế nên xa rời thực tế.Ở đây đang bàn đến lập pháp mà cụ. Tư pháp và hành pháp thì em cũng biết nó lởm.
Hệ thống luật của ta theo Phớp, lạc hậu ngay sau khi được Quốc hội thông qua, nhất là biến chuyển kinh tế xã hội ngày càng nhanh.Lập pháp của ta cực lỗi, thêm đám nghị gật mua ghế nên xa rời thực tế.
Đa số luật của ta được soạn bởi những kẻ đầu óc tầm thường, ăn lương công chức còi cọc
Bàn riêng vụ này thôi cụ.Luật chung thì lỗi thì đương nhiên rồi, dân trí thấp thì chất lượng luật chỉ có thế thôi. So sánh Mỹ với VN khác gì so sánh Dân tộc kinh với dân tộc Ơ Đu. Mong muốn VN có luật giống Mỹ là viển vông. Giờ bảo mang nguyên luật Mỹ áp vào VN có ai chịu không? Luật mang tính phát triển chứ không thể mang so sánh được. Hồi xưa pháp nhợn nó áp luật châu âu vào dân mình có chịu nổi đâu.Lập pháp của ta cực lỗi, thêm đám nghị gật mua ghế nên xa rời thực tế.
Đa số luật của ta được soạn bởi những kẻ đầu óc tầm thường, ăn lương công chức còi cọc
Cái lý luận dân trí thấp là ngụy biện thôi. Cứ có gì lỗi là lại lôi dân trí thấp ra. Trong khi quan thì ngoác mồm ra bảo ta là đỉnh cao trí tuệ, là IQ cao.Bàn riêng vụ này thôi cụ.Luật chung thì lỗi thì đương nhiên rồi, dân trí thấp thì chất lượng luật chỉ có thế thôi. So sánh Mỹ với VN khác gì so sánh Dân tộc kinh với dân tộc Ơ Đu. Mong muốn VN có luật giống Mỹ là viển vông. Giờ bảo mang nguyên luật Mỹ áp vào VN có ai chịu không? Luật mang tính phát triển chứ không thể mang so sánh được. Hồi xưa pháp nhợn nó áp luật châu âu vào dân mình có chịu nổi đâu.
Cụ xem kỹ lại nhé:Cụ biết tiếng Anh thì đọc ở đây : https://en.wikipedia.org/wiki/Property_law đầy đủ và rỏ hơn
Cụ không biết tiếng Anh thì đọc báo đ: https://vnexpress.net/phap-luat/quyen-tan-cong-cua-chu-nha-my-khi-phat-hien-ke-dot-nhap-3894011.html cũng tạm hiểu.
Trích một đoạn về quyền bất khả xâm phạm tại Mỹ của báo đ : "điều 35.15 của bộ luật hình sự bang New York quy định một người không được dùng vũ lực chết người nếu người đó có thể an toàn rút lui tới nơi khác. Nhưng một người không có nghĩa vụ thoái lui nếu đang ở nhà riêng và không là người làm nảy sinh xung đột, hoặc nếu đối phương đang có hành vi bắt cóc, trộm cắp, hiếp dâm, hoặc phóng hỏa.."
Cụ chưa bằng lòng với những thông tin trên vì nó là luật của bọn tư bản thối tha thì mời cụ vào đây : https://www.congress.gov/ là thư viện luật của quốc hội Hoa Kỳ,có chứa đựng tất cà các tài liệu về quyền tư hửu của cả quá trình phát triển của văn minh nhân loại từ thời trung cổ đến nay.
Nếu cụ còn khg đống ý nữa thì nhà cháu xin vái cụ một vái, và tôn cụ là thủ lỉnh của bang hội cuồng tín.
Theo em hiểu thì nếu hành động sàm sỡ đã xảy ra thì cụ phải báo cảnh sát chứ không được xông vào nó tuyên án và thi hành án ngay tại chỗ.Có thằng biến thái dắt 200k thỉnh thoang ghé nhà cụ nựng vợ cụ, một ngày đẹp giời cụ bắt quả tang thì cụ lấy 200k hay làm gì nó. Cụ không tẩn nó em mới phục cụ . CỤ lấy dao chém thì cụ lại sai lòi . Thế nên em đặt hàng mua gậy bóng chày bên mẽo về bán kiếm lời đây
Dân trí thấp là cả dân lẫn quan cụ nhé. Thấp một cách tổng thể. Đừng tự ái. Vài triệu quan cũng chọn lọc từ dân ra cả thôi. Theo cụ liệu ai có khả năng xây dựng lại hệ thống pháp luật trong vòng 20 năm? Chửi thì dễ thôi, đưa giải pháp khả thi mới là khó.Cái lý luận dân trí thấp là ngụy biện thôi. Cứ có gì lỗi là lại lôi dân trí thấp ra. Trong khi quan thì ngoác mồm ra bảo ta là đỉnh cao trí tuệ, là IQ cao.
Phần lớn luật, tiêu chuẩn của ta là sao chép ủa nước ngoài, nhưng bên lập pháp là cái đám nghị gật chỉ là lũ bị thịt nên pháp luật không tiếm bộ được
Đàn mọi luôn tìm cách đi ngược đàn bò đúng không cụ , xứ văn minh bước vào nhà mà chưa được phép họ bắn cho bể sọ ra ấy, chứ đừng nói đến ăn cắp. Chỉ có lũ mọi rợ mới cố suý cho sự đồi bại đạo đức chỉ muốn ăn không muốn làm, một số nước hành vi ăn cắp họ còn chặt mịa cả tay luôn. Em mong các ông làm luật nên học hỏi họ cứng rắn lên, không xứ này khó mà ngóc lên được vì vẫn rất nhiều loại mọi cổ suý cho hành vi ăn cắp.
Má. Thằng này quá phản dộng, dưn ta hơn 70 năm sống dưới đố chệ ưu việt, được hưởng nền dáo dục ưu viẹt cn.xh... mà dám bảo dưn trí thấp..Dân trí thấp là cả dân lẫn quan cụ nhé. Thấp một cách tổng thể. Đừng tự ái. Vài triệu quan cũng chọn lọc từ dân ra cả thôi. Theo cụ liệu ai có khả năng xây dựng lại hệ thống pháp luật trong vòng 20 năm? Chửi thì dễ thôi, đưa giải pháp khả thi mới là khó.
Cụ ngừng gõ bàn phím mà hãy đọc những gì mình viết. Tây nó thề rồi nó quịt bao nhiêu lần rồi hả, cả 1 đám đu càng là nhân chứng rành rành ra kia kìaCụ ko hiểu được người Mỹ thì cụ đừng trích dẫn ở đây.
Cụ biết khi ra toà, bị cáo, cũng có thể được gọi là nhân chứng chống lại bị cáo ko. Cụ có biết họ phải thề như thế nào không. VN mình mà thề là trò đùa. Nhưng Tây mà thề thì nó khác. Luật pháp base trên niềm tin. Họ thừa nhận có tội, thì đó là có tội. Đó là điều quá xa xỉ với cái bọn bảo buôn chổi đót xây biệt thự ở Việt Nam. Trích dẫn mà dùng tâm lý của dân châu Á soi xét thì bỏ đi.