[Funland] Vụ án "con ruồi" 500 tỏi - Tân Hiệp Phát đang được xử....

[muahoaphuong]

Cụ ngụy biện khi cắt mất câu của em ra điều kiện: em dọa sẽ kể cho mọi người biết để tránh xa nhà chứa của cụ

Ấy cháu quên không đưa vào thôi ạ, cụ đưa ra câu trên thì cháu lại xin phép lại đưa câu chuyện Bà Hà và THP vào thôi ạ

 

[Nokfev]

http://m.soha.vn/xa-hoi/bat-ngo-xuat-hien-1-phu-nu-o-phien-xu-vu-con-ruoi-gia-500-trieu-20151218114644791.htm

Lại còn thế này nữa, tsb bọn Ruồi.

Sẽ còn nhiều vụ như thế này nữa nếu THP không chịu nhả miếng bánh nước lọc đóng chai ra

 

[vuronaldo]

Hê hê, bắt đầu cãi láo rồi đấy. Con nhợn.

Người tiêu dùng không có nhiệm vụ khi không tố cáo sự vi phạm của Tân Hiệp Phát cho chính quyền. Và có tố cáo hoặc công bố sự vi phạm của Tân HIệp Phát cũng không sao.

Nhưng người tiêu dùng mà sử dụng việc dọa tố cáo Tân Hiệp Phát để đòi tiền từ Tân Hiệp Phát, thì đó là tống tiền.

Đồ nhợn, vừa ngu, vừa lươn lẹo.

Đòi tiền là hành vi dân sự, anh có lỗi thì anh phải cân nhắc trả tiền để mua sự im lặng hay chịu sự công bố để thiệt hại hơn.

Đầu óc cụ cần phải phân biệt đâu là hành vi dân sự đâu là hành vi hình sự.

Chính vì đầu óc cụ quá thiển cận nên cứ nghĩ đòi tiền là phạm pháp

 

[muahoaphuong]

Nó bồi thường 1 thùng nước đấy, chắc khoảng 200k. Thế cụ đinh lợi dụng lỗi lầm của nó như thế nào, và ăn của nó bao nhiêu?
Với hiểu biết của em sau khi tranh luận ở topic này, thì em thấy rằng mọi cách thức, dù gián tiếp hay trực tiếp, hòng ăn tiền nhiều nhiều từ lỗi cung cấp dịch vụ, sản phẩm... của thằng doanh nghiệp, mà không thông qua tòa án, thì đều có nguy cơ cao mắc tội tống tiền.

Cháu nghĩ khác cụ, muốn đòi tiền bồi thường hay bán lại sản phẩm lỗi cho doanh nghiệp, thì tốt nhất nên có luật sư bên cạnh, mất tí phí nhưng an toàn cụ ạ

 

[Nokfev]

Ấy cháu quên không đưa vào thôi ạ, cụ đưa ra câu trên thì cháu lại xin phép lại đưa câu chuyện Bà Hà và THP vào thôi ạ

Có hay không có việc đe dọa để đối phương thực hiện điều kiên có lợi cho mình khác nhau lắm cụ ạ

 

[xe mo cau]

Nó bồi thường 1 thùng nước đấy, chắc khoảng 200k. Thế cụ đinh lợi dụng lỗi lầm của nó như thế nào, và ăn của nó bao nhiêu?

Với hiểu biết của em sau khi tranh luận ở topic này, thì em thấy rằng mọi cách thức, dù gián tiếp hay trực tiếp, hòng ăn tiền nhiều nhiều từ lỗi cung cấp dịch vụ, sản phẩm... của thằng doanh nghiệp, mà không thông qua tòa án, thì đều có nguy cơ cao mắc tội tống tiền.

Trong vụ này cu minh dốt vì đã đe doạ thp và bị cộng đồng chửi là do định bưng bít thông tin về sản phẩm bẩn nhằm thu lợi cho riêng mình. Còn thông qua toà án thì để đòi bồi thường trong vụ này thì cũng chỉ được bồi thường khoảng 50n vnd. Mình mất thời gian. Thp mất tiền án phí, tiền bồi thường và tiền lo lót cho người khác chứ ko phải người tiêu dùng.

 

[vuronaldo]

Nhưng tôi lại bảo là tôi bị chịch chứ ko phải là đi chịch thì sao phải sợ báo cho vợ biết mà hợp pháp với chả ko hợp pháp?

Anh bị chịch thì có gì mà anh phải sợ?

Anh vô tội thì ai tố cáo anh chính là kẻ có tội

 

[simo2001]

Nếu em là Minh thì sẽ làm nư thế này !
Gửi thư cho các tòa báo và các đối thủ cạnh tranh của THP cũng như THP cho biết muốn bán 1 chai nước của THP có ruồi với giá 1 tỷ hoặc để sưu tập. Ai trả giá tốt nhất bán cho người đó !
Hoàn toàn là mua và bán chứ không dùng cách dọa dẫm, gây sức ép với THP để bán cho THP với giá mình muốn !

Em không biết.

Nhưng em đoán là mấy chiêu trò này bọn Tây nó thử đủ rồi, và các Tòa án Tây nó cũng đã xử nhiều lần rồi. Chẳng biết án lệ thế nào, nhưng em đoán là không lừa được luật Tây đơn giản thế đâu.

 

[muahoaphuong]

Có hay không có việc đe dọa để đối phương thực hiện điều kiên có lợi cho mình khác nhau lắm cụ ạ

Vâng, cháu lại lôi Bà Hà vào cụ nhé, Bà Hà có doạ THP nếu không bồi thường sẽ đưa lên báo đấy cụ, có làm sao đâu cụ ơi, vì nó là thoả thuận dân sự ạ

 

[Nokfev]

Ơ, em có nhận đồng nào đâu, lại còn góp thêm tiền cá nhân cho quỹ sưởi ấm bản cao nữa ấy chứ sao lại là cưỡng đoạt. Nếu em nói THP không chuyển 10 tỏi cho otofun làm từ thiện thì em sẽ vào fê cà mà còm rằng " ôi bà con ơi, tôi tin rằng chai nước có nhãn THP này tuy có ruồi nhưng không phải là lỗi sx của THP" thé cũng là uy hiếp để cưỡng đoạt ư?

Cụ uy hiếp vì lợi ích tập thể hay cá nhân vẫn là uy hiếp !
Cụ vẫn ra điều kiện và đang gây sức ép nếu anh không làm A tôi sẽ làm B

 

[Dũng Ốc]

Vâng. Ở mình là vậy mà cụ. Quá khó cho một sự thoả thuận đúng nghĩa ở xứ mình.

Tham thì mới khó thôi cụ, nếu hành xử đúng pháp luật thì đâu có quá khó.

 

[Nokfev]

Vâng, cháu lại lôi Bà Hà vào cụ nhé, Bà Hà có doạ THP nếu không bồi thường sẽ đưa lên báo đấy cụ, có làm sao đâu cụ ơi, vì nó là thoả thuận dân sự ạ

Luật có khung cả đấy cụ ạ !

 

[quynhdiem]

Sẽ còn nhiều vụ như thế này nữa nếu THP không chịu nhả miếng bánh nước lọc đóng chai ra

Không nên đổ lỗi cho sự cạnh tranh trên thương trường Cụ ơ. việc cạnh tranhh vi phạm pháp luật thì PL sẽ xử lý chứ còn làm ăn bẩn và ác thì không khá được, "không gì qua mắt được nhân dân đâu" - lời Lãnh tụ

 

[simo2001]

Đòi tiền là hành vi dân sự, anh có lỗi thì anh phải cân nhắc trả tiền để mua sự im lặng hay chịu sự công bố để thiệt hại hơn.

Đầu óc cụ cần phải phân biệt đâu là hành vi dân sự đâu là hành vi hình sự.

Chính vì đầu óc cụ quá thiển cận nên cứ nghĩ đòi tiền là phạm pháp

Thôi, em bị lừa rồi.

Hóa ra chú này dùng nick âm binh, có mười mấy post, toàn post kiểu giả ngô ngọng, nói đi nói lại một ý, một luận điểm, theo hướng tuyên truyền.

Chính thức nghi ngờ ông này không phải là đầu đất đến thế, mà có động cơ không trong sạch và khách quan lắm khi tham gia topic này.

Em vang nick này một phát.

 

[cardreamer]

Cụ đưa ra phán đoán cá nhân mà cứ làm như là thực tế xã hội nó vậy ấy cụ nhề, cá nhân cháu chả bị thằng nào dắt mũi, cháu chỉ thấy rõ ràng là một bọn làm ăn và hành xử vô nhân tính, thì cháu lên án vậy thôi cụ ạ

Ờ, người có quan điểm độc lập như cụ, tiếc thay chả có nhiều. Cái bọn nhao nhao trên mạng, phần đông chả mất công nghĩ ngợi như cụ đâu. Nếu đời chỉ có những người nghĩ tới nghĩ lui rồi mới bày tỏ quan điểm thời đã chản nên nỗi, nhưng như thế thì lấy đâu là ngàn like vạn like...
Cụ có quyền nghĩ người khác vô nhân tính, ai cũng tôn trọng ý kiến đó của cụ. Nhà cháu nghĩ cụ cũng rất tôn trọng nếu thấy người khác nhìn ra việc xử lý mấy ông tham tiền cưỡng đoạt doanh nghiệp là cần thiết, nhìn ra việc người ta chặt mấy cái cây cũng có mặt được việc...

 

[Dũng Ốc]

Vâng, cháu lại lôi Bà Hà vào cụ nhé, Bà Hà có doạ THP nếu không bồi thường sẽ đưa lên báo đấy cụ, có làm sao đâu cụ ơi, vì nó là thoả thuận dân sự ạ

Mấu chốt của bà Hà là đòi đền bù thiệt hại của bà ta. Bà ta dẫn ra các căn cứ thiệt hại đàng hoàng.

 

[Dũng Ốc]

Thôi bỏ mịa em rồi.

Hóa ra chú này dùng nick âm binh, có mười mấy post, toàn post kiểu giả ngô ngọng, nói đi nói lại một ý, một luận điểm, theo hướng tuyên truyền.

Chính thức nghi ngờ ông này không phải là đầu đất đến thế, mà có động cơ không trong sạch và khách quan lắm khi tham gia topic này.

Em vang nick này một phát.

Bỏ qua đi cụ, đừng chú ý đến nữa.

 

[tuanbeo510]

Update

http://soha.vn/xa-hoi/bat-ngo-xuat-hien-1-phu-nu-o-phien-xu-vu-con-ruoi-gia-500-trieu-20151218114644791.htm

Bất ngờ xuất hiện 1 phụ nữ ở phiên xử vụ "con ruồi giá 500 triệu"

Mai Quốc Ấn | 18/12/2015 14:17

292

Bà Tiên xuất hiện tại tòa. Ảnh: Quốc Ấn


Chia sẻ:


Hà Nội: Ô tô Civic nát bét đầu, tài xế hoảng loạn xuống xe

• Nhà nghèo nhất thôn mua 12 lô đất sát sân bay quân sự

• Thế giới "bố mì" nhơ nhớp: Chân rũ bùn lầy, chạy trốn bệnh tật

• Rét đậm, rét hại ở miền Bắc kéo dài đến bao giờ?

• 29 khách nước ngoài trên tàu du lịch chìm giữa biển

[paste:font size="5"]Vụ án “con ruồi giá 500 triệu”: Người dân vỗ tay khen luật sư Thi

• “Vụ con ruồi 500 triệu”: Luật sư đứng lên phản đối Hội thẩm ND

• Tân Hiệp Phát xin giảm án cho bị cáo vụ “con ruồi"

"Không có báo chí và anh Minh, tôi đã đi tù vì Tân Hiệp Phát!" - đó là phát ngôn của một người phụ nữ lạ mặt bất ngờ xuất hiện tại tòa Tiền Giang lúc 10h40 ngày 18/12/2015, trong phiên xử vụ "con ruồi giá 500 triệu".

Khi ấy, hội đồng xét xử đang vào phòng nghị án thì người phụ nữ ấy đến trước mặt bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát hỏi lớn: "Tại sao không xin lỗi tôi?". Cảnh sát bảo vệ phiên tòa lập tức mời bà ra ngoài.

Người phụ nữ lạ mặt được xác định tên Bùi Thị Tiên, chủ cơ sở kinh doanh nước giải khát 999 tại số 350, ấp Long Hòa A, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Trước đây, bà Tiên từng là một đại lý của Tân Hiệp Phát tại Tiền Giang đã phát hiện và thông báo đến báo chí, các ngành chức năng thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và Công ty Tân Hiệp Phát về một két sữa đậu nành SoYa Number 1 có nhiều chai bị chua.

Thời điểm bà Tiên thông báo là ngày 28/2/2015 và đến làm việc với Hội Bảo vệ người tiêu dùng sau đó 2 ngày. Nghĩa là sau thời điểm ông Võ Văn Minh bị bắt quả tang về tội được cho là cưỡng đoạt tài sản vào ngày 27/1/2015.

Trao đổi với rất nhiều phóng viên, bà Tiên nói: "Tôi phản ánh và nói rõ trên báo là không cần công ty bồi thường mà cần xem xét tại sao sản phẩm không đạt chất lượng".

Khi được hỏi lý do vì sao lại xuất hiện tại tòa Tiền Giang hôm nay, bà Tiên đáp: "Tôi bức xúc quá! Hồi đó, khi tôi gọi báo cho họ thì có người trả lời theo kiểu hăm dọa, thách thức tôi.

Tôi muốn đích danh người đó phải xin lỗi, nhưng họ hứa rồi vẫn không làm. Nay biết họ có mặt ở tòa nên tôi đến tìm để yêu cầu người gài bẫy tôi phải xin lỗi".

Bà Tiên kể lại sự việc.
Bà Tiên nói rằng, bà không nhớ chính xác tên họ người đã gài bẫy bà mà chỉ nhớ mang máng người đó tên Tuấn.

Ngoài ra, bà cũng cho biết thêm là có ba người xuống làm việc với bà và Hội Bảo vệ người tiêu dùng tỉnh Tiền Giang.

"Tất cả các văn bản giấy tờ Hội Bảo vệ người tiêu dùng tỉnh còn hết. Còn hôm nay tôi không thể không nói ra sự thật này"'- bà Tiên nói.

Đến 10h55 phút, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm dừng để chiều tiếp tục xét xử.

 

[Vision_X]

Cụ éo hiểu tiếng Anh à?

Nói 5 lần rồi vẫn không hiểu, lại còn tinh tướng. Em quá lịch sự với cụ rồi, nhưng hình như cụ đầu đất hay sao ý, ít nhất là đầu đất về mặt tiếng Anh. Câu luật Mỹ nó chặt chẽ và dễ hiểu thế mà còn không hiểu, bi bô éo gì mấy vấn đề phức tạp hơn.

Em đã bảo cụ không rành tiếng Anh thì em giải thích cho, cứ ra vẻ tinh tướng mà toàn khuyên anh em OF vi phạm pháp luật, cả luật Việt Nam cả luật Mỹ.

Cái cụm từ "inform against" tiếng Anh nó là tố cáo.

Cái chỗ in đậm tiếng Anh tức là nếu thằng A cho rằng (hoặc biết chắc) thằng B vi phạm pháp luật, mà thằng A doạ thằng B là tao sẽ TỐ CÁO công an mày vi phạm pháp luật, đặt điều kiện nếu mày cho tao tiền thì tao không báo công an nữa, thì thằng A bị tội tống tiền.

Liên quan éo gì đến bằng chứng không vi phạm pháp luật đâu.

Áp vào vụ Tân Hiệp Phát. Thằng Tân HIệp Phát có thể vi phạm pháp luật (sản xuất sản phẩm lỗi), ông Minh biết được và doạ Tân HIệp Phát đòi tiền, suy ra ông Minh tội tống tiền.

Whoever, under a threat of informing, or as a consideration for not informing, against any violation of any law of the United States, demands or receives any money or other valuable thing, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both.

Em đến chịu với trình tiếng anh còi của cụ.

 

[mmxhung]

Minh đã nhận 7 cuốn lịch rồi, từ từ ngồi bóc hết rồi ra nhé.