Có đấy anh
Điều 98. Lời khai của bị can, bị cáo
- Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
- Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉcó thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.”
vụ án này ngoài lời khai lời nhận tội của Hải ra thì còn chứng cứ nào khác khẳng định Hải là thủ phạm vụ án bưu điện cầu voi không?
Xin thưa là không!
Vậy thì không ai có thể kết tội Hải được.
Thế là vi phạm pháp luật
Lời nhận tội của bị cáo có thể là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án - ghi lù lù ra đấy còn gì.
Ko ở trong hiện trường mà nói dc những tình tiết người trong cuộc mới biết như cướp dc sợi dây chuyền ko có mặt thì 'hỏi sao nước biển lại mặn'. Giờ Tòa chỉ cần làm rõ vấn đề có ép cung/mớm cung hay ko ? Ko có thì cung đó đủ để làm bằng chứng kết tội rồi, chẳng ai bẻ dc. Ko nhớ đọc dc ở đâu, VKS có nói là ko có dấu hiệu mớm/ép trong vụ này.
Việc Luật sư thả mê hồn trận 'bằng chứng minh oan' cho Hải chẳng qua là biết chứng cớ luận tội Hải dựa chủ yếu vào lời tự thú của Hải nên tìm những điểm chưa nuột giữa lời khai và hiện trường để công vào, ép tòa hủy tính pháp lý của lời khai nhận tội, từ đó tuyên vô tội do chắc chắn sẽ ko thể tìm thêm dc bằng chứng luận tội nào khác. Cách làm của ông này ít nhất là thành công về mặt dư luận, về phía Tòa án thì ko. Bởi vì Luật sư có chỉ ra bao nhiêu điểm khấc đi nữa cũng ko thể giải thích dc việc Hải có nhiều lời khai chuẩn xác về hiện trường. Trong khi đó, việc gây dựng lại diễn biến vụ án có đến 70-80% dựa vào lời khai của hung thủ - nhiều cái ko thể xác minh dc và Hải trong lúc quanh co chối tội hoặc do quên hoàn toàn có thể khai/cài cắm những chi tiết ko đúng diễn tiến sự việc mà bây giờ bới chi ly vào thì thấy khấc, làm nhiễu thông tin, để lại cảm giác như Hải bị oan, nhưng thực tế ko phải.
Việc hung thủ khai linh tinh là chuyện cơm bữa, để ra dc bản mô tả tiến trình vụ án đòi hỏi Điều tra viên có tư duy logic để lọc dc đâu là khai nhiễu/đâu là thực - việc này khó, ko thể chuẩn xác 100% dc khi người còn sống duy nhất đi ra khỏi hiện trường chỉ có mình hung thủ. Ngay vụ này, có bản cung Hải khai chịch dc chị Hồng, xong xuất tinh lên vạt áo cơ. Tìm trên hiện trường ko thấy dấu vết tinh trùng và dấu vết quan hệ mới biết đó là thông tin nhiễu. Như thế đó.