Trong thớt này có cả ảnh các lá đơn kêu oan của HDH đấy, trước khi chém nên tìm hiểu kỹ, ko người ta cười cho đấy. Còn cơ quan điều tra hay VKS phát ngôn trên báo chí là "không kêu oan" thì để cấp cao hơn xử lý
Trong thớt này có cả ảnh các lá đơn kêu oan của HDH đấy, trước khi chém nên tìm hiểu kỹ, ko người ta cười cho đấy. Còn cơ quan điều tra hay VKS phát ngôn trên báo chí là "không kêu oan" thì để cấp cao hơn xử lý
biết đâu có kết luận giám định của pháp y nhưng vì ko phù hợp lại bị rút ra thì sao , đấy là ví dụ thế
Vụ án Hồ Duy Hải: Lệch hướng điều tra hung thủ, do không kết luận giám định thời gian nạn nhân tử vong?
(BVPL) - Vụ án Hồ Duy Hải đang được các cơ quan của Quốc hội và cấp có thẩm quyền xem xét đánh giá lại toàn bộ vụ án, nhằm không chỉ bảo đảm xử lý đúng trình tự tố tụng hình sự, đúng người, đúng tội cho riêng vụ án, mà hy vọng sẽ là vụ án điển hình cho nhiều trường hợp về sau trong hoạt động tư...baovephapluat.vn
Thời điểm nạn nhân tử vong khó có thể là 20h30’ như kết luận điều tra
Các bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi mô tả khá chi tiết các đặc điểm như sau:
+ Biên bản khám nghiệm tử thi Nguyễn Thị Thu Vân lúc 11h40’ ngày 14/1/2008 không ghi nhận bất kỳ vết hoen ố nào ngoài da nạn nhân. Biên bản còn ghi “Bụng: da không trầy xước; Lưng: không thấy dấu vết gì” - Bút lục số 55 hồ sơ vụ án.
+ Biên bản khám nghiệm tử thi Nguyễn Thị Ánh Hồng lúc 12h10’ ngày 14/1/2008 không ghi nhận bất kỳ vết hoen ố nào ngoài da nạn nhân. Biên bản còn ghi “Lưng: không thấy dấu vết gì” - Bút lục số 57 hồ sơ vụ án. Ngoài ra Bản giám định pháp y số 21/PY.08 ngày 17/1/2008 đối với thi thể Nguyễn Thị Ánh Hồng cũng có kết luận “Bụng: da không trầy xước” - Bút lục số 60 hồ sơ vụ án.
+ Kết luận tại Bản giám định pháp y số 21/PY.08 ngày 17/1/2008 đối với thi thể Nguyễn Thị Ánh Hồng có kết luận “Dạ dày có chứa thức ăn đã nhuyễn, lượng ít” - Bút lục số 60 hồ sơ vụ án.
+ Biên bản khám nghiệm hiện trường (bắt đầu lúc 8h10’ và kết thúc lúc 13h10’) ngày 14/1/2008 ghi “Trên sàn nhà nơi hai nạn nhân nằm có vũng máu đọng chưa khô hoàn toàn.” – Bút lục số 46 hồ sơ vụ án.
Sở dĩ nêu ra chi tiết các bút lục hồ sơ như trên để chúng ta thấy hiện rõ ba chi tiết, gồm: vũng máu chưa khô, cơ thể không có vết hoen ố và thức ăn đã nhuyễn trong dạ dày. Những chi tiết này đối chiếu với các công bố khoa học tại giáo trình pháp y cho thấy nạn nhân tử vong trong khoảng thời gian nào?
Thứ nhất, đối với dấu tích “Vết hoen tử thi”: Khi chết, trước 2h tử thi chưa xuất hiện hoen, từ 2 đến 10h hoen không cố định (bán cố định) và trên 10h sau chết hoen cố định. Nhưng các bản mô tả cho thấy trên thi thể cả hai nạn nhân không có vết hoen cố định nào. Điều này cho thấy khó mà suy ra các nạn nhân chết cách thời điểm khám nghiệm lên đến 15h đồng hồ (khám nghiệm lúc 11h40’ ngày 14/1 và điều tra kết luận chết lúc 20h30’ ngày 13/1).
Thứ hai, đối với dấu tích “Thức ăn nhuyễn trong dạ dày”: Cơm nhuyễn hoàn toàn biểu thị nó ở dạ dày đã hơn 3h. Nhưng đối với thức ăn khó tiêu hóa khác thì để thành nhuyễn phải ở trong dạ dày nhiều giờ hơn. Chúng ta lưu ý khi cơ thể ngừng hoạt động thì tất cả các cơ chế tiêu hóa ở dạ dày ngừng theo. Nếu nạn nhân chết lúc 20h30' thì phải ăn bữa tối trước 17h30'. Nhưng lúc 17h nhân chứng L.T.T.H vẫn còn ở lại Bưu điện Cầu Voi với hai nạn nhân và chưa chuẩn bị bữa ăn tối, nên khó có thể cho rằng nạn nhân đã ăn tối trước 17h30’.
Ngoài ra chi tiết “Vũng máu chưa khô” cũng có thể cho thấy nạn nhân chết cách lúc khám nghiệm hiện trường (8h10’ ngày 14/1/2008) chưa lâu. Nếu nạn nhân chết lúc 20h30’, ngày 13/1 thì tới thời điểm khám nghiệm hiện trường vũng máu đã có thời gian lên tới gần 12h đồng hồ. Khi đó không thể có vũng máu chưa khô tồn tại.
Việc bác sĩ pháp y không đưa ra khoảng thời gian nạn nhân tử vong là một thiếu sót quan trọng tới mức dẫn đến việc điều tra viên không có căn cứ xác định thời gian hung thủ sát hại nạn nhân. Điều này dẫn đến nhiều khả năng có nghi can “lọt qua” do có tình tiết ngoại phạm, ảnh hưởng tới việc truy xét tội phạm. Đây là thiếu sót nghiêm trọng có hậu quả pháp lý lệch hướng điều tra, không bảo đảm xử lý đúng người phạm tội.
Theo đánh giá của bác, thì việc "Còn khám nghiệm tử thi thì không xác định được thời điểm chết" là do Khoa học chưa thể xác định hay do Trình độ bên Giám định viên chưa đủ hay do Giám định viên báo cáo không xác định được?
Bái phục, cụ lại viết lý thuyết mới cho nghiệp vụ điều tra rồi.
Thực ra nói Hải không kêu oan là của những dân ô online không tham gia xét xử, hiểu nôm na là: Kêu oan mà vẫn nhận tội,, không nói là oan thế nào, vì sao oan
Êm ạ, êm xác nhận là "pháp y không bao giờ nói thời điểm chết, ".
Việc toàn chuyên môn cao mà cụ cứ hỏi em. Theo em thì pháp y nó phán tình trạng bên trong là như thế này như thế này, còn cách thời điểm chết bao nhiêu là do môi trường, nhiệt độ, độ ẩm.... Ví dụ nó bảo thức ăn nhuyễn thì cách lần ăn cuối cùng là bao nhiêu giờ. Còn lần ăn cuối cùng lúc nào thì mời CA tự tìm.
Tôi đã post ở trên rồi: Chẳng ai đi tìm Thời điểm lần ăn cuối, trừ phi họ biết chắc chắn.
Đây lời của chính mẹ Hải xác nhận tối 20/3 vẫn về nhà bình thường, không bị đánh đập.
Phát ngôn cơ quan điều tra, Tòa , VKS đây cụ nhé:Trong thớt này có cả ảnh các lá đơn kêu oan của HDH đấy, trước khi chém nên tìm hiểu kỹ, ko người ta cười cho đấy. Còn cơ quan điều tra hay VKS phát ngôn trên báo chí là "không kêu oan" thì để cấp cao hơn xử lý
Chết thật cụ ơi, cụ nói thế để cháu nó hiểu lầm, vin vào đó để kéo lùi nền tư pháp, vốn đã nhiều bất cập của nước ta
Vâng cụ. Em có nói bị đánh đập gì đâu. Cụ gợi ý thế tự dưng em thấy ngày 20-3 làm việc từ giờ hành chính đến nửa đêm về mỗi việc ngày 13-1 mày đi đâu làm gì thì hơi lâu.Đây lời của chính mẹ Hải xác nhận tối 20/3 vẫn về nhà bình thường, không bị đánh đập.
-----------------------------
"Tôi vẫn không thể nào quên được ngày Hải bị mời lên cơ quan điều tra. Đêm đó tôi đợi con đến tận 12h đêm mới thấy con về. Hai mẹ con chưa kịp nói với nhau nhiều thì sáng hôm sau Hải lại bị mời lên cơ quan điều tra làm việc rồi cơ quan điều tra đến khám xét nhà tôi. Từ đây tai họa bắt đầu ập xuống gia đình tôi, con tôi bị quy kết phạm tội giết người.
Hàng nghìn đêm thức trắng của mẹ tử tù đặc biệt Hồ Duy Hải
(Dân trí) - Ngay từ khi con trai duy nhất bị tạm giữ, bà Loan đã không tin đứa con ngoan hiền, hiếu thảo của mình phạm tội giết người. 12 năm qua, người mẹ già đã trải qua hàng nghìn đêm thức trắng, nước mắt cạn kiệt vì khóc thương con. Bà cũng lang thang khắp nơi ở Hà Nội trong những đêm giá...dantri.com.vn
Mời cụ tiếp tục tranh luận với cụ Golf về chuyện pháp y nhé. 2 cụ trình cao quá em theo không kịp, nhưng dễ nhất là 2 cụ kiếm cái giám định pháp y vụ án khác đem ra xem nó viết thế nào chứ wiki thì chỉ lý thuyết thôi.Chết thật cụ ơi, cụ nói thế để cháu nó hiểu lầm, vin vào đó để kéo lùi nền tư pháp, vốn đã nhiều bất cập của nước ta
Cái Wiki đấy bậy bạ lắm bác ạ.Chết thật cụ ơi, cụ nói thế để cháu nó hiểu lầm, vin vào đó để kéo lùi nền tư pháp, vốn đã nhiều bất cập của nước ta
OK bác.
Lời nhận tội của bị cáo có thể là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án - ghi lù lù ra đấy còn gì.
