- Biển số
- OF-714261
- Ngày cấp bằng
- 31/1/20
- Số km
- 1,488
- Động cơ
- 97,856 Mã lực
Theo em thì vụ này sẽ kết thúc sớm thôi.chờ được 1 năm cơ à, dự là trong vòng 2 tháng nữa là tèo thôi, không ân xá gì cả!
Theo em thì vụ này sẽ kết thúc sớm thôi.chờ được 1 năm cơ à, dự là trong vòng 2 tháng nữa là tèo thôi, không ân xá gì cả!
chắc gì tự nhận tội mà không phải bị Cô nào vật!Thực sự em nghĩ án này nhẽ ra nên xử chung thân thôi
Vì có yếu tố giảm án: bị cáo tự nhận tội
Kêu oan xong vẫn nhận tội , theo cụ vẫn là kêu oan?Em không bình luận “một cái” hay “cả Đống” đơn kêu oan vì em không là ông Đương này hay người có thẩm quyền tiếp cận hồ sơ. Tuy nhiên sự thật là H có đơn thế mà ông ấy lại kêu không kêu oan. Rồi đang từ “ có” thành “không “ suy ra ngay thành có tội mới không kêu.
Không oan chỗ nào? Có chứng cứ khách quan nào không?
Về vân tay, nhìn theo logicMỹ thì nói làm gì, nhất lại là phim Mỹ. Tưởng bác có quan điểm rõ ràng về vấn đề Mỹ chứ.
Còn phần giả nhời của sếp Xô thì mục đích cũng chỉ để khẳng định rằng vấn đề không có dấu vân tay ở hiện trường không làm thay đổi bản chất vụ án. Mặt khác cũng trong phần giả nhời này, Hải xếp cùng hàng nghi phạm với 144 ông nghi phạm khác có danh tính đều không có vân tay trùng khớp. Chỉ có điều là 144 ông kia phúc tổ 77 đời may không lọt vào diện điều tra sâu hơn, chứ giá kể có chỗ nhốt thì em có cơ sở tin rằng cả 144 chú kia cùng với Hải đều nhận tội cả thể, cái này kinh nghiệm từ những vụ ông Chấn ông Long hay 7 thằng bị chườm đá vào bìu ở Tây Ninh.
Và sếp Xô nhân thể cũng đưa ra suy đoán vô tội cho các dấu vân tay không biết của ai đồng thời duy trì suy đoán có tội cho thằng Hải. Cả hai suy đoán đó đều không kèm theo cơ sở nào.
đoạn này em ko đồng ý với bác nếu thật sự do Hải xát hại thì tử hình , 2 cô có thù oán gì với Hải đâu mà xát hại ngta dã manThực sự em nghĩ án này nhẽ ra nên xử chung thân thôi
Vì có yếu tố giảm án: bị cáo tự nhận tội
Có mỗi cái đơn kêu oan mà kêu cả đống. Lại còn cho là ông Đuơng không biết cái đơn đó. Xin thưa là vì cái đơn kêu oan đó mà 2014 Đoàn QH trong đó có ông Đuơng mới vào tận trại giam gặp Hải để điều tra. Hải vẫn nhận tội chứ không kêu oan. Vì không bị ép cung nhục hình, tự nguyện khai nhận. Thì oan chỗ nào?
Thấy 2 cụ cứ băn khoăn việc HDH có kêu oan hay không thì tham khảo bài viết này nhé:Hỏi tại sao kêu oan ?: Không trả lời ?
Hỏi có bị bức cung để nhận tội không ? Bẩu không bị bức gì ?
Hỏi những điều liên quan đến oan/tội như lúc đó ở đâu, làm gì....? Không trả lời ?
Thế nôm na là Kêu oan thì oan ở chỗ nào ?
Có xác định thời điểm gây án đấy, sai lệch trong vòng 15-30 phút thôi. Nạn nhân đi mua trái cây về rồi bị giết ngay. Thì lúc đó khoảng 9h tối. Phù hợp với các lời khai về tiếng kêu. Còn khám nghiệm tử thi thì không xác định được thời điểm chết.2. Về thời điểm tử vong của nạn nhân chưa được xác định.
Thời điểm tử vong của nạn nhân là chứng cứ hết sức quan trọng trong việc xác định các bằng chứng ngoại phạm của đối tượng tình nghi.
Nếu cơ quan điều tra không xác định được nạn nhân chết vào lúc nào, làm sao có thể khoanh vùng được đối tượng. Cơ quan điều tra xác định Mi Sol, Nghị có bằng chứng ngoại phạm vào thời điểm mà nhân chứng Đinh Vũ Thường khai đến bưu điện (mà cơ quan điều tra cho là thời điểm xảy ra vụ án). Nhưng nếu nạn nhân chết sau thời điểm đó từ 3-4 tiếng thì sao. Khi đó lời khai của Đinh Vũ Thường, của bà bán trái cây đều không còn giá trị.
Em thấy cụ có lập trường rất vững vàng!!!Kêu oan xong vẫn nhận tội , theo cụ vẫn là kêu oan?
Ý Cụ là gì ạ ? Nếu chia sẻ có thể tạo thớt mới hoặc nhắn tin riêng tránh loãng chủ đề . Thân ái !Thời 07, 08 em với bạn cắm xe đạp chơi game, mua hoa tặng bạn gái 8/3... liên tọi. Nhớ mãi con xe đạp Nhật bị cắm vào rút ra phải vài chục lần trong 4,5 năm đại học )
Ôi nhớ mãi Ngõ tự do và Ngõ cột cờ
Cụ có trích dẫn thì phải chính xác 1 tí, ngay từ đầu đã sai lè. Ngày 20/3 Hải không hề bị bắt. CA mời Hải lên về vụ cá độ, hỏi Hải hôm đó đi đâu. Nếu như Hải mà chưa gì đã khai em bị oan em không có đến bưu điện thì lòi mẹ nó ra! Hôm sau 21/3 CA hỏi tiếp mới bị bắt nhé.Thấy 2 cụ cứ băn khoăn việc HDH có kêu oan hay không thì tham khảo bài viết này nhé:
Hồ Duy Hải đã liên tục kêu oan, không nhận tội, đặc biệt khi có cơ hội xuất hiện tại tòa án hoặc khi tiếp xúc với các cơ quan chức năng (mà không có mặt đại diện các cơ quan tố tụng tỉnh Long An), cụ thể như sau:
a/ Ngay khi bị bắt, Hồ Duy Hải không nhân tội, lời khai này (vào ngày 20/3/2008) không được cơ quan điều tra lưu trong hồ sơ.
Xác định thời điểm gây an theo lời khai của Hải thì nói làm gì. Quan trọng nhất là khám nghiệm tử thi phải xác định được thời điểm tử vong thì cả 2 biên bản khám nghiệm đều bỏ qua. Đây là một trong những căn cứ mà VKS xác định là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.Có xác định thời điểm gây án đấy, sai lệch trong vòng 15-30 phút thôi. Nạn nhân đi mua trái cây về rồi bị giết ngay. Thì lúc đó khoảng 9h tối. Phù hợp với các lời khai về tiếng kêu. Còn khám nghiệm tử thi thì không xác định được thời điểm chết.
Ai bảo chỉ theo lời khai của Hải. Ngay từ khi xảy ra vụ án báo chí đã đăng nạn nhân mua về không kịp mở ra ăn, mời xem lại báo cũ. Còn khám nghiệm tử thì thì có cụ trên này bào là pháp y không bao giờ nói thời điểm chết. CA phải tự suy ra căn cứ vào các dữ liệu khác bên ngoài pháp y.Xác định thời điểm gây an theo lời khai của Hải thì nói làm gì. Quan trọng nhất là khám nghiệm tử thi phải xác định được thời điểm tử vong thì cả 2 biên bản khám nghiệm đều bỏ qua. Đây là một trong những căn cứ mà VKS xác định là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
CALA tìm Hải nhưng không gặp. 20-3 Hải về LA thì gđ báo có CA tìm không biết vì vụ gì. Hải lên CA hỏi các anh tìm em làm gì ạ? CA hỏi Hải mày làm gì vào ngày này 2 tháng trước. Hải khai không đúng nên bị giữ lại làm nghi phạm chính và tiếp đến như giờ. Theo em tìm hiểu thì chính xác nó như vậy.Cụ có trích dẫn thì phải chính xác 1 tí, ngay từ đầu đã sai lè. Ngày 20/3 Hải không hề bị bắt. CA mời Hải lên về vụ cá độ, hỏi Hải hôm đó đi đâu. Nếu như Hải mà chưa gì đã khai em bị oan em không có đến bưu điện thì lòi mẹ nó ra! Hôm sau 21/3 CA hỏi tiếp mới bị bắt nhé.
Cụ đẹo nào nói pháp y không bao giờ nói thời điểm chết, việc của pháp ý là xác định nguyên nhân chết, thời điểm chết, công an méo nào lại "căn cứ vào các dữ liệu khác bên ngoài pháp y" để tự suy ra..., lý luận kiểu này bảo sao ngày càng nhiều người là antifan của a Lọ, thật sự chán với cái mớ lý luận nông nổi của 1 số thành phần cố tình chổng mít vào cải cách tư pháp...Ai bảo chỉ theo lời khai của Hải. Ngay từ khi xảy ra vụ án báo chí đã đăng nạn nhân mua về không kịp mở ra ăn, mời xem lại báo cũ. Còn khám nghiệm tử thì thì có cụ trên này bào là pháp y không bao giờ nói thời điểm chết. CA phải tự suy ra căn cứ vào các dữ liệu khác bên ngoài pháp y.