[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Atlas10]

Đọc lại 1 lần nữa đi

Vậy để khởi tố Hồ Duy Hải các anh áp dụng luật hình sự hay luật tố tụng hình sự?

 

[thichduthu2011]

Vậy để khởi tố Hồ Duy Hải các anh áp dụng luật hình sự hay luật tố tụng hình sự?

Biết sai chưa? Biết thì dũng cảm nhận chứ đừng hỏi

 

[Atlas10]

Biết sai chưa? Biết thì dũng cảm nhận chứ đừng hỏi

Ừ thì sai!
Chuyện bình thường.
Nó không liên can đến điều tôi nói là không có căn cứ nào kết tội Hải được.
Vì đó là vi phạm pháp luật

 

[thichduthu2011]

Ừ thì sai!
Chuyện bình thường.
Nó không liên can đến điều tôi nói là không có căn cứ nào kết tội Hải được.
Vì đó là vi phạm pháp luật

Có sai nhưng không ảnh hưởng đến điều muốn nói

 

[Atlas10]

Đến bây giờ tôi cũng không ngờ được rằng thiếu tướng Công An mà có thể phát ngôn rằng chỉ cần lời khai của Hải phù hợp hiện trường vụ an là đủ kết tội Hải mà không cần bất cứ chứng cứ nào khác.
Thật là đáng sợ

 

[tica]

Bên đấy bọn nó chửi nhưng chửi hay, có vần có điệu, chửi thẳng mặt luôn nên đứa nào trình kém thì lộ ra ngay . Nhiều lúc chán OF cổ hủ tù túng em toàn lượn sang đấy

Chủ đề này bên voz có nick NB…70 nhiều ảnh hình như up trước cả Danh và Huỳnh Chí. Dạo này không có nhiều thời gian nên em hay lượn bên đó, giải trí hơn.

 

[cardreamer]

Rốt cuộc sau mấy ngày họp, UBTPQH đã ra văn bản đề xuất ubtvqh chưa các thánh? Thấy bảo đa số say yes mà. Nhưng đọc báo thấy nghi nghi, tít giật là đa số ủy viên, nội dung thì là nhiều ủy viên, không biết có đa không
Chị Nga có chuyền bóng lên trên cũng không khó hiểu. Nhưng ta chưa được chiêm ngưỡng đường chuyền tuyệt đẹp này, hóng thôi

 

[tica]

Em hổng bít bản của ông Đương kia là sao, chứ kết luận của Đoàn giám sát năm 2015 khác lời bác nói đó:

Đoàn giám sát của Quốc hội từng đánh giá vụ án Hồ Duy Hải có 'những thiếu sót, vi phạm'

TTO - Trong báo cáo chính thức gửi Quốc hội năm 2015, đoàn giám sát cho rằng có “những thiếu sót, vi phạm dẫn đến nghi ngờ về tính khách quan của kết luận điều tra, truy tố, xét xử” trong vụ án này.

tuoitre.vn

"Đoàn giám sát này đã có báo cáo số 870 ngày 20-5-2015 về kết quả giám sát về "Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật".

Trong báo cáo này, đoàn giám sát đánh giá về vụ Hồ Duy Hải như sau: "Đối với vụ Hồ Duy Hải (Long An) bị kết án tử hình về các tội 'giết người, cướp tài sản', trước thời điểm thi hành án tử hình thì có đơn của gia đình và luật sư kêu oan cho Hải.

Theo yêu cầu của C.hủ tịch nước và yêu cầu của đoàn giám sát, liên ngành VKSND tối cao, TAND tối cao và Bộ Công an đã tiến hành xem xét vụ án này và đến nay có kết luận cho rằng việc kết án tử hình đối với Hồ Duy Hải về các tội danh trên là 'có căn cứ pháp luật, quá trình điều tra còn có một số vi phạm, thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án'.

Qua giám sát cho thấy việc giải quyết vụ án này có nhiều thiếu sót, vi phạm như quá trình khám nghiệm hiện trường không chú ý xem xét để thu giữ những đồ vật liên quan đến dấu vết trên cơ thể nạn nhân như cái thớt, chiếc ghế inox, con dao nên sau này khi bị can khai ra là hung khí vụ án thì cái thớt, con dao đã bị thất lạc không tìm lại được; chiếc ghế thu giữ sau này được cho là vật chứng không đúng với chiếc ghế phản ánh trong biên bản khám nghiệm và bản ảnh hiện trường.

Kiểm tra việc sử dụng thời gian của Hải vào ngày xảy ra vụ án thiếu chính xác, chưa chặt chẽ; một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung bị tẩy xóa, sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai; động cơ, mục đích giết người nêu trong các kết luận của các cơ quan tố tụng chưa phù hợp với diễn biến vụ án".

Qua đó, báo cáo số 870 của đoàn giám sát tối cao của Quốc hội năm 2015 nhận định: "Đây là những thiếu sót, vi phạm dẫn đến nghi ngờ về tính khách quan của kết luận điều tra, truy tố, xét xử".

Anh Đương này có phải anh Đương "rau muống" ngày nào không nhỉ? Em chỉ nhớ nick của anh ấy mà lại không nhớ nguồn gốc nick đó. Thế mà giờ cũng mò lên tận chức phó ban dân nguyện rồi cơ đấy.

 

[LothaX]

Vụ này kéo dài đã lâu, CTN đã đề nghị các bên phải giải quyết dứt điểm và sớm, huy động cả Bộ CA "điều tra lại". Đáng lẽ các bên liên quan phải đi thẳng vào vấn đề có tội hay không có tội. Còn việc cải cách tư pháp gì đó thì cứ làm sau, không nên vin vào cớ đó để kéo dài vụ án thêm nữa. Mấy ông nghị làm ơn nhớ cho điều này!

Làm j có vô tội, có tội hay cai cách tư pháp ở đây . Sâu săc vào đi

 

[Đức Phạm 8x]

Không lấy được dấu vân tay trên thớt nên mới cho hủy, dao thì đã rửa sạch sẽ. Thông tin báo chí về phiên tòa từng đưa tin từng thế. Em chả gúc lại được. Chắc chắn có trong bút lục hồ sơ. Cái này em chả có, cơ mà Tòa có mấy ông UBTP cũng có , thế nên họ mới chấp nhận lý do việc hủy dao thớt

Quy trình thì có sai sót , Tòa cũng đã thừa nhận. Có điều có nghiêm trọng và ảnh hưởng đến bản chất vụ án hay không, Tòa đã có nhận định. Giờ chúng ta nên chờ nhận định chinh thức của UBTP và UBTV QH để xem có tài GĐT không.

Cá nhân em, thì hiểu lý do vụ tiêu hủy thớt thế này: Cái thớt trông rất ghê, cụ thừa nhận không?Vụ án rât ám ảnh.
Nên nếu đã không lấy được dấu vân tay ở cái thớt, thì giữ lại làm gì? Tòa chắc cũng hiểu lý do đội ĐT cho tiêu hủy thớt là như vậy chăng?

Đúng rồi. Vụ này rất ám ảnh, vật chứng, hung khí gây án toàn máu me nhìn rất ghê.
Cho nên bọn tiêu huỷ vật chứng, thay đổi hiện trường, cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án rất ghê sợ khi nhìn thấy hình ảnh chúng.
À, còn có cả bọn ăn không nói có, bưng bít thông tin, dẫn dắt dư luận, mặt dày như tấm thớt cũng rất run sợ khi phải nhìn thấy những hình ảnh vật chứng tại hiện trường được trưng ra.
Nghe đồn 2 cô gái mất mạng rất linh thiêng. Mà thường ng chết oan khuất nào cũng linh thiêng lắm, cẩn thận !

 

[thichduthu2011]

Ông này là một trong những trưởng hợp cực kỳ hiếm, hy vọng nhân rộng.

Được TW giới thiệu nhưng không trúng ĐBQH

Chắc kiểu có tật có tài do đó muốn nhân rộng cũng không được

 

[itgp]

Vậy để khởi tố Hồ Duy Hải các anh áp dụng luật hình sự hay luật tố tụng hình sự?

Cụ chả hiểu gì về luật pháp cả. Khởi tố, truy tố thì thì theo luật hình sự, nhưng cái quy trình để thực hiện việc khởi tố, truy tố là theo luật tố tụng hình sự. Quy trình mà làm láo thì có thể biến người ko có tội trong luật hình sự thành có tội.

‘Bộ luật tố tụng hình sự có nhiệm vụ bảo đảm phát hiện chính xác và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm"

 

[HN_2012]

haha lại chứng với cung, cung cũng là chứng đấy

Chứng cụ nói là "chứng có mùi", chứng khai thì không bắng chứng (tang vật) như cụ kia nói rồi.
Chứng kiến => khai gọi tắt là chứng khai , em nói vui thôi chứ chứng này rất quan trọng nếu có, mà vụ này hình như chứng này hơi yếu.

 

[thichduthu2011]

Chứng cụ nói là "chứng có mùi", chứng khai thì không bắng chứng (tang vật) như cụ kia nói rồi.
Chứng kiến => khai gọi tắt là chứng khai , em nói vui thôi chứ chứng này rất quan trọng nếu có, mà vụ này hình như chứng này hơi yếu.

Chỗ nào quy định chứng yếu và mạnh vậy cụ?

 

[trancannam]

Nhân chứng, vật chứng không có. Chỉ lời khai của Hải.
Chánh văn phòng bộ CA Tô Ân Xô đã vẽ 1 con đường :việc còn lại là ở Hải.

 

[vasco]

Giải trình của tòa án tại quốc hội

Chánh án tối cao báo cáo trước Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải

(Dân trí) - Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình trình bày cụ thể về nhiều chứng cứ chứng minh hành vi của bị cáo Hồ Duy Hải mà dư luận đang băn khoăn, tranh luận…

m.dantri.com.vn

Mời các cụ

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2919668168102379&id=1205698819499331

 

[Dobian]

Từ mấy tháng nay em cũng có theo dõi ( 1 cách thụ động ) vụ án HDH, cả trên báo đài chính thống và trên quán OF này.
Trên quán OF này, nhiều cụ nói CQĐT đã cố tình vi phạm luật TTHS khi hủy vật chứng, Tòa xử sai, HDH bị làm người thế mạng cho hung thủ là ai đó !? ....vân vân...
Mà có 1 điều em không thể hiểu được là : CQĐT gồm rất nhiều người, họ cố tình hủy vật chứng vụ án để bảo vệ cho ai ? Ai là hung thủ mà ghê gớm vậy, đến mức độ cả 1 tập thể CQĐT, CALA, Tòa sơ thẩm, phúc thẩm, 17 vị thẩm phán tòa án Tối cao ( tổng cộng có khi phải đến cả trăm người, toàn cán bộ cấp trung đến cấp cao) phải đứng ra bảo vệ hắn ? Sao họ biết là oan sai mà vẫn đem cả sự nghiệp của chính họ ra để bảo vệ cho hắn ? Hắn là ai vậy ?

Em không đứng về bên nào. Chỉ là hóng chuyện thôi.

 

[daicuty]

Từ mấy tháng nay em cũng có theo dõi ( 1 cách thụ động ) vụ án HDH, cả trên báo đài chính thống và trên quán OF này.
Trên quán OF này, nhiều cụ nói CQĐT đã cố tình vi phạm luật TTHS khi hủy vật chứng, Tòa xử sai, HDH bị làm người thế mạng cho hung thủ là ai đó !? ....vân vân...
Mà có 1 điều em không thể hiểu được là : CQĐT gồm rất nhiều người, họ cố tình hủy vật chứng vụ án để bảo vệ cho ai ? Ai là hung thủ mà ghê gớm vậy, đến mức độ cả 1 tập thể CQĐT, CALA, Tòa sơ thẩm, phúc thẩm, 17 vị thẩm phán tòa án Tối cao ( tổng cộng có khi phải đến cả trăm người, toàn cán bộ cấp trung đến cấp cao) phải đứng ra bảo vệ hắn ? Sao họ biết là oan sai mà vẫn đem cả sự nghiệp của chính họ ra để bảo vệ cho hắn ? Hắn là ai vậy ?

Em không đứng về bên nào. Chỉ là hóng chuyện thôi.

Chả phải bên nào cụ à. Mà là cái sai nhỏ dẫn đến các sai lớn mà không chịu khắc phục mới dẫn đến bây giờ. Giờ điều tra lại là nhổ toẹt vào nghành tư pháp à nên mới nhây mãi như vậy

 

[1.25 ton]

Cụ chả hiểu gì về luật pháp cả. Khởi tố, truy tố thì thì theo luật hình sự, nhưng cái quy trình để thực hiện việc khởi tố, truy tố là theo luật tố tụng hình sự. Quy trình mà làm láo thì có thể biến người ko có tội trong luật hình sự thành có tội.

‘Bộ luật tố tụng hình sự có nhiệm vụ bảo đảm phát hiện chính xác và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm"

Cụ bị cụ Atlas hỏi xỏ rồi. Theo em thì vụ này CQĐT bỏ qua cmn luôn thủ tục tố tụng ( luật TTHS ).

 

[newbiess]

Từ mấy tháng nay em cũng có theo dõi ( 1 cách thụ động ) vụ án HDH, cả trên báo đài chính thống và trên quán OF này.
Trên quán OF này, nhiều cụ nói CQĐT đã cố tình vi phạm luật TTHS khi hủy vật chứng, Tòa xử sai, HDH bị làm người thế mạng cho hung thủ là ai đó !? ....vân vân...
Mà có 1 điều em không thể hiểu được là : CQĐT gồm rất nhiều người, họ cố tình hủy vật chứng vụ án để bảo vệ cho ai ? Ai là hung thủ mà ghê gớm vậy, đến mức độ cả 1 tập thể CQĐT, CALA, Tòa sơ thẩm, phúc thẩm, 17 vị thẩm phán tòa án Tối cao ( tổng cộng có khi phải đến cả trăm người, toàn cán bộ cấp trung đến cấp cao) phải đứng ra bảo vệ hắn ? Sao họ biết là oan sai mà vẫn đem cả sự nghiệp của chính họ ra để bảo vệ cho hắn ? Hắn là ai vậy ?

Em không đứng về bên nào. Chỉ là hóng chuyện thôi.

Hủy vật chứng để bảo vệ hung thủ thật sự? Thế nghĩa là khám nghiệm hiện trường xong biết ai là hung thủ luôn à ? Vì khám xong là cho hủy thớt
Thuyết này mà cụ cũng tin à?