Ngày xưa, khi em mới vào nhà nước làm việc, bố em bảo; " ngồi họp, con chịu khó ngồi sau người ta nhé, khi mà thấy người ta giơ tay quá nữa, có đốt nhà con, con ko giơ tay họ cũng đốt."không giơ tay thì chết tại chổ - giơ tay rồi thì chết từ từ và họ đã chọn cách giơ tay
Cụ cứ dứt khoát khép các cụ phản biện ở đây vào nhóm trend Hải vô tội à. Em ko thấy có cụ nào như thế, chỉ toàn là các cụ trend lỗi hệ thống tư pháp cần dũng cảm nhận sai, để hướng tới 1 nền tư pháp văn minh công bằng ưu việt mà nhà nước pháp quyền chúng ta đang hướng tới.
Vụ này kéo dài đã lâu, CTN đã đề nghị các bên phải giải quyết dứt điểm và sớm, huy động cả Bộ CA "điều tra lại". Đáng lẽ các bên liên quan phải đi thẳng vào vấn đề có tội hay không có tội. Còn việc cải cách tư pháp gì đó thì cứ làm sau, không nên vin vào cớ đó để kéo dài vụ án thêm nữa. Mấy ông nghị làm ơn nhớ cho điều này!
Vẫn đang tự chuyển biến, tự chuyển hoá cụ ạ.
Ở bất cứ đâu trên thế giới thì tư pháp chả phải cải cách sau một vài vụ nào đó. Những vụ ấy thường là kinh điển
E chỉ đạo đồng ý phát biểu mờ.
Thế thì tuyên HDH vô tội do không đủ chứng cứ thuyết phục. Cơ quan điều tra, toà án nhận tội vì sai sót nghiêm trọng của mình mà đã không thực hiện được công lý ở vụ này.Ở bất cứ đâu trên thế giới thì tư pháp chả phải cải cách sau một vài vụ nào đó. Những vụ ấy thường là kinh điển
Thì ở Thuỵ Điển người ta phải thả người, khép lại vụ án kinh điển là “Giết Th.ủ tướn.g” vì không có chứng cứ nhé. Hiz hiz
Đúng rồi, CĐM và mấy tay dân túy cứ thích đánh võng sang đề tài cải cách tư pháp mà lảng tránh điều mấu chốt của vụ án: có tội hay ko có tội |
Vấn đề là cụ cho đó là các sai sót nghiêm trọng trong khi các cơ quan tố tụng họ cho đó chỉ là các sai sót nhỏ, ko ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Do đó theo tôi nên đóng thớt lại. Hãy để các cơ quan có trách nhiệm họ làm việc. CĐM hãy dừng phán xét và chờ đợi!
Đúng là anh Đ có chút hơi nhầm khi khẳng định. Theo chiều xuôi thì nghe có vẻ đúng, rằng chỉ có H biết và khai ra nên chắc chắn chính là thủ phạm.
Bộ luật hình sự có căn cứ như cụ nói à? Nên gg một lần rồi chém để đồng đội đỡ ngượng lây
Có đấy anhBộ luật hình sự có căn cứ như cụ nói à? Nên gg một lần rồi chém để đồng đội đỡ ngượng lây
Đương "rau muống" thì hay cmnr, từng phát biểu "im lặng ko phải là quyền con người"
hay câu " phạm nhân thời nay sướng hơn sjnh viên thời xưa"
Báo Pháp luật Việt Nam điện tử tạm dừng trong thời gian 90 ngày
m.baophapluat.vn
Và ông ta ko phải đại biểu QH khoá này:
Ngày 22 tháng 5 năm 2016, Đỗ Văn Đương được Trung ương giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14, tuy nhiên ông không thắng cử.
Đại biểu "gây sốc" Đỗ Văn Đương không trúng cử Quốc hội
Ủy viên Thường trực ủy ban Tư pháp Đỗ Văn Đương, người thường có các phát ngôn gây sốc, không trúng cử Đại biểu Quốc hội khóa 14.www.baogiaothong.vn
Em mong các cụ nên mời rượu thật nhiều trong thớt này, cho nhiều kẻ say đỏ loét phải lộ diện trước những ngôn từ bỉ ổi nhằm chà đạp một nền tư pháp công bằng dựa trên những lý lẽ tuy sai mà ko làm thay đổi bản chất, đcm chúng nó...
Kéo lên đoạn đầu xem nó là bộ luật gì?
Bộ luật tố tụng hình sự thưa anh.Kéo lên đoạn đầu xem nó là bộ luật gì?
Đọc lại còm trên đi, mình sai rõ ràng còn không chịu nhận thì tại sao cứ đòi người khác phải nhận sai khi không có căn cứ rõ ràng nhỉ?Bộ luật hình sự có căn cứ như cụ nói à? Nên gg một lần rồi chém để đồng đội đỡ ngượng lây
