Không nói về ai đúng ai sai
Nhưng tòa nói là" có sai sót"
Hay tòa nói là " có sai sót nghiêm trọng" ?
Theo quyết thojnh GĐT của tòa đăng toàn văn trên tạp chí tòa án, có 3 chỗ nói đến việc có vi phạm;
Dưng chả có chỗ nào bẩu "vi phạm nghiêm trọng". Thậm chí tòa còn bẩu KHÔNG PHẢI LÀ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG
Thê ai nghĩ ra và tọng từ NGHIÊM TRỌNG vào mồm tòa (Hoặc nuốt mất cụm từ KHÔNG PHẢI LÀ của tòa" để rổi chưởi theo kiểu " sao bẩu sai sót nghiêm trọng..." mà còn không nọ không chai
Trích từ tạp chí Tòa án:
1. Trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ,
Cơ quan điều tra có một số vi phạm, thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, giám định pháp y và nhận dạng như: ....
2, Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về những vấn đề nêu trên là đúng. Tuy nhiên,
những vi phạm, thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến việc xác định bản chất của vụ án. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An tổ chức kiểm điểm nghiêm túc về những vi phạm, sai sót trên.
3. Mặc dù, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử
có những thiếu sót, vi phạm nhưng những thiếu sót, vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do vậy, không cần thiết phải huỷ bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Vụ án HDH chỉ là 1 con người, 1 cá nhân sống hay chết cũng không ảnh hưởng đến hàng triệu người. Nhưng cả một nền tư pháp của 1 quốc gia hàng trăm triệu dân là 1 vấn đề rất nghiêm trọng. Nếu các ông chánh án TANDTC phán quyết ; " CQDT có sai sót nghiêm trọng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án " có nghĩa rằng họ chấp nhận nhưng phương pháp điều tra vi phạm pháp luật. Đây có lẽ là điều sỉ nhục lớn nhất với người dân Việt Nam. Người dân tôn trọng và nghiêm chỉnh tuân thủ luật pháp. Vậy những cơ quan đại diện pháp luật được phép vi phạm pháp luật hay sao ? vậy nền tư pháp này dựa trên cái gì ? Chính nghĩa và lẽ phải ở đâu ?. Chính vì lẽ đó mà VKSDNTC đã kết luận " đây sẽ là tiền lệ rất nguy hiểm "
Về cơ bản ko bao giờ chính xác đc 100% vì vẫn là nhận định chủ quan, kể cả luật.
Ngay cả ở Tây thì một trong những skill số dzách mà một luật sư giỏi phải diễn thật so deep có là lấy đi nước mắt của Bồi Thẩm đoàn.
Còn bên Công tố thì phải làm sao để BTĐ phải thật phẫn nộ với tội ác.
Trong BLTTHS nó nghiêm trọng ở chỗ nào vậy? Cứ chém chung chung nghiêm trọng là được rồi đừng tự làm khổ mình vì ... quá sức
