[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[thichduthu2011]

2 tháng sau mới mời Hải lên hỏi sư nhé
Hải không nằm trong đối tượng khoanh vùng lúc đầu.

Thì đoạn "Do rà soát dữ liệu điện thoại thấy có tên Hải nên cơ quan điều tra đã mời Hải lên hỏi như những người khác" đã nêu rõ rồi

 

[1.25 ton]

Tóm lại tôi thấy các ông Gcar newbiess Dobian limoux vẫn chưa giải thích hoặc chí ít suy luận được chưa chưa thèm nói đến bằng chứng là căn cứ nào để khoanh vùng nghi phạm là 4 người Hải, Nghị, Sol, Trung?

4 ông này là 2 thôi ạ, mùi văn riêng, rất cùn.

 

[pikapika]

nhầm chủ đề

 

[1.25 ton]

Cụ lại nêu ra các vụ án oan Chấn, Nén, Long....để tạo cảm xúc "dâng trào" cho người đọc và lái cảm xúc của họ vào vụ án này à ?
Án oan thì ở đâu chả có : Tây, Tàu, Mỹ, Nhật, Hàn....có án oan tuốt. Dù hệ thống tư phát văn minh và tốt đến đâu vẫn có xác suất % xảy ra án oan.

Nhưng vụ án HDH này, gạt hết các "xúc cảm" gây nhiễu, cháu tin là HDH không oan.

Câu cụ kết luận thì cũng cảm tính mà.

 

[masterlazy]

Tôi nghĩ các cụ Gcar, Grap, Newbie... ko nên giải thích thêm nữa làm gì mất công. Ko thể làm thay đổi nhận thức, quan điểm của các cụ ấy được đâu.
Nếu ai vẫn còn nghi ngờ vào sự bất minh của các cơ quan tố tụng trong vụ án này hãy kiên nhẫn đọc hết bài báo sau đây để có cái nhìn tổng thể, khách quan.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

m.cand.com.vn

Cụ cho hỏi HQH cung lần thứ mấy thì ra được hết thông tin này? Hay từ các lần cung rồi được chắp nối lại?
E có thể chốt với cụ mấy điểm như sau:
các quan điểm đều dựa điểm chốt là lời khai của HDH.
Các nhân chứng đều không xác định nhưng giống lời khai của HDH.
Các tang chứng, vật chứng đều không có mà được mô tả và giống lời khai HDH.
Các mốc thời gian đều đại khái, áp theo kiểu khớp với lời khai HDH.

Và sau khi tất cả những cái trên được dẫn dắt khớp với lời khai HDH, trong hơn 140 người điều tra thì mỗi HDH là khớp nhất thì chúng ta có thể suy diễn là HDH là thủ phạm!!!

Còn tất cả lời khai khác trái ngược, tang chứng vật chứng rõ như cái thớt, có ảnh, có máu thì kêu CĐT ko nghĩ là vật chứng.
Nạn nhân H có phản ứng chống cự mà ở người nạn nhân không có chút dâu vết liên quan đến HDH sao?

Em thấy mô tả như của sát thủ chuyên nghiệp giết người quen tay để xoá sạch dấu vết thì đúng hơn. Có mấy vụ giết nổi tiếng như vụ ở Bình Duơng, vụ cướp tiệm vàng, bác nên đọc lại đi để thấy dấu vết thủ
phạm xuất hiện ở khắp nơi.

Đừng vin vào mỗi lời khai của phạm nhân (lời khai được bổ sung nhiều lần) và áp đặt rằng phạm nhân ko bị bất cứ cái gì tác động để suy diễn phạm tội.

 

[Gcar]

Như tôi nói đó. Có khả năng là HDH ngồi đó thật đi. Sau đó một chiến sĩ ất ơ dạng như Mr. Sự vào kill + hiếp thì sao?

Thì Hải cứ việc khai thế, kể cho mẹ và luật sư nghe như thế.

 

[1.25 ton]

Có hơn 100 nghi phạm nhé, trong 144 dấu vân tay có 25 người là liên quan khám nghiệm hiện trường, còn lại là nghi phạm tuốt! Đinh Vũ Thường còn bị CA hỏi cung cả tuần lễ. Trong hơn 100 nghi phạm chỉ có mình Hải là nhận tội.

7 thanh niên Sóc Trăng cũng đều nhận tôi cả, may mà hung thủ thật ra đầu thú.

 

[skuadi]

Thì Hải cứ việc khai thế, kể cho mẹ và luật sư nghe như thế.

Thì Hải vẫn khai là về nhà ngủ mà lỵ

 

[Dobian]

Câu cụ kết luận thì cũng cảm tính mà.

Cháu có tư cách gì mà kết luận. Tòa án đã kết luận, và cháu tin tòa kết luận đúng.

Cháu đoán, cụ sẽ lại sắp sửa tung ra điệp khúc : ông Chấn, ông Nén và 7 thanh niên Sóc Trăng...bla bla bla...để lái cảm xúc dư luận đây. Mời cụ.

 

[Gcar]

Thì Hải vẫn khai là về nhà ngủ mà lỵ

Thì tùy, việc của CA vẫn là tìm thằng ngồi trong bưu điện trước tiên để hỏi cung nó đã.

 

[skuadi]

Thì tùy, việc của CA vẫn là tìm thằng ngồi trong bưu điện trước tiên để hỏi cung nó đã.

Thì hỏi cung nó trả lời thế còn gì?

 

[Atlas10]

Em trao đổi với cụ nốt lần này để thây lời cụ biện hộ cho Hải nó vừa cùn vừa ngây ngô thê nào:

Nhân chứng khai tầm 20h30 có nghe thấy tiếng kêu ở BĐ. Thời gian chỉ là ước lượng, nên nói tầm 20h30 thì cũng có thể lúc đó là 20h40-20h45; hoàn thoàn phù hợp thời điểm gây án, và tiếng kêu là của H. Chứ không phải của V để mà cụ nói như trích dẫn.

Vân rời BĐ đi mua trái cây tầm 20h40; đến điểm mua trái cây tầm 20h45-20h50 vì xong giờ làm rồi nên đi thong thả; dân địa phương nên trên đường đi có thể dừng lại nói chuyện với ai đó vv. Chọn trái cây để mua khoảng 10'. Phù hợp lời khai của chị bán trái cây, gặp V tầm 20h45-21:00

Đây là bản cáo trạng giám đốc thẩm 2020.
Và là bản đầy đủ chi tiết nhất.
Đọc đi nhé:
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Bưu điện nghỉ làm việc, chị Vân vào phòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi, Hải đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng, Hải nắm tay kéo chị Hồng vào buồng, đẩy chị Hồng nằm ngửa xuống đi văng. Hải nắm hai tay chị Hồng, chị Hồng dùng chân đạp vào bụng Hải, Hải buông chị Hồng ra, chị Hồng dậy chạy về phía sau cầu thang (khu vực bếp nấu ăn), Hải đuổi theo, kéo tay chị Hồng xô đẩy vào góc tường gần chân cầu thang, chị Hồng kêu lên a a… Do sợ bị phát hiện, Hải dùng tay đánh vào mặt, bóp cổ và đẩy chị Hồng ngã xuống sàn nhà rồi lấy thớt tròn đập vào vùng mặt, vùng đầu làm chị Hồng bất tỉnh. Sau đó, Hải lấy con dao inox dài 30cmx3cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm để trên bàn bếp.

Hải ngồi lên người chị Hồng đang nằm ngửa, tay phải cầm dao, tay trái nắm tóc chị Hồng, cắt qua lại 02 cái vào cổ chị Hồng rồi Hải vào phòng vệ sinh rửa dao và tay.

Hải dắt dao vào lưng quần phía trước bụng đi vào nhà, đến cầu thang thì thấy chị Vân đi mua trái cây về. Chị Vân kéo cửa sắt xuống, đóng cửa, đi vào nhà đặt túi trái cây trên bàn salon. Lúc này, Hải cầm sẵn ghế xếp inox, chị Vân vừa xuống phòng sau, nhìn thấy xác chị Hồng, chị Vân sợ chạy ngược trở lại phòng khách, Hải cầm ghế xếp đuổi theo, dùng ghế đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống sàn bất tỉnh. Hải dùng tay xốc nách chị Vân, kéo đến chỗ xác chị Hồng, đặt đầu chị Vân nằm trên bụng chị Hồng và lấy con dao inox đang giắt ở thắt lưng cắt vào cổ chị Vân 02 – 03 cái.


Theo bản cáo trạng thì 20g30 Hải nhờ V đi mua trái câ

 

[VCHDHN]

Tôi nghĩ các cụ Gcar, Grap, Newbie... ko nên giải thích thêm nữa làm gì mất công. Ko thể làm thay đổi nhận thức, quan điểm của các cụ ấy được đâu.
Nếu ai vẫn còn nghi ngờ vào sự bất minh của các cơ quan tố tụng trong vụ án này hãy kiên nhẫn đọc hết bài báo sau đây để có cái nhìn tổng thể, khách quan.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

m.cand.com.vn

Tưởng cụ trích nguồn từ báo ND thì em còn đọc.

 

[1.25 ton]

Tôi nghĩ các cụ Gcar, Grap, Newbie... ko nên giải thích thêm nữa làm gì mất công. Ko thể làm thay đổi nhận thức, quan điểm của các cụ ấy được đâu.
Nếu ai vẫn còn nghi ngờ vào sự bất minh của các cơ quan tố tụng trong vụ án này hãy kiên nhẫn đọc hết bài báo sau đây để có cái nhìn tổng thể, khách quan.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

m.cand.com.vn

Chính báo này , thời điểm xảy ra vụ án, cũng điều tra thu thập từ các nguồn tin trong ngành, đưa tin nghi can Nguyễn Văn Nghị quê Tiền Giang, bị trinh sát bắt trong đêm tại nhà riêng đấy. . Nhưng rồi hóa ra là báo là bịa đặt , chứ làm gì có ai tên NV Nghị đâu. Hahaah

 

[LothaX]

Việc không xác định giờ chết của nạn nhân mới là thất bại vụ này.
Nên mới có chuyện hài hước là giết V lúc 8g30 rồi hồi sinh V để 9 giờ mua trái cây

Vâng. 2 thất bại
21:00 V đi mua trái cây cần phải được kiểm chứng bởi cơ quan có thẩn quyền. Ttin này leak ra bởi hữu danh vô thực. Em thì hi vọng ttin leak này là đúng

cái này em thấy bác nói đúng này
nhưng em là sát nhân máu lạnh , có công cụ tẩu thoát là xe máy , tại sao ko mang theo dao để phi tang mà lại để lại hiện trường thách đố công an
em nghĩ con dao ở hiện trường là ko có thật .
còn vân và hồng có tới 2 con dao, 2 cái thớt ...
trong biên bản khám nghiệm hiện trường ko thấy con dao nào
nghĩa là hung thủ mang đi 1 con , 1 con để lại sau khe cửa ... bất hợp lý nhỉ

Tào lao quá đi chứ, chuẩn bài là phải mang dao đi phi tang chứ. Một sát nhân máu lạnh đến mức giết 2 người bằng 2 nhát dao chí mạng, kỹ tính đến mức rửa sạch sẽ dao, tay, áo quần dính máu và chuyên nghiệp đến mức xoá hết toàn bộ dấu vân tay của mình trong bưu điện.

Sát thủ như vậy sao mà nhét dao vào sau khe bảng để giấu được. Logic ở đâu ra?

 

[1.25 ton]

Cháu có tư cách gì mà kết luận. Tòa án đã kết luận, và cháu tin tòa kết luận đúng.

Cháu đoán, cụ sẽ lại sắp sửa tung ra điệp khúc : ông Chấn, ông Nén và 7 thanh niên Sóc Trăng...bla bla bla...để lái cảm xúc dư luận đây. Mời cụ.

Em lại tin VKSNDTC và UBTPQH, cụ thấy có cảm xúc không?

 

[Gcar]

Đây là bản cáo trạng giám đốc thẩm 2020.
Và là bản đầy đủ chi tiết nhất.
Đọc đi nhé:
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Bưu điện nghỉ làm việc, chị Vân vào phòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi, Hải đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng, Hải nắm tay kéo chị Hồng vào buồng, đẩy chị Hồng nằm ngửa xuống đi văng. Hải nắm hai tay chị Hồng, chị Hồng dùng chân đạp vào bụng Hải, Hải buông chị Hồng ra, chị Hồng dậy chạy về phía sau cầu thang (khu vực bếp nấu ăn), Hải đuổi theo, kéo tay chị Hồng xô đẩy vào góc tường gần chân cầu thang, chị Hồng kêu lên a a… Do sợ bị phát hiện, Hải dùng tay đánh vào mặt, bóp cổ và đẩy chị Hồng ngã xuống sàn nhà rồi lấy thớt tròn đập vào vùng mặt, vùng đầu làm chị Hồng bất tỉnh. Sau đó, Hải lấy con dao inox dài 30cmx3cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm để trên bàn bếp.

Hải ngồi lên người chị Hồng đang nằm ngửa, tay phải cầm dao, tay trái nắm tóc chị Hồng, cắt qua lại 02 cái vào cổ chị Hồng rồi Hải vào phòng vệ sinh rửa dao và tay.

Hải dắt dao vào lưng quần phía trước bụng đi vào nhà, đến cầu thang thì thấy chị Vân đi mua trái cây về. Chị Vân kéo cửa sắt xuống, đóng cửa, đi vào nhà đặt túi trái cây trên bàn salon. Lúc này, Hải cầm sẵn ghế xếp inox, chị Vân vừa xuống phòng sau, nhìn thấy xác chị Hồng, chị Vân sợ chạy ngược trở lại phòng khách, Hải cầm ghế xếp đuổi theo, dùng ghế đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống sàn bất tỉnh. Hải dùng tay xốc nách chị Vân, kéo đến chỗ xác chị Hồng, đặt đầu chị Vân nằm trên bụng chị Hồng và lấy con dao inox đang giắt ở thắt lưng cắt vào cổ chị Vân 02 – 03 cái.


Theo bản cáo trạng thì 20g30 Hải nhờ V đi mua trái câ

Vấn đề đọc hiểu của cụ to quá, 20h30 bưu điện nghỉ làm việc, thế thôi. Văn hình sự thì phải bắt từng từ một, vừa đọc vừa hỏi chứng cứ đâu. Ngay cả nếu 20h30 Hải bảo thì cũng không có nghĩa là V. phải có mặt ở chổ bán trái cây lúc 20h30.

 

[Dobian]

Vâng. 2 thất bại
21:00 V đi mua trái cây cần phải được kiểm chứng bởi cơ quan có thẩn quyền. Ttin này leak ra bởi hữu danh vô thực. Em thì hi vọng ttin leak này là đúng

Tào lao quá đi chứ, chuẩn bài là phải mang dao đi phi tang chứ. Một sát nhân máu lạnh đến mức giết 2 người bằng 2 nhát dao chí mạng, kỹ tính đến mức rửa sạch sẽ dao, tay, áo quần dính máu và chuyên nghiệp đến mức xoá hết toàn bộ dấu vân tay của mình trong bưu điện.

Sát thủ như vậy sao mà nhét dao vào sau khe bảng để giấu được. Logic ở đâu ra?

Thì thế mới nói CQĐT không hề ép cung Hải, nếu ép cung Hải, họ đã ép Hải khai mang dao đi tiêu hủy mất rồi, hết tranh cãi về sau.

 

[newbiess]

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Bưu điện nghỉ làm việc, chị Vân vào phòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi, Hải đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây.
Theo bản cáo trạng thì 20g30 Hải nhờ V đi mua trái câ

Cáo trạng nói 20h30 bưu điện nghỉ việc nhé, không phải là 20h30 Hải nhờ V đi mua trái cây
20h30 nghỉ việc; đi vào phòng trong, Hải nhờ, đưa tiền. Như vậy khả năng 20h35 hoặc 20h40 Vân mới ra khỏi BĐ để đi mua trái cây
Chắc chắn không có nghĩa là chính xác lúc 20h30 V đi mua trái cây

 

[skuadi]

Vâng. 2 thất bại
21:00 V đi mua trái cây cần phải được kiểm chứng bởi cơ quan có thẩn quyền. Ttin này leak ra bởi hữu danh vô thực. Em thì hi vọng ttin leak này là đúng

Tào lao quá đi chứ, chuẩn bài là phải mang dao đi phi tang chứ. Một sát nhân máu lạnh đến mức giết 2 người bằng 2 nhát dao chí mạng, kỹ tính đến mức rửa sạch sẽ dao, tay, áo quần dính máu và chuyên nghiệp đến mức xoá hết toàn bộ dấu vân tay của mình trong bưu điện.

Sát thủ như vậy sao mà nhét dao vào sau khe bảng để giấu được. Logic ở đâu ra?

Thì thế mới nói CQĐT không hề ép cung Hải, nếu ép cung Hải, họ đã ép Hải khai mang dao đi tiêu hủy mất rồi, hết tranh cãi về sau.

Đoạn này nếu xét về tâm lý thì Hải sẽ rút dao ra và đâm V từ phía sau lưng. Ơn giời thằng này ngu lại đi túm cái ghế đập. Tí nữa thì mất chym