[Funland] Vợ chồng chiến tranh lạnh vì bố mẹ chồng cho nhà, vợ không được đứng tên

[Haolo1992]

Các cháu nó hỏi như nào mình trả lời thế thôi, Cháu nó thẳng thắn thì mình cũng phải thẳng thắn ko lừa nó là được. ông con zai sỹ gái chém quá đà thì ông con zai phải chịu trách nhiệm chứ sao mình phải chịu ạ? Trường hợp mình ôm nhà, con dâu nó bỏ phắt con zai mình thì kể cũng tội nhưng mà kệ con zai mình chứ. Tìm hiểu ko kỹ thì phải chịu trách nhiệm chứ tuổi nào rồi còn phải đi cho con dâu nhà để nó khỏi bỏ zai nhà mình
Còn vụ tài sản ấy mà, ko muốn thì khó chứ muốn thì thiếu gì cách mợ ơi. Giờ ngân hàng cột điện đầy ra, nghe nói chỉ cần chứng minh thư là cũng vay được nhiều lắm đó. Tất nhiên người trưởng thành chẳng ai cư xử như mợ nói cả, nhưng lúc cần thì cũng có thể đấy chứ ko phải chày cối ôm chặt lấy tài sản là xong đâu, nói như bọn trẻ bây giờ là tính thế thì vẫn non và xanh lắm

Thì tất nhiên, em nói rồi, cụ có thể vỗ ngực cười khà khà với con zai kệ mẹ m thiệt kệ mẹ mày khổ đấy là tại mày ngu, miễn tao đc lợi/k thiệt hại gì là đc, mà ai dạy ra mày ngu thì tao k biết ) ơ mà em tưởng cụ đề cao giá trị gia đình cơ mà?
Và câu chuyện không phải là con zai cụ xoay cách nào
Câu chuyện là con dâu cụ hoàn toàn có quyền chây ì ôm lấy cái nhà để ra toà giải quyết, luật cho phép nó làm thế.
Lên án việc nó ‘chây ì ôm lấy cái cái nhà’, người trưởng ghành không ai làm thế vvv trong khi luật nó đc phép, nhưng bmc lại có thể k chia nhà cho con dâu vì luật cho phép họ làm thế nhưng mà con dâu không đc chiến tranh lạnh với chồng
Khôn thế
À em sửa chây ì thành chày cối nhé

 

[just for fun]

Mợ nói không sai đâu ạ, thông thường như thế là OK. Nhưng xh người này nghĩ A người kia nghĩ B là bình thường. Cộng với nhà mợ có vẻ dư dả kinh tế, chưa rơi vào hoàn cảnh éo le (ví dụ đau ốm triền miên) nên nó chưa nảy ra phức tạp.

Như ob chồng em già lẫn, cần gái trai dâu rể chăm sóc 20 năm. Lúc đấy vẫn coi dâu rể bằng 0 thì em nghĩ hơi vô lại

Mình người lớn, cư xử với dâu rể cứ rộng rãi, quá phải đi một tí thì mọi chuyện nó dễ dàng

Đôi khi mình cũng phải đặt mình vào vị trí của người ta để hiểu và thông cảm, đối tượng người già người ta là thế yếu trong xã hội, họ biết từ giờ trở đi chỉ có tiêu tiền chứ ko kiếm ra tiền nên về mặt tài sản họ sẽ chặt chẽ hơn lứa trẻ chúng mình để mà thông cảm. Nhất là những người lao động cật lực mới có đuọc 1 tí tài sản, đối với người trẻ thì thấy có tí của mà thế nọ thế kia nhưng đối với các cụ đấy là sự tích cóp cả đời mới có. Do đó họ trân quý và có tí so đo khi chia tài sản thì mình cũng có thể thông cảm được.
Ngoài chuyện tài sản ra, ở với nhau nó còn các quan hệ khác, cuộc sống hàng ngày có tử tế với nhau ko? rồi vợ/chồng mình đối xử với gia đình nhỏ và bố mẹ mình như nào, cháu nghĩ đây mới là mấu chốt của vấn đề chứ ko phải là chia tài sản hay ko chia tài sản.

 

[just for fun]

Thì tất nhiên, em nói rồi, cụ có thể vỗ ngực cười khà khà với con zai kệ mẹ m thiệt kệ mẹ mày khổ đấy là tại mày ngu, miễn tao đc lợi/k thiệt hại gì là đc, mà ai dạy ra mày ngu thì tao k biết ) ơ mà em tưởng cụ đề cao giá trị gia đình cơ mà?
Và câu chuyện không phải là con zai cụ xoay cách nào
Câu chuyện là con dâu cụ hoàn toàn có quyền chây ì ôm lấy cái nhà để ra toà giải quyết, luật cho phép nó làm thế.
Lên án việc nó ‘chây ì ôm lấy cái cái nhà’, nhưng bmc lại có thể k chia nhà cho con dâu vì luật cho phép họ làm thế
Khôn thế
À em sửa chây ì thành chày cối nhé

Ơ kìa mợ, mợ ko thể phân biệt rõ ràng giữa tài sản của bố mẹ và và tài sản chung à? Bố mẹ ko chia thì đấy là quyền các cụ, còn mình chây ì, à chày cối ôm mớ tài sản CHUNG của hai vợ chồng ko chịu chia nếu chồng có yêu cầu thì mới bị lên án chứ. Chồng mợ phần 1/2 trong đấy cơ mà?
Còn chuyện con cái li hôn thì kệ nó thôi, nó nhắm có thể sống được với một người vợ như thế thì nó sống, còn không thì nó phải buông sao cháu lại phải nghĩ nhiều ạ? Cơ hội là chia đều cho cả hai nên chả có gì phải nghĩ.
Giá trị gia đình thì đề cao, tuy nhiên là gia đình thế nào mới là quan trọng. Và gia đình thế nào là do con cháu nó tự đánh giá, đáng giữ thì nó phải bằng mọi cách nó giữ, ko đáng giữ thì nó thôi, tôn trọng quyền tự quyết ạ.
à, mà nói đến luật ạ, ngăn cấm ông bà gặp cháu là trái luật đấy mợ trẻ nhé.

 

[Haolo1992]

Ơ kìa mợ, mợ ko thể phân biệt rõ ràng giữa tài sản của bố mẹ và và tài sản chung à? Bố mẹ ko chia thì đấy là quyền các cụ, còn mình chây ì, à chày cối ôm mớ tài sản CHUNG của hai vợ chồng ko chịu chia nếu chồng có yêu cầu thì mới bị lên án chứ. Chồng mợ phần 1/2 trong đấy cơ mà?
Còn chuyện con cái li hôn thì kệ nó thôi, nó nhắm có thể sống được với một người vợ như thế thì nó sống, còn không thì nó phải buông sao cháu lại phải nghĩ nhiều ạ? Cơ hội là chia đều cho cả hai nên chả có gì phải nghĩ.
Giá trị gia đình thì đề cao, tuy nhiên là gia đình thế nào mới là quan trọng. Và gia đình thế nào là do con cháu nó tự đánh giá, đáng gữ thì nó phải bằng mọi cách nó giữ, ko đáng giữ thì nó thôi, tôn trọng quyền tự quyết ạ.

Chung. Muốn bán để cho bố mẹ phải đc nó đồng ý, k đồng ý thì ra toà. Toà xử xong thì cầm phần anh đi, tất nhiên là phần ít hơn. Dâu nó có quyền làm việc đó và k hề bị lên án là ‘người trưởng thành k ai làm thế’ hay ‘chày cối ôm lấy cái nhà’ như cách cụ nói, hoặc cay cú xúi con đi vay cột điện.
Đấy là cách cụ bộc lộ bản chất khi lợi ích của mình bị đụng chạm hihi chứ nói đạo lý suông lúc nào chả dễ

Đôi khi mình cũng phải đặt mình vào vị trí của người ta để hiểu và thông cảm, đối tượng người già người ta là thế yếu trong xã hội, họ biết từ giờ trở đi chỉ có tiêu tiền chứ ko kiếm ra tiền nên về mặt tài sản họ sẽ chặt chẽ hơn lứa trẻ chúng mình để mà thông cảm. Nhất là những người lao động cật lực mới có đuọc 1 tí tài sản, đối với người trẻ thì thấy có tí của mà thế nọ thế kia nhưng đối với các cụ đấy là sự tích cóp cả đời mới có. Do đó họ trân quý và có tí so đo khi chia tài sản thì mình cũng có thể thông cảm được.
Ngoài chuyện tài sản ra, ở với nhau nó còn các quan hệ khác, cuộc sống hàng ngày có tử tế với nhau ko? rồi vợ/chồng mình đối xử với gia đình nhỏ và bố mẹ mình như nào, cháu nghĩ đây mới là mấu chốt của vấn đề chứ ko phải là chia tài sản hay ko chia tài sản.

Đúng, thế nên bà dâu mới chỉ chiến tranh lạnh với chồng chứ chưa xới cả nhà chồng lên, nó túm đúng đối tượng và cư xử đúng đấy chứ.
Khi các cụ đờn ông con zai sức zài vai rộng thế mạnh cuộc đời túm vào lên án bà dâu có đặt mình vào vị trí của bà ấy và nghĩ ồ khả năng bà này cũng là người yếu thế trong xã hội?
Câu nào cũng là đạo đức cả mà nó cứ sao sao

 

[just for fun]

Chung. Muốn bán để cho bố mẹ phải đc nó đồng ý, k đồng ý thì ra toà. Toà xử xong thì cầm phần anh đi, tất nhiên là phần ít hơn. Dâu nó có quyền làm việc đó và k hề bị lên án là ‘người trưởng thành k ai làm thế’ hay ‘chày cối ôm lấy cái nhà’ như cách cụ nói, hoặc cay cú xúi con đi vay cột điện.
Đấy là cách cụ bộc lộ bản chất khi lợi ích của mình bị đụng chạm hihi chứ nói đạo lý suông lúc nào chả dễ





Đúng, thế nên bà dâu mới chỉ chiến tranh lạnh với chồng chứ chưa xới cả nhà chồng lên, nó túm đúng đối tượng và cư xử đúng đấy chứ.
Khi các cụ đờn ông con zai sức zài vai rộng thế mạnh cuộc đời túm vào lên án bà dâu có đặt mình vào vị trí của bà ấy và nghĩ ồ khả năng bà này cũng là người yếu thế trong xã hội?
Câu nào cũng là đạo đức cả mà nó cứ sao sao

Mợ cho cháu hỏi tí là tại sao lại được chia phần ít hơn ạ? chỗ này nghe chừng mới mới thì phải
Luật quy định chia đều và có tính đến sự đóng góp của mỗi bên vào khối tài sản chung. Tất nhiên là muốn bán thì phải được sự đồng ý của cả hai, ko đồng thuận được thì ra tòa mà chia nếu có nguyện vọng và ko ai trách con dâu. TRong thời gian đó thì bí quá, vay một ít ở ngân hàng cột điện dùng tạm chắc cũng ko vấn đề gì . Mợ chơi được trò tiểu xảo câu giờ thì người ta chơi được trò đi vay. Chứ đâu ra kiểu chỉ cho mình được giở tiểu xảo mà người ta phải quân tử ạ.
Còn bà dâu làm đòi chia tài sản nhà chồng, ko phải là thứ ts được tạo ra do vợ hoặc chồng thì lên án thôi, chả liên quan đến việc bà ấy yếu thế hay không. Còn bố mẹ ko chia thì vẫn đáng được thông cảm là bởi vì tài sản đấy là CỦA HỌ, Mợ đã hiểu chưa ạ? Một bên là đòi chia thứ ts ko phải của mình, một bên là quyền chia tài sản của người ta. Mợ có thể phân biệt rạch ròi hai thứ đấy được ko ạ?

 

[starsn]

Đôi khi mình cũng phải đặt mình vào vị trí của người ta để hiểu và thông cảm, đối tượng người già người ta là thế yếu trong xã hội, họ biết từ giờ trở đi chỉ có tiêu tiền chứ ko kiếm ra tiền nên về mặt tài sản họ sẽ chặt chẽ hơn lứa trẻ chúng mình để mà thông cảm. Nhất là những người lao động cật lực mới có đuọc 1 tí tài sản, đối với người trẻ thì thấy có tí của mà thế nọ thế kia nhưng đối với các cụ đấy là sự tích cóp cả đời mới có. Do đó họ trân quý và có tí so đo khi chia tài sản thì mình cũng có thể thông cảm được.
Ngoài chuyện tài sản ra, ở với nhau nó còn các quan hệ khác, cuộc sống hàng ngày có tử tế với nhau ko? rồi vợ/chồng mình đối xử với gia đình nhỏ và bố mẹ mình như nào, cháu nghĩ đây mới là mấu chốt của vấn đề chứ ko phải là chia tài sản hay ko chia tài sản.

Yếu thế là trước đây thôi, bây giờ kinh tế khá hơn rồi em nghĩ nhiều người già không còn yếu thế nữa. Mạch câu chuyện em nói là người làm bm tính từ chúng ta trở đi, còn phía thế hệ trước nhìn chung đã qua rồi.

Nói chung nếu chưa tự lo hết được cho mình (bao gồm người chăm sóc & thuốc thang bệnh tật các kiểu) thì tốt nhất đừng có cho tiền ai. Nhất là lại cho riêng nữa. Thành ra cho là cho riêng nhưng sau này có nợ (chăm sóc, bệnh tật) lại thành chi tiêu chung.

Tài sản không phải tất cả trong mqh, nhưng nó nói lên rất nhiều mức độ trân trọng của mình với dâu rể. Nên nó không phải chuyện tùy tiện mà làm, rồi gân mo cò cuốc như mợ & vài cụ ở đây làm được.

Em cũng có con trai, em nói từ góc độ người làm bố mẹ, còn bmc em em cũng thấy 1 số việc tiền nong ob cư xử không phải, nhưng em thông cảm vì ông bà không có nên mới thế. Chứ có rồi mà vẫn thế thì khó thông cảm lắm.

 

[Haolo1992]

Mợ cho cháu hỏi tí là tại sao lại được chia phần ít hơn ạ? chỗ này nghe chừng mới mới thì phải
Luật quy định chia đều và có tính đến sự đóng góp của mỗi bên vào khối tài sản chung. Tất nhiên là muốn bán thì phải được sự đồng ý của cả hai, ko đồng thuận được thì ra tòa mà chia nếu có nguyện vọng và ko ai trách con dâu. TRong thời gian đó thì bí quá, vay một ít ở ngân hàng cột điện dùng tạm chắc cũng ko vấn đề gì .
Còn bà dâu làm đòi chia tài sản nhà chồng, ko phải là thứ ts được tạo ra do vợ hoặc chồng thì lên án thôi, chả liên quan đến việc bà ấy yếu thế hay không. Còn bố mẹ ko chia thì vẫn đáng được thông cảm là bởi vì tài sản đấy là CỦA HỌ, Mợ đã hiểu chưa ạ? Một bên là đòi chia thứ ts ko phải của mình, một bên là quyền chia tài sản của người ta. Mợ có thể phân biệt rạch ròi hai thứ đấy được ko ạ?

Cụ theo luật, luật do ai xử, toà xử, toà xử như nào thì cụ nhận như vậy, lý do tại sao nó ít vì đa phần là toà sẽ phân nhiều hơn cho nữ. Mà coi như chia đều đi, cụ thấy k, động vào lợi ích của cụ một cái, ít hơnp, in đậm ngay )

Con dâu k đc chia tài sản của bmc, luật quy định
Con dâu đc phép ra toà với chồng để đòi đúng phần tài sản của mình, cũng luật quy định
Đều là dòm ngó tài sản của nhau cả, vì đầu bài đặt ra là anh con zai mang tiền về cho bố mẹ chồng, k có việc đó thì tự nhiên chia làm cái quái gì, thế sao lúc em ra đầu bài vậy cụ k bảo là tao thà chết chứ éo xài tiền của tụi nó đi, còn tính đến chia đôi, còn tính đến ít hơn nhiều hơn, còn tính đến con zai vay cột điện,

Người ta chỉ lên án khi lợi ích của mình bị đụng chạm thôi

Ơ nãy ít hơn in đậm mà
Mà giờ cụ nói đằm thế, k ai trách con dâu, cứ như kiểu ‘chày cối ôm lấy cái nhà’ với cả ‘người trưởng thành chẳng ai làm thế’ là con, thôi đc rồi em định nói con cờ hó nhưng à em thảo mai với cụ, là k phải cụ nói ra ấy

 

[starsn]

Đúng ý mợ, nếu bm chồng em là tỷ phú đô la thì chắc gì em đã ngồi nói đạo lý như này được Chưa kể nghĩ là một chuyện, đến lúc việc xảy ra mình cư xử như nào mới đúng là mình nhất!

Tỉ phú đô la thì chắc người ta không cho chung ạ

Em không nghĩ bm phải cho chung con mình với dâu rể, em chỉ nghĩ là không nên huỵch toẹt quá nó mất tình cảm đi, và nên có ghi nhận việc sau này mình ốm đau già cả có thể sẽ nhờ đến nó, cộng với có ghi nhận mối quan hệ gần gũi thân thiết.

Đấy là dự định cho con cái mình ạ.

 

[just for fun]

Cụ theo luật, luật do ai xử, toà xử, toà xử như nào thì cụ nhận như vậy, lý do tại sao nó ít vì đa phần là toà sẽ phân nhiều hơn cho nữ. Mà coi như chia đều đi, cụ thấy k, động vào lợi ích của cụ một cái, ít hơnp, in đậm ngay )

Con dâu k đc chia tài sản của bmc, luật quy định
Con dâu đc phép ra toà với chồng để đòi đúng phần tài sản của mình, cũng luật quy định
Đều là dòm ngó tài sản của nhau cả, vì đầu bài đặt ra là anh con zai mang tiền về cho bố mẹ chồng, k có việc đó thì tự nhiên chia làm cái quái gì, thế sao lúc em ra đầu bài vậy cụ k bảo là tao thà chết chứ éo xài tiền của tụi nó đi, còn tính đến chia đôi, còn tính đến ít hơn nhiều hơn, còn tính đến con zai vay cột điện,

Người ta chỉ lên án khi lợi ích của mình bị đụng chạm thôi

Ơ nãy ít hơn in đậm mà
Mà giờ cụ nói đằm thế, k ai trách con dâu, cứ như kiểu ‘chày cối ôm lấy cái nhà’ với cả ‘người trưởng thành chẳng ai làm thế’ là con, thôi đc rồi em định nói con cờ hó nhưng à em thảo mai với cụ, là k phải cụ nói ra ấy

Chả hiểu mợ dựa trên cái gì mà phán đa số chia phần nhiều cho phụ nữ
Còn chuyện dòm ngó tài sản của nhau thì mợ cứ lẫn lộn kiểu gì ấy. Tại sao giải thích đến vậy mà mợ vẫn ko chịu hiểu nhỉ? Tài sản của bố mẹ là của bố mẹ, tài sản của vợ chồng là chung vợ chồng. Vì giả định ban đầu của mợ đưa ra (Nhấn mạnh là mợ đưa ra giả định nhé) là bố mẹ ốm, ông chồng muốn bán mà bà vợ ko chịu. Ông chồng khởi kiện ra toà để chia tài sản. Đấy, như thế thì mợ ngẫm mà xem ai đang tham cái ko phải là của mình?
Con dâu đòi chia tài sản của bố mẹ chồng là tham thứ tài sản ko phải của mình, mợ ok chưa?
Còn tài sản chung, theo giả định mợ đưa ra là mợ ko muốn bán, mợ giở một ít tiểu xảo để câu giờ chờ bố mẹ chồng ngỏm một cách đúng luật đúng ko ạ? Vậy chỗ tài sản mà mợ đang chây ì đấy, có 50% là của ông chồng mợ. Có đúng ko ạ? Vậy là mợ đang tham cả phần ko phải của mình chứ sao mợ lại trách bố mẹ chồng nhòm ngó tài sản của mợ. Có chăng thì họ đang nhòm ngó đến tài sản của con họ thôi ạ. Ông con zai cho ai là quyền lão ấy đúng chưa ạ?

 

[Haolo1992]

Chả hiểu mợ dựa trên cái gì mà phán đa số chia phần nhiều cho phụ nữ
Còn chuyện dòm ngó tài sản của nhau thì mợ cứ lẫn lộn kiểu gì ấy. Tại sao giải thích đến vậy mà mợ vẫn ko chịu hiểu nhỉ? Tài sản của bố mẹ là của bố mẹ, tài sản của vợ chồng là chung vợ chồng. Vì giả định ban đầu của mợ đưa ra (Nhấn mạnh là mợ đưa ra giả định nhé) là bố mẹ ốm, ông chồng muốn bán mà bà vợ ko chịu. Ông chồng khởi kiện ra toà để chia tài sản. Đấy, như thế thì mợ ngẫm mà xem ai đang tham cái ko phải là của mình?
Con dâu đòi chia tài sản của bố mẹ chồng là tham thứ tài sản ko phải của mình, mợ ok chưa?
Còn tài sản chung, theo giả định mợ đưa ra là mợ ko muốn bán, mợ giở một ít tiểu xảo để câu giờ chờ bố mẹ chồng ngỏm một cách đúng luật đúng ko ạ? Vậy chỗ tài sản mà mợ đang chây ì đấy, có 50% là của ông chồng mợ. Có đúng ko ạ? Vậy là mợ đang tham cả phần ko phải của mình chứ sao mợ lại trách bố mẹ chồng nhòm ngó tài sản của mợ. Có chăng thì họ đang nhòm ngó đến tài sản của con họ thôi ạ. Ông con zai cho ai là quyền lão ấy đúng chưa ạ?

Thì cụ cứ ra toà là biết ít nhiều thôi, mà đấy em bảo rồi, đụng đến ích lợi là cứ ít với cả nhiều mãi, coi như chia đôi cho cụ vừa lòng
cụ đụng đến đúng bản chất rồi, lài tài sản của con cụ, éo phải của cụ, thế có phải là dòm ngó thứ éo phải của mình không trong suy nghĩ của cụ, ông con zai í nhất định sẽ cho cụ, giả dụ k có thì cũng đi vay cột điện mà cho , nên cụ mới so đo nhiều ít, mới lên án con dâu chày cối ) giả dụ tới chừng đó nó bảo nó éo cho, đừng có trách nó nhé ) trách mình đã k dạy con tốt cũng là một kiểu bóng gió trách con thôi, mình k tham của nó, nó k cho mình, thì mình dạy nó đúng rồi cơ mà cũng k đc chạnh lòng nhé, có phải của mình đâu mà chạnh
Kiện tụng và thi hành án ở bất cứ đâu cũng đều lằng nhằng cả,ra kết quả rồi còn bán nhà còn linh tinh các thứ, nếu trong lúc đó lỡ may ngỏm củ tỏi thì đừng có ng còn sống nào ra mà trách dâu, cụ lại bẻ thành dâu bám lấy cái nhà chờ bmc ngỏm củ tỏi để k phải chia nhà, ngỏm rồi thì cũng đã ra toà, kiểu gì nó chả phải chia. Đầu óc cụ toàn vụ lợi nên người ta nói cái gì cũng nghe thành mưu mô cả

 

[just for fun]

Thì cụ cứ ra toà là biết ít nhiều thôi, mà đấy em bảo rồi, đụng đến ích lợi là cứ ít với cả nhiều mãi, coi như chia đôi cho cụ vừa lòng
cụ đụng đến đúng bản chất rồi, lài tài sản của con cụ, éo phải của cụ, thế có phải là dòm ngó thứ éo phải của mình không trong suy nghĩ của cụ, ông con zai í nhất định sẽ cho cụ, giả dụ k có thì cũng đi vay cột điện mà cho , nên cụ mới so đo nhiều ít, mới lên án con dâu chày cối ) giả dụ tới chừng đó nó bảo nó éo cho, đừng có trách nó nhé ) trách mình đã k dạy con tốt cũng là một kiểu bóng gió trách con thôi, mình k tham của nó, nó k cho mình, thì mình dạy nó đúng rồi cơ mà cũng k đc chạnh lòng nhé, có phải của mình đâu mà chạnh
Kiện tụng và thi hành án ở bất cứ đâu cũng đều lằng nhằng cả,ra kết quả rồi còn bán nhà còn linh tinh các thứ, nếu trong lúc đó lỡ may ngỏm củ tỏi thì đừng có ng còn sống nào ra mà trách dâu, cụ lại bẻ thành dâu bám lấy cái nhà chờ bmc ngỏm củ tỏi để k phải chia nhà, ngỏm rồi thì cũng đã ra toà, kiểu gì nó chả phải chia. Đầu óc cụ toàn vụ lợi nên người ta nói cái gì cũng nghe thành mưu mô cả

Mợ này nói chuyện loanh quanh vãi, tranh luận trên giả thiết ban đầu của chính mợ đưa ra là chồng mợ muốn bán nhà, lấy phần tài sản thuộc về anh ta để cứu bố mẹ. Ok cứ cho là thời gian kéo dài vì các thủ tục hành chính chứ ko phải do mợ dùng tiểu xảo để kéo dài đi. Thì mợ ơi, nếu ông con muốn, trong thời gian chờ đợi cũng rất có thể có nhiều cách để có tiền, ngân hàng cột điện chỉ là một lựa chọn. Còn sau đó nợ nần kéo dài chia theo luật pháp hay như nào thì toà họ sẽ tính.
Mợ cứ khăng khăng là người ta trách dâu, đã bảo nếu để rơi vào trường hợp xanh chín với dâu mà nguồn gốc mâu thuẫn (dựa trên những giả thiết đưa ra ban đầu) là bố mẹ chồng không chia tài sản cho con dâu thì chỉ có thể trách thằng con zai nhà mình thôi, trách sao được thiên hạ mà trách ạ.
còn chuyện dòm ngó tài sản của nhau ở đây nó cũng có 2 thứ khác để mợ phân biệt:
Thứ nhất, bố mẹ đẻ có tí công nuôi con, giả sử có dòm ngó đi chăng nữa thì cũng chỉ đến như con đẻ dòm ngó tài sản của bố mẹ đẻ nó, ko giống trường hợp con dâu dòm ngó đến tài sản bố mẹ chồng.
Thứ 2: người sở hữu chỗ tài sản đó, người ta muốn cho người dòm ngó, chứ ko giống trường hợp con dâu dòm ngó đến tài sản bố mẹ chồng và bố mẹ chồng thì không muốn cho con dâu.
Mợ đã phân biệt được sự khác nhau của hai trường hợp chưa ạ? Còn suy nghĩ của cháu như nào thì mợ suy diễn làm gì cho mệt, tranh luận dựa trên những luận điểm chứ ko dựa trên suy diễn ạ. Trong trường hợp điển hình này, mợ đưa ra giả thiết là ông con muốn bán nhà cứu bố mẹ nhưng vợ không đồng ý chứ ko đưa ra giả thiết là ông bà bắt con bán nhà cứu mình. Trong trường hợp ông bà bắt con zai phải cho tiền cứu mình thì cháu nghĩ cũng chẳng có gì sai cả. Con người ta thì người ta yêu cầu, bao giờ người ta gọi dâu đến yêu cầu con dâu phải abc xyz thì hẵng ý kiến.
P/s: còn cụm từ “người trưởng thành ko ai làm vậy” là áp dụng cho người con trai, nếu thực sự trưởng thành thì người ta ko để mình rơi vào hoàn cảnh mà mợ đưa ra để đe dọa như trên đâu. Những thứ mợ vẽ ra đấy chỉ để dọa đám nít ranh thôi mợ ạ.
P/s 2: bổ sung thêm í vì trả lời sót trong conm trên: mợ hỏi vì sao bố mẹ chồng không thà chết mà ko từ chối việc nhận tiền của con. Cháu xin trả lời mợ về cả tình và lý thì họ có quyền nhận sự báo đáp của con đẻ họ. Nuôi con đến lúc trưởng thành,giờ bố mẹ đau ốm con cái muốn chữa bệnh cho bố mẹ thì chẳng có gì sai cả. Ngoài ra pháp luật quy định việc phụng dưỡng, chăm sóc bố mẹ già của con đẻ. Cho nên từ chối hay tiếp nhận sự chăm sóc báo Hiếu của con cái là sự lựa chọn của họ. Lựa chọn như thế nào đấy là quyền của họ mợ ạ.

 

[just for fun]

Yếu thế là trước đây thôi, bây giờ kinh tế khá hơn rồi em nghĩ nhiều người già không còn yếu thế nữa. Mạch câu chuyện em nói là người làm bm tính từ chúng ta trở đi, còn phía thế hệ trước nhìn chung đã qua rồi.

Nói chung nếu chưa tự lo hết được cho mình (bao gồm người chăm sóc & thuốc thang bệnh tật các kiểu) thì tốt nhất đừng có cho tiền ai. Nhất là lại cho riêng nữa. Thành ra cho là cho riêng nhưng sau này có nợ (chăm sóc, bệnh tật) lại thành chi tiêu chung.

Tài sản không phải tất cả trong mqh, nhưng nó nói lên rất nhiều mức độ trân trọng của mình với dâu rể. Nên nó không phải chuyện tùy tiện mà làm, rồi gân mo cò cuốc như mợ & vài cụ ở đây làm được.

Em cũng có con trai, em nói từ góc độ người làm bố mẹ, còn bmc em em cũng thấy 1 số việc tiền nong ob cư xử không phải, nhưng em thông cảm vì ông bà không có nên mới thế. Chứ có rồi mà vẫn thế thì khó thông cảm lắm.

Cứ về già không kiếm được tiền là trở thành đối tượng yếu thế của xã hội mợ ạ. Cái này ko phải cháu nói đâu, trước ngồi với cụ viện phó viện Lão Khoa cụ ấy bảo vậy, ở 1 nghiên xã hội học về đối tượng người già của cụ ấy. Chẳng thế mà pháp luật họ cũng ra các luật bảo vệ người già đấy ạ. Còn chuyện tài sản, nếu bố mẹ ko làm gì trái luật thì mình cứ tôn trọng các cụ đi ạ. Miễn là trong cuộc sống bình thường hàng ngày cư xử tử tế với nhau là được.

 

[starsn]

Cứ về già không kiếm được tiền là trở thành đối tượng yếu thế của xã hội mợ ạ. Cái này ko phải cháu nói đâu, trước ngồi với cụ viện phó viện Lão Khoa cụ ấy bảo vậy, ở 1 nghiên xã hội học về đối tượng người già của cụ ấy. Chẳng thế mà pháp luật họ cũng ra các luật bảo vệ người già đấy ạ. Còn chuyện tài sản, nếu bố mẹ ko làm gì trái luật thì mình cứ tôn trọng các cụ đi ạ. Miễn là trong cuộc sống bình thường hàng ngày cư xử tử tế với nhau là được.

Yếu thế không có nghĩa là có tiền chia riêng cho con, rồi yêu cầu trách nhiệm chăm sóc cho con trai đẩy xuống cả con dâu.

Em cũng nói ts (NẾU CÓ) không cần cho chung, nhưng đừng có lạnh lùng như bát nước đổ đi, chỉ tính quyền lợi con mình thế. Vì đến già thế nào cũng có lúc phải nhờ.

Không có để cho thì đừng cho, giữ để lo cho mình thì không ai nói gì hết.

 

[Haolo1992]

Mợ này nói chuyện loanh quanh vãi, tranh luận trên giả thiết ban đầu của chính mợ đưa ra là chồng mợ muốn bán nhà, lấy phần tài sản thuộc về anh ta để cứu bố mẹ. Ok cứ cho là thời gian kéo dài vì các thủ tục hành chính chứ ko phải do mợ dùng tiểu xảo để kéo dài đi. Thì mợ ơi, nếu ông con muốn, trong thời gian chờ đợi cũng rất có thể có nhiều cách để có tiền, ngân hàng cột điện chỉ là một lựa chọn. Còn sau đó nợ nần kéo dài chia theo luật pháp hay như nào thì toà họ sẽ tính.
Mợ cứ khăng khăng là người ta trách dâu, đã bảo nếu để rơi vào trường hợp xanh chín với dâu mà nguồn gốc mâu thuẫn (dựa trên những giả thiết đưa ra ban đầu) là bố mẹ chồng không chia tài sản cho con dâu thì chỉ có thể trách thằng con zai nhà mình thôi, trách sao được thiên hạ mà trách ạ.
còn chuyện dòm ngó tài sản của nhau ở đây nó cũng có 2 thứ khác để mợ phân biệt:
Thứ nhất, bố mẹ đẻ có tí công nuôi con, giả sử có dòm ngó đi chăng nữa thì cũng chỉ đến như con đẻ dòm ngó tài sản của bố mẹ đẻ nó, ko giống trường hợp con dâu dòm ngó đến tài sản bố mẹ chồng.
Thứ 2: người sở hữu chỗ tài sản đó, người ta muốn cho người dòm ngó, chứ ko giống trường hợp con dâu dòm ngó đến tài sản bố mẹ chồng và bố mẹ chồng thì không muốn cho con dâu.
Mợ đã phân biệt được sự khác nhau của hai trường hợp chưa ạ? Còn suy nghĩ của cháu như nào thì mợ suy diễn làm gì cho mệt, tranh luận dựa trên những luận điểm chứ ko dựa trên suy diễn ạ. Trong trường hợp điển hình này, mợ đưa ra giả thiết là ông con muốn bán nhà cứu bố mẹ nhưng vợ không đồng ý chứ ko đưa ra giả thiết là ông bà bắt con bán nhà cứu mình. Trong trường hợp ông bà bắt con zai phải cho tiền cứu mình thì cháu nghĩ cũng chẳng có gì sai cả. Con người ta thì người ta yêu cầu, bao giờ người ta gọi dâu đến yêu cầu con dâu phải abc xyz thì hẵng ý kiến.
P/s: còn cụm từ “người trưởng thành ko ai làm vậy” là áp dụng cho người con trai, nếu thực sự trưởng thành thì người ta ko để mình rơi vào hoàn cảnh mà mợ đưa ra để đe dọa như trên đâu. Những thứ mợ vẽ ra đấy chỉ để dọa đám nít ranh thôi mợ ạ.
P/s 2: bổ sung thêm í vì trả lời sót trong conm trên: mợ hỏi vì sao bố mẹ chồng không thà chết mà ko từ chối việc nhận tiền của con. Cháu xin trả lời mợ về cả tình và lý thì họ có quyền nhận sự báo đáp của con đẻ họ. Nuôi con đến lúc trưởng thành,giờ bố mẹ đau ốm con cái muốn chữa bệnh cho bố mẹ thì chẳng có gì sai cả. Ngoài ra pháp luật quy định việc phụng dưỡng, chăm sóc bố mẹ già của con đẻ. Cho nên từ chối hay tiếp nhận sự chăm sóc báo Hiếu của con cái là sự lựa chọn của họ. Lựa chọn như thế nào đấy là quyền của họ mợ ạ.

Chính cụ mới là người loanh quanh, từ đầu có một cụ khác nói chuyện về luật, em quất còm cụ ấy trả lời cũng là về luật, thì bỗng nhiên cụ từ bụi rậm chui ra, thảo mai thảo quả xéo xéo xắt xắt dẫn đến chuyện lên án nọ kia
Thế bây giờ thích nói luật hay nói tình
Về luật, chả có ai sai cả, cụ cũng éo có quyền lên án đúng sai nhanh cho vuông, về tình, bố mẹ chồng đề phòng con dâu thì con dâu nó cũng đề phòng lại, đều đã coi nhau như người ngoài, còn éo đâu tình cảm mà lên án ít với cả lên án nhiều.
Riêng thể loại miệng đầy đạo lý nhưng động đến lợi ích thì nhảy cồ cồ lên, chi li cặn kẽ chia ít chia nhiều, chưa gì đã nghĩ dâu nó chày cối cướp của nhà mình, xúi con zai đi vay cột điện, mồm miệng bảo phải đặt mình vào vị trí của người yếu thế nhưng chính cái mỏ mình đi mắng chửi người yếu thế hơn mình. Thì nó gọi là khôn như…gì ấy )
Em được cái không có thảo mai, em ghét ai là em ẻ thẳng vào mẹt
Tất nhiên là bm đẻ thì có quyền nhận abc từ con đẻ, chỉ buồn cười là một số thể loại ban đầu còi to rằng ts riêng của con cái là của chúng nó, sau này không động, chuyện chúng nó k can thiệp vv này nọ, nhưng chia tài sản là việc riêng của tụi nó thì nhảy cồ cồ lên tính ít với cả nhiều )

 

[just for fun]

Yếu thế không có nghĩa là có tiền chia riêng cho con, rồi yêu cầu trách nhiệm chăm sóc cho con trai đẩy xuống cả con dâu.

Em cũng nói ts (NẾU CÓ) không cần cho chung, nhưng đừng có lạnh lùng như bát nước đổ đi, chỉ tính quyền lợi con mình thế. Vì đến già thế nào cũng có lúc phải nhờ.

Không có để cho thì đừng cho, giữ để lo cho mình thì không ai nói gì hết.

Thì trao đối mãi phần này rồi mợ, mọi người đều nhất trí không yêu cầu gì con dâu rồi còn gì.

 

[just for fun]

Chính cụ mới là người loanh quanh, từ đầu có một cụ khác nói chuyện về luật, em quất còm cụ ấy trả lời cũng là về luật, thì bỗng nhiên cụ từ bụi rậm chui ra, thảo mai thảo quả xéo xéo xắt xắt dẫn đến chuyện lên án nọ kia
Thế bây giờ thích nói luật hay nói tình
Về luật, chả có ai sai cả, cụ cũng éo có quyền lên án đúng sai nhanh cho vuông, về tình, bố mẹ chồng đề phòng con dâu thì con dâu nó cũng đề phòng lại, đều đã coi nhau như người ngoài, còn éo đâu tình cảm mà lên án ít với cả lên án nhiều.
Riêng thể loại miệng đầy đạo lý nhưng động đến lợi ích thì nhảy cồ cồ lên, chi li cặn kẽ chia ít chia nhiều, chưa gì đã nghĩ dâu nó chày cối cướp của nhà mình, xúi con zai đi vay cột điện, mồm miệng bảo phải đặt mình vào vị trí của người yếu thế nhưng chính cái mỏ mình đi mắng chửi người yếu thế hơn mình. Thì nó gọi là khôn như…gì ấy )
Em được cái không có thảo mai, em ghét ai là em ẻ thẳng vào mẹt

Dạ vâng, mợ đúng tất ạ. Nhà cháu dừng tranh luận với mợ.

 

[Haolo1992]

Dạ vâng, mợ đúng tất ạ. Nhà cháu dừng tranh luận với mợ.

Hihi ^^ tự quất xong tự dỗi à, k thảo mai xéo xắt nữa à ^^

 

[TorienT]

Thì trao đối mãi phần này rồi mợ, mọi người đều nhất trí không yêu cầu gì con dâu rồi còn gì.

Ý một số mợ là con trai mình chăm sóc thì vẫn phải mang ơn con dâu. Không chia tiền thừa kế cho con dâu, không mang ơn con dâu thì ngay cả con trai mình cũng không được nhờ, không đựoc yêu cầu. Ý em hiểu là như thế.

 

[Bánh xe luân hồi]

Khi vợ e mua lại nhà bố vợ, mang giấy tờ ghi tên e. E bảo bỏ tên e ra. Đơn giản e ko tham gia đóng góp nên e ko thấy có lý do mình phải đứng tên đồng sở hữu. E thấy mắt mụ vợ sáng rực lên luôn. Tải sản bố mẹ e cho e, vẫn có tên vợ e trong bìa đỏ - nhưng 2 ng cũng rõ ràng, toang thì vk cũng ko tranh chỗ đó; 2 ng cũng đã từng bên bờ chia tay 1 lần. Đơn giản bố mẹ mình khi ko mất tải sản cho đứa con dâu ly di con mình họ cũng đau lòng. Nói chung vợ chồng muốn sống lâu bền với nhau thì tài sản phải rõ ràng, tài sản của chồng có thể là của vợ nhưng của vợ ko là của chồng. Đàn bà phức tạp lắm.

 

[starsn]

Ý một số mợ là con trai mình chăm sóc thì vẫn phải mang ơn con dâu. Không chia tiền thừa kế cho con dâu, không mang ơn con dâu thì ngay cả con trai mình cũng không được nhờ, không đựoc yêu cầu. Ý em hiểu là như thế.

Ý em là nhờ ít thì không sao, còn nhờ nhiều (mà vẫn coi sự biết ơn với con dâu = 0) thì nó chối cụ ạ. Vì gia đình nó là 1 thể thống nhất. Nó hầu cụ là nó phải bỏ công bỏ của, sao nhãng trách nhiệm với gd nó đi.

Cuộc đời lúc già không ai biết thế nào, giờ cụ cứ chắc mẩm ốm 1 năm không xong thì "tự giải quyết" ấy, chưa chắc đã xong đâu. Hàng xóm nhà em ở quê ung thư đau đớn lắm, cứ nhờ con dâu mua thuốc chuột cho mà nó đâu có dám mua. Có người lú lẫn rồi tên mình còn chả nhớ chứ đừng nói thuốc chuột.

Nên đừng có dựa vào ngay lúc này để kết luận mình có cần nhờ dâu rể hay không. Giờ mình dóc thế, sau này nó không nỡ dóc mà nó móc máy cho cũng nhức đầu

Coi như 1 plan bảo hiểm, không trả cả $1tr chi phí thì cứ trả tạm 1-200k cho thấy thiện chí cũng được, đấy là em lấy số bừa như thế