[TT Hữu ích] Vì sao không có tên đường Nguyễn Phúc Ánh hay Gia Long?

[en lờ 100]

Nguyễn Ánh sang Xiêm vị thế như Trần Thượng Xuyên giúp chúa Nguyễn, còn Xiêm sang Việt với vị thế như Tôn Sỹ Nghị giúp nhà Lê

Cụ lại cảm tính nữa rồi. Trần Thượng Xuyên xin hộ khẩu thường trú và nhập quốc tịch Việt luôn. Còn cụ Ánh thì chỉ là KT3 và không vào quốc tịch Thái cụ nhé

 

[Vịtxanh]

“Nước Nhật Bản theo học các nước Thái Tây mà nên được phú cường. ... nước Thái Tây, thì dẫu là có nên phú cường, về sau cũng hoá ra loài mọi rợ”

Vua ra đề thi cho các sỹ tử để xem trí thức nghĩ thế nào, ngụ ý đề rằng nước Nhật theo các nước thái Tây mà trở lên thịnh vượng, nước ta có nên theo nươc nó. Các sỹ tử lại đáp ngụ ý rằng nước ta và nước Nhật xưa nay đều theo văn hóa của Trung Hoa, nay nó theo thái Tây mà thành phú cường thì chẳng qua cũng là loài mọi rợ. Thế là ý chí bế quan tỏa cảng càng được củng cố, bỏ ngoài tai những lời cải cách, Vua tôi cùng trí thức khổng - nho đưa dân đen Việt Nam chui xuống bùn đen của đời nô lệ.

Kể ra học được nước NHẬT BẢN cũng tốt.
Kể cả chiện theo sau người ta đến cả 2 thế kỷ

 

[Vịtxanh]

Nguyễn Ánh sang Xiêm vị thế như Trần Thượng Xuyên giúp chúa Nguyễn, còn Xiêm sang Việt với vị thế như Tôn Sỹ Nghị giúp nhà Lê

Không thể có giề chuẫn hơn

 

[Vịtxanh]

Tất yếu ở đây tức là do nhà Nguyễn đã yếu lại cổ hủ không biết rèn ốc vít, để Tây nó vác đinh vác súng vào đô hộ, ngu thì chết chứ tất yếu chi hè

Cụ chớ trách nhà NGUYỄN.
Họ cũng chơi trò ĐU DÂY như ta giờ

 

[en lờ 100]

Hãy xem cục văn thư lưu trữ nhà nước đã nhận định vua Gia Long như thế nào :
Vua Gia Long (1762-1820) tên thật là Nguyễn Phúc Ánh (thường gọi là Nguyễn Ánh) là người có ảnh hưởng lớn trong lịch sử dân tộc Việt Nam. Triều đại của ông được sử sách đánh giá cao trong việc chính thức dùng quốc hiệu Việt Nam.
Dù chưa chính thức nhìn nhận hết công lao của ông. Nhưng đây cũng là một dấu hiệu tích cực.
http://www.archives.gov.vn/Pages/Tin chi tiết.aspx?itemid=123&listId=c2d480fb-e285-4961-b9cd-b018b58b22d0&ws=content

 

[en lờ 100]

Em xin thay lời muốn nói bằng một bài viết của một bạn đọc mà em sưu tầm được. Bạn ấy viết rất hay và rất đáng để suy ngẫm.

Triều Nguyễn trong suy nghĩ của tôi
Oct 28, 2008
http://blog.ngochieu.com/trieu-nguyen-trong-suy-nghi-cua-toi/#comments
Category: Tạp bút


Nhân chuyến đi gần đây đến Huế, tôi muốn ghi lại một số suy nghĩ của mình đã có từ lâu về triều Nguyễn, một trong những vương triều trị vì lâu trong lịch sử của đất nước ta. Xin phép chia sẻ lại với mọi người. Trước tiên, trong bài này tôi xin phép một số đoạn chỉ gọi tên của các vị vua chúa mà không xưng có từ ông hoặc không có từ vua, chúa… Không phải vì bất kính mà là vì như vậy cho liền mạch văn, các sách sử cũng thường viết theo cách này.

Tự thuở nhỏ tôi đã được sách sử trong nhà trường dạy rằng Nguyễn Ánh là một vị vua hèn nhát, bán nước, đem voi về dày mã tổ, tôi vẫn nhớ như in hình ảnh cô giáo hào hứng nói về sự xấu xa của Nguyễn Ánh khi cầu cứu quân Xiêm để rồi thua trong trận Rạch Gầm – Xoài Mút oai hùng của Vua Quang Trung, tôi đã được đọc về vương triều Nguyễn hèn nhát nhu nhược… Tôi đã tin y như vậy, tin hoàn toàn theo những gì mà thầy cô đã dạy tôi.

Lớn lên, tôi có điều kiện đọc thêm nhiều nguồn sử khác nhau. Việt Nam Sử Lược của Trần Trọng Kim là một trong những cuốn đầu tiên khiến tôi giật mình đặt lại câu hỏi trong đầu mình: “Đâu là công và tội của nhà Nguyễn đối với đất nước? Và liệu nhà Nguyễn có thật sự xấu xa như những gì tôi đã được dạy trước giờ?”. Đến nay tôi vẫn luôn tìm hiểu, và đã phần nào có được câu trả lời cho riêng mình.

Với tôi nhà Nguyễn có công rất lớn đối với đất nước này, và những vị vua chúa như Nguyễn Hoàng, Gia Long, Minh Mạng… xứng đáng được lưu danh muôn đời.

Điều đầu tiên có thể xem như công lao lớn nhất của nhà Nguyễn là mở mang bờ cõi. Dù ai nói thế nào, với tôi một chính phủ tốt là một chính phủ lo được cho dân ấm no, bảo vệ được biên cương bờ cõi, và cao hơn nữa là mở mang được bờ cõi. Nhà Nguyễn đã làm được điều to lớn nhất đó cho đất nước.

Nếu năm 1558, chúa Tiên Nguyễn Hoàng không vào lập cơ nghiệp ở Thuận Hóa, và để lại một nền tảng vững chắc cùng lời di chúc cho chúa Nguyễn Phúc Nguyên sau này mở mang bờ cõi về phương Nam. Thì nay đất nước ta có thể chỉ gói gọn từ Bắc bộ đến Thanh Hóa. 9 đời chúa Nguyễn đã có công vĩ đại mở mang dải đất Việt Nam đến tận mũi Cà Mau. Trong suốt 9 đời chúa Nguyễn, người dân được sống thái bình và thịnh trị. Cho đến đời chúa Nguyễn Phúc Ánh…

Nhà Tây Sơn nổi lên ở Bình Định. Vương triều nhà Nguyễn sụp đổ, và bắt đầu thời kỳ 24 năm nằm gai nếm mật của Nguyễn Ánh.

Về tính cách, trong 24 năm đó, nếu nói về tài, Nguyễn Ánh xem như không thể sánh bằng sánh bằng vua Quang Trung Nguyễn Huệ, vì gần như tất cả những trận đánh nào Nguyễn Huệ xuất quân, ông đều chiến thắng. Điều tôi muốn nói ở đây là tinh thần của Nguyễn Ánh, cứ mỗi lần bị quân của Nguyễn Huệ đánh tan, ông lại tay trắng làm lại từ đầu, trong 24 năm ông không mệt mỏi kiên trì với mục tiêu duy nhất của mình – khôi phục lại vương triều của tổ tiên, và ông đã làm được. Đức tính như ông không phải dễ ai cũng có được, chúng ta có thể kiên trì lần thứ nhất, lần thứ 2, thứ 3… nhưng mấy ai giữ được sự kiên trì đến lần thứ 10. Nguyễn Ánh đã làm như vậy trong 24 năm, với tôi, tôi kính phục đức tính đó.

Nguyễn Ánh là một vị hung quân?

Tôi không nghĩ vậy! Sau khi vua Quang Trung mất, chính quyền nhà Tây Sơn đã đến hồi thối nát, vua Cảnh Thịnh lên ngôi, triều đình tư lợi tranh giành nhau. Đời sống nhân dân cực khổ, lòng dân lúc này đa phần đều ngã về chúa Nguyễn, chính vì thế nên trong dân gian mới có câu: “Lạy trời cho chóng gió Nồm, cho thuyền chúa Nguyễn thuận buồm thẳng ra”.

Theo tôi việc làm có thể được coi là hung quân của chúa Nguyễn chính là việc sau khi lên ngôi đã trả thù nhà Tây Sơn quá nghiệt ngã. Mộ vua Quang Trung bị quật lên, tro đốt thành bụi, sọ giam vào đại lao, Trần Quang Diệu bị chém ngang lưng, Bùi Thị Xuân bị ngũ mã phanh thây, và gần như tất cả những ai liên quan đến nhà Tây Sơn đều bị liên lụy. Đó là một sai lầm của Nguyễn Ánh, và lịch sử đã lên án ông rất kịch liệt. Nhưng nghĩ đi cũng phải nghĩ lại, đang từ một vương triều 9 đời gầy dựng, bỗng nhiên bị truất ngôi, gia đình dòng họ bị giết gần hết, bản thân phải lưu lạc nếm mật nằm gai tha phương khắp nơi 20 mấy năm, mồ mã tổ tiên chùa chiền bị đốt phát… Tôi tự hỏi nếu là mình, liệu tôi có giữ được sự khoan dung nghĩa hiệp hay không.

Nguyễn Ánh bất tài vô dụng, chỉ biết cầu cạnh ngoại bang?

Nếu như Nguyễn Huệ có những tướng huyền thoại như Trần Quang Diệu, Bùi Thị Xuân, Võ Văn Dũng thì dưới Nguyễn Ánh là hàng loạt tướng tài như Lê Văn Duyệt, Võ Tánh, Võ Duy Nghi… Nếu Nguyễn Ánh là một người bất tài vô dụng thì liệu có được bao nhiêu người tài như thế theo ông.

Việc ông cầu cạnh ngoại bang, xét về lịch sử đất nước, đó là có tội với đất nước, đó là điều đáng hổ thẹn. Nhưng, xét lại tổng thể hoàn cảnh lúc đó, và cách ứng xử thời đó, thậm chí cho đến tận thời bây giờ, điều đó không đến nỗi quá thậm tệ như sử sách hiện nay thường nói. Xiêm và xứ Đàng Trong đã có quan hệ bang giao lâu đời – mặc dù cả 2 đều có mục đích riêng của mình với Chiêm Thành, nhưng về căn bản vẫn là bang giao. Sau này khi thấy mưu đồ sâu độ của Xiêm La, ông đã giãm hạn chế và ngưng việc cầu cứu này.

Thứ 2 là việc ông cầu viện binh của Pháp, lúc đó là vua Louis XVI. Việc này cho đến gần đây đang được cái nhà sử học xét lại, liệu đó là do Bá Đa Lộc chủ ý dàn dựng, hay sự thật chính là việc Nguyễn Ánh đã cầu cứu như lịch sử trước nay đã ghi. Công việc lớn lao đó xin để cho các nhà sử học làm rõ, cứ xét theo những gì đã có trước nay. Điều may mắn là triều đình Pháp đã từ chối đưa binh sang giúp, sau này khi lên ngôi, Pháp qua đòi yêu sách thực thi điều khoản như thỏa thuận, vua Gia Long đã giận dữ phán “những điều trước đây nước Pháp không thực hiện thì nay không bàn đến nữa”.

Tinh thần cầu tiến.

Vua Gia Long là người rất có tinh thần cầu tiến, ông là một trong những vị vua có thái độ rất cởi mở với nền văn minh bên ngoài, ông nghiên cứu nhiều sách của Phương Tây, và rất có tinh thần phát triển học hỏi cái hay cái mới. Nếu tinh thần của ông được tiếp tục phát huy ở các đời sau thì có lẽ nước ta đã tiến hành duy tân sớm hơn cả nước Nhật và có lẽ giờ nãy đã là một trong những cường quốc.

Và những thành tựu của các đời vua nhà Nguyễn còn rất nhiều, các di sản hữu hình và vô hình mà các vua nhà Nguyễn để lại cho hậu thế chúng ta là tài sản vô giá. Các lăng tẩm đền đài của Huế chẳng phải là niềm tự hào của chúng ta hay sao? Triều Nguyễn cũng là vương triều đầu tiên soạn hoàn chỉnh các bộ sử và các bộ bách khoa như Đại Nam thực lục, Đại Nam nhất thống chí…

Về vấn đề lớn, là liệu triều Nguyễn có để mất nước hay bán nước. Hãy công tâm nhìn lại bằng nhiều khía cạnh, triều đình phong kiến khi ấy chỉ lấy nước Tàu làm thước đo cho sự phát triển, đến khi người Pháp tấn công thì tương quan lực lượng quá chênh lệnh, nhưng họ cũng không dễ dàng gì mà lấy nước ta một sớm một chiều, mà phải mất hàng chục năm kể từ ngày nổ tiếng súng đầu tiên ở Đà Nẵng đến ngày mất nước vào thời vua Tự Đức, mất nước rồi chúng ta lại tiếp tục chứng kiến nhiều tấm gương yêu nước của các vị vua như Duy Tân, Hàm Nghi, Thành Thái…

Tôi không có ý định bênh vực nhà Nguyễn, vì lịch sử là không bênh vực hay thiên vị ai, tôi chỉ muốn có một cái nhìn thẳng thắn hơn, và vì sao lại giáo dục cho con cháu về cha ông của mình một cách tệ hại như vậy?

Tôi cứ nhớ mãi đã đọc trong một quyển sách câu nói của vua Tự Đức: “Tội của ta với non sông thế nào, hãy để cho lịch sử phán quyết”. Với tôi lịch sử phải đúng là lịch sử, lịch sử chỉ nên nói sự thật và không thiên vị ai, vua Quang Trung tài ba thao lược giữ vững biên cương bờ cõi, 20 vạn quân Thanh phải bị khuất phục, 5 vạn quân Xiêm phải thãm bại. Nhưng cũng đừng vì thế mà vùi dập vua Gia Long và nhà Nguyễn, một vương triều đã có công không ít với đất nước.

28.10.2008

 

[Cướp cò]

Kể ra học được nước NHẬT BẢN cũng tốt.
Kể cả chiện theo sau người ta đến cả 2 thế kỷ

Cụ Phan với thanh niên Đông du cắp sách sang học Nhật, kết quả là bị chúng nó bán đứng cho Pháp. Nhật cũng chẳng tử tế gì.

 

[Nokfev]

Đã ghi công thì phải ghi cả tội thôi Cố nâng lên cao để bị hạ xuống phỏng có ích gì

 

[Danngoaidao]

Vưỡn cãi nhau à các cụ, mà cãi vì cái quái gì nhỉ. Không hiểu các fan của anh Ánh muốn gì nhỉ? Đúng là ai cũng có công có tội, nhưng nhiều khi không phải cứ có công là bù được tôi.
Em ví dụ thô thiển thế này:
1. Về anh Ánh: Có anh buôn ma túy, tiền thì nhiều khỏi nghĩ (nguyên nhân do nhà nghèo quá ko có gì ăn đành kiếm ăn bằng con đường này, gọi là dòng đời xô đẩy, ). Anh ý gieo bao nhiêu cái chết trắng, rồi anh ý trốn nã (án tử) vào vùng sâu vùng xa dùng tiền bất chính mình có được nào là xây trường học, bệnh viện... (kiểu bố già ý) sau đó bị lộ thân phận bị bắt thì cùng lắm là từ tử hình xuống chung thân (đấy là em nghĩ thế, có thể còn ko được ý chứ) chứ theo như các fan của anh Ánh chắc phải tuyên dương vì những điều làm được cho dân vùng sâu vùng xa nào đó.
2. Về anh Huệ: Nhà có cướp, nó dí dao vào cổ đe dọa tính mạng người trong nhà, nhờ có võ anh ý thịt thằng cướp luôn. Anh ý phạm tội phòng vệ quá tay (em là fan anh Huệ nên ko ví dụ về mấy việc xấu khác, )
Mà nó là lịch sử rồi, ở đây chỉ nên những mảng tối mà lịch sử chưa thể hiện để chia sẻ kiến thức thôi. Đúng sai gì nữa,

 

[en lờ 100]

Đã ghi công thì phải ghi cả tội thôi Cố nâng lên hay hạ xuống phỏng có ích gì

Nếu vạch là tìm sâu thì NA hay NH đều có tì vết hết cụ ạ. Vấn đề ở đây là cách nhìn lịch sử của ta đang bị sai lệch, bị định hướng. Chúng ta đang rất lúng túng khi phải tìm câu trả lời cho F1 là tại sao ông vua đặt tên nước là VN, ông vua thống nhất được đất nước hình chữ S, ông vua đã khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa bằng những sắc lệnh mang tính nhà nước cao nhất lại bị bôi xấu như vậy. Thời buổi hội nhập quốc tế, bạn bè năm châu họ có xem sử ta đấy, họ cũng có nhiều nguồn để đối chiếu đấy. Họ sẽ nghĩ sao về mình. Và cuối cùng, thế lực phương Bắc luôn dòm ngó biển đảo của mình. Cảm giác của mình sẽ ra sao khi đem những chỉ dụ, những mộc bản của người mà mình bôi nhọ, bôi xấu ra để làm bằng chứng cho mình. Không chừng họ sẽ cười ta : "Tôi lấy đảo của kẻ tội đồ của các ngươi chứ có lấy gì của các ngươi, các ngươi có thừa nhận ông ấy đâu. Miễn tranh nghị"

 

[en lờ 100]

Vưỡn cãi nhau à các cụ, mà cãi vì cái quái gì nhỉ. Không hiểu các fan của anh Ánh muốn gì nhỉ? Đúng là ai cũng có công có tội, nhưng nhiều khi không phải cứ có công là bù được tôi.
Em ví dụ thô thiển thế này:
1. Về anh Ánh: Có anh buôn ma túy, tiền thì nhiều khỏi nghĩ (nguyên nhân do nhà nghèo quá ko có gì ăn đành kiếm ăn bằng con đường này, gọi là dòng đời xô đẩy, ). Anh ý gieo bao nhiêu cái chết trắng, rồi anh ý trốn nã (án tử) vào vùng sâu vùng xa dùng tiền bất chính mình có được nào là xây trường học, bệnh viện... (kiểu bố già ý) sau đó bị lộ thân phận bị bắt thì cùng lắm là từ tử hình xuống chung thân (đấy là em nghĩ thế, có thể còn ko được ý chứ) chứ theo như các fan của anh Ánh chắc phải tuyên dương vì những điều làm được cho dân vùng sâu vùng xa nào đó.
2. Về anh Huệ: Nhà có cướp, nó dí dao vào cổ đe dọa tính mạng người trong nhà, nhờ có võ anh ý thịt thằng cướp luôn. Anh ý phạm tội phòng vệ quá tay (em là fan anh Huệ nên ko ví dụ về mấy việc xấu khác, )
Mà nó là lịch sử rồi, ở đây chỉ nên những mảng tối mà lịch sử chưa thể hiện để chia sẻ kiến thức thôi. Đúng sai gì nữa,

Cụ đưa ví dụ không hợp lý, ngụy biện. Có dữ liệu lịch sử thì em xin cụ trưng ra đừng so sánh khập khểnh như thế.

 

[Danngoaidao]

Em cũng vd cho vui thôi, vì với em nó trả có nghĩa gì cả. Hơn nữa với những gì em được học ở trường thì a Huệ vẫn là anh hùng áo vải cờ đầo, a Ánh vẫn là cõng rắn cắn gà nhà. Và đến h vẫn chưa có nguồn sách chính thống nào thay đổi điều đó, có chăng cũng là những người viết nên tâm tư của mình như cụ thôi.

Cụ đưa ví dụ không hợp lý, ngụy biện. Có dữ liệu lịch sử thì em xin cụ trưng ra đừng so sánh khập khểnh như thế.

 

[Nokfev]

Cụ lại cảm tính nữa rồi. Trần Thượng Xuyên xin hộ khẩu thường trú và nhập quốc tịch Việt luôn. Còn cụ Ánh thì chỉ là KT3 và không vào quốc tịch Thái cụ nhé

Ý em là gửi 1 dúm viện quân sang đánh thuê nó khác với cử đại quân đi xâm lược cụ ạ !

Nếu vạch là tìm sâu thì NA hay NH đều có tì vết hết cụ ạ. Vấn đề ở đây là cách nhìn lịch sử của ta đang bị sai lệch, bị định hướng. Chúng ta đang rất lúng túng khi phải tìm câu trả lời cho F1 là tại sao ông vua đặt tên nước là VN, ông vua thống nhất được đất nước hình chữ S, ông vua đã khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa bằng những sắc lệnh mang tính nhà nước cao nhất lại bị bôi xấu như vậy. Thời buổi hội nhập quốc tế, bạn bè năm châu họ có xem sử ta đấy, họ cũng có nhiều nguồn để đối chiếu đấy. Họ sẽ nghĩ sao về mình. Và cuối cùng, thế lực phương Bắc luôn dòm ngó biển đảo của mình. Cảm giác của mình sẽ ra sao khi đem những chỉ dụ, những mộc bản của người mà mình bôi nhọ, bôi xấu ra để làm bằng chứng cho mình. Không chừng họ sẽ cười ta : "Tôi lấy đảo của kẻ tội đồ của các ngươi chứ có lấy gì của các ngươi, các ngươi có thừa nhận ông ấy đâu. Miễn tranh nghị"

Thì em đã nói mãi rồi !
Một con người danh tiếng luôn gắn liền bởi việc làm nổi bật nhất của họ trong cuộc đời

- Nguyễn Huệ cứ cho là tài kém Nguyễn Ánh đi, làm bao nhiêu việc xấu xa đi nhưng việc nổi bật nhất đời ông là lần lượt đánh tan 2 đội quân ngoại xâm hùng mạnh thì vô tiền khoáng hậu !
- Nguyễn Ánh quả là đã làm được rất nhiều việc tốt, cứ cho là tài đức cao hơn Nguyễn Huệ đi, nhưng việc làm nổi bật nhất, vô tiền khoáng hậu nhất trong cuộc đời của Nguyễn Ánh thì lại ... thôi không em không nhắc nữa cho mọi người quên đi vậy

 

[Sô lếch Mù]

Cụ Ánh diệt cụ Huệ lập ra triều Nguyễn
Cơm sườn cướp nhà Nguyễn lập ra CHXHCNVN
Theo nguyên lý" kẻ thù của kẻ thù là bạn" thì dìm nhà Nguyễn nâng nhà Tây sơn là chuẩn cơm mẹ nấu.
Đó là chưa kể nhà sản và cụ Huệ đều có một điểm chung là đều chống TQ vào 1789 và 1979.
Cụ Huệ chết yểu dẫn đến Tây sơn sụp đổ.Chứ nếu Tây sơn thống nhất Vn và cai trị đến 1945,sau đó mất 9 quyền vào tay cơm sườn thì ko biết lịch sử sẽ đi theo hướng nào

 

[dtrung]

Cụ Ánh diệt cụ Huệ lập ra triều Nguyễn
Cơm sườn cướp nhà Nguyễn lập ra CHXHCNVN
Theo nguyên lý" kẻ thù của kẻ thù là bạn" thì dìm nhà Nguyễn nâng nhà Tây sơn là chuẩn cơm mẹ nấu.
Đó là chưa kể nhà sản và cụ Huệ đều có một điểm chung là đều chống TQ vào 1789 và 1979.
Cụ Huệ chết yểu dẫn đến Tây sơn sụp đổ.Chứ nếu Tây sơn thống nhất Vn và cai trị đến 1945,sau đó mất 9 quyền vào tay cơm sườn thì ko biết lịch sử sẽ đi theo hướng nào

Cái gợi ý của cụ cũng nhiều cái để suy ngẫm, nếu lịch sử như cụ nói xảy ra thì chắc các chuyện Nguyễn Nhạc hiếp vợ của em, vua Quang Trung trả thù đem quân vây thành Quy Nhơn mấy tháng trời huynh đệ tương tàn làm hai bên người Việt giết người Việt chết vài vạn người sẽ được văn nô cơm sườn đưa vào sách giáo khoa lịch sử.

 

[Nokfev]

Cụ Ánh diệt cụ Huệ lập ra triều Nguyễn
Cơm sườn cướp nhà Nguyễn lập ra CHXHCNVN
Theo nguyên lý" kẻ thù của kẻ thù là bạn" thì dìm nhà Nguyễn nâng nhà Tây sơn là chuẩn cơm mẹ nấu.
Đó là chưa kể nhà sản và cụ Huệ đều có một điểm chung là đều chống TQ vào 1789 và 1979.
Cụ Huệ chết yểu dẫn đến Tây sơn sụp đổ.Chứ nếu Tây sơn thống nhất Vn và cai trị đến 1945,sau đó mất 9 quyền vào tay cơm sườn thì ko biết lịch sử sẽ đi theo hướng nào

Đi theo hướng của VNCH !
Có đường Gia Long, đường Nguyễn Huệ, đường Quang Trung, sẽ có trường Gia Long, trường Nguyễn Huệ, trường Quang trung ... cái tên Nguyễn Ánh thì hạn chế dùng

 

[en lờ 100]

Ý em là gửi 1 dúm viện quân sang đánh thuê nó khác với cử đại quân đi xâm lược cụ ạ !


Thì em đã nói mãi rồi !
Một con người danh tiếng luôn gắn liền bởi việc làm nổi bật nhất của họ trong cuộc đời

- Nguyễn Huệ cứ cho là tài kém Nguyễn Ánh đi, làm bao nhiêu việc xấu xa đi nhưng việc nổi bật nhất đời ông là lần lượt đánh tan 2 đội quân ngoại xâm hùng mạnh thì vô tiền khoáng hậu !
- Nguyễn Ánh quả là đã làm được rất nhiều việc tốt, cứ cho là tài đức cao hơn Nguyễn Huệ đi, nhưng việc làm nổi bật nhất, vô tiền khoáng hậu nhất trong cuộc đời của Nguyễn Ánh thì lại ... thôi không em không nhắc nữa cho mọi người quên đi vậy

- Không phải là một dúm quân (trừ cuộc đảo chính tại Xiêm) mà là một đoàn quân dưới danh nghĩa Nguyễn Vương (ông xưng vương năm 1780 lấy ấn là Đại Việt quốc Nguyễn Chúa Vĩnh trấn chi bửu) giúp vua Xiêm đánh Miến Điện và Mã Lai.
- NH và NA đều là những vị anh hùng của đất nước ở mỗi lĩnh vực riêng. Nguyễn Huệ được đánh giá cao bởi tài năng quân sự. Còn NA là khả năng ngoại giao, chính trị kiệt xuất bời các lý do:
+ Khả năng tận dụng tốt giá trị thương hiệu "hậu duệ cuối cùng của nhà Nguyễn" để tạo thế và lực cho mình.
+ Khôn khéo thoát khỏi sự kiềm chế của thế lực Đông Sơn (rút kinh nghiệm của người anh Nguyễn Phúc Dương được Nguyễn Nhạc phò tá)
+ Tận dụng thời cơ để có cơ hội bang giao với Xiêm sau nhiều thập kỳ đối đầu (tranh giành ảnh hưởng Chân Lạp) .
+ Từ quan hệ với Xiêm, ông thâu tóm Chân Lạp, thiết lập quan hệ tốt với Vạn Tượng thoát khỏi ảnh hưởng của Xiêm .
+ Lợi dụng nhà truyền giáo Bá Đa Lộc để được người Pháp giúp đỡ về quân sự (công nghệ đóng tàu chiến và huấn luyện thủy quân)
+ Có một ý chí bền bỉ, kiên cường, không chịu đầu hàng trước những khó khăn nghịch cảnh (điều mà khó có người nào làm được). Tận dụng những thời cơ dù là nhỏ nhất.
+ Biết nhìn ra sức mạnh của hải quân cũng như sự quan trọng của hệ thống biển đảo nên đặc biệt rất chú trọng về mảng này. (Con cháu thua ông vể mảng này. Chính vì không chú trọng hải quân nên ... Bây giờ mới hiểu ra thì cũng hơi muộn nhưng có còn hơn không)

Cụ Ánh diệt cụ Huệ lập ra triều Nguyễn
Cơm sườn cướp nhà Nguyễn lập ra CHXHCNVN
Theo nguyên lý" kẻ thù của kẻ thù là bạn" thì dìm nhà Nguyễn nâng nhà Tây sơn là chuẩn cơm mẹ nấu.
Đó là chưa kể nhà sản và cụ Huệ đều có một điểm chung là đều chống TQ vào 1789 và 1979.
Cụ Huệ chết yểu dẫn đến Tây sơn sụp đổ.Chứ nếu Tây sơn thống nhất Vn và cai trị đến 1945,sau đó mất 9 quyền vào tay cơm sườn thì ko biết lịch sử sẽ đi theo hướng nào

Em nói ra sợ rất nhiều cụ buồn chứ : Nếu như NA yểu mạng chết trong tay NH và NH không thoát khỏi thực tế luân hồi thì nước Việt ta không biết có hình dạng như thế nào. Nhưng chắc chắn là sẽ không được như ngày hôm nay.

 

[hilacvn]

-

Em nói ra sợ rất nhiều cụ buồn chứ : Nếu như NA yểu mạng chết trong tay NH và NH không thoát khỏi thực tế luân hồi thì nước Việt ta không biết có hình dạng như thế nào. Nhưng chắc chắn là sẽ không được như ngày hôm nay.

Em còm câu này với cụ lại sợ cụ buồn. Những chữ em tô đậm ấy, đọc xong em thở dài mà còm rằng:

Em cũng không biết ta cần hình dạng như thế nào cho vừa lòng hết thảy. Nhưng cái câu "không được như ngày hôm nay" thật kiêu hãnh. Em khóc đây vì kiêu hãnh: Ngày hôm nay, bản thân em, chồng con, gia đình con cháu em và họ hàng em kể cả đứa trẻ vừa lọt lòng ngày hôm nay phải gánh nợ công mỗi người khoảng 25 triệu đồng.
Làm sao nên nỗi thế hả giời ơi!
Trong khi mấy đứa cháu khi kết nạp khai vẫn cứ khai ơn này, ơn nọ.. tựng bừng. Ôi Thiên đường!

 

[Bachsima]

- ---------
+ Biết nhìn ra sức mạnh của hải quân cũng như sự quan trọng của hệ thống biển đảo nên đặc biệt rất chú trọng về mảng này. (Con cháu thua ông vể mảng này. Chính vì không chú trọng hải quân nên ... Bây giờ mới hiểu ra thì cũng hơi muộn nhưng có còn hơn không)

---------------------.

Sau khi thắng Tây Sơn thì hải quân cụ Ánh cũng về hưu, các thuyền trưởng Tây tự nghỉ, tàu bè để hỏng, cụ Đào Trinh NHất đã ghi nhận việc này.

 

[en lờ 100]

Sau khi thắng Tây Sơn thì hải quân cụ Ánh cũng về hưu, các thuyền trưởng Tây tự nghỉ, tàu bè để hỏng, cụ Đào Trinh NHất đã ghi nhận việc này.

Chính sách quân sự

Vì cuộc nội chiến kéo dài với Nhà Tây Sơn, Gia Long đã có được một đội quân tương đối mạnh, được trang bị khí tài và tổ chức theo kiểu phương Tây. Một người nước ngoài vào thời gian này nhận xét:" ... Những cuộc hành quân của vua Nam kỳ (ý chỉ Nguyễn Ánh) giống nhau một cách kỳ lạ với những cuộc hành binh của Đệ nhất Cộng hòa Pháp, giống nhau về tổ chức, về vũ khi và nhất là về ảnh hưởng của các nhà quân sự Pháp cuối thể kỷ XVIII"

Sau chiến tranh, ông ban thưởng cho binh lính, lập đền thờ người tử trận, rồi tinh giản quân đội bằng cách cho những người lính già giải ngũ. Sau đó, ông đặt ra cách tuyển quân linh hoạt: khu vực từ Quảng Bình vào đến Bình Thuận thì cứ 3 nam tuyển 1 lính; từ Biên Hoà trở vào thì cứ 5 nam đinh tuyển lấy 1 lính; từ Hà Tĩnh trở ra đến 5 nội trấn ở Bắc thành thì cứ 7 nam đinh tuyển lấy 1 lính. Còn 6 ngoại trấn là Tuyên Quang, Hưng Hóa, Cao Bằng, Lạng Sơn, Thái Nguyên, Quảng Yên, thì cứ 10 nam đinh tuyển lấy một lính. Về bộ binh, ngoài các đơn vị lính thường là lính cơ, lính mộ ở các trấn; khu vực kinh thành có thêm các loại lính tinh nhuệ gồm thân binh, cấm binh, tinh binh. Thân binh chia làm các vệ gồm 500 người kèm thêm 50 người tập quân nhạc. Ngoài ra quân lính còn được tổ chức thành các biền binh ban lệ gồm 3 phiên: trong đó 2 phiên về quán, còn một phiên ở lại thay đổi cho nhau luân phiên. Tổng số binh của triều đình lên đến gần 140.000 và có thể huy động tăng thêm rất lớn (theo M Chaigneau ghi nhận thì thường trực tầm 8 vạn và tổng số có thể huy động khi cần là 20 vạn quân)

Vũ khí cho quân đội gồm súng tay thạch cơ điểu thương, đại bác và gươm giáo. Khu vực kinh thành có ba trường tập bắn dành cho quân đội. Ngoài ra, Gia Long còn cho chế tạo nhiều loại vũ khí và trang bị theo mẫu đã mua của Phương Tây, chính sách mà vua Minh Mạng cũng tiếp nối thực hiện. Lực lượng hải quân cũng được chú trọng vì địa thế đường biển dài của Việt Nam. Gia Long cho tuyển mộ các cư dân sống gần biển về doanh Quảng Đức và doanh Quảng Nam lập thành 6 vệ thuỷ quân đóng tại kinh thành. Còn ở các cửa biển đều có một cơ lính thủy và đặt súng để phòng thủ và trông giữ việc đi lại của tàu nước ngoài. Ngoài ra, người ta còn ghi nhận là vua Gia Long đã cho đóng loại thuyền lớn kiểu Tây bọc đồng để đi lại tuần tra biển

Và đây là nhận xét của báo dantri về Hải quân dưới thời vua Gia Long
Đặc biệt, với tầm nhìn thấu suốt về vị trí, vai trò vô cùng quan trọng của biển đảo đối với việc giữ gìn và phát triển đất nước, vua Gia Long đã không ngừng tuyên bố và thực thi chủ quyền của Việt Nam đối với các đảo và quần đảo trên biển Đông, đặc biệt là 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đồng thời chăm lo xây dựng lực lượng hải quân và các tuyến phòng thủ ven biển, nhưng mặt khác vẫn tích cực phát triển ngoại giao và thương mại trên biển. Vì vậy, nước Việt Nam đầu thời Nguyễn là một quốc gia hùng cường và có uy tín ở khu vực.
http://dantri.com.vn/van-hoa/duoi-thoi-vua-gia-long-hoang-sa-truong-sa-da-thuoc-viet-nam-1390666719.htm