[Funland] Vì sao không có tên đường Nguyễn Phúc Ánh hay Gia Long?

[ca_voi_xanh]

Lại chuyện vua Xiêm sợ ma rồi
SỰ thật thì sau khi Gia Long lên ngôi, vua Xiêm vẫn tiếp tục tấn công Chân Lạp (Cam pu chia) thuộc bảo hộ của VN thời Gia Long nhưng đều thất bại, đến Rama 2
Sau khi Rama I mất (1809), vua Rama II lên nối ngôi đó không ít hơn hai lần đưa quân vào Campuchia vào những năm 1812-1813, 1814 nhằm phá bỏ cục diện nói trên (phá quyền bảo hộ của VN với Chân Lạp) để độc quyền thống trị Campuchia, nhưng không thành công.
Sau đó:
Chiến tranh Việt – Xiêm (1833-1834) là một cuộc chiến gồm hai đợt tấn công của quân Xiêm vào lãnh thổ Đại Nam (Việt Nam ngày nay). Đợt đầu khởi từ tháng 11 năm 1833, rồi tạm ngưng ngày nào chưa rõ. Đợt hai tấn công từ tháng Giêng năm Giáp Ngọ(1834), đến tháng Năm cùng năm thì kết thúc. Chung cuộc, quân Việt chiến thắng. Theo Việt sử tân biên, Quyển 4, thì:

“
Nhờ cuộc chiến thắng này, mà uy danh của chính quyền Việt Nam được nổi hơn bao giờ hết, các nước chư hầu càng thêm kính phục. Quốc vương Xiêm La phải cử một sứ bộ quaHuế xin giảng hòa...

”
—Phạm Văn Sơn[1]

Túm lại, là không có QT thì nhà Nguyễn cũng ko chết được, thậm chí thời Minh Mạng còn sáp nhập luôn CPC thành 1 đơn vị hành chính của VN, nhờ đó VN mới chủ quyền 1 lãnh thổ lớn nhất mọi thời đại trong lịch sử VN
Nhưng có nhiều AHBP thời nay vẫn ko muốn công nhận sự thật lịch sử, ghi nhận công lao của các vị vua nhà Nguyễn (bao gồm vua GIa Long) trong việc mở nước và giữ nước, thế mới tài

Năm 1834 cụ Ánh về gặp cụ Huệ dc 14 năm rồi. Cụ nêu cái này lên thì ghi dc công gì cho cụ Ánh? Ghi công là đẻ ra cụ Mạng à?

 

[ca_voi_xanh]

Lịch sử dân tộc ta có thể nói là lịch sử dựng nước và giữ nước. Việc chống giặc ngoại xâm là liên tục và vô cùng quan trọng. Nếu không chống gịăc ngoại xâm thành công , bảo vệ được lãnh thổ lẫn chủ quyền dân tộc, thì lấy đâu ra nước mà dựng, mà phát triển lẫn cả mở mang tiếp này nọ?

Thế nên lịch sử VN 2000 năm , kể cả chính thống lẫn dân gian, truyền miệng v..v thì luôn đặt những người anh hùng, những vị quân vương có khả năng bảo vệ đất nước, chống giặc ngoại xâm ở vị trí cao nhất, trang trọng nhất, đáng ngưỡng mộ nhất! Còn những vua mà ko bảo vệ đựoc đất nước , lại cầu viện ngoại xâm vào áp bức dày xéo dân tộc thì luôn luôn bị dân tộc khinh rẻ , coi thường, bia miệng ô danh ngàn đời không rửa sạch!

Thế nên lịch sử dân tộc mãi mãi ghi nhớ công ơn Bà Triệu , Hai Bà Trưng, Mai Hắc Đế, Ngô Quyền, Mai Hắc Đế, Lê Đại Hành, Lê Thái Tổ, Trần Hưng Đạo cùng nhà Trần 3 lần chiến thắng quân Nguyên, Lý Thường Kiệt cùng nhà Lý với chiến thắng giặc Tống và Quang Trung Nguyễn Huệ .

Hay chí ít, các vị vua có công khai mở một triều đại lớn cho dân tộc như Lý Thái Tổ với việc dời đô đến Thăng long, mở ra một đại vận mới cho dân tộc. Hay các vị vua có võ công hơn người có công thống nhất tình trạng cát cứ phân chia để khai quốc một triều đại mới như Đinh Tiên Hoàng vv… thì sẽ mãi mãi được lưu danh sử sách

Còn thì mãi mãi khinh bỉ coi thường Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh, ...

 

[anhquanhn]

Năm 1834 cụ Ánh về gặp cụ Huệ dc 14 năm rồi. Cụ nêu cái này lên thì ghi dc công gì cho cụ Ánh? Ghi công là đẻ ra cụ Mạng à?

Cụ giỏi sử quá, biết cả sau ông Long thì đến ông Mạng nối ngôi nhà Nguyễn, sau Rama 1 thì đến Rama2
THế túm lại cụ chả nhời giùm là theo như mấy cụ AHBP nói trong các còm trước thì chỉ riêng mỗi QT có tài dẹp được quân Xiêm, vậy sau khi anh Trung chết thì anh Long, anh Mạng chống và thắng Xiêm bằng "may mắn" nhỉ ?

 

[anhquanhn]

Lịch sử dân tộc ta có thể nói là lịch sử dựng nước và giữ nước. Việc chống giặc ngoại xâm là liên tục và vô cùng quan trọng. Nếu không chống gịăc ngoại xâm thành công , bảo vệ được lãnh thổ lẫn chủ quyền dân tộc, thì lấy đâu ra nước mà dựng, mà phát triển lẫn cả mở mang tiếp này nọ?

Thế nên lịch sử VN 2000 năm , kể cả chính thống lẫn dân gian, truyền miệng v..v thì luôn đặt những người anh hùng, những vị quân vương có khả năng bảo vệ đất nước, chống giặc ngoại xâm ở vị trí cao nhất, trang trọng nhất, đáng ngưỡng mộ nhất! Còn những vua mà ko bảo vệ đựoc đất nước , lại cầu viện ngoại xâm vào áp bức dày xéo dân tộc thì luôn luôn bị dân tộc khinh rẻ , coi thường, bia miệng ô danh ngàn đời không rửa sạch!

Thế nên lịch sử dân tộc mãi mãi ghi nhớ công ơn Bà Triệu , Hai Bà Trưng, Mai Hắc Đế, Ngô Quyền, Mai Hắc Đế, Lê Đại Hành, Lê Thái Tổ, Trần Hưng Đạo cùng nhà Trần 3 lần chiến thắng quân Nguyên, Lý Thường Kiệt cùng nhà Lý với chiến thắng giặc Tống và Quang Trung Nguyễn Huệ .

Hay chí ít, các vị vua có công khai mở một triều đại lớn cho dân tộc như Lý Thái Tổ với việc dời đô đến Thăng long, mở ra một đại vận mới cho dân tộc. Hay các vị vua có võ công hơn người có công thống nhất tình trạng cát cứ phân chia để khai quốc một triều đại mới như Đinh Tiên Hoàng vv… thì sẽ mãi mãi được lưu danh sử sách

Còn thì mãi mãi khinh bỉ coi thường Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh, ...

Không những bảo vệ mà còn mở rộng đất nước mà mấy vị vua trước chưa làm được như: cắm cờ khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, thu phục Chân Lạp (CPC) dẫn tới sáp nhập luôn lãnh thổ.... cái này này cả đời trước lẫn đời sau đều chưa làm được như các vị vua vĩ đại Gia Long, Minh Mạng .
Còn về cái khoản "khinh bỉ .... NA" thì cụ ko đủ tư cách đâu.

 

[ca_voi_xanh]

Cụ giỏi sử quá, biết cả sau ông Long thì đến ông Mạng nối ngôi nhà Nguyễn, sau Rama 1 thì đến Rama2
THế túm lại cụ chả nhời giùm là theo như mấy cụ AHBP nói trong các còm trước thì chỉ riêng mỗi QT có tài dẹp được quân Xiêm, vậy sau khi anh Trung chết thì anh Long, anh Mạng chống và thắng Xiêm bằng "may mắn" nhỉ ?

Trước khi trả lời câu hỏi của cụ, cụ cho em hỏi:
- Anh Long thắng dc Xiêm lúc nào? Và giả sử là thắng được thì công đó có bù dc cho tội rước voi giày mả tổ ko?
- Anh Mạng điều hành tốt, vậy a Long dc hưởng công gì? Hay a Mạng tốt, a Long đẻ ra a Mạng nên anh Long cũng dc coi như là có công???

Em đã còm rồi, a Long ko phải là không có công. Nhưng những cái công đó bé tí xíu, không đủ lớn để bù cái tội anh ý gây ra cho đất nước đâu ạ. Còn em chả khinh bỉ gì anh ý, em chỉ theo đúng quan điểm của người dân đánh giá thôi.

Và cụ nên bám sát chủ đề chính của topic này: Vì sao anh Long ko dc đặt tên đường?

 

[Bachsima]

Cụ Ánh, cụ Huệ đều là những người tài của đất nước. Ai cũng đều được tôn trọng. Nhưng cụ lại tỏ ra rất thiên vị khi có tình đặt ý kiến chủ quan, lôi kéo nhà Nguyễn vào những việc mà họ không hề làm. Để làm gì vậy cụ ? Cụ Huệ nếu kể ra thì tàn ác gấp trăm lần cụ Ánh đấy cụ ạ. Nhưng em sẽ không kể vì làm thế là xúc phạm tiền nhân, là tự vả vào mặt mình.
- Cù Lao Phố chưa bao giờ là đất của tướng Tàu kể cả vùng Kiên Giang, Cà Mau (dù có công các tướng tàu khai phá). Cụ đã không chịu xem sử sách cho kỹ lưỡng. Người Hoa trong những ngày đầu tiên khi phong trào Tây Sơn nổ ra đã hưởng ứng rất tích cực, điển hình là những đạo quân của Lý Tài, Tập Đình ... họ đã góp phần tạo ra sức mạnh to lớn, giúp Tây Sơn trở nên hùng mạnh.

Đề nghị không làm văn nhá.
Mềnh sai ở đâu, cụ cứ chỉ ra thoải mái.
Cù lao Phố nằm trên vùng chúa Nguyễn quản nhưng loanh quanh vẫn là Tàu kiểm soát , cụ có sử liệu gì để chứng minh ngược lại không??

 

[Bachsima]

Rốt cuộc là :
- Cụ Nguyễn Huệ giành lại đất đai, chủ quyền từ tay quân Xiêm do Nguyễn Ánh đưa về và quân Thanh do Lê Chiều Thống đưa về.
- Cụ Nguyễn Ánh thì giành lại chủ quyền từ tay người Việt Nam cụ thể là con cụ Nguyễn Huệ !
Về công lao mở mang đất đai thì cả đời cụ NA chả thấy mở thêm được tấc nào ạ chỉ thấy bán hụt có 2 lần thôi

Giờ em mới hiểu, tại sao Ánh thiếu gia ngày xưa toàn le te ở éo đâu, cụ Huệ không beng đầu mấy anh Dương anh Thuần chắc Ánh thiếu gia đủ tầm làm ...phó tế

 

[Bachsima]

Trước khi trả lời câu hỏi của cụ, cụ cho em hỏi:
- Anh Long thắng dc Xiêm lúc nào? Và giả sử là thắng được thì công đó có bù dc cho tội rước voi giày mả tổ ko?
- Anh Mạng điều hành tốt, vậy a Long dc hưởng công gì? Hay a Mạng tốt, a Long đẻ ra a Mạng nên anh Long cũng dc coi như là có công???

Em đã còm rồi, a Long ko phải là không có công. Nhưng những cái công đó bé tí xíu, không đủ lớn để bù cái tội anh ý gây ra cho đất nước đâu ạ. Còn em chả khinh bỉ gì anh ý, em chỉ theo đúng quan điểm của người dân đánh giá thôi.

Và cụ nên bám sát chủ đề chính của topic này: Vì sao anh Long ko dc đặt tên đường?

Nếu anh Long aka Ánh được đặt tên và ghi nhớ cái kinh nghiệm kèm theo thì đời sau sẽ hiểu:
- Gặp bí phải trốn ngay, càng xa càng tốt
- Trốn rồi cứ thấy Tây xì xồ là phải theo, không theo tất bại
- Theo Tây rồi nếu thành thì cái bọn dám chống đối là phải đốt thành tro, ẻ vào mồm dù là đầu lâu, con cháu đến ba đời cũng phải thịt bằng được, làm anh là nó phải tanh hết cỡ, ho ho

 

[Bachsima]

----
Muốn nhìn nhận được sự kiện một cách khách quan và không phiến diện thì cụ nên tìm hiểu thêm nhiều nguồn tư liệu. Em xin tiến cử một tư liệu rất hay của nhà văn Sơn Nam là cuốn "Lịch sử khẩn hoang miền Nam" để cụ tham khảo.

Nói that nhé, cụ Sơn Nam em mua cả bộ từ hồi nẳm, hết hơn trẹo nhưng đọc xong kết luận là ...hơi yếu.
Yếu vì nguồn dữ liệu thì có, nhưng thu thập thiết kế thành một luận cứ sử học vững chắc có chiều sâu thì không có, các phong trào "Minh Tân" hay "Thiên địa hội" có dữ lieu thật, nhưng vụn vặt lắm, không nhìn ra được về sách lược, đối sách hay cách tổ chức của phong trào, chưa kể không có phần phỏng vấn trực tiếp.
Xét ra, thua cụ Đào Trinh Nhất về phương pháp khảo cứu sử.

 

[Nokfev]

Không những bảo vệ mà còn mở rộng đất nước mà mấy vị vua trước chưa làm được như: cắm cờ khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, thu phục Chân Lạp (CPC) dẫn tới sáp nhập luôn lãnh thổ.... cái này này cả đời trước lẫn đời sau đều chưa làm được như các vị vua vĩ đại Gia Long, Minh Mạng .
Còn về cái khoản "khinh bỉ .... NA" thì cụ ko đủ tư cách đâu.

cắm cờ khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, thu phục Chân Lạp (CPC)dẫn tới sáp nhập luôn lãnh thổ....

Cái này là cụ Minh Mạng làm ạ, mà sáp nhập lẫnh thổ Chân Lạp bao giờ thế hả cụ
Hay là ta thôi bàn cụ Nguyễn Ánh mà chuyển sang bàn về cụ Minh Mạng cụ hỷ

 

[anhquanhn]

Trước khi trả lời câu hỏi của cụ, cụ cho em hỏi:
- Anh Long thắng dc Xiêm lúc nào? Và giả sử là thắng được thì công đó có bù dc cho tội rước voi giày mả tổ ko?
- Anh Mạng điều hành tốt, vậy a Long dc hưởng công gì? Hay a Mạng tốt, a Long đẻ ra a Mạng nên anh Long cũng dc coi như là có công???

Em đã còm rồi, a Long ko phải là không có công. Nhưng những cái công đó bé tí xíu, không đủ lớn để bù cái tội anh ý gây ra cho đất nước đâu ạ. Còn em chả khinh bỉ gì anh ý, em chỉ theo đúng quan điểm của người dân đánh giá thôi.

Và cụ nên bám sát chủ đề chính của topic này: Vì sao anh Long ko dc đặt tên đường?

- Thắng Xiêm lúc nào, mấy lần cụ đọc kỹ lại quote trên nhé, e ko quất lại tốn tài nguyên OF. Bonus cho cụ năm GL Trị vì 1802 – 1820 (Xong cụ nhớ bảo: đấy là sách nhà Nguyễn viết thế ứ tin nhé, cả vụ Gia Long cắm cờ tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa nữa nhé, đừng tin )
- Anh Mạng tự dưng có lãnh thổ thống nhất, thể chế, luật pháp, quân đội, bộ máy nhà nước, v.v.... chứ ko phải do anh Long truyền lại cho ah ?
- Chính vì "có thời kỳ" anh Long ko được đặt tên đường nên mới có tô bích này phỏng cụ! Cái biển treo lên cột điện là chiện nhỏ, hôm nay treo, mốt có thể tháo .... chuyện thường tình, đến tượng đồng bia đá to nhỏ dựng đặt khắp nơi nta còn có thể dỡ cho vào sọt rác được, xá gì mấy cái biển con con

 

[Bachsima]

- Thắng Xiêm lúc nào, mấy lần cụ đọc kỹ lại quote trên nhé, e ko quất lại tốn tài nguyên OF. Bonus cho cụ năm GL Trị vì 1802 – 1820 (Xong cụ nhớ bảo: đấy là sách nhà Nguyễn viết thế ứ tin nhé, cả vụ Gia Long cắm cờ tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa nữa nhé, đừng tin )
- Anh Mạng tự dưng có lãnh thổ thống nhất, thể chế, luật pháp, quân đội, bộ máy nhà nước, v.v.... chứ ko phải do anh Long truyền lại cho ah ?
- Chính vì "có thời kỳ" anh Long ko được đặt tên đường nên mới có tô bích này phỏng cụ! Cái biển treo lên cột điện là chiện nhỏ, hôm nay treo, mốt có thể tháo .... chuyện thường tình, đến tượng đồng bia đá to nhỏ dựng đặt khắp nơi nta còn có thể dỡ cho vào sọt rác được, xá gì mấy cái biển con con

Thôi thì cứ bẩu con cháu nhà Ánh bưng bô Tây cần có cái miếng tôn đậy miệng cho đỡ tủi

 

[anhquanhn]

Cái này là cụ Minh Mạng làm ạ, mà sáp nhập lẫnh thổ Chân Lạp bao giờ thế hả cụ
Hay là ta thôi bàn cụ Nguyễn Ánh mà chuyển sang bàn về cụ Minh Mạng cụ hỷ

THời Gia Long là chế độ bảo hộ Chân Lạp, tới thời Minh Mạng thì sau mấy trận đánh nhau giành quyền bảo hộ với vua Xiêm thì cho nhập luôn phần lớn lãnh thổ Chân Lạp vào VN. Ko có thời bảo hộ Chân Lạp của Gia Long thì cũng ko có lãnh thổ Chân Lạp sáp nhập vào VN, cụ ko nghĩ sáp nhập cả 1 lãnh thổ to đùng của 1 nước khác dễ như cầm cái kẹo bỏ túi đấy chứ



Vùng đất Cao Miên do Đại Nam bảo hộ (tô màu hồng). Phần gạch chéo là phần đất lập trấn Tây Thành.
Cuối năm 1834, vua nước Chân Lạp Ang Chan II mất, không có con trai, quyền cai trị trong nước về cả mấy người phiên liêu là bọn Trà Long và La Kiên. Những người này đều là người Chân Lạp mà lại nhận quan chức Việt Nam.

Đến năm 1835, Trương Minh Giảng xin lập người con gái của Nặc Ông Chân tên là Ang Mey lên làm quận chúa, gọi là Ngọc Vân công chúa.
Vua Minh Mạng cho đổi đất Chân Lạp thành Trấn Tây thành, sáp nhập vào Đại Nam. Ranh giới phía Tây Bắc của Trấn đến biển hồ Tonlé Sap.

Quản trị của nhà Nguyễn[sửa | sửa mã nguồn]
Quản lý hành chính[sửa | sửa mã nguồn]
Trấn Tây Thành được chia ra làm 32 phủ và 2 huyện:

1.Nam Vang
2.Kỳ Tô (Thời Thâu)
3.Tầm Đôn (Tầm Giun)
4.Tuy Lạp (Xui Rạp)
5.Ba Nam (Ba Cầu Nam)
6.Ba Lại (Ba Lầy)
7.Bình Tiêm (Bông Xiêm)
8.Kha Bát (Lợi Ỷ Bát)
9.Lư Viên
10.Hải Đông (Bông Xui)
11.Hải Tây (Phủ Lật)
12.Kim Trường
13.Thâu Trung (phủ Trung)
14.Ca Âu (Ca Khu)
15.Vọng Vân, Trung Hà
16.Trưng Lai (Trưng Lệ)
17.Sơn Phủ, Sơn Bốc
18.Tầm Vu (Mạt Tầm Vu)
19.Khai Biên
20.Kha Lâm (Ca Rừng)
21.Ca Thê
22.Lạp Cẩm, Bài Lô
23.Việt Long
24.Tôn Quảng
25.Biên Hóa
26.Di Chấn Tài
27.Ý Dĩ (Phủ Phủ)
28.Chân Thành (Châu Chiêm)[2]
29.Mật Luật[3]
30.Ô Môn[4]
2 huyện là là Cân Chế (Cần Ché) và Cân Dò
Phế bỏ tước hiệu quan chức bản địa của Chân Lạp, áp dụng quan chế nhà Nguyễn: Cử Lê Đại Cương (sau được thay bằng Dương Văn Phong) làm Tham tán đại thần, đặt một tướng quân, 4 chánh phó lĩnh binh, cắt đặt các chức hiệp tán, đề đốc, lang trung, viên ngoại lang, giáo thụ huấn đạo. Ở các chỗ yếu hại, lại đặt chức tuyên phủ, an phủ để phòng ngự.

Năm 1840, nhà vua sai Lê Văn Đức làm khâm sai đại thần, Doãn Uẩn làm phó và cùng với Trương Minh Giảng để kinh lý mọi việc ở Trấn Tây Thành, khám xét việc buôn bán, đo ruộng đất, định thuế đinh, thuế thuyền bè buôn bán dưới sông.

Vua Minh Mạng đã cho lệnh tổng kê dân đinh nước Chân Lạp, vừa bị sáp nhập vào lãnh thổ Đại Nam thì có 970.516 người, đang khi đó thì ruộng đất lên đến 4.036.892 mẫu[5].

 

[Bachsima]

Sáp nhập xong cụ Giảng lại ôm mồm về ngồi đường biên khóc hận sao không kể

 

[Nokfev]

THời Gia Long là chế độ bảo hộ Chân Lạp, tới thời Minh Mạng thì sau mấy trận đánh nhau giành quyền bảo hộ với vua Xiêm thì cho nhập luôn phần lớn lãnh thổ Chân Lạp vào VN. Ko có thời bảo hộ Chân Lạp của Gia Long thì cũng ko có lãnh thổ Chân Lạp sáp nhập vào VN, cụ ko nghĩ sáp nhập cả 1 lãnh thổ to đùng của 1 nước khác dễ như cầm cái kẹo bỏ túi đấy chứ



Vùng đất Cao Miên do Đại Nam bảo hộ (tô màu hồng). Phần gạch chéo là phần đất lập trấn Tây Thành.
Cuối năm 1834, vua nước Chân Lạp Ang Chan II mất, không có con trai, quyền cai trị trong nước về cả mấy người phiên liêu là bọn Trà Long và La Kiên. Những người này đều là người Chân Lạp mà lại nhận quan chức Việt Nam.

Đến năm 1835, Trương Minh Giảng xin lập người con gái của Nặc Ông Chân tên là Ang Mey lên làm quận chúa, gọi là Ngọc Vân công chúa.
Vua Minh Mạng cho đổi đất Chân Lạp thành Trấn Tây thành, sáp nhập vào Đại Nam. Ranh giới phía Tây Bắc của Trấn đến biển hồ Tonlé Sap.

Quản trị của nhà Nguyễn[sửa | sửa mã nguồn]
Quản lý hành chính[sửa | sửa mã nguồn]
Trấn Tây Thành được chia ra làm 32 phủ và 2 huyện:

1.Nam Vang
2.Kỳ Tô (Thời Thâu)
3.Tầm Đôn (Tầm Giun)
4.Tuy Lạp (Xui Rạp)
5.Ba Nam (Ba Cầu Nam)
6.Ba Lại (Ba Lầy)
7.Bình Tiêm (Bông Xiêm)
8.Kha Bát (Lợi Ỷ Bát)
9.Lư Viên
10.Hải Đông (Bông Xui)
11.Hải Tây (Phủ Lật)
12.Kim Trường
13.Thâu Trung (phủ Trung)
14.Ca Âu (Ca Khu)
15.Vọng Vân, Trung Hà
16.Trưng Lai (Trưng Lệ)
17.Sơn Phủ, Sơn Bốc
18.Tầm Vu (Mạt Tầm Vu)
19.Khai Biên
20.Kha Lâm (Ca Rừng)
21.Ca Thê
22.Lạp Cẩm, Bài Lô
23.Việt Long
24.Tôn Quảng
25.Biên Hóa
26.Di Chấn Tài
27.Ý Dĩ (Phủ Phủ)
28.Chân Thành (Châu Chiêm)[2]
29.Mật Luật[3]
30.Ô Môn[4]
2 huyện là là Cân Chế (Cần Ché) và Cân Dò
Phế bỏ tước hiệu quan chức bản địa của Chân Lạp, áp dụng quan chế nhà Nguyễn: Cử Lê Đại Cương (sau được thay bằng Dương Văn Phong) làm Tham tán đại thần, đặt một tướng quân, 4 chánh phó lĩnh binh, cắt đặt các chức hiệp tán, đề đốc, lang trung, viên ngoại lang, giáo thụ huấn đạo. Ở các chỗ yếu hại, lại đặt chức tuyên phủ, an phủ để phòng ngự.

Năm 1840, nhà vua sai Lê Văn Đức làm khâm sai đại thần, Doãn Uẩn làm phó và cùng với Trương Minh Giảng để kinh lý mọi việc ở Trấn Tây Thành, khám xét việc buôn bán, đo ruộng đất, định thuế đinh, thuế thuyền bè buôn bán dưới sông.

Vua Minh Mạng đã cho lệnh tổng kê dân đinh nước Chân Lạp, vừa bị sáp nhập vào lãnh thổ Đại Nam thì có 970.516 người, đang khi đó thì ruộng đất lên đến 4.036.892 mẫu[5].

Như dưới

Sáp nhập xong cụ Giảng lại ôm mồm về ngồi đường biên khóc hận sao không kể

 

[Krupta]

Sáp nhập xong có giữ được đâu. Cuộc bình định Cam làm hao tổn nguồn lực quốc gia kinh khủng. Các thời từ Thiệu trị về sau bị suy yếu là từ vụ Cam này. Giống Liên xô với Afghanistan.

 

[en lờ 100]

Cần đặc biệt lưu ý, trước khi lên ngôi, Nguyễn Ánh đã từng nhận được sự giúp đỡ của nhiều sĩ quan quân sự các nước phương Tây, nhất là các sĩ quan nước Pháp trong quá trình diễn ra chiến tranh với triều Tây Sơn. Chính các viên sĩ quan Pháp này đã đắc lực hỗ trợ việc xây dựng một lực lượng thủy quân mạnh cho Gia Long chống lại những đợt tấn công trên biển, sông của thủy quân Tây Sơn.

Trong số đó, nổi lên có anh em Dayot là Jean Maurice Dayot và Fe'ly Dayot, người Pháp, đều theo giúp Nguyễn Ánh từ năm 1788. Người anh là Jean Maurice Dayot mang tên Việt là Đa Đột, từng được phong chức Khâm sai Cai đội. Từ năm 1790, M.Dayot chỉ huy lực lượng thủy quân của Nguyễn Ánh, vào năm 1793 phụ trách hai chiếc tàu tham gia trận thủy chiến tại Quy Nhơn lần thứ nhất. M.Dayot là một nhà hàng hải giỏi, đã có công trợ giúp Nguyễn Ánh việc đo đạc, xây dựng các tấm hải đồ Biển Đông và hải đồ bờ biển Đàng Trong.

Vì vậy, sau khi đã nắm vương vị, vua Gia Long lại tiếp tục chú trọng tới việc khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các vùng biển đảo ở Biển Đông, nhất là quần đảo Hoàng Sa. Điều này đã được các viên sĩ quan, giáo sĩ người Pháp thân cận với Gia Long xác nhận qua hồi ký cá nhân của họ.

J.Chaigneau (có tên Việt là Nguyễn Văn Thắng), Cố vấn quân sự lâu dài cho Nguyễn Ánh và sau này là vua Gia Long viết: Xứ Cochinchine mà Quốc vương này nay đã xưng đế hiệu (chỉ vua Gia Long - NHT), gồm có xứ Đàng Trong, Bắc Hà (Tonquin)... vài đảo gần bờ biển, có dân cư và quần đảo Paracels, gồm có nhiều đảo và mỏm đá thiếu dân. Vào năm 1816, đương kim Hoàng đế đã chiếm hữu đảo ấy''.

Giám mục Jean Louis Taberd thì cho biết tỉ mỉ hơn, trong sách "Bức tranh Thế giới - Lịch sử và mô tả các dân tộc, tôn giáo, phong tục, tập quán của họ" xuất bản tại Paris năm 1833, có đoạn viết: "Chúng tôi chỉ xin lưu ý rằng từ hơn 34 năm nay, quần đảo Paracel mà người Việt gọi là Cát Vàng gồm rất nhiều hoang đảo chằng chịt với nhau, lởm chởm những đá nhô lên… Những hoang đảo này đã được chiếm cứ bởi người Việt xưa Đàng Trong... Có điều chúng tôi biết chắc là Hoàng đế Gia Long đã chủ tâm thêm cái đóa hoa kỳ lạ đó vào vương miện của Ngài; vì vậy mà Ngài xét thấy đúng lúc phải thân chinh vượt biển để tiếp thâu quần đảo Hoàng Sa và chính là vào năm 1816, Ngài đã long trọng treo tại đó lá cờ của xứ Đàng Trong".
http://www.htv.com.vn/Trang/ChuongTrinh/ChuyenDe/2015/Chuyen de 30.4/vua-gia-long-thuc-thi-chu-quyen-bien-dao.aspx

 

[anhquanhn]

Sáp nhập xong có giữ được đâu. Cuộc bình định Cam làm hao tổn nguồn lực quốc gia kinh khủng. Các thời từ Thiệu trị về sau bị suy yếu là từ vụ Cam này. Giống Liên xô với Afghanistan.

Cụ Trung đánh nam dẹp bắc chán cũng có giữ được đâu
Liên-Áp: Giống gì gì nữa ? Thời sau này có giữ được nguyên lãnh thổ thời đó để lại chưa mà chê "suy yếu", rê đuốc soi lại chân đi cụ

 

[anhquanhn]

Cái này mấy bạn auto sẽ đồng thanh bẩu là do cụ Long ép mấy bác Tây lông viết ấy mà

Vì vậy, sau khi đã nắm vương vị, vua Gia Long lại tiếp tục chú trọng tới việc khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các vùng biển đảo ở Biển Đông, nhất là quần đảo Hoàng Sa. Điều này đã được các viên sĩ quan, giáo sĩ người Pháp thân cận với Gia Long xác nhận qua hồi ký cá nhân của họ.

J.Chaigneau (có tên Việt là Nguyễn Văn Thắng), Cố vấn quân sự lâu dài cho Nguyễn Ánh và sau này là vua Gia Long viết: Xứ Cochinchine mà Quốc vương này nay đã xưng đế hiệu (chỉ vua Gia Long - NHT), gồm có xứ Đàng Trong, Bắc Hà (Tonquin)... vài đảo gần bờ biển, có dân cư và quần đảo Paracels, gồm có nhiều đảo và mỏm đá thiếu dân. Vào năm 1816, đương kim Hoàng đế đã chiếm hữu đảo ấy''.

Giám mục Jean Louis Taberd thì cho biết tỉ mỉ hơn, trong sách "Bức tranh Thế giới - Lịch sử và mô tả các dân tộc, tôn giáo, phong tục, tập quán của họ" xuất bản tại Paris năm 1833, có đoạn viết: "Chúng tôi chỉ xin lưu ý rằng từ hơn 34 năm nay, quần đảo Paracel mà người Việt gọi là Cát Vàng gồm rất nhiều hoang đảo chằng chịt với nhau, lởm chởm những đá nhô lên… Những hoang đảo này đã được chiếm cứ bởi người Việt xưa Đàng Trong... Có điều chúng tôi biết chắc là Hoàng đế Gia Long đã chủ tâm thêm cái đóa hoa kỳ lạ đó vào vương miện của Ngài; vì vậy mà Ngài xét thấy đúng lúc phải thân chinh vượt biển để tiếp thâu quần đảo Hoàng Sa và chính là vào năm 1816, Ngài đã long trọng treo tại đó lá cờ của xứ Đàng Trong".

 

[hilacvn]

Mong cái topic này tồn tại khoảng 5 - 10 năm nữa thì quí vị trong này chắc chắn vài ông vào âm thầm xóa và sửa còm của các va.
Có một điều em cảm thấy: Ông vua nào (Ánh, Huệ, Trần...) đều hành động vì chính bản thân và họ hàng các ông ấy. Thế nên. bọn họ sống hay thác hay gì gì không liên quan gì đến dân đen như em lắm.
Nhưng đôi khi ngồi cà phê ngó trang lịch sử, chợt gật gù: Nhà Nguyễn hắn dài, để lại cho cái di sản bây giờ mấy đứa con cháu mình làm bảo vệ, trồng rừng quanh đó, bán lavie cổng đó...kiếm ăn cũng đỡ. Còn nhà Hồ (Hồ Thơm - Quang Toản và bố) thoáng qua như đô vật chợ chiều. Báu ngọc gì mà khen. Mỗi cái chuyện hành quân thần tốc thì bọn thối mồm nó lại chứng minh là...không thể làm nổi như thế! Thôi bỏ!