[Funland] Vậy thật sự thì thế giới Tâm Linh có tồn tại không

[ngochaviet]

Các loại bói toán liên quan đến Dịch đều xuất phát từ một tiên đề như sau:

Tồn tại một trường thông tin siêu việt không gian và thời gian. Tâm thức con người có thể liên kết với trường không gian đó.

Đồng xu, hay mai rùa, hay cỏ thi... (các công cụ để lập quẻ) là hình thức chuyển các thông tin vô hình từ trường thông tin đó đi qua tâm thức con người và chuyển thành các ký hiệu hữu hình (quẻ dịch). Kinh Dịch cung cấp ngôn ngữ và quy luật để "chuyển ngữ" các ký hiệu này thành ngôn ngữ thông thường để hiểu được. Quá trình này phụ thuộc nhiều vào người phiên dịch (ông thầy)

Như vậy để nghiên cứu Dịch, đầu tiên phải hiểu và chấp nhận tiên đề, tất nhiên, tiên đề là thứ buộc phải chấp nhận mà không thể chứng minh (tiên đề toán học cũng vậy). Nếu không chấp nhận thì không sao, bỏ qua không nghiên cứu nữa.

Nếu chấp nhận tiên đề, thì bắt đầu tìm hiểu về quy luật, về ngôn ngữ, thử thực nghiệm xem kết quả thế nào, đúc rút kinh nghiệm xem sai sót ở đâu, phân loại các sai lầm nào mang tính hệ thống, sai lầm nào mang tính chủ quan, từ đó tìm cách cải tiến, đề xuất sửa đổi và hoàn thiện.

Nói chung là mất thời gian lắm, bỏ qua đi cụ ạ

Em chấp nhận tiên đề về trường thông tin siêu việt về không gian và thời gian, có 2 điểm như cụ nói em muốn hỏi.
Thứ nhất, chỉ bằng sự thành tâm hướng đến trường thông tin này là mọi trường hợp đều được trường thông tin này chấp nhận và đáp trả. Việc kết nối với trường này chỉ cần thành tâm nghĩ tới việc mình muốn hỏi là đủ?
64 quẻ bói ảo diệu, biến hoá đủ để tiếp nhận và giải mã cho trường thông tin siêu việt này ạ?

 

[ltlinh]

Em chấp nhận tiên đề về trường thông tin siêu việt về không gian và thời gian, có 2 điểm như cụ nói em muốn hỏi.
Thứ nhất, chỉ bằng sự thành tâm hướng đến trường thông tin này là mọi trường hợp đều được trường thông tin này chấp nhận và đáp trả. Việc kết nối với trường này chỉ cần thành tâm nghĩ tới việc mình muốn hỏi là đủ?
64 quẻ bói ảo diệu, biến hoá đủ để tiếp nhận và giải mã cho trường thông tin siêu việt này ạ?

Thiển nghĩ của riêng tôi, riêng vụ chỉ 64 que bói thì cũng do hạn chế ngày xưa cộng trừ nhân chia nó hạn chế lên đến tầm 64 là nhiều rồi, cộng hơn nữa trình độ các tổ sư có khi không tinh nổi . Nghe có vẻ báng bổ nhưng có lẽ là sự thật

 

[ngochaviet]

Thiển nghĩ của riêng tôi, riêng vụ chỉ 64 que bói thì cũng do hạn chế ngày xưa cộng trừ nhân chia nó hạn chế lên đến tầm 64 là nhiều rồi, cộng hơn nữa trình độ các tổ sư có khi không tinh nổi . Nghe có vẻ báng bổ nhưng có lẽ là sự thật

Không đâu cụ ơi, có trường hợp 64 chồng 64 lên đến hơn 4 nghìn quẻ cơ ạ

 

[Kappuccino]

Em chấp nhận tiên đề về trường thông tin siêu việt về không gian và thời gian, có 2 điểm như cụ nói em muốn hỏi.
Thứ nhất, chỉ bằng sự thành tâm hướng đến trường thông tin này là mọi trường hợp đều được trường thông tin này chấp nhận và đáp trả. Việc kết nối với trường này chỉ cần thành tâm nghĩ tới việc mình muốn hỏi là đủ?
64 quẻ bói ảo diệu, biến hoá đủ để tiếp nhận và giải mã cho trường thông tin siêu việt này ạ?

"Thành tâm" nên dịch ra ngôn ngữ hiện đại, đó là "tạo ra trạng thái kết nối tốt".

Ví dụ thời cổ người ta có một số nghi thức chuẩn bị trước khi lấy quẻ, như là trai giới 7 ngày, tắm gội, thắp hương, cầu khấn... tất cả những cái đó không nên nhìn dưới màu sắc huyền ảo mà thực chất là việc dần dần điều chỉnh trạng thái cơ thể, tâm thức để tập trung vào đối tượng cần lấy thông tin nhằm tạo ra trạng thái kết nối tốt nhất, lấy được thông tin nhiều và ít nhiễu loạn.

Nếu hình dung người xem bói là cái anten thì các hành động này tương tự việc làm sạch và xoay anten đúng hướng để bắt sóng TV

Ngoài ra theo em bản chất cái anten cũng rất quan trọng, có anten tốt và anten kém, vì thế không phải thầy nào cũng xem được. Cái anten sắt gỉ thì xoay kiểu gì cũng không ra sóng.

64 quẻ theo em là không đủ, từ hàng ngàn năm trước đã phát minh ra 64 quẻ rồi mãi chả có cải tiến gì thêm. Lẽ ra bây giờ nên là 128 hay 256 quẻ, nhưng tiếc là chả có ai đủ trình để nghiên cứu phát triển nên cụ nào cũng chỉ vật vã với 64 quẻ cũ

 

[ngochaviet]

"Thành tâm" nên dịch ra ngôn ngữ hiện đại, đó là "tạo ra trạng thái kết nối tốt".

Ví dụ thời cổ người ta có một số nghi thức chuẩn bị trước khi lấy quẻ, như là trai giới 7 ngày, tắm gội, thắp hương, cầu khấn... tất cả những cái đó không nên nhìn dưới màu sắc huyền ảo mà thực chất là việc dần dần điều chỉnh trạng thái cơ thể, tâm thức để tập trung vào đối tượng cần lấy thông tin nhằm tạo ra trạng thái kết nối tốt nhất, lấy được thông tin nhiều và ít nhiễu loạn.

Nếu hình dung người xem bói là cái anten thì các hành động này tương tự việc làm sạch và xoay anten đúng hướng để bắt sóng TV

Ngoài ra theo em bản chất cái anten cũng rất quan trọng, có anten tốt và anten kém, vì thế không phải thầy nào cũng xem được. Cái anten sắt gỉ thì xoay kiểu gì cũng không ra sóng.

64 quẻ theo em là không đủ, từ hàng ngàn năm trước đã phát minh ra 64 quẻ rồi mãi chả có cải tiến gì thêm. Lẽ ra bây giờ nên là 128 hay 256 quẻ, nhưng tiếc là chả có ai đủ trình để nghiên cứu phát triển nên cụ nào cũng chỉ vật vã với 64 quẻ cũ

Thanks cụ nhiều, cách giải thích của cụ rất hay ạ, em lại thấy cách giải thích của cụ có nét gì giông giống với quan điểm của ông Mun Đa Sep khi nói về trường thông tin. Em hình dung sao này cái cơ sở dữ liệu của anh Gúc có khi sẽ là cái trường thông tin đó thật ấy chứ.
Với lại nếu là sự kết nối thì không phải bất cứ khi nào, bất cứ ở đâu, bất kỳ cái ăng ten nào cũng có thể kết nối được cụ nhỉ?
Còn về 64 quẻ, đọc đâu đó thủa xưa đã có người chồng tiếp 64 lên 64 thành hơn 4 ngàn quẻ nữa thì phải. Không có máy tính mà ngồi viết đến hơn 4 ngày thẻ thì còn thời gian làm việc gì nữa nhỉ.

 

[vietran]

Sao phải đi chứng minh, nó tồn tại sờ sờ ra đấyở khắp nơi, trên thế giới hiện nay có cả tỷ người theo đạo Bụt, có cả tỷ người theo Thiên chúa giáo...
có hàng vạn ngôi chùa, nhà thờ trên khắp thế giới. Từ các chính trị gia , các tỷ phú, nhà bác học hàng đầu thế giứoi đến em bé chăn trâu họ đi lễ nhà thờ, họ lên chùa, họ tin ông Bụt ông Chúa của họ, họ tin thế giới tâm linh của họ, các nhà khoa học tâm linh hàng ngày vẫn làm lễ, vẫn làm phép lạ, vẫn cầu siêu...
Chỉ bọn vàng vẩu vô thần vô thánh hoặc nghe xúi giục, bị tẩy não, kiến thức khoa học thì dốt nát, kiến thức tâm linh thì là số âm, suốt ngày gào lên là bị lừa đảo, lo người khác mê tín mà k biết mình tin quá vào 1 tà giáo nào đó thành mê muội.
Thế giới phương tây có nhà thờ lo phần linh hồn, phương đông có chùa chiền, VN có đạo thờ tổ tiên dc Unicef công nhận là di sản văn hóa. Thế mà mấy ông vàng vẩu vẫn cứ bô bô: làm léo gì có linh hồn, chết là hết, đừngnghe bọn tâm linh nó lừa kiếm tiền...
Không có thế giới tâmlinh thì về nhà bỏ bàn thờ đi, lên đập đình phá chùa đi xem có dám k??? hay nghe xúi dại phá 1 chỗ thờ thì suốt ngày lại thờ cái khác, đập 1 bức tượng thì lại bỏ đống tiền ra làm ngàn cái tượng khác.

 

[tuananh072012]

Tâm linh, hay các hiện tượng "siêu nhiên", có hay không, chúng ta nên nhìn nhận như thế nào?

Cách tốt nhất là hành động như các nhà khoa học đang làm với khái niệm "sự sống ngoài trái đất"

Có sự sống ngoài trái đất không? Không biết. Chưa hề có dấu hiệu nào.

Có bằng chứng nào phủ định không? Không, về logic là hoàn toàn có thể.

Vì thế các nhà khoa học đã và đang bỏ rất nhiều tiền, thời gian và công sức để tìm kiếm, nhận tín hiệu và cả phát tín hiệu nhằm tìm ra các nền văn minh khác trong vũ trụ mặc dù cho đến nay chưa có kết luận nào.

Với tâm linh cũng vậy, nói có hay nói không bây giờ là quá sớm. Cái cần thiết là nghiên cứu trên tinh thần khách quan và khoa học.

Tuy nhiên, có một lưu ý nhỏ, đó là chỉ nên áp dụng cách nhìn này với những người có đủ tư duy và kiến thức khoa học. Với người "bình thường" thì tốt nhất đừng nên quan tâm, đừng nên tìm hiểu gì hết, theo đúng tinh thần "Tử bất ngữ quái, lực, loạn, thần". Lý do vì không đủ sáng suốt thì dễ bị loạn tâm trí, loạn tâm trí thì dễ mê tín, dễ phạm sai lầm. Tốt nhất là cứ duy vật, duy lý mà sống còn hơn là nửa dơi nửa chuột người cõi dương mà mơ màng sự cứu giúp từ cõi âm.

E có mấy nhận định về còm này của cụ như sau :
1. quan điểm cụ như vậy là khách quan .
2 . là nó rất an toàn .
. Tuy nhiên với một số ít thích
khám phá thì có vẻ không ổn , Xin quay lại chủ đề Tâm Linh Tâm Thức một chút .
.Mọi người đều biết con người
ngoài các hoạt động sống
làm ăn hàng ngày để phục vụ
đời sống , họ còn có một
đời sống Tâm Thức mà
chính họ còn ít biết đến .
3 .Nói ít biết đến không có nghĩa là nếu ko biết họ sẽ ko ổn - ngược lại họ vẫn rất ổn , vẫn kiếm tiền , sống khỏe và hạnh phúc .

Rào trước đón sau vậy để tránh các vật thể lạ ko cần thiết .

Và đây là những gì còn lại tồn tại trong thực tế :
- khoa học chưa giải thích đc
- các hiện tượng chưa giải thích đc đó vẫn tồn tại và xảy ra ở đâu đó - với ai đó ( lại mở ngoặc thêm cái nữa là ko nói đến những cái do các bạn đồng cốt lươn lẹo nghĩ ra )
Sau khi đã chốt xong mấy ý chính giờ xin quay lại hỏi các cụ ý ( 3) về việc con người Vn hiện nay vẫn sống khỏe sống hạnh phúc ??? - có thật vậy không ạ ???
Câu hỏi cuối này xin gửi tới các cụ hay lượn và chém gió trên tất cả các mặt trận Ốp .

 

[trauxanh]

Giờ thế này...
Để các cụ tham gia vui vẻ tự nhiên, và cụ chủ thớt tiếp tục điều hành thuận lợi cho chủ đề rất thú vị, thì em có mấy nhời:
1- Cái bài thơ hôm qua là một bài khó, và còn hàng trăm bài bí quyết như vậy, đến các thầy bình thường ngoài giang hồ còn chả hiểu thì không phải là em đưa ra để đánh đố các cụ, mà chỉ để khơi gợi một cách nhìn nhận và hành xử.
Rằng cái gì chưa biết chưa hiểu thì đừng vội đánh giá nó đúng hay sai. Đó mới là tinh thần và tư duy khoa học.
Ngay bản thân em, cũng khối thứ em chưa biết. Chính vì thế em để ngỏ thôi, không vội kết luận làm gì, thành ra kết luận non.
Giờ ta bỏ qua việc giải bài thơ đó đi, còn cụ nào hứng thú thì cứ tự tìm hiểu nâng cao nhận thức. Mà cái khó của bài đó không phải là rào cản ngôn ngữ như cụ gì tưởng đâu, kể cả có thông ngôn ngữ, nếu không biết ít nhất 3 học thuật liên quan và tập trung trí não đặc biệt thì cũng không hiểu nổi.
2- Về khoa học, hiện có rất nhiều người nghĩ và hành xử khoa học quá đơn giản, tưởng rằng khoa học là ngon rồi, tưởng rằng khoa học thì phải cảm nhận được...Trong khi các nhà khoa học hàng đầu vẫn đang mở ra bao nhiêu khả năng, kể cả tưởng tượng, để mà cho nền khoa học phát triển; và các tinh hoa nhất của khoa học hiện vẫn tập trung tìm kiếm "thứ chưa thể nhận biết". Đó là khoa học thực sự!
3- Về nền học thuật cổ, nhiều ý kiến cho là lạc hậu. Cái đó đúng, nhiều thứ không phù hợp, nhiều thứ cần thay đổi để phát triển. Điều này là tất yếu của mọi nền khoa học theo sự phát triển của loài người. Kể cái cái khoa học hiện nay rồi sẽ lạc hậu. Thế nhưng còn rất nhiều giá trị tốt, phủ định sạch trơn là sẽ mất cả những phần tốt đó. Nhà nước vẫn nói "bảo tồn và phát triển", hay "gìn giữ và phát huy" đấy thôi, đâu có bảo bỏ sạch đi đâu?
4- Về cá nhân, chắc rằng em cũng khoa học không kém mọi người ở đây. Nghề nghiệp thì có một đoạn thời gian gần 30 năm có phần liên quan đến chống mê tin dị đoan, chứ nhiều cụ tưởng rằng em mê tín dị đoan lắm ấy nhỉ?
Nhưng chính vì để chống nó hiệu quả thì phải sàng lọc phân biệt, chứ không thì sẽ như CCRĐ hay Z30 hết lượt.

Vài lời như vậy, vì thớt này là thớt tìm hiểu, không bàn thì tìm hiểu làm sao được, lại quay ra cãi vã vô bổ.
Mời chủ thớt và các cụ tiếp tục cho vui vẻ, không nên cực đoan ăn thua gì ở đây!

 

[Lucas14]

Em lại xách bô vào phòng rồi hóng.

há há em đóng bỉm rồi

 

[Lucas14]

Có 3 loại
1. Gặp rồi
2. Nghe kể
3. Chưa gặp, rất muốn gặp mà chả được

Còn tỉ lệ thì loại 1 chắc chiếm tỉ lệ phần triệu.
Tóm lại là có hơi hướng lừa đảo hoặc.... tâm thần

theo cụ là k có hả

 

[xe mo cau]

Ở mấy trang trước em hỏi mà ko có cụ nào trả lời. Nay em hỏi lại: các cụ biết gì về cô đồng sinh ở hải dương? Các cụ đã trực tiếp đến tận nơi chưa hay là xem clip trên mạng? Các cụ nghĩ sao về việc này?

 

[Khùng.]

Ở mấy trang trước em hỏi mà ko có cụ nào trả lời. Nay em hỏi lại: các cụ biết gì về cô đồng sinh ở hải dương? Các cụ đã trực tiếp đến tận nơi chưa hay là xem clip trên mạng? Các cụ nghĩ sao về việc này?

Em thề là em không biết một chút gì. Cụ không tin em xin thề độc.

 

[Dê!]

Em k biết, tb 1 phường xã dễ có đến vaì chục người hành nghề thầy cúng, thầy pháp, lên đồng, ngồi xổm bốc quẻ...Họ mọc lên như nấm. Còn đánh giá khả năng và đạo đức của họ thì phải tới tận nơi ngó thế nào. Cơ mà e thực sự k hứng thú. Nhiều lúc vô tình có người nọ người xem tướng e rồi phán abc bla bla, vì lịch sự em k mắng cho là may

Ở mấy trang trước em hỏi mà ko có cụ nào trả lời. Nay em hỏi lại: các cụ biết gì về cô đồng sinh ở hải dương? Các cụ đã trực tiếp đến tận nơi chưa hay là xem clip trên mạng? Các cụ nghĩ sao về việc này?

 

[hieupv16]

Em thấy cụ rất khách quan khi thể hiện còm này.
Em muốn tìm hiểu, vì thâm tâm em cho là có thế giới tâm linh tồn tại với mình, tuy nhiên đọc, tìm hiểu thì em lại thấy những điểm mâu thuẫn mà em không giải thích được. Ví dụ như hiểu biết của em về đạo Phật, nếu ai ai cũng theo Đạo và hành Đạo đúng và đạt được kết quả như Phật mong muốn thì hết con người tồn tại trên thế giới này à? Ý hiểu này của em có sai không? em đọc sách sai, hay hiểu sai ý sách? Và hiển hiện hơn thì đạo Phật với các Pháp không làm động lực cho sự phát triển, điều này có phải không?
Về Dịch nữa, để hiểu được Dịch viết gì đã rất là khó, theo em là do rào cản ngôn ngữ là nhiều, nếu cứ Việt hoá 100% nội dung của Dịch sẽ dễ hiểu hơn. Và em thấy ở đây điểm mâu thuẫn là, nếu hiểu Dịch đi nữa, thì điểm cốt yếu của dịch là xin quẻ, là lấy sự xác suất ngẫu nhiên, thành tâm (tức là dùng tư tưởng, suy nghĩ, hướng về một nơi, một cõi, hoặc một nhân vật siêu nhiên nào đó) để qua đó xin được quẻ đúng theo tinh thần của Dịch, rồi đối chiếu quẻ ấy với lời bình, lời giải thích từ nghìn xưa để lại mà đoán định được tương lai. Vậy yếu tố nào làm nên điều kỳ diệu này? Do sự thành tâm của người xin quẻ? Do dịch là một dạng công thức toán học siêu việt? Hay do một thế lực huyền bí nào khác làm nên điều kỳ diệu...?
Em muốn mình tin mà chưa tin được vì với khả năng hiểu biết ít ỏi của mình mà mình đã thấy những điểm mâu thuẫn.
Em không thể phủ nhận được khi mình chưa tin bởi có nơi, có lúc, có trường hợp xảy ra làm cho mình cảm thấy có một thế giới tâm linh tồn tại với mình.
Cái loại lưỡng tính như em đáng ghét thật.

Cụ chưa hiểu về Dịch nên các thắc mắc của cụ về Dịch luôn tức cười.
1. Cụ đọc sách của Nguyễn Hiến Lê, hay Phan Bội Châu thì các sách đó tiếp cận dịch theo con mắt của người nghiên cứu mặt triết học của Dịch, nghĩa là mặt tư tưởng, giống như nói máy tính là bước tiến của cách mạng công nghệ vậy, còn nó làm công việc A, B, C mọi người không đi sâu vào. Mà thực tế cũng chẳng biết mấy cụ đó có sử dụng dịch hay không nữa nên giữa lý thuyết và thực tế khác nhau xa lắm.
2. Các cụ bảo có 64 quẻ mà biểu diễn được mọi sự vật sự việc là ít. Là các cụ chưa có sử dụng, Ví dụ chỉ có mấy kim loại như sắt, đồng, vàng, nhôm ... mà người ta làm ra biết bao đồ vật đó; Dịch cũng tương tự như vậy
- 1 Quẻ dịch có 6 hào:
+ Trường hợp 1 trong 6 hào động thì đã cho ra thêm 6 trường hợp
+ Trường hợp có 2 trong 6 hào động thì có thêm: Chỉnh hợp chập 2 của 6 = 30 trường hợp nữa
+ Trường hợp có 3 trong 6 hào động...
.
.
.
+ Trường hợp 6 hào cùng động: thêm 1 trường hợp.
=> Như vậy có thêm bao nhiêu trường hợp chỉ với 1 quẻ. Đó còn chưa tính các yếu tố khác như:
+ Ngày, Tháng xem: Có bao nhiêu cách kết hợp
+ 1 quẻ nhưng xem việc khác nhau, cách trọn hào làm Dụng Thần khác nhau
+ Dụng bị tuần không
+ Dụng bị nguyệt phá
+ Dụng bị động hóa tuyệt, mộ, khắc ....
Hoặc 1 quẻ, xem về bệnh được tính là quẻ tốt vì tượng quẻ báo việc nhanh kết thúc nghĩa là bệnh mau khỏi. Nhưng nếu xem về việc kết hợp làm ăn nghĩa là đối tác với mình dễ xảy ra mâu thuẫn, việc hợp tác không được lâu dài, nhanh tan.

Bởi vậy người không hiểu thì hỏi rất là ngô nghê, người không biết lại cũng phán như thật. Nếu mà đem 64 x 64 quẻ lên, theo cách tính ở trên biết tính sao cho hết các trường hợp.

 

[xe mo cau]

Em thề là em không biết một chút gì. Cụ không tin em xin thề độc.

Cụ có thể tra trên mạng để có một góc nhìn.

 

[xe mo cau]

Em k biết, tb 1 phường xã dễ có đến vaì chục người hành nghề thầy cúng, thầy pháp, lên đồng, ngồi xổm bốc quẻ...Họ mọc lên như nấm. Còn đánh giá khả năng và đạo đức của họ thì phải tới tận nơi ngó thế nào. Cơ mà e thực sự k hứng thú. Nhiều lúc vô tình có người nọ người xem tướng e rồi phán abc bla bla, vì lịch sự em k mắng cho là may

Em cũng muốn khi một sự vật, sự việc gì ta ko biết thì ta ko nên chửi rủa. Nếu có thể đc nhìn, đc xem và đc sờ tận nơi thì ta có thể đánh giá khách quan hơn.

 

[Khùng.]

Cụ có thể tra trên mạng để có một góc nhìn.

Cám ơn cụ. Với đồng cốt thú thực em không có nhiều hứng thú.

 

[Bachsima]

Giờ thế này...
Để các cụ tham gia vui vẻ tự nhiên, và cụ chủ thớt tiếp tục điều hành thuận lợi cho chủ đề rất thú vị, thì em có mấy nhời:
1- Cái bài thơ hôm qua là một bài khó, và còn hàng trăm bài bí quyết như vậy, đến các thầy bình thường ngoài giang hồ còn chả hiểu thì không phải là em đưa ra để đánh đố các cụ, mà chỉ để khơi gợi một cách nhìn nhận và hành xử.
Rằng cái gì chưa biết chưa hiểu thì đừng vội đánh giá nó đúng hay sai. Đó mới là tinh thần và tư duy khoa học.
Ngay bản thân em, cũng khối thứ em chưa biết. Chính vì thế em để ngỏ thôi, không vội kết luận làm gì, thành ra kết luận non.
Giờ ta bỏ qua việc giải bài thơ đó đi, còn cụ nào hứng thú thì cứ tự tìm hiểu nâng cao nhận thức. Mà cái khó của bài đó không phải là rào cản ngôn ngữ như cụ gì tưởng đâu, kể cả có thông ngôn ngữ, nếu không biết ít nhất 3 học thuật liên quan và tập trung trí não đặc biệt thì cũng không hiểu nổi.
2- Về khoa học, hiện có rất nhiều người nghĩ và hành xử khoa học quá đơn giản, tưởng rằng khoa học là ngon rồi, tưởng rằng khoa học thì phải cảm nhận được...Trong khi các nhà khoa học hàng đầu vẫn đang mở ra bao nhiêu khả năng, kể cả tưởng tượng, để mà cho nền khoa học phát triển; và các tinh hoa nhất của khoa học hiện vẫn tập trung tìm kiếm "thứ chưa thể nhận biết". Đó là khoa học thực sự!
3- Về nền học thuật cổ, nhiều ý kiến cho là lạc hậu. Cái đó đúng, nhiều thứ không phù hợp, nhiều thứ cần thay đổi để phát triển. Điều này là tất yếu của mọi nền khoa học theo sự phát triển của loài người. Kể cái cái khoa học hiện nay rồi sẽ lạc hậu. Thế nhưng còn rất nhiều giá trị tốt, phủ định sạch trơn là sẽ mất cả những phần tốt đó. Nhà nước vẫn nói "bảo tồn và phát triển", hay "gìn giữ và phát huy" đấy thôi, đâu có bảo bỏ sạch đi đâu?
4- Về cá nhân, chắc rằng em cũng khoa học không kém mọi người ở đây. Nghề nghiệp thì có một đoạn thời gian gần 30 năm có phần liên quan đến chống mê tin dị đoan, chứ nhiều cụ tưởng rằng em mê tín dị đoan lắm ấy nhỉ?
Nhưng chính vì để chống nó hiệu quả thì phải sàng lọc phân biệt, chứ không thì sẽ như CCRĐ hay Z30 hết lượt.

Vài lời như vậy, vì thớt này là thớt tìm hiểu, không bàn thì tìm hiểu làm sao được, lại quay ra cãi vã vô bổ.
Mời chủ thớt và các cụ tiếp tục cho vui vẻ, không nên cực đoan ăn thua gì ở đây!

Cụ cứ lấy cái khó hiểu để bảo thế là kho học, thế là không đúng, ngay bây giờ em đưa cái bill tiền điện cho phù thuỷ bộ lạc Phi Châu ở giữa rừng sâu thắp đuốc bói xương gà đảm bảo ông í chả hiểu nó là cái gì, dù ông í suốt ngày giao liu các loại thần có phải không ạ. Thế nhưng nếu bẩu cái này để tính tiền điện thì ông í ghét em ngon, vì cái đó có biết cũng chả làm gì, đối với ông ta.
Sách khoa học nào cũng thế, đầu sách phải nói ngay nhằm giải quyết vấn đề gì, các nội dugn chủ yếu, phương pháp luận v.v.v
Nếu cái môn Dịch mà dự báo vận bĩ vận thái cao siêu chính xác thế, ắt nhà Thanh vẫn phải hoành mà cụ Tưởng không phải chạy, ngay ở ta, cụ 6 thẹo quanh người đủ thứ thầy, thế mà lúc té sang Đài lại nhờ một tay ...Mỹ, nó chả biết dịch dọt gì, biết mỗi lịch bay theo GMT

 

[Bachsima]

Sao phải đi chứng minh, nó tồn tại sờ sờ ra đấyở khắp nơi, trên thế giới hiện nay có cả tỷ người theo đạo Bụt, có cả tỷ người theo Thiên chúa giáo...
có hàng vạn ngôi chùa, nhà thờ trên khắp thế giới. Từ các chính trị gia , các tỷ phú, nhà bác học hàng đầu thế giứoi đến em bé chăn trâu họ đi lễ nhà thờ, họ lên chùa, họ tin ông Bụt ông Chúa của họ, họ tin thế giới tâm linh của họ, các nhà khoa học tâm linh hàng ngày vẫn làm lễ, vẫn làm phép lạ, vẫn cầu siêu...
Chỉ bọn vàng vẩu vô thần vô thánh hoặc nghe xúi giục, bị tẩy não, kiến thức khoa học thì dốt nát, kiến thức tâm linh thì là số âm, suốt ngày gào lên là bị lừa đảo, lo người khác mê tín mà k biết mình tin quá vào 1 tà giáo nào đó thành mê muội.
Thế giới phương tây có nhà thờ lo phần linh hồn, phương đông có chùa chiền, VN có đạo thờ tổ tiên dc Unicef công nhận là di sản văn hóa. Thế mà mấy ông vàng vẩu vẫn cứ bô bô: làm léo gì có linh hồn, chết là hết, đừngnghe bọn tâm linh nó lừa kiếm tiền...
Không có thế giới tâmlinh thì về nhà bỏ bàn thờ đi, lên đập đình phá chùa đi xem có dám k??? hay nghe xúi dại phá 1 chỗ thờ thì suốt ngày lại thờ cái khác, đập 1 bức tượng thì lại bỏ đống tiền ra làm ngàn cái tượng khác.

Khoa học tâm linh làm phép gì lạ cụ chỉ em xem, khoa học phi tâm linh suốt ngày làm phép cân đẩu vân như Boeing, thông thiên nhĩ như ai phone, vạn sự thông như Gúc gù, dự báo mưa nắng trước cả tuần như đài khí tượng.
Thế có lạ không?

 

[buidoimiennui]

Các cụ không tin thì phải cố mà chứng minh nó không tồn tại, còn các cụ tin thì phải cố mà chứng minh nó tồn tại. Thế là được. Mời các cụ chứng minh ạ.