cụ đang nhầm lẫn giữa hai khái niệm: chuyển hướng là rẽ sang hướng khác với hướng đường đang chạy. vào đoạn cong, cua không phải rẽ sang hướng khác mà chỉ đổi hướng theo cung đường. chuyển làn là từ làn này sang làn khác với đường có phân làn cụ à. trong VD của cụ dù đường không phân làn nhưng khi cụ chuyển đi từ bên phải sang phía bên trái, nghĩa là cụ chiếm đường của hướng ngược chiều thì phải signal cụ ạ.
Cụ hiểu sai ví dụ tôi đưa rồi.
Các cụ khác đưa ra ví dụ khi vào cung đường cong không cần xi nhan. Tôi hoàn toàn đồng ý nhưng cách hiểu và giải thích của nhiều cụ có vấn đề.
Vì thế tôi đã đưa ra phản ví dụ trên đường 1 chiều không phân làn, tức là mọi phương tiện chỉ có 1 hướng chuyển động theo cung đường đó, thì khi đó, chuyển từ mép trái đường sang mép phải đường có phải là chuyển hướng hay không?
Chiểu theo lý luận của 1 số cụ trên này là không, vì chỉ có 1 cung đường có 1 hướng, như vậy không có đổi hướng, thì không cần xi nhan. Nhưng hành động như vậy chỉ là phù hợp trên đường hẹp, còn trên đường (1 chiều) rộng không phân làn, thì lái xe làm như vậy là rất nguy hiểm cho các phương tiện khác. Tôi đưa ra ví dụ này để thấy là trên đường 1 chiều rộng dù xe vẫn chuyện động theo 1 hướng chính của đường nhưng vẫn cần phải xi nhan khi thay đổi hướng (tương đối) so với trục tim đường.
Còn ví dụ khi lái xe trên các đoạn đường cong thì phương tuyệt đối (so với kim la bàn) của lái xe có thay đổi khi vào đoạn đường cong, nhưng nếu phương chuyển động của xe vẫn song song với trục tim đường, thì không cần phải xi nhan.
Nói cho rõ ra là tôi bảo là luật không định nghĩa rõ ràng khái niệm chuyển hướng. Nhiều người (CSGT, LS, lều báo) hiểu là chuyển hướng so với kim la bàn (hay so với vĩ tuyến, kinh tuyến) hoặc chuyển hướng so với hướng đang chạy. Cách hiểu như vậy là "sai", dẫn đến hệ quả hài hước là khi chạy trên đường cong, lái xe phải xi nhan suốt. Sai là mình bảo họ nghĩ sai, chứ chiểu theo câu chữ trong Luật thì không phân định được, vì trong Luật có định nghĩa rõ ràng đâu !
Tôi gợi ý là Luật phải bổ sung định nghĩa thuật ngữ "chuyển hướng". Phải nói cho rõ chuyển hướng so với cái gì, không thể mập mờ như hiện nay, có 2 cách hiểu khác nhau:
1. chuyển hướng so với phương đang chuyển động (hoặc so với phương "tuyệt đối" của vĩ tuyến, kinh tuyến)
2. chuyển hướng so với tim đường (đường trung tuyến của đường).
Chuyển hướng hiểu đúng là chuyển hướng so với tim đường. Nếu Luật định nghĩa rõ như tôi đề nghị, thì khi vào đường cong (không giao cắt) không cần xi nhan và không thể có chuyện xử phạt tùy tiện được. Và hiểu như vậy sẽ giải quyết đúng được cả ví dụ tôi nêu, tức là trên đường 1 chiều không phân làn, vẫn phải xi nhan khi chuyển động không song song với tim đường.
Chắc chắn là những người làm ra bộ luật còn lơ mơ, đầu óc tư duy không chặt chẽ nên không hình dung ra được.
). 
