Cũng giống như một số người nói toán học là không cần thiết ấy. Ai biết ứng dụng và sử dụng nó có lợi cho bản thân mình thì nó là hữu dụng. Còn tư duy của cụ là phản bác và chứng minh nó sai và cụ không cần nó thì đương nhiên nó nhảm nhí không cần thiết. Ngay cả toán học một môn khoa học vẫn đầy người ở mình nói nó không cần thiết. Học tích phân học giải tích làm gì cho mệt đầu, học cộng trừ nhân chia là được rồi. Người ta nó thế là đúng rồi, nhưng đúng ở góc độ của người ta, trong cái vòm trời của người ta. kinh doanh buôn bán hàng hóa rồi đi làm công nhân chân tay lao động, thì cần gì tích phân đạo hàm làm gì. NHưng nếu là kĩ sư thì họ sẽ không nói câu đó đâu. Nếu kĩ sư họ sẽ cho rằng là ngớ ngấn nếu không cần dùng toán học. Cũng như cụ ấy cụ không cần tử vi vì tôi đoán cụ cũng chẳng kinh doanh gì to tát hoặc việc kinh doanh cũng chẳng rủi ro gì, hoặc cũng chẳng làm quan chức hay đại loại như vậy nên cụ không cần quan tâm đến những rủi ro hay lợi ích mà cụ đang nắm trong tay. Nếu cụ làm một giám đốc chi nhánh hay một người có vị trí đầy màu mè cụ sẽ tìm mọi cách để bảo toàn vị trí đó và cụ sẽ cần biết mình liệu có giữ được chức vụ đó lâu không. Hay kinh doanh cũng thế, cụ đang tất tay vào một thương vụ 5 năm thua. Hoặc cụ từ trước đến nay cụ kinh doanh toàn thua lỗ cụ không hiểu tại sao. Những vấn đề này tử vi có thể giải thích được đó. Tôi đoán cụ dưới 35 tuổi và không thật sự nắm một trọng trách hay một tài sản lớn, nên cụ không có nhu cầu về tử vi. Điều đó cũng dễ hiểu thôi, cũng như công nhân, nông dân thì cần gì toán học.Em thấy chả có cái thống kê nào chứng minh điều này cả. Toàn là nội suy từ mồm các thầy ra thôi.
Thực tế đúng như cụ nói. Người nào tin tử vi, khi đc xem thì trong vô thức chỉ nghĩ tới những điều mà chẳng may thầy đoán đúng và gạt đi những phần đoán sai => suýt xoa đúng vãi!
Như em đây đi xem mấy thầy, mỗi ông đoán chuyện hôn nhân 1 kiểu nhưng đại để là đúng ra em phải lấy vợ rồi, có con rồi. Thế mà giờ vẫn đang ế sưng xỉa đây.
Đây chỉ là cách đánh tráo khái niệm của các thầy tử vi thôi chứ có vẹo gì đâu. Em thật!
Để em vạch ra những cái sai của tử vi.
1. Các cụ tín bảo rằng lá số giống nhau thì cơ bản cuộc đời giống nhau nhưng rồi các hành động này nọ của người đó trong đời dẫn đến cuộc đời sẽ khác nhau. Vậy những em bé sinh ra cùng 1 bệnh viện, cùng 1 khung giờ lá số, chẳng may có bé yểu mệnh đi ngay thì còn kịp hành động gì, trong khi bé kia vẫn sống thọ, lớn lên bình thường. Tử vi giải thích gì những trường hợp này. Xưa các trường hợp sơ sinh tử vong rất nhiều nhưng gần đây, do tiến bộ y học đã ít đi hẳn. Vậy những trường hợp kiểu ví dụ trên xưa ko hề hiếm nhưng ko thấy thầy tử vi nào chỉ ra tại sao 2 người lá số giống nhau mà 1 người yểu mệnh ngay lúc mới chào đời, người kia thì không.
2. Các lá số ngày xưa nó ít cũng vì vào thời lập ra cái môn này, dân số rất ít. Thế nên hơn 500.000 lá số là đã đủ để mọi người thấy khác biệt lắm rồi. Ví dụ như thành Trường An thời Đường Minh Hoàng giỏi lắm đc 1 triệu người, tỉ lệ 2 người có lá số giống hệt nhau cực thấp và khả năng họ quen biết ông thầy xem tử vi càng thấp nữa => ko ai thắc mắc tại sao cùng 1 lá số lại có cuộc đời khác nhau. Giờ tỉ lệ này cao hơn thì các thầy chém thêm là do địa bàn với chả nhân bàn. Thế thì lá số cũng chả để làm gì cả.
3. Bản thân các cụ xem tử vi nếu tin, các cụ luôn có xu hướng nhớ những cái mình cho là đúng và gạt đi những cái sai. Trong tử vi thì ít khi thầy nó chắc cú 100% lắm mà thường là "dễ xảy ra, dễ thế này, dễ thế khác". "Dễ" tức là ko phải 100%, là có xác suất sai mà ko ai biết nó là bao nhiêu. Nếu chẳng may đúng thì bảo "ôi tử vi đúng vãi", nhưng nếu sai thì bảo "thì chỉ là dễ gặp chứ có chắc chắn gặp đâu" => đây là kiểu nói nước đôi rất hiểm và rất khó bắt lỗi. Kể cả nghề nghiệp của lá số cũng thế, tuyền liệt kê hàng đống ra, kiểu gì chả trúng 1 trong số đó
4. Các cụ ko thể quen tới 500.000 người và do đó, khả năng gặp 2 cái lá số giống nhau nhưng cuộc đời trái ngược nhau hoàn toàn có khi chỉ rơi vào chừng 0,01%, thậm chí ít hơn. Do đó, các cụ tin tử vi cũng chẳng có cơ sở gì bảo là cùng lá số nhưng khác nhau vì thế nọ, thế chai đc.
5. Thời điểm lập môn tử vi thì nhiều ngành nghề hiện tại chưa có (ví dụ như coder chả hạn), nhiều nghề thì lúc ấy chỉ là mạt hạng (như diễn viên, ca sĩ) nhưng giờ lại thành ngôi sao. Chỉ nội thế thôi đã thấy nó bị sai lạc quá nhiều rồi.
6. Thầy lập các lá số tử vi này chắc chắn ko thể biết 500.000 người để chiêm nghiệm đúng hay sai. Còn nếu chiêm nghiệm thì thầy lập các lá số cũng ko đủ thời gian để theo dõi cả đời của họ xem đúng hay ko. Hơn nữa, việc CHỈ THEO DÕI 1 NGƯỜI / LÁ SỐ là hoàn toàn ko chính xác, thậm chí là 10-100 người vẫn ko chính xác đc vì biết đâu người thứ 101 lại sai khác. Do đó, mọi kiến thức ấy chỉ là NỘI SUY, mà NỘI SUY thì tỉ lệ sai là ko hề nhỏ. Đó là lí do các thầy phải chèn thêm những cái mớ kiểu địa bàn, nhân bàn, rồi cách cư xử thế nào vào để LẤP LIẾM CÁI SAI.
Tóm lại, tử vi là một môn nửa khoa học hoặc gần giống khoa học. Nếu gọi nó là khoa học thì nó phải dựa vào những THỐNG KÊ cụ thể chứ ko phải NỘI SUY như hiện tại. Và vì nó là NỘI SUY nên xin lỗi, em cảm thấy nó rất nhảm nhí.
cụ này nói mà chả hiểu cái gì. có mấy cụ ở trên đã nói là tử vi dự đoán xu hướng đời người. NÓ không liên quan gì đến số phận khả. Lá số nào quyết định đời người, lá số nó chỉ ra được một người sẽ có khuynh hướng tính cách như thế này, là mẫu người giầu có hay nghèo hèn. vân vân và mây mấy. Cụ đang đánh đồng và quy nạp mọi thứ với nhau. Cụ không có sự phân biệt rõ ràng. Còn cụ nói số phận do mình tạo ra, thì cụ đúng là mẫu người trẻ người non dạ, chắc dưới 35 tuổi phải không. đọc được mấy quyển sách dán nhãn với này nọ mà phản bác như đúng rồi. Ngay từ khi ra đời cụ đã không chọn được bố mẹ mình là giàu sang hay nghèo túng rồi. Mà đòi quyết định cái gì, cụ muốn sinh ra trong gia đình giàu có, cụ muốn đi cụ quyết định đi. Nếu chẳng may mà sinh ra đã tật nguyền hay ốm yếu, thì cụ có quyết định được không mà cụ mạnh mồm thế. Số phận do mình tự tay quyết định nghe thật nực cười. Chẳng qua là chắc cụ học hành cũng thuận lợi hoặc gia đình cũng tàm tạm, sức khỏe cũng được, chưa gặp tai ách hay khó khăn gì quá lớn trong cuộc đời. Nên vẫn còn mạnh mồm lắm.
Tôi chỉ hỏi đơn giản Tử Vi có tiên toán được ai chết lúc nào không? Còn làm ăn kinh doanh thua lỗ do kinh nhiệm mình chưa đủ lại thích làm ăn lớn chứ có gì đâu mà cần "Tử Vi giải thích" hay là lại bảo do oan gia trái chủ từ tiền kiếp về đòi nợ
Trời đất quỷ thần thiên địa ơi ! Tôi chỉ hỏi đơn giản thế này, tui sinh 05/08/1968 số giàu hay nghèo? Ai lập quả hộ Tử Vi cuộc đời phát. Để tôi xem số mình giàu hay nghèo.
Dự báo thời tiết có phải là khoa học không. Dự báo thời tiết có sai không, độ chính xác bao nhiêu phần trăm. Hôm nay dự báo thời tiết sai, khả năng dự báo thời tiết chính xác là 50-60-70 phần trăm thôi. Nó cứ sai là người ta bác bỏ nó à. Nó vẫn hữu dụng vì cái 50-60-70 phần trăm kia đấy nhé. Vì người ta vẫn cần nó. Còn như cụ thấy nó không chính xác là bác bỏ. Vì đang tỏ ra là người thuần khoa học.Tôi chỉ hỏi đơn giản Tử Vi có tiên toán được ai chết lúc nào không? Còn làm ăn kinh doanh thua lỗ do kinh nhiệm mình chưa đủ lại thích làm ăn lớn chứ có gì đâu mà cần "Tử Vi giải thích" hay là lại bảo do oan gia trái chủ từ tiền kiếp về đòi nợ
cụ nên xem ở thớt này bao nhiêu người ủng hộ lí luận của cụ. Cụ đọc lại từ đầu và đếm đi và bao nhiêu người phản bác. Chắc chỉ có cụ mới hiểu về khoa học, còn người khác người ta mù và thiếu hiểu biết hết đấy. Người dân đều là người tính toán cả, đi mua mớ rau người ta còn mặc cả từng đồng. Mua cái áo người ta cũng xem chán rồi kiểm tra shop nọ shop kia người ta mới mua. Không phải ngẫu nhiên mà người ta phải đi xem tử vi đâu. xuất phát từ nhu cầu thực tế cả. Còn dân họ không dốt đến nỗi không biết gì đâu.
Tôi không phải dân khoa học nên không cần hiểu quá nhiều về khoa học, còn cái môn Tử vi đẩu số này tôi cho nó là ngụy khoa học.
Cụ so sánh tử vi với toán học thì hạ thấp toán học quá rồi
Hay tử vi cũng biết phân biệt sang nước khác phải dùng múi giờ khác 
Thì ngay từ đầu tên cái thớt này đã thế thì chỉ những người tín hoặc rảnh rỗi thích tranh luận mới vào. Chứ những người ko tin thì họ để ý làm gì. Giống như cụ vào fanpage Arsenal rồi bảo thiên hạ toàn người thích Arsenal à
Dự báo thời tiết không nói, còn tử vi chỉ được 50% thì sinh ra cách tính chính xác trong cửu cung phi tinh để làm gì? Hay dùng lòa thiên hạ hoặc mị dân đen thời xưa của ông Trần Đoàn và Thiệu Khang Thiết
Toàn là các lập luận, nội suy của mấy ông từ cái đời tám hoánh nào, ko có bất cứ nghiên cứu, thống kê gì cả nhưng lại lòe bịp đc khối người đấy cụ
. Em trước cũng tin, mất mấy củ vào và nhận ra các thầy toàn chém gió.
Cụ chắc ko phải dân khoa học đâu chứ dân khoa học thì sẽ biết dự báo thời tiết nó đòi hỏi lượng dữ liệu khổng lồ thế nào
. Tử vi làm méo gì có dữ liệu để dự báo ngoài nội suy mà cụ đòi so sánh.Cụ cố tình không hiểu hay sao. Tửu vi là dự đoán, nó giống như dự báo thời tiết. Tôi đã phân tích rồi, dự báo thời tiết có đúng 100 phần trăm không, soa người ta không bác bỏ nó luôn đi, đợi nó phải chính xác 100 phần trăm hãy dùng. Nó chỉ cần đúng 60% đã hữu dụng rồi. Tôi phân tích như này cụ vẫn phản bác thì tôi thua. tử vi nó là gạn đục khơi trong, nó đúng thì nó tốt, và cũng chỉ cần thế thôi. Người ta đưa thiện bàn địa bàn nhân bàn vào để hoàn thiện lí thuyết để tránh những sai lầm như cụ nói. VÀ cụ nói rằng đó là ngụy biện. Người ta chỉ đang ngày càng hoàn thiện dự đoán của mìnhCụ so sánh tử vi với toán học thì hạ thấp toán học quá rồi
Bản chất toán học phải chứng minh mới đc công nhận, chỉ trừ vài tiên đề nó quá rõ ràng. Còn tử vi, em đố cụ chứng minh đc những lời nội suy đó là đúng đấy. Hay vẫn chỉ là nói kiểu nước đôi "dễ thế này, dễ bị kia" để nếu đúng thì ca ngợi còn nếu sai thì lờ đi hoặc lấp liếm?
Cụ khen tử vi thế thì hỏi cụ nhé, cùng là 2 đứa trẻ sinh ra cùng lúc, 1 đứa chả may yểu mệnh tử vong, đứa kia vẫn lớn lên bình thường thì cụ giải thích thế nào? Nên nhớ tỉ lệ tử vong trẻ sơ sinh vẫn có nhé. Tại sao cùng 1 lá số mà lại như vậy?
Nữa, chắc cụ biết vụ ném bom nguyên tử của Mỹ xuống Nhật chứ? Sơ sơ chừng 440.000 người chết. Trong số này chắc cũng có 10.000 lá số khác nhau trở lên, sao kết cục lại cùng giống nhau?
Tiếp nữa luôn, dịch hạch đen ở châu Âu là ví dụ, chỉ trong 7 năm mà có tới xấp xỉ 100 triệu người chết. 100 triệu người thì ít cũng phải ốp vào vài trăm ngàn lá số, sao họ lại kết cục giống nhau cả thế?
Cuối cùng, 1 đứa bé sinh ra ở biên giới Tàu - Việt, nếu tính theo giờ Việt là giờ này nhưng theo giờ Tàu lại là giờ kia và dĩ nhiên, lá số của nó sẽ khác nhau. Thế tử vi tính kiểu gì trong trường hợp đó
Cụ bị lừa nên cụ như thế, cụ hãy tìm hiểu và tự xem cho mình. Cần thầy nào xem cho nào. Cũng giống như mấy anh mấy chị bị lừa tình bị phản bội và quy cho cánh đàn ông hay đàn bà đều xấu xa hết. VÀ quyết không lấy vợ lấy chồng không yêu đương nữa. lúc đó chính các bạn là người thiệt thòi, chứ chả phải đàn ông hay đàn bà phản bội nó thiệt thòi đâu.Toàn là các lập luận, nội suy của mấy ông từ cái đời tám hoánh nào, ko có bất cứ nghiên cứu, thống kê gì cả nhưng lại lòe bịp đc khối người đấy cụ
Hài nhất là bị sai thì người xem bảo "do trình tôi thấp chớ tử vi đúng lắm"
Xu hướng đời người thế nào, mình nhìn ngoài biết làm sao đc. Thế mà từ mấy cái nội suy sao xẹt chém ra lại tin theo và cãi bất chấp luôn.
Ơ hay, chính cụ mới là người cố tình ko hiểu đấy.
.
Dự báo thời tiết sai thì chẳng ảnh hưởng đến ai vì người xem không mất tiền. Còn 1 khi xem tử vi là phải trả tiền cho các thầy bà thì cần chính xác 100% chứ các thầy đếch xem miễn phí cho dân đen.
Weather forecasting, as an important and indispensable procedure in people’s daily lives, evaluates the alteration happening in the current condition of the atmosphere. Big data analytics is the process of analyzing big data to extract the concealed patterns and applicable information that can yield better results. Nowadays, several parts of society are interested in big data, and the meteorological institute is not excluded. Therefore, big data analytics will give better results in weather forecasting and will help forecasters to forecast weather more accurately. In order to achieve this goal and to recommend favorable solutions, several big data techniques and technologies have been suggested to manage and analyze the huge volume of weather data from different resources. By employing big data analytics in weather forecasting, the challenges related to traditional data management techniques and technology can be solved. This paper tenders a systematic literature review method for big data analytic approaches in weather forecasting (published between 2014 and August 2020).
Dữ liệu khổng lồ mà vẫn sai kia kìa. Dự báo thời tiết không dựa vào phương pháp thống kê hay các mô hình toán mô phỏng thì là gì. Dự liệu đầu vào là biên đầu vào và là điều kiện ban đầu cho các mô hình hình toán. Việc giải các hệ phương trình sai phân, sau này nhờ máy tính nó giải hộ mà vẫn còn sai đó. Tôi ngày trước học khoa học tư nhiên. Tôi học lý tôi còn lạ gì các mô hình toán mô phỏng nữa. Còn các cụ cứ lôi khoa học, để phản bác thì tôi không đồng tình[/QUOTE]Cụ chắc ko phải dân khoa học đâu chứ dân khoa học thì sẽ biết dự báo thời tiết nó đòi hỏi lượng dữ liệu khổng lồ thế nào
