[Funland] Tử Vi đạo quán: "Tử vi xem số cho người...."

[Thích Nói Phét]

Chào các cụ.

Từ ngày 11/2/2023 trở về trước thì em tin Tử vi sái cổ. Em đã xem ở tất cả những thày được đồn là Đỉnh của chóp, Top của đảo.

Sau ngày mẹ em đột quỵ, bố cũng nhập viện vì suy tim cấp thì em TUYỆT ĐỐI KHÔNG TIN nữa. Không thày bà nào nói trước được biến cố lớn lao đó của nhà em.

Giờ thì em tin luật Nhân Quả hơn. Giá mà ngày đó lối sống của nhà là... thì sẽ.... thay vì cứ làm thế thì chỉ cần... thì đâu nên nỗi... kiểu đó.

Nên tóm lại các cụ ạ, em Đếk tin nữa.

Em cũng đếch tin cái nhảm nhí này, khoa học gì môn nhảm nhí này chứ.

 

[vdtours]

E cũng từng tin như vậy. Nhưng có những thứ tiền ko gq được. Lại đành tin vào số mệnh. Tin vào nhân quả và hy vọng vào luân hồi chuyển kiếp giữa trùng trùng duyên khởi...

Chúc mừng cụ đã thành chính quả.
Em vẫn còn đang đi tìm quả chín

 

[Lah]

La huynh ko xem nốt cái lá số cho em xem 3 năm nữa tới đại vận mới có hanh thông ko chứ đến giờ chả có xèng ăn chơi tung tẩy bay nhảy gì cả, huhu

Có up lá public xóa năm sinh được không

 

[RosemaryCherry]

Nay em rực rỡ lắm Mc ơi

View attachment 7873776

Đã vào cầu rồi, chúc mừng bác hí hí

 

[Jôn sần]

Đã vào cầu rồi, chúc mừng bác hí hí

Em cám ơn Mc

 

[RosemaryCherry]

Có up lá public xóa năm sinh được không

Tham lang có tứ linh chiếu về đó bác keke. Cày nát cả thớt của bác Huyart mà bác nỡ quên sao

 

[Lah]

Tham lang có tứ linh chiếu về đó bác keke. Cày nát cả thớt của bác Huyart mà bác nỡ quên sao

Tử vi ai lưu làm gì data chứ, quý cô cứ cho lại lá lên xem nào

 

[Tlbooks]

Em cũng đếch tin cái nhảm nhí này, khoa học gì môn nhảm nhí này chứ.

do lựa chọn của mỗi cá nhân thôi cụ:
"Khoa học mà không có niềm tin thì là què quặt, Niềm tin mà không có khoa học thì là mù quáng" - Albert Einstein.

"Quá chấp vào niềm tin sẽ rơi vào u mê, quá chấp vào phán xét sẽ rơi vào tà kiến" - Đức Thích Ca Mâu Ni Phật

 

[EpicPwnage]

Em thì cũng không tin, mà vẫn thích đọc mấy cái tử vi trọn đời từng năm cho vui. Đợt trước em thấy gấu đưa F1 đi làm cái gì sinh trắc vân tay, xong báo lại kết quả tính cách chuẩn phết. Mà đợt này nghĩ lại có khi nào đưa ông con đi làm thấy nghịch quá nên người ta chỉnh kết quả báo cáo cho đúng với tính cách.

 

[Thích Nói Phét]

do lựa chọn của mỗi cá nhân thôi cụ:
"Khoa học mà không có niềm tin thì là què quặt, Niềm tin mà không có khoa học thì là mù quáng" - Albert Einstein.

"Quá chấp vào niềm tin sẽ rơi vào u mê, quá chấp vào phán xét sẽ rơi vào tà kiến" - Đức Thích Ca Mâu Ni Phật

Khoa học thì phải chứng minh được, giống như muốn hiện lên vết máu dù hiện trường đã xóa sạch thì phải dùng luminol. còn tử vi nói bừa ai cũng nói được.

"Thị nhân hành tà đạo, Bất năng kiến Như Lai"
Trích : Kinh Kim Cang.

 

[Tlbooks]

Khoa học thì phải chứng minh được, giống như muốn hiện lên vết máu dù hiện trường đã xóa sạch thì phải dùng luminol. còn tử vi nói bừa ai cũng nói được.

"Thị nhân hành tà đạo, Bất năng kiến Như Lai"
Trích : Kinh Kim Cang.

e dẫn hai câu nói của hai trí tuệ được thừa nhận là vĩ đại nhất mà loài người từng có, hy vọng cụ bớt được chút nào tà kiến, vì bản chất của tà kiến chính là u minh.

cụ có vẻ rất khoa học, nhưng cụ lại nói sai khoa học nhiều quá, bản chất khoa học là phải dựa trên niềm tin (thừa nhận tiên đề, hiển nhiên, bất lực không thể chứng minh- đành phải tin), khoa học và Phật giáo đều dựa trên sự khách quan, thực chứng (là khách, đừng ngoài quan sát, tự mình chứng nghiệm). Vì là khách quan, nên cái gì ngoài vòng tròn hiểu biết theo nguyên lý bất toàn của Godel thì phải tôn trọng (bất khả tư nghị), đừng phát như đúng rồi.
cụ hâm mộ khoa học, cụ làm ơn dùng lý luận khoa học chứng minh giúp em vài tiên đề đơn giản của khoa học thực chứng trình độ cấp 1- 2:
1- qua hai điểm chỉ vẽ được duy nhất một đường thẳng ?
2 - cái gì tạo lên lực hút mà quả táo rụng là phải rơi vào trái đất ?


hay cao cấp hơn nữa nhé:
3- Tại thời điểm Plank (10 mũ -34s )của vụ nổ lớn BigBang, bốn lực của vũ trụ cân bằng nhau (lực hấp dẫn, lực điện từ trường, lực hạt nhân mạnh, lực hạt nhân yếu), vậy sao vũ trụ lại tiếp tục giãn nở liên tục, trước thời điểm này nó là gì, biên tế của vũ trụ là ở đâu, ngoài vũ trụ này là cái gì, trước thời điểm Big Bang thì vũ trụ là cái gì.
4 - Trong thực nghiệm về vướng lượng tử của cặp photon, dù ở khoảng cách nào chúng cũng có hành vi giống nhau, và ở khoảng cách mà vận tốc ánh sáng cũng không thể truyền thông giữa hai photon này mà chúng vẫn có hành vi giống nhau, vậy môi trường nào, sử dụng dạng liên lạc nào mà cặp vợ chồng photon này lại có liên hệ với nhau như hình với bóng ?
5- Trong hố đen là gì, vật chất tối là gì, bên kia của hố đen là gì ?
e mời cụ,

 

[Thích Nói Phét]

e dẫn hai câu nói của hai trí tuệ được thừa nhận là vĩ đại nhất mà loài người từng có, hy vọng cụ bớt được chút nào tà kiến, vì bản chất của tà kiến chính là u minh.

cụ có vẻ rất khoa học, nhưng cụ lại nói sai khoa học nhiều quá, bản chất khoa học là phải dựa trên niềm tin (thừa nhận tiên đề, hiển nhiên, bất lực không thể chứng minh- đành phải tin), khoa học và Phật giáo đều dựa trên sự khách quan, thực chứng (là khách, đừng ngoài quan sát, tự mình chứng nghiệm). Vì là khách quan, nên cái gì ngoài vòng tròn hiểu biết theo nguyên lý bất toàn của Godel thì phải tôn trọng (bất khả tư nghị), đừng phát như đúng rồi.
cụ hâm mộ khoa học, cụ làm ơn dùng lý luận khoa học chứng minh giúp em vài tiên đề đơn giản của khoa học thực chứng trình độ cấp 1- 2:
1- qua hai điểm chỉ vẽ được duy nhất một đường thẳng ?
2 - cái gì tạo lên lực hút mà quả táo rụng là phải rơi vào trái đất ?


hay cao cấp hơn nữa nhé:
3- Tại thời điểm Plank (10 mũ -34s )của vụ nổ lớn BigBang, bốn lực của vũ trụ cân bằng nhau (lực hấp dẫn, lực điện từ trường, lực hạt nhân mạnh, lực hạt nhân yếu), vậy sao vũ trụ lại tiếp tục giãn nở liên tục, trước thời điểm này nó là gì, biên tế của vũ trụ là ở đâu, ngoài vũ trụ này là cái gì, trước thời điểm Big Bang thì vũ trụ là cái gì.
4 - Trong thực nghiệm về vướng lượng tử của cặp photon, dù ở khoảng cách nào chúng cũng có hành vi giống nhau, và ở khoảng cách mà vận tốc ánh sáng cũng không thể truyền thông giữa hai photon này mà chúng vẫn có hành vi giống nhau, vậy môi trường nào, sử dụng dạng liên lạc nào mà cặp vợ chồng photon này lại có liên hệ với nhau như hình với bóng ?
5- Trong hố đen là gì, vật chất tối là gì, bên kia của hố đen là gì ?
e mời cụ,

Những cái cụ nói nó chỉ là lý thuyết chẳng chứng minh được gì. Mà em cũng không thể trả lời được cụ 5 câu trên. Vì bài toán đã sai mệnh đề thì giải cách nào cũng không ra, chẳng khác hỏi "Con gà có trước hay quả trứng có trước"

Tử vi nó dùng khá nhiều hiệu ứng tâm lý và xã hội học như : “Cold reading” và “hiệu ứng Barnum” hay Lý thuyết dán nhãn.
nói tóm lại em không tin, ai đủ bản lĩnh xem được thời vận trong 1 tháng tới hay ngày mai người ta ra sao thì em tin. ( vì thời gian ngắn dễ kiểm chứng tính đúng sai) chứ nói khơi khơi vớ vẩn thì ai cũng lập quẻ được. Mời cụ đưa ra biện luận.

 

[vội cái gì]

E thấy lên chia ra 2 vấn đề khác nhau là số mệnh và tướng số, tử vi ...(nói chung là các phương pháp đoán số mệnh) mặc dù nó liên quan đến nhau.
Cá nhân e tin có số mệnh, vì e nghiên cứu tử vi thấy ít nhất tử vi cũng mô tả chính xác tính cách của bản thân e cũng như những người e xem (mặc dù e biết bập bõm thôi). Vậy giải thích thế nào đc.
Còn tử vi đúng hay sai thì e nghĩ thế này. Số mệnh từng con người hay là sự biến đổi của trời đất nó quá lớn quá rộng, con người chỉ có thể thâu tóm lại nắm bắt đc 1 ít thôi. Tử vi hay các môn khác, thâu tóm số mệnh của con người vào trong 1 lá số là rất khó chính xác tuyệt đối rồi. E thấy tử vi chỉ nêu ra cái tượng thôi ví dụ như tượng mất tiền chẳng hạn nhưng ko định lượng đc mất bn tiền cả. Như bác j nói là định lượng với định tính vậy.
Nói thêm: đầu năm nay xem tử vi thầy phán chắc chắn e lên chức, e chỉ cười vì e có bác dẫn lối đâu hóa ra e lên chức thật chức tổ trưởng tổ văn nghệ (chức ai cũng chạy) còn từ h đến cuối năm thêm chức j nữa thì e chịu.

 

[Thích Nói Phét]

E thấy lên chia ra 2 vấn đề khác nhau là số mệnh và tướng số, tử vi ...(nói chung là các phương pháp đoán số mệnh) mặc dù nó liên quan đến nhau.
Cá nhân e tin có số mệnh, vì e nghiên cứu tử vi thấy ít nhất tử vi cũng mô tả chính xác tính cách của bản thân e cũng như những người e xem (mặc dù e biết bập bõm thôi). Vậy giải thích thế nào đc.
Còn tử vi đúng hay sai thì e nghĩ thế này. Số mệnh từng con người hay là sự biến đổi của trời đất nó quá lớn quá rộng, con người chỉ có thể thâu tóm lại nắm bắt đc 1 ít thôi. Tử vi hay các môn khác, thâu tóm số mệnh của con người vào trong 1 lá số là rất khó chính xác tuyệt đối rồi. E thấy tử vi chỉ nêu ra cái tượng thôi ví dụ như tượng mất tiền chẳng hạn nhưng ko định lượng đc mất bn tiền cả. Như bác j nói là định lượng với định tính vậy.
Nói thêm: đầu năm nay xem tử vi thầy phán chắc chắn e lên chức, e chỉ cười vì e có bác dẫn lối đâu hóa ra e lên chức thật chức tổ trưởng tổ văn nghệ (chức ai cũng chạy) còn từ h đến cuối năm thêm chức j nữa thì e chịu.

Cụ tự nghĩ đúng là cụ đang giãn nhãn cho mình à? Em hỏi đơn giản hạn vận trong 1 tuần đố thầy bà nào xem được đấy.
Mượn 1 câu của cụ nào trên này :
"Cung số mà cũng hoán rời
Thằng thầy chẳng làm bố đời từ lâu"

 

[vội cái gì]

E thấy cụ đọc nhiều. Thế cụ có tin có số mệnh ko? Nếu có thì có phương thức nào đoán dc số mệnh ko?.

 

[Thích Nói Phét]

E thấy cụ đọc nhiều. Thế cụ có tin có số mệnh ko? Nếu có thì có phương thức nào đoán dc số mệnh ko?.

Em không tin, số phận mình do mình tạo ra chứ không dựa vào lá số nó quyết định. Nên câu sau em cũng không cần trả lời.
Anh hùng thật sự phải tạo ra thời thế chứ không nên để thời thế tạo ra anh hùng.

 

[vội cái gì]

Vâng, e thì lại tin có số mệnh nhưng ko có phương pháp nào dự báo chuẩn xác 100% cả, tử vi chỉ báo cho mình cái tượng sự việc thôi. Cụ bảo e dán nhãn cũng đc, nhưng với e tin tất cả phải tự mình làm thôi ko kiểu chép miệng số nó thế đc. Trong 3 yếu tố thiên địa nhân thì thiên địa mình ko nắm đc, nhưng nhân thì mình phải làm để có thể chuyển từ cái định tính thành cái định lượng tốt nhất có thể.

 

[nhatscn]

Mỗi người mỗi góc nhìn, chuyện đúng sai do trải nghiệm mà mình đúc kết học hỏi đc, ko ai giống ai.
Số phận chuẩn là do mình tạo ra, ko ai làm thay mình đc. Tử vi, Sinh trắc vân tay, Nhân tướng học, Số học,... là đưa ra 1 góc nhìn, tiên đoán,... khi mình có cái nhìn đa chiều thì quyết định của mình có sắc xuất thành công cao hơn.

Em lấy ví dụ: Khi phân tích thông tin 1 người, hệ thống đưa ra thông tin về tính cách (và nhiều thông tin khác). Dựa vào thông tin về tính cách, sẽ biết đc người đó mạnh nhất về điểm nào, từ đó tập trung phát triển. Khi tập trung đúng điểm mạnh thì sự thành công là vượt bậc (mà còn thích làm, luôn luôn tràn đầy năng lượng làm), còn tập trung ko đúng điểm mạnh, sự thành công vẫn có, nhưng ở mức trung bình.

Các cụ trước thi đại học, hay các con thi đại học. Thông thường căn cứ vào đâu để định hướng chọn 1 ngành nào đó, hay đơn giản chỉ đoán, thấy ngành hot hot thì đăng ký hoặc nhà có người thân làm ngành đó. Như nhà em, do ông làm GĐ đường sông, nên cho anh trai đi học Hàng hải. Ra trường đi làm đc vài bữa bỏ. Em gái học du lịch, ra trường đi làm đc vài bữa cũng bỏ. Em máy mắn hơn đc chú làm trưởng khoa Triết chọn nghề giúp, giờ em khá ổn. Khi phân tích lại chính em, em thấy nghề chú đã chọn chuẩn luôn.

P/S: Em cũng tìm hiểu đc 1 time khá khá, các cụ cần tư vấn ib em. Thông tin em cần: Họ và tên, Ngày Tháng Năm sinh và số điện thoại (để tiện liên hệ).

CHO ĐI CHÍNH LÀ NHẬN LẠI, KHÔNG NHẬN LẠI ĐƯỢC GÌ THÌ CŨNG NHẬN CÁI ĐÃ CHO ĐI

 

[applejack]

Em thấy chả có cái thống kê nào chứng minh điều này cả. Toàn là nội suy từ mồm các thầy ra thôi.




Thực tế đúng như cụ nói. Người nào tin tử vi, khi đc xem thì trong vô thức chỉ nghĩ tới những điều mà chẳng may thầy đoán đúng và gạt đi những phần đoán sai => suýt xoa đúng vãi!

Như em đây đi xem mấy thầy, mỗi ông đoán chuyện hôn nhân 1 kiểu nhưng đại để là đúng ra em phải lấy vợ rồi, có con rồi. Thế mà giờ vẫn đang ế sưng xỉa đây.



Đây chỉ là cách đánh tráo khái niệm của các thầy tử vi thôi chứ có vẹo gì đâu. Em thật!

Để em vạch ra những cái sai của tử vi.

1. Các cụ tín bảo rằng lá số giống nhau thì cơ bản cuộc đời giống nhau nhưng rồi các hành động này nọ của người đó trong đời dẫn đến cuộc đời sẽ khác nhau. Vậy những em bé sinh ra cùng 1 bệnh viện, cùng 1 khung giờ lá số, chẳng may có bé yểu mệnh đi ngay thì còn kịp hành động gì, trong khi bé kia vẫn sống thọ, lớn lên bình thường. Tử vi giải thích gì những trường hợp này. Xưa các trường hợp sơ sinh tử vong rất nhiều nhưng gần đây, do tiến bộ y học đã ít đi hẳn. Vậy những trường hợp kiểu ví dụ trên xưa ko hề hiếm nhưng ko thấy thầy tử vi nào chỉ ra tại sao 2 người lá số giống nhau mà 1 người yểu mệnh ngay lúc mới chào đời, người kia thì không.

2. Các lá số ngày xưa nó ít cũng vì vào thời lập ra cái môn này, dân số rất ít. Thế nên hơn 500.000 lá số là đã đủ để mọi người thấy khác biệt lắm rồi. Ví dụ như thành Trường An thời Đường Minh Hoàng giỏi lắm đc 1 triệu người, tỉ lệ 2 người có lá số giống hệt nhau cực thấp và khả năng họ quen biết ông thầy xem tử vi càng thấp nữa => ko ai thắc mắc tại sao cùng 1 lá số lại có cuộc đời khác nhau. Giờ tỉ lệ này cao hơn thì các thầy chém thêm là do địa bàn với chả nhân bàn . Thế thì lá số cũng chả để làm gì cả.

3. Bản thân các cụ xem tử vi nếu tin, các cụ luôn có xu hướng nhớ những cái mình cho là đúng và gạt đi những cái sai. Trong tử vi thì ít khi thầy nó chắc cú 100% lắm mà thường là "dễ xảy ra, dễ thế này, dễ thế khác". "Dễ" tức là ko phải 100%, là có xác suất sai mà ko ai biết nó là bao nhiêu. Nếu chẳng may đúng thì bảo "ôi tử vi đúng vãi", nhưng nếu sai thì bảo "thì chỉ là dễ gặp chứ có chắc chắn gặp đâu" => đây là kiểu nói nước đôi rất hiểm và rất khó bắt lỗi. Kể cả nghề nghiệp của lá số cũng thế, tuyền liệt kê hàng đống ra, kiểu gì chả trúng 1 trong số đó

4. Các cụ ko thể quen tới 500.000 người và do đó, khả năng gặp 2 cái lá số giống nhau nhưng cuộc đời trái ngược nhau hoàn toàn có khi chỉ rơi vào chừng 0,01%, thậm chí ít hơn. Do đó, các cụ tin tử vi cũng chẳng có cơ sở gì bảo là cùng lá số nhưng khác nhau vì thế nọ, thế chai đc.

5. Thời điểm lập môn tử vi thì nhiều ngành nghề hiện tại chưa có (ví dụ như coder chả hạn), nhiều nghề thì lúc ấy chỉ là mạt hạng (như diễn viên, ca sĩ) nhưng giờ lại thành ngôi sao. Chỉ nội thế thôi đã thấy nó bị sai lạc quá nhiều rồi.

6. Thầy lập các lá số tử vi này chắc chắn ko thể biết 500.000 người để chiêm nghiệm đúng hay sai. Còn nếu chiêm nghiệm thì thầy lập các lá số cũng ko đủ thời gian để theo dõi cả đời của họ xem đúng hay ko. Hơn nữa, việc CHỈ THEO DÕI 1 NGƯỜI / LÁ SỐ là hoàn toàn ko chính xác, thậm chí là 10-100 người vẫn ko chính xác đc vì biết đâu người thứ 101 lại sai khác. Do đó, mọi kiến thức ấy chỉ là NỘI SUY, mà NỘI SUY thì tỉ lệ sai là ko hề nhỏ. Đó là lí do các thầy phải chèn thêm những cái mớ kiểu địa bàn, nhân bàn, rồi cách cư xử thế nào vào để LẤP LIẾM CÁI SAI.

Tóm lại, tử vi là một môn nửa khoa học hoặc gần giống khoa học. Nếu gọi nó là khoa học thì nó phải dựa vào những THỐNG KÊ cụ thể chứ ko phải NỘI SUY như hiện tại. Và vì nó là NỘI SUY nên xin lỗi, em cảm thấy nó rất nhảm nhí.

Cũng giống như một số người nói toán học là không cần thiết ấy. Ai biết ứng dụng và sử dụng nó có lợi cho bản thân mình thì nó là hữu dụng. Còn tư duy của cụ là phản bác và chứng minh nó sai và cụ không cần nó thì đương nhiên nó nhảm nhí không cần thiết. Ngay cả toán học một môn khoa học vẫn đầy người ở mình nói nó không cần thiết. Học tích phân học giải tích làm gì cho mệt đầu, học cộng trừ nhân chia là được rồi. Người ta nó thế là đúng rồi, nhưng đúng ở góc độ của người ta, trong cái vòm trời của người ta. kinh doanh buôn bán hàng hóa rồi đi làm công nhân chân tay lao động, thì cần gì tích phân đạo hàm làm gì. NHưng nếu là kĩ sư thì họ sẽ không nói câu đó đâu. Nếu kĩ sư họ sẽ cho rằng là ngớ ngấn nếu không cần dùng toán học. Cũng như cụ ấy cụ không cần tử vi vì tôi đoán cụ cũng chẳng kinh doanh gì to tát hoặc việc kinh doanh cũng chẳng rủi ro gì, hoặc cũng chẳng làm quan chức hay đại loại như vậy nên cụ không cần quan tâm đến những rủi ro hay lợi ích mà cụ đang nắm trong tay. Nếu cụ làm một giám đốc chi nhánh hay một người có vị trí đầy màu mè cụ sẽ tìm mọi cách để bảo toàn vị trí đó và cụ sẽ cần biết mình liệu có giữ được chức vụ đó lâu không. Hay kinh doanh cũng thế, cụ đang tất tay vào một thương vụ 5 năm thua. Hoặc cụ từ trước đến nay cụ kinh doanh toàn thua lỗ cụ không hiểu tại sao. Những vấn đề này tử vi có thể giải thích được đó. Tôi đoán cụ dưới 35 tuổi và không thật sự nắm một trọng trách hay một tài sản lớn, nên cụ không có nhu cầu về tử vi. Điều đó cũng dễ hiểu thôi, cũng như công nhân, nông dân thì cần gì toán học.

 

[applejack]

Em không tin, số phận mình do mình tạo ra chứ không dựa vào lá số nó quyết định. Nên câu sau em cũng không cần trả lời.
Anh hùng thật sự phải tạo ra thời thế chứ không nên để thời thế tạo ra anh hùng.

cụ này nói mà chả hiểu cái gì. có mấy cụ ở trên đã nói là tử vi dự đoán xu hướng đời người. NÓ không liên quan gì đến số phận khả. Lá số nào quyết định đời người, lá số nó chỉ ra được một người sẽ có khuynh hướng tính cách như thế này, là mẫu người giầu có hay nghèo hèn. vân vân và mây mấy. Cụ đang đánh đồng và quy nạp mọi thứ với nhau. Cụ không có sự phân biệt rõ ràng. Còn cụ nói số phận do mình tạo ra, thì cụ đúng là mẫu người trẻ người non dạ, chắc dưới 35 tuổi phải không. đọc được mấy quyển sách dán nhãn với này nọ mà phản bác như đúng rồi. Ngay từ khi ra đời cụ đã không chọn được bố mẹ mình là giàu sang hay nghèo túng rồi. Mà đòi quyết định cái gì, cụ muốn sinh ra trong gia đình giàu có, cụ muốn đi cụ quyết định đi. Nếu chẳng may mà sinh ra đã tật nguyền hay ốm yếu, thì cụ có quyết định được không mà cụ mạnh mồm thế. Số phận do mình tự tay quyết định nghe thật nực cười. Chẳng qua là chắc cụ học hành cũng thuận lợi hoặc gia đình cũng tàm tạm, sức khỏe cũng được, chưa gặp tai ách hay khó khăn gì quá lớn trong cuộc đời. Nên vẫn còn mạnh mồm lắm.