[Funland] Tự dưng thấy hoang mang cho nhà giàu ?!

[IP man]

Phải tách bạch thành 2 sự việc không liên quan đến nhau:

1. Cán bộ tín dụng lợi dụng chiếm đoạt tài sản của ngân hàng.

2. Tiền gửi tiết kiệm của khách hàng vẫn giữ nguyên. Vì việc cán bộ kia lợi dụng sổ của khách hàng để làm bậy không liên quan đến tiền gửi của khách hàng.

Bản chất tiền rút ra là tiền của ngân hàng, chứ không phải tiền gửi tiết kiệm của khách hàng. Nhưng thằng ngân hàng thương mại ở VN nó vốn sẵn tính mất dạy, đổ vấy cho cán bộ để mình khỏi liên quan. Hoặc cố tình chây ì dây dưa không giải quyết nhằm kéo dài thời gian. Trong khi lỗi đó 100% thuộc về nội bộ chúng nó.

Đúng rồi, nhưng quan trọng phải xác định là thằng cán bộ tín dụng kia nó có lừa đảo trong ca làm việc của nó không. Cái này cãi nhau nhiều và người ta cũng đã có tiếp thu, chỉnh sửa luật.

 

[VuNgoanMuc]

Đội này là chuyên cho vay đáo hạn ngân hàng, gặp đúng thằng khách vỡ nợ nó lừa xong trốn cmnl giờ mới vỡ mồm đi đòi thôi. Toàn các cán bộ ngân hàng móc nối khách hàng cho vay rồi đáo nợ. Ai ngờ ngân hàng khắm thấy khách vay có khả năng vỡ nợ nên tìm cách treo luôn tiền khi đáo. Giờ kiện tụng chỉ béo công an thôi

Cái này là cụ định hướng theo kiểu do khách hàng cũng là loại không vừa cho nên bị như vậy đáng đời ..

Quan trọng là quy trình nộp tiền, lập sổ có đúng quy định của ngân hàng và đúng theo luật pháp không. Nếu đúng thì phải trả cho họ, còn người ta sử dụng làm gì liên quan gì tới ngân hàng.
Ngày trước có chị vợ anh thủy sản to cũng mất tiền ở ngân hàng, nhưng vì là khách hàng béo của ngân hàng nên ngân hàng phải bỏ tiền ra mà đền người ta thôi...

 

[vnvodoi]

Google tên khách hàng này thì ra mấy vụ liền ông này tố kiểu bị lừa thế này. Chả lẽ số ông ấy đen thế.

Em thấy vụ này có mùi một nhóm cấu kết lừa ngân hàng thì đúng hơn.

 

[Timex]

Nhóm này không đơn giản như các cụ nghĩ đâu, lừa đảo có tổ chức cả. 50 củ tỏi gửi ngân hàng mà mất dễ thế thì các cụ rút hết tiền ở bank về mà tống vào két cho an toàn.

 

[vuongchieuquan]

Cái này là cụ định hướng theo kiểu do khách hàng cũng là loại không vừa cho nên bị như vậy đáng đời ..

Quan trọng là quy trình nộp tiền, lập sổ có đúng quy định của ngân hàng và đúng theo luật pháp không. Nếu đúng thì phải trả cho họ, còn người ta sử dụng làm gì liên quan gì tới ngân hàng.
Ngày trước có chị vợ anh thủy sản to cũng mất tiền ở ngân hàng, nhưng vì là khách hàng béo của ngân hàng nên ngân hàng phải bỏ tiền ra mà đền người ta thôi...

Ko phải đáng hay do khách hàng mà ở đây là rủi ro trong kinh doanh. Rõ ràng đội đáo tiền này biết có rủi ro khi thằng đáo hạn ko có khả năng thanh toán thì ngân hàng nó sẽ tìm cách khoá nợ. Và đây là trường hợp như thế. Sự móc nối giữa ngân hàng và người vay trong quy trình cho vay, đáo hạn tín dụng. Còn đội này dính thì đen thôi, hàng ngày có hàng trăm giao dịch đáo nợ ngân hàng này diễn ra. Cơ bản là ông nào đen thì dính thôi, giống như việc đáo thẻ tín dụng ý mà. Ngân hàng nó vẫn làm đúng quy định thôi.

 

[3077]

Nó mà làm thế dân sợ đi tiền ồ ạt thì đi cả nút, ngân hàng nó cũng chưa dám đùa với lửa đâu.

Bao nhiêu vụ mất tiền gửi TK rồi dân có ồ ạt đi rút k? Giờ khác gì đâu, khi nó mà làm giả sổ cụ để rút thì nó cũng xóa được trên hệ thống thôi

 

[tony tí]

Có ngân hàng nào mà tài khoản tiết kiệm bằng giấy nó có thể hiện trên app ko các cụ nhỉ, gửi online thì có sẵn rồi

Có nhé ACB . Trên app thể hiện hết. Gd quyết vân tay, đo mống mắt ,so chữ ký max ăn toàn . Cơ mà ls thấp

 

[8828]

Có số tiền lớn mà gửi vào ngân hàng chả tên tuổi gì thì hơi đau rồi. Tầm đó thì cầm ra các ngân hàng của nhà nước mà gửi!

NH PVCombank này thì hiện nó là NH CP nhưng nhà nước đang nắm giữ CP chi phối thông qua PVN (52%) đó cụ. Ko sập đc cụ ah

 

[Timex]

Theo em được biết thì có nhiều trường hợp gửi số tiền lớn vào bank để được chăm sóc như khách hàng VIP. Rồi khi cầm cố sổ để vay thì lại lấy danh nghĩa VIP để k ra trực tiếp quầy giao dịch ký mà yêu cầu nhân viên bank đến nhà ký trực tiếp hoặc gửi hồ sơ qua mail để ký và gửi lại. Sau khi rút được tiền bank hoặc làm ăn thua lỗ thì bắt đầu quay lại kiện cáo, chối bỏ chữ ký và tạo áp lực dư luận (biểu tình, viết báo, ra bank làm loạn...) nhằm hạ thấp uy tín của bank.
Đây cũng là lỗ hổng của một số bank và một phần do trách nhiệm của nhân viên bank. Tuy nhiên, việc lừa đảo thì trước sau gì cũng sẽ được làm sáng tỏ trc pháp luật thôi.
P/s: nhiều cụ suy nghĩ thật đơn giản và ngây thơ

 

[Mũi tên bạc]

NH PVCombank này thì hiện nó là NH CP nhưng nhà nước đang nắm giữ CP chi phối thông qua PVN (52%) đó cụ. Ko sập đc cụ ah

Em không nói nó sập nhưng em cảm thấy không yên tâm nếu như mang số tiền lớn vào đó gửi cụ ạ!

 

[Goonner]

Đọc bài này: https://danviet.vn/thuc-hu-vu-9-so-tiet-kiem-142-ty-o-4-ngan-hang-bat-ngo-bi-cam-co-7777984243.htm
Thì mới thấy có chi tiết này link báo Thanh niên chưa nhắc đến:

Ông Toàn đã gửi tổng cộng 142 tỷ đồng, chia thành 9 sổ tiết kiệm tại 4 ngân hàng do Thành giới thiệu. ...
Sau đó, vợ chồng ông Toàn đã đưa sổ tiết kiệm cho Nguyễn Thị Hà Thành giữ "vì tin tưởng.
Ngày 6.12.2018, ông Toàn nhận được tin Nguyễn Thị Hà Thành đang bị Cơ quan Công an giữ tại một Phòng Giao dịch của Ngân hàng Việt Á..."

Ra là đưa STK cho bà Thành giữ, xong như bài báo thì CA kết luận bị giả mạo chữ ký.
Chắc phải qua đường tòa án rồi. Nhưng vẫn may vì mấy bank bé, khả năng vẫn đòi được dù gian nan, chứ lại dính vào khủng long Vịt đektin như Huyền như thì đi mà đòi bà Thành.

 

[ririar84]

Cơ quan nhà nước cũng vô trách nhiệm không bảo vệ lợi ích hợp pháp của dân đáng được hưởng. NH bát nháo bủ mợ, nhà em gửi tiết kiệm Tech qua app chả giấy tờ mọe gì, năm ngoái lỗi éo truy cập được, vãi cả lái, may mà hôm sau gì đó khắc phục được. Hú hồn, tiền mồ hôi công sức. Cạch.

Hy hữu mà cụ, nhưng công nhận hú hồn thật

 

[Tuấn VTB]

Chắc khi gửi nó phỉnh phờ ký tá gì đó và cũng ham lãi cao nên mới vậy, đúng là nhiều tiền cũng chưa sướng@

Mấy ngân hàng nhỏ mời gọi lãi suất cao, các cụ đừng có ham nhé ! Nếu bắt buộc gửi thì chia nhỏ ra nhiều sổ

 

[VW Golf]

Cụ k thấy bài báo ghi rõ ông ấy k có liên quan gì đến vụ án hay sao. Cái sai lầm của ông này là chắc lúc gửi nghe nó hứa hẹn các gói ưu đãi nên mới gửi số tiền lớn như vậy vào 1 ngân hàng, giờ thì chắc là đợi ra Tòa mới nhận đc tiền như cái bà bị dính vụ hơn 300 tỏi hồi trước thôi.

Về danh nghĩa thì " ghi rõ ông ấy k có liên quan gì đến vụ án", bác ạ.
Tuy nhiên, cái bản gốc Sổ tiết kiệm thì chẳng thấy ai nhắc đến.
Vì thế, tôi mạnh dạn đoán mò: Bằng cách nào đó, các đồng chí nhân viên bank đã lừa khổ chủ - cứ cho là như thế, lấy 03 Sổ gốc để cầm cố cho cái công ty Jeongho Landmark VN kia.
Vì thế, hắn mới không lấy được tiền.

 

[w 650]

Câu " Trả nghiệp" trong trường hợp này cũng đúng đôi phần.

 

[keeponlylove]

Vụ này ko đơn giản đâu. Mấy NH bị lừa

 

[kienvinh]

Có ngân hàng nào mà tài khoản tiết kiệm bằng giấy nó có thể hiện trên app ko các cụ nhỉ, gửi online thì có sẵn rồi

Tôi gửi ở SCB thì thấy sổ online và offline đều hiện trên Internet banking.

Có vẻ ngân hàng nào cũng như vậy.

Hồi có bác gì phân tích rằng gửi tiết kiệm online còn an toàn hơn vì tiền không chạy đi đâu được cả, trong khi nếu gửi tại quầy và bị nhân viên giao dịch + giám sát thông đồng với nhau không nhập quỹ là mất trắng.

 

[bimbim5656]

Chắc khi gửi nó phỉnh phờ ký tá gì đó và cũng ham lãi cao nên mới vậy, đúng là nhiều tiền cũng chưa sướng@

Đọc kĩ trc khi chém ẩu nhé.

 

[Hoang Uyên]

Ngộ vậy, tiền của mình gởi ngân hàng, sao không thể lấy về khi cần đến . Chẳng lẻ không có giấy tờ chứng minh tài khoản số tiền đã gởi.

50 tỷ là khoảng 5 triệu USD phải không cccm

E cũng thắc mắc như mợ,sao ko lấy đc nhỉ mợ

 

[nowhereland]

Vụ này không đơn giản, ông có tiền cũng chưa hẳn là khổ chủ mà có tham gia đường dây đáo hạn ngân hàng ăn lãi cao cùng nhân viên ngân hàng nhiều lần rồi, thậm chí là giao cả sổ gốc cho nv kia cầm luôn.
Lừa thì rõ là nv ngân hàng giả mạo để lừa rồi, nhưng có cả sự tiếp tay của chính người gửi tiền. Nên vụ này sẽ phải ra tòa thôi, đòi được tiền chắc còn ốm. Tham thì thâm chứ không phải các cụ cứ mang tiền đi gửi tiết kiệm rồi bị lấy mất trong một nốt nhạc đâu.