[Funland] Tự dưng thấy hoang mang cho nhà giàu ?!

[Moriarty]

Hiện được thì nó xóa cũng được mà , nó xóa lúc nào có khi cụ cũng chả biết vì có phải lúc nào cũng mở app canh đâu

Nó mà làm thế dân sợ đi tiền ồ ạt thì đi cả nút, ngân hàng nó cũng chưa dám đùa với lửa đâu.

 

[sugatsunevn]

Có ngần ấy tiền cũng dạng khôn ngoan, nhưng lại không mua bđs, mua vàng, không cho vào ngân hàng chuẩn chỉ, mà lại gửi vào cái ngân hàng trời ơi đất hỡi... khả năng lớn là tham lãi suất cao hơn chỗ khác chút.

 

[sugatsunevn]

Tay "nhà giàu" này "đen" quá, không chỉ ở ngân hàng PVpost bank , mà còn ở ngân hàng VietA.

Trước đó, khách hàng Đặng Nghĩa Toàn (Hà Nội) cũng kêu cứu với báo chí và phản ánh: Ông Toàn đã gửi tiết kiệm 20 tỷ đồng vào VietABank (giao cho Nguyễn Thị Hà Thành giữ vì hai bên có mối quan hệ làm ăn), sau đó ông được biết sổ tiết kiệm này được Hà Thành sử dụng để cầm cố vay tiền nên đã đến ngân hàng để khiếu nại. Khi đó, VietABank cam kết nếu chữ ký trong hợp đồng vay tiền là giả thì sẽ hoàn trả sổ tiết kiệm cho ông Toàn để ông Toàn rút tiền ra. Tuy nhiên, sau khi Cơ quan an ninh điều tra TP Hà Nội giám định chữ ký và khẳng định chữ ký, chữ viết dòng họ tên trên hợp đồng vay vốn và hợp đồng cầm cố sổ tiết kiệm của ông Toàn là giả mạo thì VietABank lại từ chối trả tiền cho ông Toàn.

Gần 300 tỷ đồng của khách hàng bốc hơi: Quy trình kiểm soát của VietABank có vấn đề?

3 nhóm khách kêu cứu vì 300 tỷ đồng trong tài khoản VietABank bốc hơi, khách hàng nghi ngờ có sự liên quan của nhân viên ngân hàng, trong khi đó, phía ngân hàng cho rằng khách hàng khuất tất. Vụ việc đang trong quá trình điều tra, song nó đặt ra những câu hỏi về hiệu quả khâu kiểm soát nội bộ...

baodautu.vn

Hóng một thuyết âm mưu hấp dẫn về bản chất của vụ này... Tin báo chí chỉ tham khảo các cụ nhé.

 

[bimbim71]

Mình đang sống ở thiên đường mà.
Vụ Huyền Như,vụ Âu Sờn banh,vụ này và còn nhiều vụ khác nữa.
Bao giờ Mùa xuân thì hãy hay!

 

[xebetong]

Các cụ cứ nhớ cho em: tiền trong túi mình là của mình, tiền gửi vào ngân hàng là tài sản của ngân hàng và ngân hàng nợ mình, việc đòi nợ thì theo phong tục: đứng cho vay, quỳ khi đòi

 

[8828]

Tay "nhà giàu" này "đen" quá, không chỉ ở ngân hàng PVpost bank , mà còn ở ngân hàng VietA.

Trước đó, khách hàng Đặng Nghĩa Toàn (Hà Nội) cũng kêu cứu với báo chí và phản ánh: Ông Toàn đã gửi tiết kiệm 20 tỷ đồng vào VietABank (giao cho Nguyễn Thị Hà Thành giữ vì hai bên có mối quan hệ làm ăn), sau đó ông được biết sổ tiết kiệm này được Hà Thành sử dụng để cầm cố vay tiền nên đã đến ngân hàng để khiếu nại. Khi đó, VietABank cam kết nếu chữ ký trong hợp đồng vay tiền là giả thì sẽ hoàn trả sổ tiết kiệm cho ông Toàn để ông Toàn rút tiền ra. Tuy nhiên, sau khi Cơ quan an ninh điều tra TP Hà Nội giám định chữ ký và khẳng định chữ ký, chữ viết dòng họ tên trên hợp đồng vay vốn và hợp đồng cầm cố sổ tiết kiệm của ông Toàn là giả mạo thì VietABank lại từ chối trả tiền cho ông Toàn.

Gần 300 tỷ đồng của khách hàng bốc hơi: Quy trình kiểm soát của VietABank có vấn đề?

3 nhóm khách kêu cứu vì 300 tỷ đồng trong tài khoản VietABank bốc hơi, khách hàng nghi ngờ có sự liên quan của nhân viên ngân hàng, trong khi đó, phía ngân hàng cho rằng khách hàng khuất tất. Vụ việc đang trong quá trình điều tra, song nó đặt ra những câu hỏi về hiệu quả khâu kiểm soát nội bộ...

baodautu.vn

Hóng một thuyết âm mưu hấp dẫn về bản chất của vụ này... Tin báo chí chỉ tham khảo các cụ nhé.

Anh Toàn có nhiều tiền gửi nhiều ngân hàng mà cái nào anh gửi cũng bị kiện cáo nhỉ, có cụ ộp phơ nào tốt bụng vào dạy anh ấy cách gửi tiền với

Công an Hà Nội lên tiếng vụ 170 tỉ đồng bốc hơi ở Ngân hàng Việt Á

(NLĐO)- Công an TP Hà Nội ngày 4-1 cho biết hiện nay cơ quan điều tra đang điều tra xác minh làm rõ một số khách hàng có đơn đề nghị điều tra liên quan đến khoản tiền 170 tỉ đồng bốc hơi ở Ngân hàng Việt Á.

nld.com.vn

Tiền của a này thì đúng rồi. Nhưng a ấy cũng ko phải dạng vừa đâu ah, a ấy hoạt động trong lĩnh vực dv tài chính (đáo hạn NH đó ah). A ấy kiếm tiền nhiều cũng từ nghiệp vụ đó mà ra. Giờ a bị nv NH lừa đảo tí mà chưa đòi lại đc luôn nên hơi nóng. Các NH cũng đã biết nghề của a ấy nên mới câu giờ thôi.
Còn các cụ đừng chê NHNN, họ trả lời đúng theo PL còn gì, họ đâu phải chủ sở hữu của NH mà QĐ được. Mọi tranh chấp theo HĐ dân sự thì ra tòa án là chuẩn rồi. A ấy có thể đòi NH bồi thường do việc giữ tiền quá thời hạn của anh ấy mà. Cũng như chiều ngược lại, NH cho vay mà KH ko trả đúng hạn thì họ phạt ls thôi.

 

[hdv]

Theo em thì giờ sửa lại luật.

Cán bộ ngân hàng sai phạm gây thất thoát thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nạn nhân

Bao nhiêu vụ như thế này rồi chỉ khổ dân đen.

 

[Mũi tên bạc]

Có số tiền lớn mà gửi vào ngân hàng chả tên tuổi gì thì hơi đau rồi. Tầm đó thì cầm ra các ngân hàng của nhà nước mà gửi!

 

[IP man]

Tiền của a này thì đúng rồi. Nhưng a ấy cũng ko phải dạng vừa đâu ah, a ấy hoạt động trong lĩnh vực dv tài chính (đáo hạn NH đó ah). A ấy kiếm tiền nhiều cũng từ nghiệp vụ đó mà ra. Giờ a bị nv NH lừa đảo tí mà chưa đòi lại đc luôn nên hơi nóng. Các NH cũng đã biết nghề của a ấy nên mới câu giờ thôi.
Còn các cụ đừng chê NHNN, họ trả lời đúng theo PL còn gì, họ đâu phải chủ sở hữu của NH mà QĐ được. Mọi tranh chấp theo HĐ dân sự thì ra tòa án là chuẩn rồi. A ấy có thể đòi NH bồi thường do việc giữ tiền quá thời hạn của anh ấy mà. Cũng như chiều ngược lại, NH cho vay mà KH ko trả đúng hạn thì họ phạt ls thôi.

Nhiều cháu muốn NHNN vừa là ngân hàng, vừa là quan toà, vừa là công an, vừa là thi hành án nữa cơ

 

[hdv]

Em xin bổ sung thêm là nếu có vài chục tỷ thì nên chia làm 4 phần gửi 4 ngân hàng nhà nước lớn nhất. Và gửi chính hội sở chính chứ đừng gửi mấy thằng lìu tìu kiểu như phòng giao dịch hay thậm chí cả chi nhánh.

Có vài tỷ thì thôi, gửi đâu cũng được

Có số tiền lớn mà gửi vào ngân hàng chả tên tuổi gì thì hơi đau rồi. Tầm đó thì cầm ra các ngân hàng của nhà nước mà gửi!

 

[IP man]

Theo em thì giờ sửa lại luật.

Cán bộ ngân hàng sai phạm gây thất thoát thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nạn nhân

Bao nhiêu vụ như thế này rồi chỉ khổ dân đen.

Chuẩn ra là “nếu cán bộ ngân hàng sai phạm tại địa điểm làm việc thì ngân hàng có trách nhiệm bồi thường”.
Tuy nhiên trước đây “địa điểm làm việc” thường hiểu chỉ là địa điểm của ngân hàng, nên ngân hàng nó trốn tránh những việc sảy ra ngoài địa điểm của nó kiểu như giao dịch ở nhà, hay ở chỗ khác...
Nhưng cụ yên tâm là Luật lao động mới đã sửa đổi, định nghĩa lại “địa điểm làm việc” rộng hơn, bao gồm cả những địa điểm ở ngoài theo yêu cầu công việc, thì bọn ngân hàng sẽ không cãi nhây được nữa.

 

[--Lamborghini--]

ngân hàng cả vài chục nghìn tỷ mà vài chục tỷ đ éo giải quyết để cái tiếng này thì méo ai giám gửi.

 

[tuan_nguyen261188]

Nhiều cháu muốn NHNN vừa là ngân hàng, vừa là quan toà, vừa là công an, vừa là thi hành án nữa cơ

Nhưng nếu mà anh ấy ôm thì chính các vị đó lại chửi tham quyền... Kakaka

 

[Tiger Hunter]

Có ngân hàng nào mà tài khoản tiết kiệm bằng giấy nó có thể hiện trên app ko các cụ nhỉ, gửi online thì có sẵn rồi

ACB em thấy hiện đủ cả

 

[Ngao5]

Có ngân hàng nào mà tài khoản tiết kiệm bằng giấy nó có thể hiện trên app ko các cụ nhỉ, gửi online thì có sẵn rồi

em thấy nhiều ngân hàng có app mà, kể cả những ngân hàng tư nhân nhỏ xíu NCB (Ngân hàng Quốc dân), The Capital Bank (Bản Việt)

 

[QAZ]

Có ngân hàng nào mà tài khoản tiết kiệm bằng giấy nó có thể hiện trên app ko các cụ nhỉ, gửi online thì có sẵn rồi

Tôi dùng Tech và BIDV đều có.

 

[hdv]

Phải tách bạch thành 2 sự việc không liên quan đến nhau:

1. Cán bộ tín dụng lợi dụng chiếm đoạt tài sản của ngân hàng.

2. Tiền gửi tiết kiệm của khách hàng vẫn giữ nguyên. Vì việc cán bộ kia lợi dụng sổ của khách hàng để làm bậy không liên quan đến tiền gửi của khách hàng.

Bản chất tiền rút ra là tiền của ngân hàng, chứ không phải tiền gửi tiết kiệm của khách hàng. Nhưng thằng ngân hàng thương mại ở VN nó vốn sẵn tính mất dạy, đổ vấy cho cán bộ để mình khỏi liên quan. Hoặc cố tình chây ì dây dưa không giải quyết nhằm kéo dài thời gian. Trong khi lỗi đó 100% thuộc về nội bộ chúng nó.

Chuẩn ra là “nếu cán bộ ngân hàng sai phạm tại địa điểm làm việc thì ngân hàng có trách nhiệm bồi thường”.
Tuy nhiên trước đây “địa điểm làm việc” thường hiểu chỉ là địa điểm của ngân hàng, nên ngân hàng nó trốn tránh những việc sảy ra ngoài địa điểm của nó kiểu như giao dịch ở nhà, hay ở chỗ khác...
Nhưng cụ yên tâm là Luật lao động mới đã sửa đổi, định nghĩa lại “địa điểm làm việc” rộng hơn, bao gồm cả những địa điểm ở ngoài theo yêu cầu công việc, thì bọn ngân hàng sẽ không cãi nhây được nữa.

 

[tuan_nguyen261188]

Các định chế tài chính như ngân hàng mà thây làm ăn lôm côm quá. Đúng là bọn Mẽo nó thịnh vượng vì luật pháp, hệ thống ổn định. Còn như mình, thấy lo ngại quá.
Ko thì cho nh nước ngoài vào nó làm.

Thế lúc NHNN nó rút tiền ra không có trả cụ tính làm gì nó.

 

[tuan_nguyen261188]

Phải tách bạch thành 2 sự việc không liên quan đến nhau:

1. Cán bộ tín dụng lợi dụng chiếm đoạt tài sản của ngân hàng.

2. Tiền gửi tiết kiệm của khách hàng vẫn giữ nguyên. Vì việc cán bộ kia lợi dụng sổ của khách hàng để làm bậy không liên quan đến tiền gửi của khách hàng.

Bản chất tiền rút ra là tiền của ngân hàng, chứ không phải tiền gửi tiết kiệm của khách hàng. Nhưng thằng ngân hàng thương mại ở VN nó vốn sẵn tính mất dạy, đổ vấy cho cán bộ để mình khỏi liên quan. Hoặc cố tình chây ì dây dưa không giải quyết nhằm kéo dài thời gian. Trong khi lỗi đó 100% thuộc về nội bộ chúng nó.

Nói thẳng ra nói méo muốn trả tiền cụ ơi. Giống như vụ Quỳnh như ngày trước đổ tội hết lên nhân viên làm nhu mình là nạn nhân. Kakaka

 

[HungHino]

52 tỏi, quả này đầu tư sai chỗ