[Funland] Truy tố 29 bị can vụ Đồng Tâm

[Lù Rù]

Xem lại Huê kỳ tìm và kill Bil Laden ntn thì rõ
Pháp luật được thực thì bằng nhiều biện pháp, đường đường chính chính ưỡn ngực vào mà đọc lệnh bắt lại đi thêm vài mạng nữa. Tính sao?
Đừng có lôi chuyện thực thì pl để biện minh cho thằng Kình và lũ con cháu. Cái thây mà của nó éo còn giá trị s/đ nữa đâu

3 chiến sỹ hy sinh và ông Kình cũng là người dân VN. Em chỉ mong pháp luật được thực thi mà ít thiệt hại nhất (không có thiệt hại thì càng tốt).

 

[Lù Rù]

1. Muốn xử vắng mặt bị cáo (ông Lê Đình Kình, ví dụ thế), thì ông Lê Đình Kình phải là bị cáo.
2. Trước khi trở thành bị cáo, sẽ là bị can.
3. Bị can có nghĩa vụ: Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải, nếu bỏ trốn thì bị truy nã (điều 60, khoản 3, điểm a, BLTTHS 2015).
4. Cho nên không thể xử bị cáo vắng mặt (mà chưa thực hiện thủ tục áp giải bị can), sau đó mới đi bắt bị cáo, vì như vậy là vi phạm tố tụng hình sự.

Cảm ơn mợ đã cho em biết quy định rõ ràng cụ thể. Trước vụ việc ngày 9/1/2020, Ông Kình và người liên quan đã là bị Can chưa hả mợ ?

 

[Jochi Daigaku]

Chính danh thì cần khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Sau đó có giấy triệu tập ông Kình. Ông này mà không chịu có mặt thì có thể áp giải, bỏ trốn thì có thể truy nã. nếu chống cự bằng vũ khí thì có thể dùng biện pháp mạnh. Nhưng vụ này không như thế.

1. Cơ quan chức năng có quyền thực hiện bất kỳ biện pháp nào mà Luật cho phép.
2. Cơ quan chức năng không bị bắt buộc chỉ được thực hiện đích danh một/trong các biện pháp mà Luật cho phép.

 

[Jochi Daigaku]

Cảm ơn mợ đã cho em biết quy định rõ ràng cụ thể. Trước vụ việc ngày 9/1/2020, Ông Kình và người liên quan đã là bị Can chưa hả mợ ?

1. Cơ quan chức năng có quyền thực hiện bất kỳ biện pháp nào mà Luật cho phép.
2. Cơ quan chức năng không bị bắt buộc chỉ được thực hiện đích danh một/trong các biện pháp mà Luật cho phép.

Nói nôm na dễ hiểu là bác đang yêu cầu cơ quan chức năng thực hiện đích danh một biện pháp do bác nghĩ ra. Trong khi cơ quan chức năng có quyền thực hiện bất kỳ biện pháp nào mà Luật cho phép.

 

[bạch trà]

1. Cơ quan chức năng có quyền thực hiện một/trong các biện pháp mà Luật cho phép.
2. Cơ quan chức năng không bị bắt buộc chỉ được thực hiện đích danh một/trong các biện pháp mà Luật cho phép.

Nếu chỉ dừng lại ở thời điểm 3h sáng ngày hôm đó. CAND VN đã thực hiện biện pháp nào mà Luật cho phép để tấn công dùng pháo sáng, bom cay tiến vào làng với xe phá sóng điện thoại và ngắt internet khu phụ cận cả ngày trước đó?
Không lấy lý do 3 chiến sỹ CAND thiệt mạng trong cuộc tiến công làm nguyên nhân nhé.

 

[Jochi Daigaku]

Nếu chỉ dừng lại ở thời điểm 3h sáng ngày hôm đó. CAND VN đã thực hiện biện pháp nào mà Luật cho phép để tấn công dùng pháo sáng, bom cay tiến vào làng với xe phá sóng điện thoại và ngắt internet khu phụ cận cả ngày trước đó?
Không lấy lý do 3 chiến sỹ CAND thiệt mạng trong cuộc tiến công làm nguyên nhân nhé.

Cháu chỉ giải thích về nguyên tắc, cháu không có nhu cầu tranh luận.

 

[ATXN]

Em đi Mỹ Đức một vài lần và cả chùa Hương nữa, và em ủng hộ xxx làm mạnh tay

 

[Lù Rù]

1. Cơ quan chức năng có quyền thực hiện bất kỳ biện pháp nào mà Luật cho phép.
2. Cơ quan chức năng không bị bắt buộc chỉ được thực hiện đích danh một/trong các biện pháp mà Luật cho phép.

Nói nôm na dễ hiểu là bác đang yêu cầu cơ quan chức năng thực hiện đích danh một biện pháp do bác nghĩ ra. Trong khi cơ quan chức năng có quyền thực hiện bất kỳ biện pháp nào mà Luật cho phép.

Cơ quan chức năng làm việc theo Luật cho phép, nhưng phải chịu trách nhiệm trước hành động đó. Nếu có hậu quả thì cơ quan nào xét xử hả mợ ?

 

[bạch trà]

Cháu chỉ giải thích về nguyên tắc, cháu không có nhu cầu tranh luận.

Tôi không tranh luân với cháu tôi hỏi cháu. Không trả lời cũng là 1 câu trả lời rồi.
CAND VN được phép tấn công bằng vũ khí vào làng trong những trường hợp nào. Luật có quy định đấy.
Khi chưa có khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can thì những người này là dân không phải ********* hay tội phạm. Họ chưa giết ai, mới chỉ doạ và cơ quan chức năng trước khi tấn công, không nằm trong bán kính sát thương hay nguy cơ bị sát thương bởi nhóm người này.

 

[Fedora]

Nếu chỉ dừng lại ở thời điểm 3h sáng ngày hôm đó. CAND VN đã thực hiện biện pháp nào mà Luật cho phép để tấn công dùng pháo sáng, bom cay tiến vào làng với xe phá sóng điện thoại và ngắt internet khu phụ cận cả ngày trước đó?
Không lấy lý do 3 chiến sỹ CAND thiệt mạng trong cuộc tiến công làm nguyên nhân nhé.

Ai tấn công ai trước ? Kể cả công an bắn pháo sáng, bố con ông Kình cứ ở trong nhà ai làm gì được?

 

[bạch trà]

Ai tấn công ai trước ? Kể cả công an bắn pháo sáng, bố con ông Kình cứ ở trong nhà ai làm gì được?

CA tự tấn công trước, cái này rõ ràng rồi. Trong 47 trang văn bản được up lên kia không có câu nào nói là CQ CA đã gõ cửa nhà ông Kình, trình giấy bắt và bị tấn công lại bằng vũ khí. CA đã vào lúc 3h sáng dùng pháo sáng, bom cay, leo lên nóc nhà, hậu quả là rơi xuống giếng trời, thật là đau xót.

 

[Jochi Daigaku]

Cơ quan chức năng làm việc theo Luật cho phép, nhưng phải chịu trách nhiệm trước hành động đó. Nếu có hậu quả thì cơ quan nào xét xử hả mợ ?

Hậu quả xảy ra (03 cảnh sát hy sinh) sẽ do cấp có thẩm quyền xem xét và quyết định.
Bác hoặc bất kỳ người nào không đủ thẩm quyền, chỉ có quyền bình luận, chứ không có quyền nói rằng phải làm như thế này, hay làm như thế kia.

 

[xe mo cau]

Cụ vẫn có vấn đề à, có cái còm nào nói không xử lũ quan tham không, sao cụ cứ phải vẽ ra để gỡ, hay là theo ý cụ phải ngừng xử thằng Kình để xử những vụ khác. Cụ cố đánh lái như thế để gỡ cho thằng phản loạn à ?

Đọc mà ko hiểu. Tranh luận mất thời gian.

 

[Fedora]

CA tự tấn công trước, cái này rõ ràng rồi. Trong 47 trang văn bản được up lên kia không có câu nào nói là CQ CA đã gõ cửa nhà ông Kình, trình giấy bắt và bị tấn công lại bằng vũ khí. CA đã vào lúc 3h sáng dùng pháo sáng, bom cay, leo lên nóc nhà, hậu quả là rơi xuống giếng trời, thật là đau xót.

Thì đúng rồi đó, đã ai gõ cửa nhà ai đâu. Mới đến đầu làng đã bị tấn công bằng bom xăng, cáo trạng cũng ghi rõ. Sao ko dẫn ra?

 

[bạch trà]

Thì đúng rồi đó, đã ai gõ cửa nhà ai đâu. Mới đến đầu làng đã bị tấn công bằng bom xăng, cáo trạng cũng ghi rõ. Sao ko dẫn ra?

Cái đó là đánh lệch chủ đề bình luận. Đang nói tới tính chính danh của cuộc tấn công vào làng. Cụ đừng dẫn sang SAU ĐÓ.

 

[Fedora]

Cái đó là đánh lệch chủ đề bình luận. Đang nói tới tính chính danh của cuộc tấn công vào làng. Cụ đừng dẫn sang SAU ĐÓ.

KHÔNG có cuộc TẤN CÔNG nào vào làng cả. Chỉ có công an đến chốt chặn để ngày hôm sau bộ đội xây tường.

 

[bạch trà]

Tôi không tranh luân với cháu tôi hỏi cháu. Không trả lời cũng là 1 câu trả lời rồi.
CAND VN được phép tấn công bằng vũ khí vào làng trong những trường hợp nào. Luật có quy định đấy.
Khi chưa có khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can thì những người này là dân không phải ********* hay tội phạm. Họ chưa giết ai, mới chỉ doạ và cơ quan chức năng trước khi tấn công, không nằm trong bán kính sát thương hay nguy cơ bị sát thương bởi nhóm người này.

CAND có thể tuân theo luật hiện hành, làm đúng trình tự pháp luật:
Khởi tố vụ án, khởi tố bị can sau đó đưa giấy yêu cầu ông Kình và những người liên quan tham gia tố tụng. Nếu họ trốn thì áp giải. Họ chống lại bằng vũ khí thì khi ấy trấn áp bằng vũ lực mới đúng.

 

[ThangPV.HR]

KHÔNG có cuộc TẤN CÔNG nào vào làng cả. Chỉ có công an đến chốt chặn để ngày hôm sau bộ đội xây tường.

Thực ra là cướp cò, chứ ko có vụ việc tấn công đâu.

 

[Bluehelmet]

Phá sóng và huy động hàng nghìn người - chứng tỏ có sự chuẩn bị từ trước ? Chứ không phải đơn thuần "Đảm bảo an ninh trật tự" cụ nhỉ ?

là tình huống có chuẩn bị trước, k phải là bất ngời như biện minh cho việc không cần phê chuẩn của viện kiểm soát

 

[Fedora]

Thực ra là cướp cò, chứ ko có vụ việc tấn công đâu.

Chỗ nào đề cập đến cướp cò ? Đây là tự do ngôn luận hay tự do BỊA ĐẶT đây?