[Funland] Trump sẽ nói về bộ mặt thật của Joe Biden- trực tiếp vào ngày mai

[gaicaolanh]

Dân chủ thực ra chỉ đơn giản là sự công bắng, tất cả mọi người đều có một cơ hội như nhau để thành công trong cuộc sống. Tất nhiên để thành công thì cơ hội chỉ là điều kiện cần; gia đình, khả năng cá nhân, may mắn là không thể thiếu.

Mỹ không có công bằng tuyệt đối, dân da trắng, tầng lớp giầu có luôn có lợi thế hơn dân nhập cư, da màu. Nhưng nước Mỹ công bằng hơn nhiều nước khác. Một tiêu chuẩn có thể định lượng là thông tin và sự minh bạch. Một ví dụ đơn giản là phải nộp bao nhiêu tiền để được tại ngoại: số tiền, tội danh đều là thông tin public, ai cũng có thể tra cứu.

 

[hd-vt]

Miẹ, Mĩ dân nó dắt súng quanh kín trim cũng được mà kêu nó del dân chủ nhất quả đất thì chả có cái xó del nào dân chủ nữa nói thế cho nó vuông. Lắm chữ mà lí luận như cc

Em nghĩ quả "dắt súng quanh kín trim" nó thuộc về văn hóa Mỹ, cũng không xấu hơn quả "ra đường khư khư cái khônphone, úp mặt vào nắc nỏm đâu cụ. Tự do trong hành động không bị pháp luật cấm.
Dân chủ có thể hiểu cực đơn giản như thế cho nhẹ xủ.

P/s em có mỗi khẩu mà còn ứ bảo được nó, nên dắt quanh kín trim thì dễ có cảnh pòm pòm tứ tung, nhưng số ít thôi ạ. Làm gì có dì hoàn hảo.
Fun nhé cụ.

 

[5banhxe]

Miẹ, Mĩ dân nó dắt súng quanh kín trim cũng được mà kêu nó del dân chủ nhất quả đất thì chả có cái xó del nào dân chủ nữa nói thế cho nó vuông. Lắm chữ mà lí luận như cc

Ý của cụ rất hay. Làm thế nào mà một đất nước dân chủ với số người ủng hộ xiết chặt quản lý súng đạn liên tục tăng, từ 52% năm 2017 lên 60% năm 2019, tổng thống nhiều đời đưa vấn đề hạn chế độ tuổi, tình trạng tâm lý, điều kiện mua vũ khí... ra lương viện nhưng đều thất bại thảm hại. Làm thế nào mà chỉ một nhóm nhỏ các nhà sản xuất vũ khí với doanh thu loanh quanh 30 tỷ đô mỗi năm - 0,1% GDP lại có thể sử dụng công cụ vận động hành lang để lũng đoạn một việc mà đại đa số người dân cả nước đến đại đa số thượng, hạ viện ủng hộ, tổng thống cũng ủng hộ. Nền dân chủ này đã tê liệt ở chỗ nào mà đến mức như vậy? 30.000 người chết vì súng đạn cá nhân mỗi năm, trong đó 20.000 tự sát.

Tống thống Obama với quyền lực cao nhất trong hệ thống hành pháp đứng khóc trước đám đông ở Vườn Hồng năm 2012 và nghẹn ngào nói: "‘The gun lobby and its allies willfully lied about the bill" (Đội lobby súng và liên minh đã cố tình nói dối về điều Luật mà Obama định thông qua nhằm kiểm soát súng, họ tìm cách kích động những người yêu thích và sở hữu súng đạn, kích động các nghị sĩ diều hâu nhằm cản trở thông qua luật kiểm soát do Obama đề nghị). Đó là một hình ảnh đau xót nhất, nhưng cũng thật nhất về cái gọi là dân chủ hình thức ở nước Mỹ, nơi các tài phiệt chi tiền tấn để lũng đoạn chính sách và luật pháp.

A perennial American question: why has gun control failed?

From one angle, the answer is complicated; from another, it’s devastatingly simple. Tom McCarthy on the key features of the American gun control debate

www.theguardian.com

President Says “Gun Lobby and Its Allies Willfully Lied” • NSSF

Gun Control Lobbyist Clarifies: “Bribery Isn’t What It Once Was” President Obama appeared in the Rose Garden yesterday, even before all the votes had been counted in the Senate. Visibly outraged in speaking to the defeat of the Manchin-Toomey amendment, his remarks included the accusation that...

www.nssf.org

 

[vuronaldo101]

Ngược lại, đây lại là luận điểm quan trọng nhất, đi vào bản chất toàn bộ những gì nhà cháu tranh luận ở đây. Bỏ nó đi thì chỉ còn cái vỏ bọc hình thức, nó dễ dàng bị dân chủ giả tạo che lấp. Nghề mại dâm ở Hà Lan được pháp luật thừa nhận, bảo vệ, có đóng thuế, có đóng bảo hiểm, có khám định kỳ nhưng không vì thế mà gái mại dâm ở Hà Lan khác mấy cô ở Trần Duy Hưng. Cụ có thể dừng ở chỗ: tôi không đồng ý quan điểm vì thấy anh lệch lạc về nhận thức.

Ở đây nhà cháu đặt vấn đề tìm đến bản chất của dân chủ, vượt qua cái vỏ bọc nguỵ biện và hình thức, bóc dỡ lớp che đậy được xây dựng bằng hành lang pháp lý, văn hoá xã hội. Nếu không vượt qua được cái này, chúng ta cứ loay hay kiểu xưa thì chửi tiểu thương là con buôn, nay thì ca ngợi họ là huyết mạch của nền kinh tế hàng hoá, chỉ vì pháp luật thừa nhận hay không thừa nhận họ. Nhưng với kinh tế học, hoạt động thương mại trước sau vẫn chỉ có một với đầy đủ các tính chất, đặc điểm của nó.

Thế tóm lại cụ vân bảo lưu quan điểm cho rằng dân tư bản tuân theo luật pháp của họ; "bản chất"giống như dân VN có tiền đứng trên luật pháp VN:
Việc dân mẽo chi tiền cho Luật sư mà cụ coi như tương đương với việc hối lộ chạy án cho CA, VKS, Tòa án tại VN, ... " (?)

Thế thì bọn mẽo cần gì sinh ra cái gọi là Luật pháp hả cụ (?)

 

[5banhxe]

Thế tóm lại quan điểm của cụ vẫn cho rằng dân tư bản tuân theo luật pháp của họ; "bản chất"giống như dân VN có tiền đứng trên luật pháp VN:
Việc dân mẽo chi tiền cho Luật sư mà cụ coi như tương đương với việc hối lộ chạy án cho CA, VKS, Tòa án tại VN, ... " (?)

Đúng vậy. Nó chính là như thế. Hiện tại VN cũng đang dần chuyển mình theo hướng như thế, nếu các cụ để ý.

Ví dụ, trước đây chạy dự án, chạy chính sách là cứ 1 cục mà đưa. Tiền này chi ngoài, chả có hoá đơn chứng từ. Làm cái này rủi ro vì tiền thu chi cả 2 đều ko sạch, còn giấy tờ thủ tục vẫn nhì nhằng do không có người chuyên nghiệp làm.

Cách đây 10 năm bắt đầu manh nha xuất hiện các công ty tư vấn sân sau, gọi là tư vấn này nọ, các cụ làm hồ sơ tư vấn qua nó. Như vậy về khoản thủ tục chuyên nghiệp vừa nhanh vừa chuẩn, tiền trả cho nó có hoá đơn chứng từ đàng hoàng về hạch toán, còn nó chấp nhận nộp ít thuế nhưng nhận về tiền sạch. Nhà nước cũng thu được tí thuế má, dù vẫn thất thu.

Hiện tại cũng bắt đầu có mấy đề án ý tưởng học mô hình lobby của Mỹ, để nhà nước thu được nhiều hơn và cũng minh bạch hơn. Nhìn lại quá trình thì về cơ bản mọi việc bản chất vẫn thế. Chẳng qua khi xưa ko có hành lang pháp lý thì mỗi ông một kiểu.

 

[Jamebonds]

Chỗ này nhà cháu đề nghị cụ đọc và tìm hiểu về quy trình bầu đại cử tri. Thôi để nhà cháu copy/paste cụ đọc cho nhanh, xem đại cử tri có phải là những người như cụ vừa mô tả:

Đại cử tri Đoàn (Hoa Kỳ) – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Quy trình chọn Đại cử tri
Để trở thành Đại cử tri, một người cần trải qua hai vòng bầu cử. Đầu tiên, các đảng ở mỗi bang sẽ chọn một loạt ứng viên đại cử tri tiềm năng trước ngày bầu cử. Tiếp đó, vào ngày bầu cử, cử tri phổ thông tại mỗi bang sẽ chọn ra đại cử tri ở bang đó bằng cách bỏ phiếu cho ứng viên tổng thống.

Vòng 1
Không có quy định thống nhất về phương thức lựa chọn Đại cử tri trên toàn quốc mà mỗi bang có một quy định riêng. Về cơ bản, các đảng sẽ đề cử một danh sách đại cử tri tiềm năng tại kỳ họp đại hội đảng của bang mình hoặc họ có thể chọn thông qua một cuộc bỏ phiếu tại ủy ban trung ương đảng. Đây là những người có đóng góp nhiều cho Đảng hoặc các quan chức dân cử của bang hoặc lãnh đạo của Đảng đó hoặc là người có quan hệ chính trị hoặc cá nhân với ứng viên tổng thống của đảng mình.

Vòng 2
Cử tri phổ thông sẽ cùng lúc chọn ra Tổng thống và Đại cử tri. Việc này thực hiện trên cùng 1 lá phiếu Tên của đại cử tri tiềm năng có thể có hoặc không xuất hiện trên lá phiếu, (nếu có thì tên họ sẽ nằm dưới tên ứng viên tổng thống), tùy thuộc vào quy trình bầu cử và phương thức bỏ phiếu ở từng bang. Tuy nhiên cũng xuất hiện tình trạng tiếng nói của Đại cử tri không phản ánh đúng quan điểm của cử tri phổ thông khi Đại cử tri không giữ cam kết ủng hộ ứng cử viên Tổng thống như sự lựa chọn của cử tri phổ thông.[2]

Nhưng về nguyên tắc là đại cử tri đại diện cho toàn thể cử tri phổ thông đúng ko cụ, còn có trường hợp ĐCT họ ko giữ đúng cam kết vì họ cũng là con người. Thứ 2 là bầu cử Mỹ là bầu cử có sự giám sát và đối trọng giữa các bên, nếu có sự bất công thì những người thua cuộc kia đương nhiên họ sẽ cất tiếng nói và đấu tranh chứ ko cần phải chờ mấy ô Việt Nam phán xét như thế là chưa dân chủ cụ ạ. Quyền lợi nó sát sườn hơn e và cụ nhiều, người ta chấp nhận tức là như thế là họ đã được thuyết phục rằng đó là điều hợp lý

 

[5banhxe]

Ý của cụ lại càng hay.

Ủng hộ siết chặt quản lý nhé, không phải ủng hộ bãi bỏ súng. Quản lý tức nghĩa lã đừng để bọn tâm thần dắt súng ở trim.

Lái súng lũng đoạn? Bằng chứng đâu mà cụ nói thế? Đừng gắp lửa bỏ tay người. Lái súng mà làm cuốc da lâm nguy vì dân có vũ khí thì liệu tổng thống ở xó kém dân chủ có đồng ý?

Con số ng chết vì súng chả nói đc điều gì về nền dân chủ. Con số chết vì kém dân chủ còn nhiều hơn có khi cả vạn lần.

Obama thì cũng như Trump, nói gì chả đc, đằng sau đó là hành động gì mới quan trọng. Hắn cũng như cụ, gắp lửa bỏ tay người.

Chả nước nào bãi bỏ súng cả, kể cả VN. Ở VN cụ vẫn có thể có giấy phép sử dụng súng cho một số đối tượng.

Lái súng lũng đoạn nhà cháu đưa link ở trên rồi, cụ có thể đọc kỹ bằng tiếng Anh.

Chuyện cụ lái từ chết về súng sang chết vì kém dân chủ là lại nguỵ biện mất rồi (nguỵ biện cá trích). Chả nhẽ đất nước chỉ quan tâm đến lĩnh vực nào chết nhiều nhất, thứ nhì trở đi thì bỏ?

Obama đặt cược uy tính chính trị của mình vào cái Bill này, và thất bại. Ông cũng trả giá nhiều cho vụ này, ko biết đằng sau có được gì không cụ?

 

[vuronaldo101]

Đúng vậy. Nó chính là như thế. Hiện tại VN cũng đang dần chuyển mình theo hướng như thế, nếu các cụ để ý.

Ví dụ, trước đây chạy dự án, chạy chính sách là cứ 1 cục mà đưa. Tiền này chi ngoài, chả có hoá đơn chứng từ. Làm cái này rủi ro vì tiền thu chi cả 2 đều ko sạch, còn giấy tờ thủ tục vẫn nhì nhằng do không có người chuyên nghiệp làm.

Cách đây 10 năm bắt đầu manh nha xuất hiện các công ty tư vấn sân sau, gọi là tư vấn này nọ, các cụ làm hồ sơ tư vấn qua nó. Như vậy về khoản thủ tục chuyên nghiệp vừa nhanh vừa chuẩn, tiền trả cho nó có hoá đơn chứng từ đàng hoàng về hạch toán, còn nó chấp nhận nộp ít thuế nhưng nhận về tiền sạch. Nhà nước cũng thu được tí thuế má, dù vẫn thất thu.

Hiện tại cũng bắt đầu có mấy đề án ý tưởng học mô hình lobby của Mỹ, để nhà nước thu được nhiều hơn và cũng minh bạch hơn. Nhìn lại quá trình thì về cơ bản mọi việc bản chất vẫn thế. Chẳng qua khi xưa ko có hành lang pháp lý thì mỗi ông một kiểu.

Thế cụ có phân biệt được chưa thế nào là lobby thế nào là hối lộ chưa hỉ (?)
1 bên là vận động công khai, 1 bên là hối lộ đút túi riêng quan chức

Câu sau của cụ là sai, cụ nên xin lỗi và rút lại, chẳng có luật pháp nước nào cho phép hối lộ cho CS, Tòa án cả:
Việc dân mẽo chi tiền cho Luật sư mà cụ coi như tương đương với việc hối lộ chạy án cho CA, VKS, Tòa án tại VN, ... thì đúng cụ là có vấn đề lệch lạc về nhận thức (?) "

 

[43 Đà Nẵng]

xem các đời tổng thống tranh cử trực tiếp nói-xỉa xói nhau ghê

 

[samcomienbac]

Miẹ, Mĩ dân nó dắt súng quanh kín trim cũng được mà kêu nó del dân chủ nhất quả đất thì chả có cái xó del nào dân chủ nữa nói thế cho nó vuông. Lắm chữ mà lí luận như cc

Em thích cách suy nghĩ của cụ Hơn mấy cái lý luận hão huyền của bọn tuyên giáo trong page này

 

[5banhxe]

Thế cụ có phân biệt được chưa thế nào là lobby thế nào là hối lộ chưa hỉ (?)
1 bên là vận động công khai, 1 bên là hối lộ đút túi riêng quan chức

Câu sau của cụ là sai, cụ nên xin lỗi và rút lại, chẳng có luật pháp nước nào cho phép hối lộ cho CS, Tòa án cả:
Việc dân mẽo chi tiền cho Luật sư mà cụ coi như tương đương với việc hối lộ chạy án cho CA, VKS, Tòa án tại VN, ... thì đúng cụ là có vấn đề lệch lạc về nhận thức (?) "

Cụ lặp lại làm gì mất thời gian. Ở góc nhìn pháp luật nó khác nhau hoàn toàn, chỗ này nhà cháu cùng quan điểm cụ, ko cần nhắc lại. Tuy nhiên về mặt dân chủ thì lại giống nhau. Đây là chỗ cụ không đồng ý? Nếu vậy hoặc chúng ta khác định nghĩa về dân chủ (cụ nêu định nghĩa dân chủ của cụ xem, nếu khác thì ko bàn nữa) hoặc như cụ nói là nhận thức nhà cháu lệch lạc thì cũng ko cần bàn thêm, ta lại về khu vực tấn công cá nhân.

 

[vuronaldo101]

Cụ lặp lại làm gì mất thời gian. Ở góc nhìn pháp luật nó khác nhau hoàn toàn, chỗ này nhà cháu cùng quan điểm cụ, ko cần nhắc lại. Tuy nhiên về mặt dân chủ thì lại giống nhau. Đây là chỗ cụ không đồng ý? Nếu vậy hoặc chúng ta khác định nghĩa về dân chủ (cụ nêu định nghĩa dân chủ của cụ xem, nếu khác thì ko bàn nữa) hoặc như cụ nói là nhận thức nhà cháu lệch lạc thì cũng ko cần bàn thêm, ta lại về khu vực tấn công cá nhân.

Cụ lại vu oan rồi, có câu nào tôi "công kích cá nhân" cụ đâu hỉ (?)

Còn sự lặp lại để cho cụ thấy "tiền đề" nhận định của cụ là sai, đó không phải là "công kích cá nhân"
Việc dân mẽo chi tiền cho Luật sư mà cụ coi như tương đương với việc hối lộ chạy án cho CA, VKS, Tòa án tại VN, ... thì đúng cụ là có vấn đề lệch lạc về nhận thức (?) "

 

[tqt77]

Quay về chủ đề chính đi nào, cẩn thận thớt lại bay đấy. Em hóng Trump nói j về anh Joe nào, em xem 1 số bài của mẽo thì anh Joe là loại 3 phải, méo có chính kiến j,...

 

[samcomienbac]

Cụ lặp lại làm gì mất thời gian. Ở góc nhìn pháp luật nó khác nhau hoàn toàn, chỗ này nhà cháu cùng quan điểm cụ, ko cần nhắc lại. Tuy nhiên về mặt dân chủ thì lại giống nhau. Đây là chỗ cụ không đồng ý? Nếu v

Cụ lại vu oan rồi, có câu nào tôi "công kích cá nhân" cụ đâu hỉ (?)

Còn sự lặp lại để cho cụ thấy "tiền đề" nhận định của cụ là sai, đó không phải là "công kích cá nhân"

ý cụ Sư giả cầy trên là muốn cụ phải hiểu là Mỹ nó không dân chủ. Dân chủ ở Mỹ cũng như VN thôi. Em thấy Cụ phí thời gian để tranh luận với ông sư ĐVCS rồi

 

[Emesco]

Cụ nhìn mặt khác hẳn thế kia

klq nhưng cái này là fake hay thật nhỉ
Như hài kịch

 

[ncs67]

A 100 làm cho thế giới sợ nước Mỹ nhưng thiếu tôn trọng và yêu nước Mỹ như trước.Dù sao nhiệm kì của a đã làm người dân Mỹ biết mình cần làm gì và muốn gì.Người Việt phần nhiều ủng hộ 100 vì cứng rắn với Trung Quốc
Tôi tin ông thua cử kì 2 này.Quá đủ rồi.

 

[Caphe mộc]

Chưa bầu đã biết cụ nào thắng rồi, cụ chăm thì vận động ko thèm dùng đến đồng tiền của các nhà tài trợ vì khi dùng tiền đó là phải làm chính sách có lợi cho họ, trump dùng chính tiền của cụ í, còn bin đen thì làm đếch j có tiền, vận động hết cứt rồi hứa khi làm dc tổng thống thì chúng mài sẽ thu về gấp bội, dân thừa hiểu roài, từ lúc cụ trump lên thì cụ í giảm thuế cho dân đến mức tối đa, phen này thì chẳng cần nói nhiều, trump lên để chửi bin den tí cho nó vui í mà.

 

[5banhxe]

Cụ lại vu oan rồi, có câu nào tôi "công kích cá nhân" cụ đâu hỉ (?)

Còn sự lặp lại để cho cụ thấy "tiền đề" nhận định của cụ là sai, đó không phải là "công kích cá nhân"
Việc dân mẽo chi tiền cho Luật sư mà cụ coi như tương đương với việc hối lộ chạy án cho CA, VKS, Tòa án tại VN, ... thì đúng cụ là có vấn đề lệch lạc về nhận thức (?) "

Cụ chỉ cần nói vì sao. Nhà cháu thì nói rồi, lý do nó tương đương vì nó vi phạm quy chế công bằng trong khái niệm dân chủ nhà cháu nói ở trên. Cụ nói lệch lạc nhận thức ở chỗ nào, nếu ko có luận cứ thì là tấn công.

Ví dụ: cụ có thể nói nhà cháu là 1 con bò. Chỉ cần có clip con bò đang gõ phím trả lời dưới nick 5banhxe thì ko phải công kích cá nhân, còn nếu ko có gì chứng minh là công kích cá nhân. Tương tự, cụ có gì để nói về lệch lạc nhận thức? Nhà cháu dựa trên cơ sở định nghĩa chung về dân chủ, áp vào cách thức vận hành thì thấy nó giống nhau. Nếu cụ muốn chứng minh nhận định đó sai, cụ có thể làm 1 trong các việc: chứng minh định nghĩa dân chủ của nhà cháu sai/chứng minh phương pháp suy luận sai/chứng minh thông tin nhà cháu đưa khác với thực tế.

 

[hd-vt]

Cụ ơi súng nó nằm trong tận hiến pháp Mĩ cơ. Cái việc giữa súng vs dân chủ nó mật thiết lắm không như ví dụ của cụ được. Có thời gian cụ cứ ngẫm sẽ thấu, ko thấu có thể tiếp tục ngẫm

Cc bàn chuyện tầm thế giới mà cứ hở ra là bóp chim nhau hehe.
Ngẫm cái giề, em mà ở bên xứ giãy đành đạch hở, tên lả cho phép em cũng sắm ấy chứ, mấy cái ủ chim nhằm nhò giề cụ.

 

[born2go]

A 100 làm cho thế giới sợ nước Mỹ nhưng thiếu tôn trọng và yêu nước Mỹ như trước.Dù sao nhiệm kì của a đã làm người dân Mỹ biết mình cần làm gì và muốn gì.Người Việt phần nhiều ủng hộ 100 vì cứng rắn với Trung Quốc
Tôi tin ông thua cử kì 2 này.Quá đủ rồi.

Trump làm gì đâu mà thế giới sợ hả cụ? Có thằng nó còn đau xót nói là nước Mỹ trước nay có thể bị thù, bị khinh, có thể bị sợ, có thể được nể ... nhưng chưa bao giờ có cảm giác bị thế giới "thương hại" cả
Bon leader của G7 giờ chắc toàn giễu Trump haha, tất nhiên không để cho đội nhà báo chộp được nữa