[Funland] Trump ngừng tiền đóng góp cho WHO

[kites1]

TQ có lên hay không đó là chuyện của tương lai, mà mình cũng chả chờ để làm gì. Tuy nhiên các nhà kinh tế dự đoán rất rõ về chuyện này tin hay không cũng chả thành vấn đề.
Còn TTP là gì thì hiện google đâu có tính phí đâu cụ. Mà TTP cụ không biết thì chứng tỏ cụ chả biết mẹ gì về Kinh Tế- Chính Trị thế nên cụ chỉ tin chỉ nghe những cái cụ thích , cái cụ muốn . Còn logic hay không cụ đâu quan tâm.??

Em chỉ là 1 người dân bình thường thì theo dỏi kỹ làm gì chuyện chính trị. Và em chỉ phân tích mọi việc theo cái nhìn của 1 người dân . Chuyện to lớn chính trị, kinh tế thì để các người học cao hiểu rộng họ lo cụ à . Còn logic của em thì chỉ lo các chuyện nhỏ như đi làm, có tiền lo cho gia đình em khỏi đói, khỏi rét mùa đông , có mái nhà che trên đầu không cần phải ngủ bờ ngủ bụi là đủ rồi.

 

[Newyorker20102006]

Trump quá hay, mong Trump thắng nhiệm kỳ 2 vả chết mẹ thằng Tàu đi, trước mắt liên kết với bọn Châu Âu bắt đền nó vụ dịch này, sau đó tìm cách gây chiến với nó, nhiệm kỳ 2 không phải lo mất lòng cử tri và không phải lo kinh tế ngắn hạn nữa, chơi đến cùng với thằng Tàu, kể cả 2 nước nó chiến tranh mình cũng chẳng sợ.
Riêng thằng tổng WHO trông rất ngứa mắt, truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, thằng này chắc chắn ăn tiền của bọn Tàu.

Sau vụ này, khối thằng dốt nát phải nghĩ kỹ trước khi leo lên một chức vụ quá tầm của nó. Liều ăn nhiều à? Trò đấy không xong với Trump đâu.

 

[NDTBM]

Hê hê,
Bài phát biểu của Trump tuyên bố cắt tiền của WHO vì họ thiên vị TQ dẫn đến thế giới bị ảnh hưởng có đầy trên mạng cả tiếng anh lẫn tiếng Việt đấy. Cụ mới đòi bằng chứng WHO đưa tin sai về dịch thì có rồi đó. Mà giữa thông tin của cụ bảo không với cả Trump bảo WHO có thiên vị thì theo cụ ai có uy tín hơn? Ai là người em nên đòi chứng minh, cụ hay ông Trump?

Còn Trump xử lý kém hay không thì dân Mỹ sẽ quyết bằng cách bỏ phiếu hoặc không, họ là người chịu hậu quả mà. Chả có cái lý nào vì Mỹ xử lý kém nên phải cho tiền nuôi một thằng bợ đít TQ cả. Không hiểu làm thế nào mà cụ cứ gộp hai cái đó thành 1 vấn đề để loại trừ lẵn nhau

TQ, NewYork và 1 số nước.... đã từng thay đổi cách tính đếm thống kê số liệu về dịch bệnh Covid19.... Vậy tại sao WHO hay các nước phương Tây đang bùng dịch (Mỹ, Eu...) không tham khảo cách làm của Chile coi các ca tử vong vì Sars-Cov-2 là BN phục hồi nhằm làm đẹp số liệu, hạn chế gây lo ngại thái quá + hoảng loạn cho công chúng nhỉ???
Hy vọng nhiều nước sẽ học hỏi chiêu "đà điểu rúc đầu xuống cát" này!

Chile tính người chết vào ca phục hồi nCoV

Bộ trưởng Y tế Chile cho biết nước này coi người tử vong do nCoV là ca phục hồi vì họ "không còn lây nhiễm" cho người khác.

vnexpress.net

Theo em thấy thì cùng đường rồi , giữa sự sống và cái chết thì không ai còn đủ tỉnh táo lựa chọn . Chỉ hy vọng có thuốc nào đó có thể cứu lấy sinh mạng của mình . Nếu đã tới số thì máy thở hay thuốc cũng không làm sao giúp mình vượt qua . Bởi thế mới nói, có người không nằm trong diện tuổi già cũng chết vì corona virus. Ngược lại cũng có người già, có bệnh nền vẫn vượt qua khỏi .

Sau trận dịch nầy cả thế giới thay đổi là đều chắc chắn . Giấc mộng bá chủ toàn cầu của TQ chỉ có thể thực hiện trong phạm vi Châu Á, chứa không chắc có thể vươn tay đến khắp 5 châu .

 

[phiendasau]

Em chỉ là 1 người dân bình thường thì theo dỏi kỹ làm gì chuyện chính trị. Và em chỉ phân tích mọi việc theo cái nhìn của 1 người dân . Chuyện to lớn chính trị, kinh tế thì để các người học cao hiểu rộng họ lo cụ à . Còn logic của em thì chỉ lo các chuyện nhỏ như đi làm, có tiền lo cho gia đình em khỏi đói, khỏi rét mùa đông , có mái nhà che trên đầu không cần phải ngủ bờ ngủ bụi là đủ rồi.

Đúng vậy! Chính thế nên cụ nhìn nhận vấn đề kinh tế -chính trị của thế giới theo con mắt chủ quan của cụ, và chỉ tin chỉ nghe những gì mình thích và mình muốn chứ không phải tin vì nó hợp logics, hợp hoàn cảnh hay không!
Ví như tớt này, nhiều người tin rằng TQ thao túng WHO nhưng từ chứng cứ tới phân tích logic không có 1 dấu hiệu nào cho thấy TQ đủ khả năng chi phối WHO cả. Tất cả là thuyết âm mưu mà thuyết âm mưu này hợp với mong muốn nhiều người nên người ta cố tin như vậy mới là đúng.
WHO do Mẽo và Phương Tây ( EU) nuôi mà để choTQ thao túng thì phải nói Âu Mỹ quá kém.
Trump tuyên bố cắt tiền tài trợ WHO thì LHQ và EU phản đối mạng nhất chứ đâu phải TQ.

 

[kites1]

Đúng vậy! Chính thế nên cụ nhìn nhận vấn đề kinh tế -chính trị của thế giới theo con mắt chủ quan của cụ, và chỉ tin chỉ nghe những gì mình thích và mình muốn chứ không phải tin vì nó hợp logics, hợp hoàn cảnh hay không!
Ví như tớt này, nhiều người tin rằng TQ thao túng WHO nhưng từ chứng cứ tới phân tích logic không có 1 dấu hiệu nào cho thấy TQ đủ khả năng chi phối WHO cả. Tất cả là thuyết âm mưu mà thuyết âm mưu này hợp với mong muốn nhiều người nên người ta cố tin như vậy mới là đúng.
WHO do Mẽo và Phương Tây ( EU) nuôi mà để choTQ thao túng thì phải nói Âu Mỹ quá kém.
Trump tuyên bố cắt tiền tài trợ WHO thì LHQ và EU phản đối mạng nhất chứ đâu phải TQ.

Em không muốn tranh luận với người có logic như cụ nữa. Em dừng ở đây nhé

 

[Newyorker20102006]

Qua 23 trang của thread này mình nhận thấy có một đội ngũ vào đây để
1/ Dùng lỗi của Trump để phủ nhận lỗi của WHO trong khi đó là 2 vấn đề riêng biệt
2/ " Lo lắng" giùm Mỹ sẽ mất vị thế anh cả vào tay của Tàu khựa nhưng thật ra là biết Khựa vừa keo vừa bẩn có đời nào đóng góp bù cho phần của Mỹ
3/ " Lo lắng" giùm cho các nước nghèo không có tiền viện trợ của WHO trong khi Mỹ đã nói dùng tiền đó viện trợ trực tiếp

Đội đó còn hành nghề loạn xạ trên VNexpress, Vietnamnet, VTV... kia kìa cụ ơi. Chỉ khổ người dân không biết tiếng tây bị nhà đài doạ vụ dịch bệnh Covid suốt mấy tháng qua, đến đầu tháng 4 mới tỉnh ra chút.

 

[phiendasau]

Em không muốn tranh luận với người có logic như cụ nữa. Em dừng ở đây nhé

Tùy cụ thôi!
Mà em cũng thấy cụ là người cảm tính chứ không phải lý tinh! Nên tranh luận cũng bằng thừa, cụ không nên đi tranh luận ở bất cứ nơi nào nữa, em khuyên thật!

 

[kites1]

Tùy cụ thôi!
Mà em cũng thấy cụ là người cảm tính chứ không phải lý tinh! Nên tranh luận cũng bằng thừa, cụ không nên đi tranh luận ở bất cứ nơi nào nữa, em khuyên thật!

Em nói với cụ lần cuối nhé .
Chưa bao giờ em vào chơi web nào để tranh luận hơn thua cùng người khác. Nhất là người mình không thấy, không quen và không gặp mặt bao giờ .

Con Corona cầm tù em nên em lên đây chơi là một cách giải toả stress thôi . Em góp ý cho vui chứ không có muốn tranh luận hơn thua cùng ai hết .

 

[phiendasau]

Em nói với cụ lần cuối nhé .
Chưa bao giờ em vào chơi web nào để tranh luận hơn thua cùng người khác. Nhất là người mình không thấy, không quen và không gặp mặt bao giờ .

Con Corona cầm tù em nên em lên đây chơi là một cách giải toả stress thôi . Em góp ý cho vui chứ không có muốn tranh luận hơn thua cùng ai hết .

Tranh luận không phải để hơn thua! Vì cụ có tư tưởng đó nên mới đặt vấn đề nó nặng nề như vậy!
Tranh luận 1 vấn đề gì đó là nhằm làm sáng tỏ nó, cho mọi người có cái nhìn chân thực chính xác đúng bản chất của sự việc! hya nói 1 cách trinh trong hóa lên là ' tìm ra chân lý"
Chính vì vậy mặc dù lên đây tranh luân rất nhiều vấn đề nhưng phương châm của em luôn 1 là: Bỉ quan điểm chứ không bỉ cá nhân" Trừ khi người ta bỉ bôi xỉa xói em trước.
2 là " không giải quyết 1 vấn đề sai bằng 1 phương pháp sai" khi thấy giải quyết bằng phương pháp sai thì nên dừng lại.
Vì thế bao nhiêu năm nay trên này em chưa hề mời bất cứ cụ nào 1 ly vodka hay phạt 1 ly vang hết!
Em bị người ta vang rất nhiều nhưng chẳng hề bận tâm mấy cái linh tinh này!

 

[TUCSON9389]

Trung Quốc đang nợ nhân loại một món nợ khổng lồ !!!

rất đồng tình. Dù cho cái tin Virus từ phòng thí nghiệm ở vũ hán ko phải là sự thật thì cũng vẫn là món nợ lớn. còn nó là sự thật thì bọn này đáng bị nguyền rủa.

 

[Autum leaf]

Có lẽ TBT báo VnExpress online theo tư tưởng của DEM và ăn theo phe truyền thông Anti-Trump ở Mỹ chăng???
Nói chung thời gian đầu năm 2020 TT Trump có chủ quan ngủ quên trên chiến thắng về kinh tế (CK bùng nổ, thất nghiệp thấp kỷ lục...) và bị phân tâm (đối đầu Iran, đối phó luận tội... và trả thù sau luận tội) và xem thường dịch bệnh Covid19... Nhưng theo luật thì phòng chống bệnh dịch là thuộc về các bang nên dư luận chỉ trích trút lên đầu TT liên bang thì cũng có phần oan uổng...
Cử tri Mỹ muốn thấy một TT mạnh mẽ, đủ bản lĩnh đối phó khủng hoảng... ===>> mà khả năng chịu sức ép từ đối lập + truyền thông anti + thế lực thù địch... cùng chiêu trò biến báo, bao biện, đổ lỗi...cũng là tiêu chí quan trọng để họ tín nhiệm và bỏ phiếu 11/20?!
P/S: WHO có lỗi vì chậm công bố đại dịch (pademic) nên Mỹ và nhiều nước không có cơ sở để Chính quyền ( dân chủ quá trớn, đề cao nhân quyền, thượng tôn pháp luật...) đưa ra biện pháp quyết liệt phòng dịch bệnh (hạn chế đi lại, cách ly, phong tỏa..) chăng???

Hôm nay VNExpress lại điểm 1 bài tiếp tục chỉ trích TT Trump: https://vnexpress.net/tinh-toan-cua-trump-khi-cat-ngan-sach-who-4085090.html

Nói thật dạo này ở nhà chỉ coi news nhiều nên cũng thấy ra nhiều vấn đề và hiểu được tại sao Trump ghét CNN đến như thế, cũng hiểu luôn sao nhiều người không ở Mỹ lại ghét Trump
Mình là người không thật sự theo đảng nào hết và cũng chẳng phải là fan của Trump từ đầu, lúc trước chỉ xem tin tức địa phương là chính ít xem CNN, Fox, BBC , giờ ngồi nhà theo dõi dịch bệnh nên xem hết các đài và rút ra một kết luận : tin tức thì phải đúng nên đài nào cũng phải đưa tin đúng nhưng bình luận dựa trên cái tin đó thì CNN vô cùng bias, toàn mời phỏng vấn và bình luận từ những người phản đối Trump, những câu hỏi và trả lời thường đá xoáy sang một khía cạnh khác của chủ đề khiến người nghe có sự hiểu lầm. Rất tiếc là CNN giống như đài phát thanh chính của Mỹ trên toàn thế giới, đi du lịch ra nước ngoài, đa số mình chỉ thấy CNN, thế nên những người không ở Mỹ ghét Trump cũng có lý do

1/ National lock down: từ đầu dịch mình rất là bực mình sao Trump không ban lệnh phong tỏa toàn quốc cả 50 tiểu bang mà lại để cho Thống đốc tự quyền quyết định, trên CNN suốt ngày nhắc đến vụ này giống như TT thả lỏng cho mấy bang Công Hòa miền Trung Mỹ, không mạnh tay lock down...mình thấy như Trump không có phải là leadership , không thể lãnh đạo toàn nước Mỹ ...Đến khi Trump đòi phong tỏa NYC không cho dân NYC đi sang mấy thành phố hay tiểu bang lân cận thì thống đốc Cuomo của New York lên tiếng phản đối gay gắt là chính quyền liên bang muốn gây chiến với chính quyền tiểu bang khi áp đặt lệnh phong tỏa lên thành phố NY của tiểu bang, viện dẫn luôn hiến pháp là dân chúng được quyền tự do đi lại trong các tiểu bang, không có ranh giới nào có thể cản trở quyền tự do đó ....sau đó Trump thụt luôn không thể lock down NYC và mình hiểu ra rằng cái National lock down đó khó thể thực hiện được. Nếu Trump làm thì gây chiến với tiểu bang mà không làm thì không phải là tổng thống quyết đoán, đàng nào CNN cũng phê phán được

2/ Mở cửa cho kinh tế : lại nữa suốt ngày CNN chỉ trích Trump đòi mở cửa sớm, có thể gây ra nguy hiểm, có thể làm nhiễm bệnh trở lại, chỉ biết đặt tiền bạc lên sức khỏe người dân....thế nhưng khi New York còn đang trên đỉnh dịch, có chiều hướng đi xuống thì ngay lập tức Thống đốc Cuomo giữa cuộc họp báo thường lệ vào mỗi sáng đã làm cuộc gọi chung với các thống đốc tiểu bang lân cận để lập kế hoạch mở cửa kinh tế, chẳng đá động gì đến Trump nhưng chẳng nghe CNN phê phán gì cả , thậm chí còn ủng hộ Cuomo và vạch ra rằng chỉ có Thống đốc tiểu bang mới có quyền mở cửa kinh tế của bang ( thống đốc là người đóng cửa nhà hàng, tiệm ăn , trường học ....thì chỉ có thống đốc mới có quyền mở cửa ) ...ô hay thế trước giờ CNN chửi Trump ra rả mỗi ngày về một cái quyền mà Trump không hề có ??

3/ PPE, ventilator : ngày nào trên CNN cũng phỏng vấn các bác sĩ, y tá nói về đồ bảo hộ lao động, về ventilators. Lúc dịch mới nổ ra, ai cũng hoảng hốt khi thấy những dự đoán chết cả mấy trăm ngàn người, cần mấy trăm ngàn ventilators, kho dự trữ hàng của liên bang không đủ cho vài tuần và dĩ nhiên CNN chỉ trích chính quyền liên bang vô cùng nặng nề. Lúc nào CNN cũng phỏng vấn các bác sĩ, y tá, thị trưởng là tình hình vật tư cho những ngày sắp tới như thế nào, câu trả lời đa số là " chúng tôi sẽ cạn kiệt trong tuần tới " nghe rất là kinh khủng nhưng thật ra cái tuần tới đó chỉ xảy ra nếu vật tư không được rót thêm vào mỗi ngày, đương nhiên là không thể xài thoải mái vừa xài vừa vất đi không cần suy nghĩ như xưa. Một lần nữa khám phá ra trách nhiệm trữ hàng, chuẩn bị vật tư y tế là của từng tiểu bang, từng nhà thương, không phải của liên bang. Liên bang chỉ có trách nhiệm điều động và giúp đở, thành ra trước khi chửi Trump để cho cạn kiệt vật tư phải chửi các thống đốc trước nhưng tình trạng đó chưa xảy ra
Ventilator, may mắn là bác sĩ không phải lựa chọn ai có thể xài, ai không, nhiều tiểu bang trả lại cho liên bang các máy ventilator, thậm chí New York cũng có dư để trả lại cho liên bang, cho tiểu bang khác mượn nếu cần . Giường bệnh ở các bệnh viện dã chiến, ở hai chiếc tàu bệnh viên vẫn còn trống rỗng,..chứng tỏ Trump, Pence và các nhân viên trong Task Force làm việc có hiệu quả, thế nhưng chưa hề nghe CNN ghi nhận những thành tích đó

4/ Hydroxylchloroquine, Trump có ca ngợi thuốc và hy vọng sẽ giúp cho người bệnh, đây là một chứng bệnh mới không có thuốc đặc trị thế nên có chút hy vọng nào cũng là điều tốt. Trump không phải là bác sĩ điều trị và cũng không ép các bác sĩ các nhà thương phải theo liệu trình này thêm nữa ở Mỹ đây là thuốc đặc trị phải có toa bác sĩ phải uống theo liều lượng chỉ định không phải ai cũng mua được và càng không thể tự uống, thế nên cặp vợ chồng lấy thuốc rửa hồ cá có chất ký ninh để uống dẫn đến tử vong là sự ấu trĩ của họ không phải của Trump.
Có rất nhiều ca chữa khỏi nhờ sử dụng loại thuốc này nhưng CNN lờ tịt chỉ chăm chăm vào phản ứng phụ với thuốc ở liều lượng cao hơn bình thường, xoay quanh về việc phải ngưng thuốc ở một số bệnh nhân uống với liều cao mà không đả động đến việc bênh nhân vẫn được chữa trị ở liều thuốc đúng và thấp

Xem CNN nhiều mình chợt nhớ đến nhà văn Dương Thu Hương " một nửa sự thật không phải là sự thật "
Chưa bao giờ viết dài như thế, cả hơn tiếng đồng hồ mới xong, cảm phục những người viết thật dài và thật nhiều trên đây. Mình sẽ không tranh luận về những vấn đề thuộc cảm nghĩ của mình

 

[DamTuyetMai]

Sao Anh Trump lại cáu nhỉ? Chi nhiều tiền mà không điều khiển được nó, nó không phục vụ cho mình thì tại ai? Chi vung chi vít, chi không có địa chỉ nên nó thế ) giờ chửi who thì dân nó nói cho có tiền mà không biết đường tiêu!

 

[Mathce]

vấn đề là bỏ nhiều tiền để nuôi tâm phúc, năm nào cũng hào phóng, tới lúc cần cảnh báo và mật báo trước tiên, thì cậu ấy lại cứ bảo anh cứ bình tĩnh, chưa sao đâu. Nên giờ cụ mới cáu. Cụ cứ thử nuôi 1 đội bảo vệ, lúc cụ thấy hơi nguy hiểm cụ hỏi có sao ko, đội ấy trả lời, ko sao đâu anh, anh cứ tin ở em, tự nhiên sau đó vỡ trận, cụ có cáu không.

 

[APhu9D]

Nói thật dạo này ở nhà chỉ coi news nhiều nên cũng thấy ra nhiều vấn đề và hiểu được tại sao Trump ghét CNN đến như thế, cũng hiểu luôn sao nhiều người không ở Mỹ lại ghét Trump
Mình là người không thật sự theo đảng nào hết và cũng chẳng phải là fan của Trump từ đầu, lúc trước chỉ xem tin tức địa phương là chính ít xem CNN, Fox, BBC , giờ ngồi nhà theo dõi dịch bệnh nên xem hết các đài và rút ra một kết luận : tin tức thì phải đúng nên đài nào cũng phải đưa tin đúng nhưng bình luận dựa trên cái tin đó thì CNN vô cùng bias, toàn mời phỏng vấn và bình luận từ những người phản đối Trump, những câu hỏi và trả lời thường đá xoáy sang một khía cạnh khác của chủ đề khiến người nghe có sự hiểu lầm. Rất tiếc là CNN giống như đài phát thanh chính của Mỹ trên toàn thế giới, đi du lịch ra nước ngoài, đa số mình chỉ thấy CNN, thế nên những người không ở Mỹ ghét Trump cũng có lý do

1/ National lock down: từ đầu dịch mình rất là bực mình sao Trump không ban lệnh phong tỏa toàn quốc cả 50 tiểu bang mà lại để cho Thống đốc tự quyền quyết định, trên CNN suốt ngày nhắc đến vụ này giống như TT thả lỏng cho mấy bang Công Hòa miền Trung Mỹ, không mạnh tay lock down...mình thấy như Trump không có phải là leadership , không thể lãnh đạo toàn nước Mỹ ...Đến khi Trump đòi phong tỏa NYC không cho dân NYC đi sang mấy thành phố hay tiểu bang lân cận thì thống đốc Cuomo của New York lên tiếng phản đối gay gắt là chính quyền liên bang muốn gây chiến với chính quyền tiểu bang khi áp đặt lệnh phong tỏa lên thành phố NY của tiểu bang, viện dẫn luôn hiến pháp là dân chúng được quyền tự do đi lại trong các tiểu bang, không có ranh giới nào có thể cản trở quyền tự do đó ....sau đó Trump thụt luôn không thể lock down NYC và mình hiểu ra rằng cái National lock down đó khó thể thực hiện được. Nếu Trump làm thì gây chiến với tiểu bang mà không làm thì không phải là tổng thống quyết đoán, đàng nào CNN cũng phê phán được

2/ Mở cửa cho kinh tế : lại nữa suốt ngày CNN chỉ trích Trump đòi mở cửa sớm, có thể gây ra nguy hiểm, có thể làm nhiễm bệnh trở lại, chỉ biết đặt tiền bạc lên sức khỏe người dân....thế nhưng khi New York còn đang trên đỉnh dịch, có chiều hướng đi xuống thì ngay lập tức Thống đốc Cuomo giữa cuộc họp báo thường lệ vào mỗi sáng đã làm cuộc gọi chung với các thống đốc tiểu bang lân cận để lập kế hoạch mở cửa kinh tế, chẳng đá động gì đến Trump nhưng chẳng nghe CNN phê phán gì cả , thậm chí còn ủng hộ Cuomo và vạch ra rằng chỉ có Thống đốc tiểu bang mới có quyền mở cửa kinh tế của bang ( thống đốc là người đóng cửa nhà hàng, tiệm ăn , trường học ....thì chỉ có thống đốc mới có quyền mở cửa ) ...ô hay thế trước giờ CNN chửi Trump ra rả mỗi ngày về một cái quyền mà Trump không hề có ??

3/ PPE, ventilator : ngày nào trên CNN cũng phỏng vấn các bác sĩ, y tá nói về đồ bảo hộ lao động, về ventilators. Lúc dịch mới nổ ra, ai cũng hoảng hốt khi thấy những dự đoán chết cả mấy trăm ngàn người, cần mấy trăm ngàn ventilators, kho dự trữ hàng của liên bang không đủ cho vài tuần và dĩ nhiên CNN chỉ trích chính quyền liên bang vô cùng nặng nề. Lúc nào CNN cũng phỏng vấn các bác sĩ, y tá, thị trưởng là tình hình vật tư cho những ngày sắp tới như thế nào, câu trả lời đa số là " chúng tôi sẽ cạn kiệt trong tuần tới " nghe rất là kinh khủng nhưng thật ra cái tuần tới đó chỉ xảy ra nếu vật tư không được rót thêm vào mỗi ngày, đương nhiên là không thể xài thoải mái vừa xài vừa vất đi không cần suy nghĩ như xưa. Một lần nữa khám phá ra trách nhiệm trữ hàng, chuẩn bị vật tư y tế là của từng tiểu bang, từng nhà thương, không phải của liên bang. Liên bang chỉ có trách nhiệm điều động và giúp đở, thành ra trước khi chửi Trump để cho cạn kiệt vật tư phải chửi các thống đốc trước nhưng tình trạng đó chưa xảy ra
Ventilator, may mắn là bác sĩ không phải lựa chọn ai có thể xài, ai không, nhiều tiểu bang trả lại cho liên bang các máy ventilator, thậm chí New York cũng có dư để trả lại cho liên bang, cho tiểu bang khác mượn nếu cần . Giường bệnh ở các bệnh viện dã chiến, ở hai chiếc tàu bệnh viên vẫn còn trống rỗng,..chứng tỏ Trump, Pence và các nhân viên trong Task Force làm việc có hiệu quả, thế nhưng chưa hề nghe CNN ghi nhận những thành tích đó

4/ Hydroxylchloroquine, Trump có ca ngợi thuốc và hy vọng sẽ giúp cho người bệnh, đây là một chứng bệnh mới không có thuốc đặc trị thế nên có chút hy vọng nào cũng là điều tốt. Trump không phải là bác sĩ điều trị và cũng không ép các bác sĩ các nhà thương phải theo liệu trình này thêm nữa ở Mỹ đây là thuốc đặc trị phải có toa bác sĩ phải uống theo liều lượng chỉ định không phải ai cũng mua được và càng không thể tự uống, thế nên cặp vợ chồng lấy thuốc rửa hồ cá có chất ký ninh để uống dẫn đến tử vong là sự ấu trĩ của họ không phải của Trump.
Có rất nhiều ca chữa khỏi nhờ sử dụng loại thuốc này nhưng CNN lờ tịt chỉ chăm chăm vào phản ứng phụ với thuốc ở liều lượng cao hơn bình thường, xoay quanh về việc phải ngưng thuốc ở một số bệnh nhân uống với liều cao mà không đả động đến việc bênh nhân vẫn được chữa trị ở liều thuốc đúng và thấp

Xem CNN nhiều mình chợt nhớ đến nhà văn Dương Thu Hương " một nửa sự thật không phải là sự thật "
Chưa bao giờ viết dài như thế, cả hơn tiếng đồng hồ mới xong, cảm phục những người viết thật dài và thật nhiều trên đây. Mình sẽ không tranh luận về những vấn đề thuộc cảm nghĩ của mình

Truyền thông đa lề quả là phức tạp trong giai đoạn dịch bệnh Covid19 đan xen vận động tranh cử, lobby từ các thế lực lợi ích... Nếu không cẩn trọng theo dõi và xử lý thông tin rất dễ dẫn tới cách nhìn nhận, đánh giá phiến diện, nhầm lẫn và có thể sai lầm... Những vấn đề mà Kụ nêu ở trên có lẽ chỉ là phần nhỏ của thực trạng nhiễu loạn thông tin ở Mỹ... Rất đồng cảm với Cụ!
P/S: Còn nhiều chuyện khó tin/hiểu hơn như: Cuomo NY thúc giục xin LB máy thở mặc dù có hàng ngàn máy vẫn cất trong kho, chuyện cá tháng tư (1/4) về việc CQ Trump đàm phán với hãng sx vaccine tư nhân của Đức để độc quyền sx (...), rồi N. Pelosi mặc cả để đua vào nhiều điều khoản vô lý để thông qua gói cứu trợ Covid19, rồi phá đám CQ Trump (hết điều tra Nga can thiệp bầu cử, lại luận tội chuyện lq tới Ucraina, giờ thì cùng các đại biểu thượng/hạ viện cố tình nghỉ dịch để không thông qua các nhân sự do TT Trump đề xuất...)...
Haiz! Chính trị Mỹ thật phức tạp mà sao TT Trump tuổi đã già rồi mà không chịu buông bỏ để an hưởng tuổi già nhung lụa... Chịu Stress triền miên kiểu này thì chắc ít nhiều cũng đoản thọ!?

 

[tieuyeu]

Nghe ra cũng thương Trump nhỉ !!!

 

[kienvinh]

Ủa mấy hôm trước còn nói thế này mà:

"Die Welt schuldet China ein Dankeschön"

Coronavirus - "Die Welt schuldet China ein Dankeschön"

In China ist die Zahl der Neuansteckungen durch das Coronavirus drastisch zurückgegangen. Das sorgt in den Medien für Stolz - und könnte die KP-Führung um...

www.wienerzeitung.at

Trung Quốc đang nợ nhân loại một món nợ khổng lồ !!!

 

[tony tí]

Đội đó còn hành nghề loạn xạ trên VNexpress, Vietnamnet, VTV... kia kìa cụ ơi. Chỉ khổ người dân không biết tiếng tây bị nhà đài doạ vụ dịch bệnh Covid suốt mấy tháng qua, đến đầu tháng 4 mới tỉnh ra chút.

e mà có nhuận bút thì 1 ngày e moi lỗi tụi lều VN cắt xén dịch bậy trích nguồn bậy 1 đống luôn. quân a T và bác H chỉ hồng thôi trìnhđộ như con ..à mà thôi

 

[hoantoanmayman]

Sau khi TT Trump thông báo ngừng tài trợ cho WHO thì Hiệp hội y bác sỹ Mỹ lên tiếng phản đối ngay lập tức. Nhóm các nhà tài trợ trung thành của WHO cũng không thay đổi quan điểm tiếp tục tài trợ phối hợp với WHO, trong đó có 2 quỹ rất đặc biệt là của Bill Clinton và Bill Gate. Các nước Châu Âu, Châu Á, Châu Phi bày tỏ thái độ không tán thành, Anh, Pháp tiếp tục truyền thống của riêng mình tài trợ cho WHO. Tuy nhiên, số tiền Mỹ đóng góp ngoài phần hội phí, thì tài trợ cũng chiếm khoản rất lớn, trường hợp Mỹ không đóng góp thì WHO rơi vào tình hình khó khăn, không thể tiếp tục điều phối hỗ trợ các nước trên thế trong phòng chống dịch bệnh nói chung. Trong phạm vi hỗ trợ của WHO, chủ yếu WHO hỗ trợ các nước có năng lực y tế yếu, khó khăn, mà chủ yếu là các nước Châu Phi và một số ít các nước Châu Á còn nghèo khó, bên cạnh đó có tổ chức các hoạt động giao lưu hội thảo khoa học về y học, chia sẻ thông tin nghiên cứu điều chế, cung cấp chuyên gia y tế hỗ trợ thực địa, hiện tại với tình hình dịch covid, WHO đã điều phối gần 2000 cố vấn ý tế tới các quốc gia. Việc ngừng tiền đóng góp tài trợ cho WHO khiến nhiều nước cho đây là hành động không đúng đắn và không theo tinh thần nhân đạo, mặt khác việc gián tiếp gây khó khăn trong kiểm soát dịch bệnh ở các nước khác cuối cùng cũng sẽ quay ngược tác dụng ảnh hưởng lại nước Mỹ. Một số bình luận phân tích cho rằng, việc Mỹ ngừng tiền đóng góp tài trợ cho WHO là đi ngược lại tôn chỉ khi thành lập UN với các cam kết hỗ trợ cho các tổ chức cấp 1 dưới UN như WHO, FAO, UNESCO, .... Việc này khiến các nước đồng minh và các nước khác trên thế giới càng tiếp tục hoài nghi và không tin tưởng vào vai trò lãnh đạo của Mỹ trước các khủng hoảng lớn của thế giới, trước đến nay, trong các khủng hoảng lớn của thế giới, Mỹ luôn đóng vai trò lãnh đạo và dẫn dắt. Nhưng từ sau khi sự việc Mỹ rút khỏi UNESCO để ủng hộ công nhận thủ đô của Israel bất chấp cộng đồng thế giới khuyên ngăn và phản đối, việc rút lui không đóng góp và tài trợ cho tổ chức cấp 1 của UN khiến hình ảnh lãnh đạo của Mỹ sứt mẻ rõ rệt. Một hình ảnh Mỹ rút lui, tự cô lập với các chính sách đầy ích kỷ khiến thế giới bắt đầu không tiếp tục coi Mỹ là đầu tàu dẫn dắt lãnh đạo nữa. Một chi tiết khác để nhìn nhận sự lộn xộn trong ứng xử của Mỹ khi muốn đẩy trách nhiệm bùng dịch bệnh tại Mỹ cho bên ngoài là chuyện 2 quỹ lớn cũng xuất phát từ các cá nhân nổi tiếng của Mỹ là quỹ của Bill Cliton và Bill Gate. Clinton có một nỗi mặc cảm đã bỏ mặc Châu Phi khi không thể can thiệp được tình trạng bất ổn triền miên ở Châu Phi sau vụ việc được làm thành phi Black Hawk Down, người Mỹ rút quân và trong giới chính trị Mỹ ngầm hiểu với nhau không bao giờ quay lại Châu Phi, do vậy quỹ của Bill Clinton ủng hộ đặc biệt cho WHO, tổ chức quan tâm đặc biệt tới Châu Phi. Quỹ thứ 2 là của Bill Gate, Bill Gate là một người đặc biệt nổi tiếng, ông ủng hộ TGĐ của WHO là Tedros Adhanom Ghebreyesus, người ta luôn biết đến quỹ của Bill và Miranda với đặc điểm luôn đặt tính hiệu quả lên hàng đầu, quỹ này nếu cấp tiền tài trợ thì nơi đó đã được họ khảo sát nghiên cứu và đánh giá là có hiệu quả, do vậy việc quỹ này ủng hộ WHO khiến nhiều nơi có quan điểm nhìn nhận và khẳng định vai trò của WHO. Việc Mỹ ngừng đóng góp tài trợ cho WHO trước mắt sẽ gây khó khăn cho hoạt động của tổ chức này, nhưng ở 1 góc nhìn khác, hành động này đặc biệt trong hoàn cảnh dịch bệnh hiện tại là một hành động không đẹp đẽ, thực chất nó chỉ cố gắng để gỡ gạc hình ảnh cho TT Trump trước tình hình tỷ lệ ủng hộ đang suy giảm, trong khi bầu cử thì đang đến gần.

 

[Autum leaf]

 

[Loitran]

Coronavirus: No more 'business as usual' with China after COVID-19 crisis, warns Dominic Raab
https://news.sky.com/story/coronavirus-no-more-business-as-usual-with-china-after-covid-19-crisis-warns-dominic-raab-11974398

Xem anh btv hỏi khó bạn hàng xóm