[Funland] Trong vũ trụ và ngoài vũ trụ?

[hongquan2009]

Cái này khó.....

 

[formen]

Vâng..cung có thể đúng như vậy.nhưng đây là ý kiến cụ .và em vẫn chờ các cụ khác vào cho ý kiến

không còn nhiều ý kiến khác đâu cụ. bây giờ mấy cụ vật lý đang tìm cách cân vũ trụ khác rồi ợ. vì không nhìn thấy được nên phải cân thôi. để chứng minh nó tồn tại.

 

[linhocvit]

Cái này khó.....

không còn nhiều ý kiến khác đâu cụ. bây giờ mấy cụ vật lý đang tìm cách cân vũ trụ khác rồi ợ. vì không nhìn thấy được nên phải cân thôi. để chứng minh nó tồn tại.

Thế này để mai em thuyết phục đội bạn em...cho chúng nó vào đây tranh luận

 

[anchoisadoa]

Thế này để mai em thuyết phục đội bạn em...cho chúng nó vào đây tranh luận

Ðối với Phật giáo, thực tại của vũ trụ được nhìn từ một hướng nhìn khác. Phật giáo cho rằng những hiện tượng thật sự không phải là đã được "sinh ra," trong ý nghĩa là chúng chuyển từ trạng thái không (hiện hữu) thành có (hiện hữu). Chúng chỉ hiện hữu trong cái ý nghĩa mà gọi là "chân lý tương đối" (tiếng nhà Phật là Tục Ðế) và không có một thực tại tối hậu.

Chân lý tương đối, hay qui ước, đến từ kinh nghiệm của chúng ta với thế giới, từ cái cách mà chúng ta vẫn thường dùng để cảm nhận sự vật, cái cách mà chúng ta giả dụ rằng những sự vật đang hiện hữu một cách khách quan. Phật giáo thấy là những cảm nhận như thế là giả. Vì xét cho cùng thì những hiện tượng không có một sự hiện hữu tự thân. Ðiều này là "chân lý tuyệt đối" hay Chân Ðế, theo tiếng nhà Phật. Trong ý nghĩa của chân lý tuyệt đối, đặt câu hỏi về sáng thế (hay khởi nguồn của vũ trụ) là đặt sai vấn đề. Ý niệm về sáng thế chỉ trở nên cần thiết nếu chúng ta tin vào một thế gian khách quan.

Tuy nhiên, Phật giáo không loại bỏ cái khả năng khai mở ra của thế giới. Hiển nhiên là những hiện tượng chúng ta thấy ở quanh ta không phải là không hiện hữu, nhưng nếu chúng ta xét đến cái cách mà chúng hiện hữu, chúng ta sẽ thấy chúng không thể được nhìn như những thực thể độc lập, để mỗi hiện tượng có riêng một sự hiện hữu riêng biệt. Thật thế, hiện tượng chỉ hiện hữu như một giấc mơ, một ảo ảnh.

Cũng như hình ảnh trong gương, chúng được nhìn thấy thật rõ ràng, nhưng những hình ảnh đó không có sự hiện hữu riêng biệt. Nhà triết học lớn của Ấn Ðộ Nagarjuna (Long Thụ), vào thế kỷ thứ hai đã nói: "bản chất của những hiện tượng là tương duyên tương sinh, là liên hệ và phụ thuộc lẫn nhau, tự chúng, hiện tượng không là gì cả." Sự tiến hoá của hiện tượng không phải do tình cờ mà cũng không do thần linh định đoạt. Thay vào đó, chúng tuân theo những luật nhân quả, phụ thuộc và ảnh hưởng lẫn nhau. Vấn đề "nguồn gốc" chỉ đến từ niềm tin vào cái thực tại tuyệt đối của hiện tượng cùng niềm tin vào sự hiện hữu của không gian và thời gian.
(Trích The Quantum & the Lotus)

 

[linhocvit]

Ðối với Phật giáo, thực tại của vũ trụ được nhìn từ một hướng nhìn khác. Phật giáo cho rằng những hiện tượng thật sự không phải là đã được "sinh ra," trong ý nghĩa là chúng chuyển từ trạng thái không (hiện hữu) thành có (hiện hữu). Chúng chỉ hiện hữu trong cái ý nghĩa mà gọi là "chân lý tương đối" (tiếng nhà Phật là Tục Ðế) và không có một thực tại tối hậu.

Chân lý tương đối, hay qui ước, đến từ kinh nghiệm của chúng ta với thế giới, từ cái cách mà chúng ta vẫn thường dùng để cảm nhận sự vật, cái cách mà chúng ta giả dụ rằng những sự vật đang hiện hữu một cách khách quan. Phật giáo thấy là những cảm nhận như thế là giả. Vì xét cho cùng thì những hiện tượng không có một sự hiện hữu tự thân. Ðiều này là "chân lý tuyệt đối" hay Chân Ðế, theo tiếng nhà Phật. Trong ý nghĩa của chân lý tuyệt đối, đặt câu hỏi về sáng thế (hay khởi nguồn của vũ trụ) là đặt sai vấn đề. Ý niệm về sáng thế chỉ trở nên cần thiết nếu chúng ta tin vào một thế gian khách quan.

Tuy nhiên, Phật giáo không loại bỏ cái khả năng khai mở ra của thế giới. Hiển nhiên là những hiện tượng chúng ta thấy ở quanh ta không phải là không hiện hữu, nhưng nếu chúng ta xét đến cái cách mà chúng hiện hữu, chúng ta sẽ thấy chúng không thể được nhìn như những thực thể độc lập, để mỗi hiện tượng có riêng một sự hiện hữu riêng biệt. Thật thế, hiện tượng chỉ hiện hữu như một giấc mơ, một ảo ảnh.

Cũng như hình ảnh trong gương, chúng được nhìn thấy thật rõ ràng, nhưng những hình ảnh đó không có sự hiện hữu riêng biệt. Nhà triết học lớn của Ấn Ðộ Nagarjuna (Long Thụ), vào thế kỷ thứ hai đã nói: "bản chất của những hiện tượng là tương duyên tương sinh, là liên hệ và phụ thuộc lẫn nhau, tự chúng, hiện tượng không là gì cả." Sự tiến hoá của hiện tượng không phải do tình cờ mà cũng không do thần linh định đoạt. Thay vào đó, chúng tuân theo những luật nhân quả, phụ thuộc và ảnh hưởng lẫn nhau. Vấn đề "nguồn gốc" chỉ đến từ niềm tin vào cái thực tại tuyệt đối của hiện tượng cùng niềm tin vào sự hiện hữu của không gian và thời gian.
(Trích The Quantum & the Lotus)

Vâng..đấy là theo cách nhìn nhà phật.thế còn cái nhìn của thiên chúa giáo,các giáo phái khác.nó có giống nhau ko? Hay mỗi nhà lại 1 kiểu khác nhau.
Còn nếu nhìn của con mắt các nhà khoa học ? Thì nó lại đối nghịch với tôn giáo.Hay là cái gì chưa khám phá được,chưa chứng minh được thì lại để tôn giáo giải thích..

 

[anchoisadoa]

Vâng..đấy là theo cách nhìn nhà phật.thế còn cái nhìn của thiên chúa giáo,các giáo phái khác.nó có giống nhau ko? Hay mỗi nhà lại 1 kiểu khác nhau.
Còn nếu nhìn của con mắt các nhà khoa học ? Thì nó lại đối nghịch với tôn giáo.Hay là cái gì chưa khám phá được,chưa chứng minh được thì lại để tôn giáo giải thích..

Cụ có vẻ vẫn ko hiểu gì, mà thôi em ko giải thích nữa.

 

[formen]

Vâng..đấy là theo cách nhìn nhà phật.thế còn cái nhìn của thiên chúa giáo,các giáo phái khác.nó có giống nhau ko? Hay mỗi nhà lại 1 kiểu khác nhau.
Còn nếu nhìn của con mắt các nhà khoa học ? Thì nó lại đối nghịch với tôn giáo.Hay là cái gì chưa khám phá được,chưa chứng minh được thì lại để tôn giáo giải thích..

1. Em note trước là e sẽ k tranh luận hay có bất kỳ sự không tôn trọng với bất kỳ tôn giáo nào. Cái này để e tránh việc tranh luận về tôn giáo.

2. Để lát e cồng

 

[linhocvit]

1. Em note trước là e sẽ k tranh luận hay có bất kỳ sự không trọng với bất kỳ tôn giáo nào. Cái này để e tránh việc tranh luận về tôn giáo.

2. Để lát e cồng

Hịi..1. E cũng ko thích tranh luận tôn giáo
2. E chờ cụ

 

[linhocvit]

Cụ có vẻ vẫn ko hiểu gì, mà thôi em ko giải thích nữa.

E....đành chờ cụ khác

 

[quangp5]

Giải thích theo kiểu tôn giáo làm cho cái cần giải thích càng thêm mơ hồ. Tóm lại, theo em không gian là vô tận nên không có khái niệm trong ngoài. Thời gian cũng vô hạn nên cũng không có thời điểm bắt đầu hay kết thúc. Vật chất có cái bé hơn, cái lớn hơn nhau về thể tích chứ không có cái to nhất, cái bé nhất. Có cái nặng hơn, cái nhẹ hơn chứ không có cái nặng nhất, cái nhẹ nhất. Sự dãn nở "vũ trụ" mà các cụ chứng minh được chẳng qua là sự tăng khoảng các tuyệt đối giữa các cụm vật chất trong không gian vì 1 lý do nào đó chứ chẳng phải là không gian nó đang nở ra. Sự vận động của vật chất trong vũ trụ tuân theo các luật vật lý đã được phát hiện và chưa được phát hiện. Còn cái chất điểm mà nổ ra thành cái mà gọi là "vũ trụ" thì cũng chỉ là 1 nhúm nhỏ vật chất trong không gian như 1 quả bom nổ văng ra nhiều mảnh mà thôi. Con người chỉ nhỏ bé như con vi rút ở trên 1 mảnh bom nhỏ đang nổ mà thôi. Ở đâu đó còn vô số nhiều quả bom khác cũng đang nổ và sắp nổ....

 

[vietran]

Bất kỳ 1 sự giải thích hay chứng minh nào đều phải dựa vào tối thiểu 1 tiên đề, tức là cái mặc nhiên dc công nhận mà không cần chứng minh, nó đúng với mọi lĩnh vực k chỉ toán học, vật lý, tôn giáo hay kinh tế vv ở bất cứ trình độ nào từ lớp 1 đến các nghiên cứu phát minh lớn nhất của nhân loại.
Chủ thớt nên biết điều này trong khi tranh luận vì lướt qua thớt thấy trình độ chênh lệch quá lớn trong kiến thức, thậm chí nhiều người k có nổi kiến thức sơ đẳng nhất nhưng lại muốn tranh luận về những kiến thức hóc búa nhất. Thậm chí đến dấu chấm dấu phẩy còn không biết đánh sao cho đúng nhưng lại thích bàn luận về thuyết tương đối

 

[patuana76]

Dạ vâng, thế nên chúa trời mới có đất sống ạ. Cái gì chưa giải thích được thì đều do chúa trời cả. hôm trước có thớt hỏi sao các nhà khoa học vẫn tin vào chúa thì đây là lý do ạ. Vì còn quá nhiều điều chưa giải thích được .

Vầng, cụ ạ.
Và chúa đã tạo ra iPhone, Internet và OF để các cụ chém. Đếch phải do khoa học mà loài người khám phá ra và áp dụng công nghệ để tạo ra chúng

 

[linhocvit]

Bất kỳ 1 sự giải thích hay chứng minh nào đều phải dựa vào tối thiểu 1 tiên đề, tức là cái mặc nhiên dc công nhận mà không cần chứng minh, nó đúng với mọi lĩnh vực k chỉ toán học, vật lý, tôn giáo hay kinh tế vv ở bất cứ trình độ nào từ lớp 1 đến các nghiên cứu phát minh lớn nhất của nhân loại.
Chủ thớt nên biết điều này trong khi tranh luận vì lướt qua thớt thấy trình độ chênh lệch quá lớn trong kiến thức, thậm chí nhiều người k có nổi kiến thức sơ đẳng nhất nhưng lại muốn tranh luận về những kiến thức hóc búa nhất. Thậm chí đến dấu chấm dấu phẩy còn không biết đánh sao cho đúng nhưng lại thích bàn luận về thuyết tương đối

Dạ vâng... chém cho fun thôi chứ ở đây ko phải hội nghị của các nhà khoa học.ko phân biệt sang hèn,giai cấp,trình độ ,già trẻ lớn bé gì cả..hiểu đến đâu nói đến đó.nếu nghe lọt thì mời rưọu nếu ko nghe lọt thì cũng vui vẻ thôi.quán là nơi để bàn chuyện trên trời dưói đất mà..hihi

 

[Vinhhht12]

Em can đản lắm mới lội đến trang 14 , nhảy cóc đến trang 21 rồi thở dài đánh thượt một cái và tự nhủ mỗi 1 câu “ tư duy đàn bà cũng ko qua đc ngọn cỏ “ rồi em lại đi ra .
P/S : Em phục sự kiên nhẫn của các cụ trong cái thớt này .

 

[Of.NguyenLinh]

Em thích xem thiên văn vũ trụ .hay vào youtube xem video..tất cả giải thích đều chỉ là 1 phần .chưa thỏa đáng hết.hôm trước ngồi cafe với mấy tay cũng thích tranh luận ..bọn em cũng chốt lại 1 câu hỏi đơn giản là 2 từ quan trọng nhất là trong và ngoài. E thấy hay mới mở thớt để các cụ chém..các cụ đừng suy diễn tội nghiệp em .hihi

Nếu k có nhận thức con người thì có vũ trụ k cụ
Mong cụ giải đáp

 

[linhocvit]

Em can đản lắm mới lội đến trang 14 , nhảy cóc đến trang 21 rồi thở dài đánh thượt một cái và tự nhủ mỗi 1 câu “ tư duy đàn bà cũng ko qua đc ngọn cỏ “ rồi em lại đi ra .
P/S : Em phục sự kiên nhẫn của các cụ trong cái thớt này .

Cũng là 1 ý kiến chẳng liên quan đến chủ đề..nhưng phụ nữ bị cụ coi thường như thế thì e cũng thương cho phụ nữ thật

 

[linhocvit]

Nếu k có nhận thức con người thì có vũ trụ k cụ
Mong cụ giải đáp

Nếu ko có nhận thức của con ngưòi thì trái đất vẫn đang quay.mặt trời vẫn tỏa nắng.các vì sao vẫn lấp lánh mỗi đêm..nếu ko tin cụ cứ đứng ở sao Hỏa nhìn ra vẫn thấy như vậy.

 

[linhocvit]

Giải thích theo kiểu tôn giáo làm cho cái cần giải thích càng thêm mơ hồ. Tóm lại, theo em không gian là vô tận nên không có khái niệm trong ngoài. Thời gian cũng vô hạn nên cũng không có thời điểm bắt đầu hay kết thúc. Vật chất có cái bé hơn, cái lớn hơn nhau về thể tích chứ không có cái to nhất, cái bé nhất. Có cái nặng hơn, cái nhẹ hơn chứ không có cái nặng nhất, cái nhẹ nhất. Sự dãn nở "vũ trụ" mà các cụ chứng minh được chẳng qua là sự tăng khoảng các tuyệt đối giữa các cụm vật chất trong không gian vì 1 lý do nào đó chứ chẳng phải là không gian nó đang nở ra. Sự vận động của vật chất trong vũ trụ tuân theo các luật vật lý đã được phát hiện và chưa được phát hiện. Còn cái chất điểm mà nổ ra thành cái mà gọi là "vũ trụ" thì cũng chỉ là 1 nhúm nhỏ vật chất trong không gian như 1 quả bom nổ văng ra nhiều mảnh mà thôi. Con người chỉ nhỏ bé như con vi rút ở trên 1 mảnh bom nhỏ đang nổ mà thôi. Ở đâu đó còn vô số nhiều quả bom khác cũng đang nổ và sắp nổ....

Chưa thuyết phục ạ...

 

[Of.NguyenLinh]

Nếu ko có nhận thức của con ngưòi thì trái đất vẫn đang quay.mặt trời vẫn tỏa nắng.các vì sao vẫn lấp lánh mỗi đêm..nếu ko tin cụ cứ đứng ở sao Hỏa nhìn ra vẫn thấy như vậy.

Không có nhận thức con người thì chả có cái gì cả
Cụ gọi nó là vũ trụ vì cụ nhận thức ra nó
Còn k có nhận thức con người thì chả có cái gì tồn tại
Đến chân lý có tôn tại khi k có nhận thức con người hay không mà cụ Anh xờ tạn còn không bảo vệ đc kia kìa

 

[linhocvit]

Không có nhận thức con người thì chả có cái gì cả
Cụ gọi nó là vũ trụ vì cụ nhận thức ra nó
Còn k có nhận thức con người thì chả có cái gì tồn tại
Đến chân lý có tôn tại khi k có nhận thức con người hay không mà cụ Anh xờ tạn còn không bảo vệ đc kia kìa

Vậy e chứng minh nhé : trước khi có loài ngưòi xuất hiện thì chỉ có khủng long đúng ko? Khi đó chưa có con ngưòi thì chưa có ý thức đúng ko? Trong khi đó thì mặt trời vẫn mọc phương đông lặn phương tây.hằng đêm mặt trăng vẫn sáng... mặt đất vẫn có các loài sinh vật phong phú.trừ con ngưòi. Hihi