Nếu là "trong" hay "ngoài" thì trước tiên phải xem mình gọi vũ trụ là cái gì đã. Và cũng tùy vào ngữ cảnh nữa đúng không ạ.
Có lúc nói về trái đất, những gì ta đang đứng, thì ở ngoài kia gọi là vũ trụ.
Còn khi xét về thiên văn học, thì lại phải xem mình gọi vũ trụ là gì. Vũ trụ là những gì khoa học hiện đại đang quan sát được hay là bao gồm cả những cái quan sát được và cái chưa quan sát được???
Nếu gọi vũ trụ là những gì khoa học hiện đại đang quan sát được, thì sẽ có trong vũ trụ và ngoài vũ trụ. Còn lại thì không có.
Trước còn đi học, em có được dạy về điểm kỳ dị, có hẳn con số về mật độ vật chất, nhiệt độ, ... ở thời điểm đó. Sau đó thì "Bang" và phát triển sau 15 tỷ năm gì đó thì ra hình hài như bây giờ. Nhưng giờ thì em nghĩ mấy cái thứ đó chỉ là giả thuyết và khả năng đúng là rất nhỏ.
Mấy nhà khoa học nghiên cứu về món này, nhiều khi em nghĩ, họ giống như mấy nhà văn, nhà thơ. Họ cố gắng nghĩ ra một kịch bản, vẽ làm sao cho cái kịch bản đó nó giải thích được nhiều hiện tượng vật lý nhất có thể. Và giả thuyết nào hay nhất, được nhiều nhà khoa học khác ủng hộ nhất thì giả thuyết đó tồn tại, cho đến khi có được giả thuyết khác hay hơn.
Còn về sự sống, em nghĩ nhiều khả năng trong vũ trụ có tồn tại sự sống khác.