Phán xét lịch sử là việc hệ trọng, nhẹ nhất là xúc phạm danh dự tiền nhân, nặng thì tác hại khôn lường.
Tôi vốn cũng ko quá quan tâm về sử vì món này với tôi cũng hơi nhàm rồi; nhưng đi qua thớt thấy nhiều diễn giải mới, rất chủ quan, phi lý đến mức có thể gọi là xuyên tạc. Ngoài đời thật, nhận định về người khác ko chính xác là tội nặng, họ có thể kiện các bạn tội vu khống. Nói sai về nhân vật lịch sử, các bạn nghĩ ko bị ai kiện sao?
Quyền nhận thức là quyền của các bạn, các bạn háo hức với sử (đặc biệt sử khó & nhiều mâu thuẫn như sử Việt), tôi thấy vui; nhưng đa phần còn non nớt, không có nền tảng, dễ bị mấy thứ bí sử giật gân hấp dẫn.
Tôi sẽ ko vào thớt này để "giảo ảo" mà tôi coi như 1 trách nhiệm xã hội nữa, cho khỏi rước bực mình vào người. Nhưng tôi hy vọng những bạn còn non nớt, thông qua các phản ví dụ tôi đã đặt ra, tự hiểu được sự phi lý mà phân biệt được đúng sai, tìm thấy sự bổ ích. Và đặc biệt, các bạn có trách nhiệm hơn với phát ngôn của mình khi đưa ra các nhận định về người khác.
Brgs!
