[Funland] Trận Falkland 1982 và bài học chủ quyền biển đảo

[sudichat2002]

Nó ủng hộ lập trường không đa phương hóa là sai à? Việt Nam có ủng hộ đa phương hóa vấn đề biển đông không mà bảo nó ủng hộ. Cái luận điệu ngu như lợn thế này mà bao năm nhai đi nhai lại không chán à?

Anh có biết chữ, và anh có hiểu vấn đề không, tôi tranh luận bằng dẫn chứng chứ không phải bằng xúc phạm cá nhân như anh, thôi anh xem lại trình độ của anh đi, nói thật chắc gì anh đã bằng giống loài anh đã nêu...

 

[Spencie]

Quân Anh ở Sing 85k quân mới đi đoàng vài phát đã đầu hàng 36k quân Nhật rồi. Thế nên bọn nào chửi Fap giương cờ trắng chứ riêng Anh không dám chửi.

Đầu hàng để bảo toàn sinh mạng quân lính, chứ cứ đánh nhau kiểu Nhật lùn, phi công cảm tử đâm máy bay vào tàu chiến thì tốn người lắm.
Như các cụ đã thấy : sau Đại chiến TG 2 Đức mất hơn 8 tr người, Anh chết hơn 500k , Pháp chết hơn 800k người...điều đó đã nói lên tất cả.

 

[hoangduc.sbr]

Đầu hàng để bảo toàn sinh mạng quân lính, chứ cứ đánh nhau kiểu Nhật lùn, phi công cảm tử đâm máy bay vào tàu chiến thì tốn người lắm.
Như các cụ đã thấy : sau Đại chiến TG 2 Đức mất hơn 8 tr người, Anh chết hơn 500k , Pháp chết hơn 800k người...điều đó đã nói lên tất cả.

Có LX nó gánh cho với 27tr người chết thì chả ít chứ sao cụ. Ko có LX thì 1m Đức nó cũng dư sức làm thịt tụi Anh + Pháp.

 

[vừa đi vừa láii]

Anh có biết chữ, và anh có hiểu vấn đề không, tôi tranh luận bằng dẫn chứng chứ không phải bằng xúc phạm cá nhân như anh, thôi anh xem lại trình độ của anh đi, nói thật chắc gì anh đã bằng giống loài anh đã nêu...

Sáng sớm gặp cụ thật hên quá đi
Quan điểm của VN rất rõ ràng: vấn đề đa phương thì giải quyết đa phương còn song phương thì để chúng tạo tự xử lý. Rõ ràng thế còn gì, có phải cái gì cũng đa phương

VN đề nghị đối thoại hoà bình ở BĐ, Putin cũng nói vậy thế thì nó ủng hộ ta chứ còn gì nữa

Có quốc gia còn muốn can thiệp tùm lum nhưng cái UNCLOS còn chưa chịu ký

 

[Freeman Bodhany]

Hôm trước em cũng phải vào chỉnh cụ nào đó một lần. Chủ trương chính thức của VN là giải quyết tranh chấp song phương.

Cụ nói không sai, chỉ là chưa đủ.

Việt Nam chủ trương giải quyết tranh chấp song phương những tranh chấp chỉ có 2 bên như quần đảo Hoàng Sa ( VN tranh chấp TQ ), những tranh chấp gồm nhiều nước tham gia thì Việt Nam chủ trương giải quyết theo cơ chế đa phương : như tranh chấp quần đảo Trường Sa, gồm nhiều nước tranh chấp Philipines, Việt Nam, Malaysia, Brunei, Taiwan, TQ, thì phải giải quyết đa phương, sao giải quyết song phương được ???

 

[sudichat2002]

Sáng sớm gặp cụ thật hên quá đi
Quan điểm của VN rất rõ ràng: vấn đề đa phương thì giải quyết đa phương còn song phương thì để chúng tạo tự xử lý. Rõ ràng thế còn gì, có phải cái gì cũng đa phương

VN đề nghị đối thoại hoà bình ở BĐ, Putin cũng nói vậy thế thì nó ủng hộ ta chứ còn gì nữa

Có quốc gia còn muốn can thiệp tùm lum nhưng cái UNCLOS còn chưa chịu ký

Anh ơi, tranh luận bằng dẫn chứng, bằng quan điểm của chính phủ anh nhé, nói mồm theo quan điểm cá nhân của anh thì chất lượng chỉ như 1 cháu lên 3 tuổi thôi, tôi ưa tranh luận bằng dẫn chứng a à...
Sáng ngày ra anh quên rửa mặt à...

 

[vừa đi vừa láii]

Thằng Nga nó không phải là Liên Xô, nó không giúp mình vô tư nữa đâu cụ. Đại khái là bây giờ Nga làm con buôn vũ khí thôi.

Năm 2018 Đại sứ Nga vào cơ quan em để nói về quan điểm và chính sách đối ngoại của Nga, format chương trình kiểu như một buổi thông tin khoa học, hay là toạ đàm. Cán bộ cơ quan em, chủ yếu là giảng viên và nghiên cứu viên có trao đổi lại. Đối với Biển Đông có thể tóm tắt như sau:

1. Nga coi tranh chấp trên biển Đông là việc nội bộ của các nước tham gia tranh chấp.
2. Nga ủng hộ giải quyết tranh chấp biển Đông hoà bình.
3. Nga sẵn lòng hợp tác với VN về mảng vũ khí (đại khái là bán vũ khí).

Cán bộ của cơ quan em hỏi là Nga có nhu cầu hiện diện về mặt quân sự (ý là lập căn cứ) ở khu vực ĐNA hay không. ĐS Nga bảo không có mong muốn.

Cán bộ của cơ quan em lại hỏi là nếu VN với "các nước khác" có xung đột vũ trang, liệu Nga có đảm bảo tiếp tục hợp tác với VN về mảng vũ khí không. Đại sứ Nga từ chối trả lời câu hỏi này, tiếp tục nhấn mạnh về việc Nga "ủng hộ hoà bình trong khu vực", các xung đột phải là các vấn đề riêng của các quốc gia trong khu vực.

Cái này em viết lại từ trong sổ ghi chép của em từ năm 2018, tiếc là mải ngồi nghe nên cũng không ghi được đầy đủ.

Nga cũng như Việt, đều đặt lợi ích quốc gia lên trên hết. Nga đã xoá nợ 10ty USD thì cụ còn muốn vô tư thế nào nữa ? Hay nó phải ra luật chống bán phá nữa ???
Mục 1, 2 thì ông nào cũng nói vậy. Quan điểm của VN cũng thế
Mục 3: Nó sẵn lòng hợp tác về vũ khí là điều quý. Vũ khí Nga tốt rẻ, mình tiền ít thì mua được của nó là tốt quá rồi. Còn bảo trì bảo dưỡng, phụ tùng các loại...

Câi hỏi của đồng nghiệp cụ về việc bán vũ khí khi có chiến tranh em thấy hơi chuối. Cái đó vào trường hợp cụ thể thì mới biết được

 

[Freeman Bodhany]

Có LX nó gánh cho với 27tr người chết thì chả ít chứ sao cụ. Ko có LX thì 1m Đức nó cũng dư sức làm thịt tụi Anh + Pháp.

Thì Đức nó đã làm thịt Anh, Pháp rồi đấy thôi....Đức chỉ huy động khoảng 600k quân để xâm chiếm Pháp chứ cần gì đến 1m như cụ nói.....

Nhưng, thắng 1 trận hoặc thậm chí là thắng 100 trận.....chưa chắc đã thắng 1 cuộc chiến. Lịch sử quân sự từ xưa đến nay đã chỉ ra điều này rồi.
Quan trọng là rốt cuộc bọn phát xít Đức đã thua cuộc chiến WW2 cho dù đã thắng rất nhiều trận chiến và chiếm đóng gần hết châu Âu.
Pháp và Anh đã thắng Đức, cho dù thắng bằng bất cứ cách nào và nhờ sức đồng minh Mỹ, đó cũng vẫn là THẮNG. Pháp, Anh, Mỹ, Nga chia nhau chiếm cứ lãnh thổ Đức 1 thời chiến tranh lạnh.

Trong quân sự, việc 1 đội quân rút rui chiến thuật, chấp nhận thua 1 trận ( hoặc vài trận ) để bảo toàn lực lượng, củng cố lực lượng rồi phản công giành thắng lợi cuối cùng toàn cuộc chiến, đã xảy ra nhiều.

Ở Việt Nam cũng vậy, cuộc chiến chống quân Nguyên-Mông là 1 ví dụ, quân ta tạm rút lui để quân địch chiếm vài trận địa, rồi phản công giành thắng lợi, Thoát Hoan phải chui ống đồng chạy về nước, Ô Mã Nhi, Toa Đô bị tiêu diệt.

 

[vừa đi vừa láii]

Anh ơi, tranh luận bằng dẫn chứng, bằng quan điểm của chính phủ anh nhé, nói mồm theo quan điểm cá nhân của anh thì chất lượng chỉ như 1 cháu lên 3 tuổi thôi, tôi ưa tranh luận bằng dẫn chứng a à...
Sáng ngày ra anh quên rửa mặt à...

Dẫn chứng là của anh đấy thây, anh không hiểu anh đưa cái gì lên à ?

Cám ơn anh đã nhắc, tôi cũng nên rửa chân nữa

 

[Miyazaki]

Hồi đọc đâu đó mấy diễn đàn ĐNA tụi nó cũng nói gần như thế. Đại khái ông Việt thì cũng gốc Đông Á tràn xuống từ phía Bắc chứ mấy cái đảo đúng ra là thuộc mấy ông bản địa đã ở đây hàng nghìn năm.

Rồi con người cướp đảo của Khủng Long? Vì trước đó Khủng long đã chiếm hữu và duy trì vài trăm triệu năm?

 

[Dan du an]

Sai lầm của Đức là đánh Nga.... Cứ đánh hết Tây Âu với Bắc Âu đi có phải hơn không.

 

[rachfan]

Sai lầm của Đức là đánh Nga.... Cứ đánh hết Tây Âu với Bắc Âu đi có phải hơn không.

Cái này nói nát ra rồi mà cụ.

Đức bắt buộc phải đánh Nga vì dầu mỏ.

 

[Miyazaki]

Hôm trước em cũng phải vào chỉnh cụ nào đó một lần. Chủ trương chính thức của VN là giải quyết tranh chấp song phương.

Nói luyên thuyên!
1. Đối với Hoàng Sa:giải quyết song phương
2. Đối với Trường Sa: giải quyết đa phương

 

[vừa đi vừa láii]

Đầu hàng để bảo toàn sinh mạng quân lính, chứ cứ đánh nhau kiểu Nhật lùn, phi công cảm tử đâm máy bay vào tàu chiến thì tốn người lắm.
Như các cụ đã thấy : sau Đại chiến TG 2 Đức mất hơn 8 tr người, Anh chết hơn 500k , Pháp chết hơn 800k người...điều đó đã nói lên tất cả.

Thằng LX nó thua bét nhè trong năm đầu cuộc chiến nhưng nó không chịu đầu hàng. Nếu nó cũng đầu hàng thì ntn cụ nhỉ ?

 

[Freeman Bodhany]

Cái này nói nát ra rồi mà cụ.

Đức bắt buộc phải đánh Nga vì dầu mỏ.

Đúng rồi cụ, Đức buộc phải chiếm Nauy nữa cũng vì vấn đề năng lượng, cỗ máy chiến tranh của Đức nó uống dầu như "thuồng luồng", không chiếm các mỏ dầu nó cũng chết.

 

[vừa đi vừa láii]

Cái này nói nát ra rồi mà cụ.

Đức bắt buộc phải đánh Nga vì dầu mỏ.

Ngoài tài nguyên thì Hít Le còn gặp vấn đề nhức nhối là Nga đang củng cố lực lượng. Đánh trễ khi Nga nó mạnh lên cũng khó ăn

 

[pthk]

Thằng LX nó thua bét nhè trong năm đầu cuộc chiến nhưng nó không chịu đầu hàng. Nếu nó cũng đầu hàng thì ntn cụ nhỉ ?

Liên xô năm í mờ tan chắc cờ Liên hiệp cuốc giờ có chữ Vạn to tướng

 

[Spencie]

Thằng LX nó thua bét nhè trong năm đầu cuộc chiến nhưng nó không chịu đầu hàng. Nếu nó cũng đầu hàng thì ntn cụ nhỉ ?

LX việc gì phải đầu hàng Đức hả cụ ?!
Cho dù Đức có thậm chí chiếm được Moscow thì quân LX lại rút lui tiếp về phía Đông thôi, lãnh thổ LX rộng lớn thế, rút lui thoải mái....rồi củng cố lực lượng, lại phản công, quân Đức mà chiếm đóng LX, gặp toàn vườn không, nhà trống giữa mùa Đông lạnh giá rồi cũng ốm mà chết.

Thời Napoleon, cũng tấn công Nga Hoàng đó, rồi cũng gặp mùa Đông khắc nghiệt, quân tự ốm mà chết, cuối cùng phải rút lui.

 

[thamvuky]

Hôm trước em cũng phải vào chỉnh cụ nào đó một lần. Chủ trương chính thức của VN là giải quyết tranh chấp song phương.

song phương để cho thằng lớn bắt nạt thằng bé hả bác. Việt Nam mình khôn chứ đâu ngu thế , mình muốn đa phương dựa trên luật pháp quốc tế . tàu thi luôn muốn song phương trong các vấn đề với nước bé

 

[pthk]

Ngoài tài nguyên thì Hít Le còn gặp vấn đề nhức nhối là Nga đang củng cố lực lượng. Đánh trễ khi Nga nó mạnh lên cũng khó ăn

Lão đúng.
Hitler và Stalin không tin nhau bao giờ.
Cuối 39, đầu 40 Stalin đang tiến hành hiện đại hóa quân đội.
Hitler buộc phải đánh Liên xô sớm trước khi Hồng quân trở nên quá mạnh.