[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[dtrung]

Mua bán đất nền nhà ở dân cư khác; mua bán đất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản do nn giao khác. Kg thấy nói thu hồi, huỷ giao dịch với 114 nền đất ở lẫn khách sạn cao 10 tầng ở Sài Gòn của ông B.

Điều 180 BLHS 1985: vi phạm quản lý đất đai nghiêm trọng bị tù từ 2-7 năm.

Gây hậu quả nghiêm trọng mới kết tội hình sự này, chứng minh được cái này với tòa quốc tế e là khó, còn trong nước thì nói thế nào chả được.

 

[Bông Champa]

Gây hậu quả nghiêm trọng mới kết tội hình sự này, chứng minh được cái này với tòa quốc tế e là khó, còn trong nước thì nói thế nào chả được.

- Thao túng gần 3tr m2 đất rừng, biển, nông nghiệp ở nhiều tỉnh thành là nghiêm trọng rồi.

- Vn chẳng cần chứng minh độ nghiêm trọng với Toà quốc tế, vì họ kg có thẩm quyền xét xử điều này. Vn chỉ cần chứng minh ông B được đối xử bình đẳng trong đầu tư. Riêng khoản miễn chấp hành hình phạt tù cho B đã đủ ăn điểm.

 

[dtrung]

- Thao túng gần 3tr m2 đất rừng, biển, nông nghiệp ở nhiều tỉnh thành là nghiêm trọng rồi.

- Vn chẳng cần chứng minh độ nghiêm trọng với Toà quốc tế, vì họ kg có thẩm quyền xét xử điều này. Vn chỉ cần chứng minh ông B được đối xử bình đẳng trong đầu tư. Riêng khoản miễn chấp hành hình phạt tù cho B đã đủ ăn điểm.

Câu bôi đậm cứ ra tòa trọng tài cầm micro tuyên bố như thế rồi thắng kiện

Ngoài ra đã trích đến luật thì phải bám theo sát câu chữ trong luật, không biết là hành vi của ông TVB là ở quy mô nào 3 mét hay 3 triệu mét nhưng để áp được tội trong điều 180 thì phải chứng minh được có hậu quả nghiêm trọng xảy ra?

Điều 180. Tội vi phạm các quy định về quản lý đất và bảo vệ đất đai.

1- Người nào mua bán, lấn chiếm đất hoặc có hành vi khác vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý và bảo vệ đất đai gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý hành chính mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2- Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

 

[Bông Champa]

Câu bôi đậm cứ ra tòa trọng tài cầm micro tuyên bố như thế rồi thắng kiện

Ngoài ra đã trích đến luật thì phải bám theo sát câu chữ trong luật, không biết là hành vi của ông TVB là ở quy mô nào 3 mét hay 3 triệu mét nhưng để áp được tội trong điều 180 thì phải chứng minh được có hậu quả nghiêm trọng xảy ra?

Điều 180. Tội vi phạm các quy định về quản lý đất và bảo vệ đất đai.

1- Người nào mua bán, lấn chiếm đất hoặc có hành vi khác vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý và bảo vệ đất đai gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý hành chính mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2- Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

1- Khồng, nhà em chẳng rách việc thế. Chỉ cần ra Paris tuyên Toà kg có thẩm quyền xét xử như vụ Mẽo 3,7 tỏi đô Bình Thuận là ô kơ

2- Cụ có nhìn thấy số đất Toà Vn tuyên huỷ quyết định giao và huỷ giao dịch trái phép kg? Ở BRVT đã hơn 2,1 tr m2. Ở Đồng Nai gần 350k m2. Tổng đã hơn 2,4tr m2 rầu. Chưa kể 8 ngôi nhà BRVT với diện tích 24k m2, trung bình mỗi cái 3k m2, đủ hiểu đó là đất gì.

 

[ngonhubu01]

Em căn cứ lời kể của B chứ. Ông ta bảo tôi nghĩ miễn phạt cũng như xoá án. Hà hà, đừng chết vì thiếu hiểu biết.

Trùm DLV cho xin link chỗ nào đề cập "Ông ta bảo tôi nghĩ miễn phạt cũng như xoá án"

n uớCnướnươ
- Giấy phép thành lập cty không phải giấy phép đầu tư nước ngoài
- Giấy phép thành lập cty cấp 1993, kg có tên ông B
- Vốn góp cổ phần của B trong cty nếu có sau 1993 là chuyện nội bộ cty. Nhà nước kg dính vào, cũng kg tịch thu.
- Đất đai nhà cửa cũng kg đứng tên B, nhà nuớc kg giao mẩu đất cho B==> kg phải tài sản của B
- Nhà nước kg tịch thu đất đai mà là huỷ bỏ các quyết định giao đất ==> đất đai trở về lại tay nhà nước và huỷ hò các giao dịch trái phép ==> trở về nguyên trạng ban đầu ===> về lại tay người đứng tên quyền sử dụng đất và sở hữu nhà

có khả năng đọc hiểu không nhỉ?
Article 1
For the purposes of the present Agreement:
(a) the term ‘investments’ shall comprise every kind of asset and more particularly, though not exclusively (Thuật ngữ "đầu tư "có nghĩa là mọi loại tài sản, chứ không phải chỉ riêng):
i. movable and immovable property as well as any other rights in rem in respect of every kind of asset;
ii. rights derived from shares, bonds and other kinds of interests in companies and joint ventures;
iii. title to money, to other assets or to any performance having an economic value;
iv. rights in the field of intellectual property, technical processes, goodwill and know-how;
v. rights granted under public law, including rights to prospect, explore, extract and win natural resources.

(b) the term ‘nationals’ shall comprise with regard to either Contracting Party :
i. natural persons having the nationality of that Contracting Party;
ii. legal persons constituted under the law of that Contracting Party;
iii. legal persons not constituted under the law of that Contracting Party but controlled, directly or indirectly, by natural persons as defined in i) or by legal persons as defined in ii) above.

(c) the term ‘territory’ includes the maritime areas adjacent to the coast of the State concerned, to the ex tent to which that State exercises sovereign rights or jurisdiction in those areas according to international law.

 

[Lexus 717]

• Mịa nhìn mấy cái lô BDS em xanh mặt mất : Riêng tài sản thì "Hủy bỏ các quyết định giao đất cũng như giao dịch sang nhượng mà ông Bình mượn danh nghĩa người khác để mua bán trái phép; giao toàn bộ diện tích đất cho UBND tỉnh BR-VT và UBND tỉnh Đồng Nai quản lý" (cụ thể 1.640.000 m2 đất nuôi trồng thủy sản cùng 26 quyền sử dụng đất với diện tích 577.947 m2 nằm ở BR-VT; 9 quyền sử dụng đất với diện tích 341.966 m2 ở Đồng Nai). Ngoài ra, tòa phúc thẩm còn kiến nghị UBND tỉnh BR-VT và UBND TP.HCM "xem xét, xử lý theo thẩm quyền các nhà xưởng sản xuất và các căn nhà cùng diện tích đất do ông Bình mua trái phép" (cụ thể 2 nhà xưởng rộng 38.992 m2, 8 căn nhà cùng với 24.000 m2 nền nhà ở BR-VT; nhà số 286, 286B và 288 đường Trần Hưng Đạo, Q.1, TP.HCM).
• Cái số BDS này giờ quy theo giá thị trường ???????????????????????????

Không nhiều tiền đâu mợ ạ. Đất này phần nhiều là đất nông nghiệp và đất lâm nghiệp được ông B nhờ người đúng tên nhận đất để đầu tư nuôi trồng thủy hải sản cây công nông nghiệp theo đúng như đầu tư được cấp phép. Cái này bọn DLV cố tình đánh lận không đề cập đến mà chỉ nêu con số để người đọc dễ lạc hướng mà thôi. Mợ cứ thử tính giá đất đó tại thời điểm hiện tại 100ha được đền bù bao nhiêu? Không quá vài chục tỷ vnđ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

cụ qua đây hỏi cho khỏi loãng thớt https://www.otofun.net/threads/tu-van-mien-phi-ve-dau-thau.1054149/

Biên vội cho cụ mấy dòng

Về việc TVB đầu tư gì thì đến nay các dư luận viên cao cấp cũng không biết, lấy gì em biết , nhưng với chuyện cắt cúp văn bản hiệp định là mặc nhiên em có quyền nghi ngờ có ý đồ không tốt. Báo lề tuyên giáo không đăng những phi vụ đầu tư thủy sản, chỉ đăng những vụ đầu tư mua bán và chế biến thủy sản. Trong khi đó bọn thối mồm thì có đăng tin về một cái trung tâm phá hoại thủy sản và các dự án nghiên cứu phá hoại thủy sản.

- Trích dẫn một đăng ký kinh doanh để cụ thưởng lãm

- Tháng 5.1999, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM giảm án cho ông Bình xuống còn 11 năm tù và phạt tiền 400 triệu đồng. Riêng tài sản thì "Hủy bỏ các quyết định giao đất cũng như giao dịch sang nhượng mà ông Bình mượn danh nghĩa người khác để mua bán trái phép; giao toàn bộ diện tích đất cho UBND tỉnh BR-VT và UBND tỉnh Đồng Nai quản lý" (cụ thể 1.640.000 m2 đất nuôi trồng thủy sản cùng 26 quyền sử dụng đất với diện tích 577.947 m2 nằm ở BR-VT; 9 quyền sử dụng đất với diện tích 341.966 m2 ở Đồng Nai). Ngoài ra, tòa phúc thẩm còn kiến nghị UBND tỉnh BR-VT và UBND TP.HCM "xem xét, xử lý theo thẩm quyền các nhà xưởng sản xuất và các căn nhà cùng diện tích đất do ông Bình mua trái phép" (cụ thể 2 nhà xưởng rộng 38.992 m2, 8 căn nhà cùng với 24.000 m2 nền nhà ở BR-VT; nhà số 286, 286B và 288 đường Trần Hưng Đạo, Q.1, TP.HCM).

Vậy các quyết định của Tòa Án có thu hồi vốn đầu tư của Trịnh Vĩnh Bình tại công ty Bình Châu nói trên hay không ? Điều khoản nào của pháp luật Việt Nam quy định rằng việc đầu tư gián tiếp thông qua người thân là phạm luật? Vậy tài sản của ông Bình đầu tư tại một loạt công ty "trá hình" được xử lý như thế nào?. Nhân tiên đây cũng lưu ý là những dư luận viên vẫn gân cổ cãi là ông Bình còn án hình sự thì hoặc nộp đơn xin nghỉ hoặc làm khóa cấp tốc về luật hình sự 1999 (không xét tới sửa đổi, bổ sung năm 2009 cũng như hướng dẫn tại nghị quyết 01/2007/NQ-HĐTP).

Cung xin lưu ý là ông Bình là nhà đầu tư được "bảo hộ", nếu ông Bình vi phạm thì phải bồi thường, và tất nhiên thì phải kéo nhau ra trọng tài quốc tế để phân xử, chứ không có chuyện lôi ra tòa Việt Nam rồi tuyên bố tịch thu tài sản. Cụ nên tìm hiểu kỹ trước khi chém bừa về vấn đề này. Muốn định hướng tốt thì phải hiểu các cam kết quốc tế mà VN đã ký.

Còn về thỏa thuận 2006 thì em chịu thua, vì các dư luận viên cấp cao đưa tin bất nhất trên các báo lề tuyên giáo, nên em không dám đi sâu. Chỉ đoán mò rằng không có chuyện ký chơi cho vui, và nhà nước Việt Nam cũng đã đền bù cho ông Bình rồi, nhưng ông Bình vẫn chưa thỏa mãn để đòi tiếp. Do vậy thảo luận về 100 triệu hay 1,25 tỷ ÚSD không có cơ sở, cũng như không có cơ sở để xác định rằng ông Bình thắng hay chính phủ VN thua.

Cũng lưu ý là Chính phủ đã là bên thắng cuộc của cả ba vụ kiện này, RECOFI v. Viet Nam năm 2013, Dialasie v. Viet Nam năm 2011, và McKenzie v. Viet Nam năm 2010.

Vậy nhé, em đi cày kiếm cơm phát

Thứ nhất là việc trích dẫn điều luật trong Hiệp định.

Việc trích dẫn 1 khoản mà ko liên quan đến nội dung vụ việc được coi là 1 việc thừa.

Nói cách khác, ko trích dẫn 1 khoản ko liên quan đến vụ việc, được coi là việc làm ko sai.

Cả Hiệp định còn rất nhiều điều khoản nữa, tại sao chúng ta ko trích? Đơn giản vì nó ko liên quan đến vụ việc đang bàn.

Thứ hai, với những quy định về đầu tư, về quản lý đất đai của VN thời điểm ông Bình về nước đầu những năm 90, việc ông Bình thu gom đất thông qua đứng tên người thân rồi mua bán số đất đó lấy lời, là vi phạm pháp luật VN.

Việc đầu tư vào các công ty có nhân sự lãnh đạo "ma", bởi thực chất là người Việt đứng tên, ông Bình bỏ vốn 100% và điều hành, là vi phạm pháp luật VN.

Cho đến giờ phút này, ông Bình chưa hề được xóa án tích, mới chỉ là miễn chấp hành hình phạt mà thôi.

Cụ nên xem lại thủ tục đầu tư và thủ tục mở công ty, để xem hoạt động nào của ông Bình đc bảo hộ, rồi chém tiếp chưa muộn.

Việc này ko nói ẩu đc.

 

[dtrung]

1- Khồng, nhà em chẳng rách việc thế. Chỉ cần ra Paris tuyên Toà kg có thẩm quyền xét xử như vụ Mẽo 3,7 tỏi đô Bình Thuận là ô kơ

2- Cụ có nhìn thấy số đất Toà Vn tuyên huỷ quyết định giao và huỷ giao dịch trái phép kg? Ở BRVT đã hơn 2,1 tr m2. Ở Đồng Nai gần 350k m2. Tổng đã hơn 2,4tr m2 rầu. Chưa kể 8 ngôi nhà BRVT với diện tích 24k m2, trung bình mỗi cái 3k m2, đủ hiểu đó là đất gì.

1. Thì có ai cấm ra tòa Paris tuyên bố những gì mình thấy là ô kơ đâu, tuyên bố thế có khi tòa nó ra quyết định phân xử lại nhanh, đỡ phải nghe một phía trình bày nhiều mất thời gian, kiểu vụ kiện VN Airline gì ngày trước đây, đếch thèm dự luôn nên chắc toà nó nó ra phán quyết cũng rât nhanh

2. Em chả thấy gì, đấy là tòa quyết định hủy các giao dịch sau khi đã kết tội ông TVB theo điều 180 BLHS, thông tin này chả cho biết "hậu quả nghiêm trọng" gì để toà áp tội trong điều 180.

 

[Bông Champa]

Trùm DLV cho xin link chỗ nào đề cập "Ông ta bảo tôi nghĩ miễn phạt cũng như xoá án"

có khả năng đọc hiểu không nhỉ?
Article 1
For the purposes of the present Agreement:
(a) the term ‘investments’ shall comprise every kind of asset and more particularly, though not exclusively (Thuật ngữ "đầu tư "có nghĩa là mọi loại tài sản, chứ không phải chỉ riêng):
i. movable and immovable property as well as any other rights in rem in respect of every kind of asset;
ii. rights derived from shares, bonds and other kinds of interests in companies and joint ventures;
iii. title to money, to other assets or to any performance having an economic value;
iv. rights in the field of intellectual property, technical processes, goodwill and know-how;
v. rights granted under public law, including rights to prospect, explore, extract and win natural resources.

(b) the term ‘nationals’ shall comprise with regard to either Contracting Party :
i. natural persons having the nationality of that Contracting Party;
ii. legal persons constituted under the law of that Contracting Party;
iii. legal persons not constituted under the law of that Contracting Party but controlled, directly or indirectly, by natural persons as defined in i) or by legal persons as defined in ii) above.

(c) the term ‘territory’ includes the maritime areas adjacent to the coast of the State concerned, to the ex tent to which that State exercises sovereign rights or jurisdiction in those areas according to international law.

1- Chờ em chỉ đạo lính lác đi guk giúp cụ. Gớm, sự nghiệp dư luận vất vả quá.
2- Luật đất 1987, giao đất cho đầu tư nước ngoài phải do Hội đồng Bộ trưởng phê duyệt. Luật đất 1993, yếu tố nước ngoài chỉ được thuê đất. Ông B làm gì được giao đất mà đòi tài sản?
3- Đất đai B nhờ người thân đứng tên thì đó là tài sản của người thân B
4- Luật đầu tư nước ngoài 1987 quy định phần vốn góp phía nước ngoài kg có góp bằng quyền sử dụng đất.

 

[Bông Champa]

1. Thì có ai cấm ra tòa Paris tuyên bố những gì mình thấy là ô kơ đâu, tuyên bố thế có khi tòa nó ra quyết định phân xử lại nhanh, đỡ phải nghe một phía trình bày nhiều mất thời gian, kiểu vụ kiện VN Airline gì ngày trước đây, đếch thèm dự luôn nên chắc toà nó nó ra phán quyết cũng rât nhanh

2. Em chả thấy gì, đấy là tòa quyết định hủy các giao dịch sau khi đã kết tội ông TVB theo điều 180 BLHS, thông tin này chả cho biết "hậu quả nghiêm trọng" gì để toà áp tội trong điều 180.

1- Vụ Vịt E là kiện tổ chức kinh tế, kg phải kiện chính phủ. Khác hoàn toàn. Chính phủ có chủ quyền quốc gia.

2- Hậu quả nó ghi trong phán quyết, có ai đọc được đâu, chỉ nghe nói B thu lợi từ buôn bán đất trái phép đến 19 tỉ, Toà tuyênphạt 400 triệu thuế thì phải. Và căn cứ mức án 11 năm tù chứng tỏ hậu quả nghiêm trọng.

 

[ngonhubu01]

T
Cho đến giờ phút này, ông Bình chưa hề được xóa án tích, mới chỉ là miễn chấp hành hình phạt mà thôi.

Điều 64. Đương nhiên được xoá án tích
Những người sau đây đương nhiên được xoá án tích:

1. Người được miễn hình phạt.

2. Người bị kết án không phải về các tội quy định tại Chương XI và Chương XXIV của Bộ luật này, nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau đây:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến mười lăm năm;

d) Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên mười lăm năm.

Điều 67. Cách tính thời hạn để xoá án tích

1. Thời hạn để xoá án tích quy định tại Điều 64 và Điều 65 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên.

2. Nếu chưa được xoá án tích mà phạm tội mới, thì thời hạn để xoá án tích cũ tính từ ngày chấp hành xong bản án mới.

3. Việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

4. Người được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại cũng được coi như đã chấp hành xong hình phạt.

1- Chờ em chỉ đạo lính lác đi guk giúp cụ. Gớm, sự nghiệp dư luận vất vả quá.
2- Luật đất 1987, giao đất cho đầu tư nước ngoài phải do Hội đồng Bộ trưởng phê duyệt. Luật đất 1993, yếu tố nước ngoài chỉ được thuê đất. Ông B làm gì được giao đất mà đòi tài sản?
3- Đất đai B nhờ người thân đứng tên thì đó là tài sản của người thân B
4- Luật đầu tư nước ngoài 1987 quy định phần vốn góp phía nước ngoài kg có góp bằng quyền sử dụng đất.

đọc kỹ xem đâu có nói gì đất đai đâu, đang nói những khoản "đầu tư"

 

[dtrung]

1- Vụ Vịt E là kiện tổ chức kinh tế, kg phải kiện chính phủ. Khác hoàn toàn. Chính phủ có chủ quyền quốc gia.

2- Hậu quả nó ghi trong phán quyết, có ai đọc được đâu, chỉ nghe nói B thu lợi từ buôn bán đất trái phép đến 19 tỉ, Toà tuyênphạt 400 triệu thuế thì phải. Và căn cứ mức án 11 năm tù chứng tỏ hậu quả nghiêm trọng.

1. Thế mới nói do trình độ hiểu biết luật pháp quốc tế của ta còn non kém nên nhiều khi bị thiệt hại nặng nề vì dốt

2. Chắc cái này trong khi phân xử các bên sẽ xem xét và tranh luận ghê lắm. Theo cái logic căn cứ mức án 11 năm tù chứng tỏ hậu quả nghiêm trọng thì căn cứ vào việc phải hòa giải ngoài tòa năm 2006 chứng tỏ phía VN không đủ khả năng chứng minh được tội này đối với ông TVB

 

[Bông Champa]

1. Thế mới nói do trình độ hiểu biết luật pháp quốc tế của ta còn non kém nên nhiều khi bị thiệt hại nặng nề vì dốt

2. Chắc cái này trong khi phân xử các bên sẽ xem xét và tranh luận ghê lắm. Theo cái logic căn cứ mức án 11 năm tù chứng tỏ hậu quả nghiêm trọng thì căn cứ vào việc phải hòa giải ngoài tòa năm 2006 chứng tỏ phía VN không đủ khả năng chứng minh được tội này đối với ông TVB

1- Thiệt hại cụ thể trong vụ B là gì vậy cụ?

2- BLHS 1999 khoản 2 điều 57: miễn chấp hành hình phạt nhờ đại xá, đặc xá.

 

[muathuxua1987]

Vụ này, án xử thế nào rồi các cụ?

 

[dtrung]

1- Thiệt hại cụ thể trong vụ B là gì vậy cụ?

2- BLHS 1999 khoản 2 điều 57: miễn chấp hành hình phạt nhờ đại xá, đặc xá.

Em cũng đăng thắc mắc cái thiệt hại cụ thể do hành vi nhờ người đứng tên mua đất của ông Bình là gì, và nghiêm trọng thế nào để buộc tội trong điều 180 BLHS mà? Chứng minh và thuyết phục được tòa trọng tài quốc tế về vấn đề này thì việc ông Bình bảo án của mình là oan sai và đòi bồi thưởng nhốt oan sẽ bị bác. Mà thuyết phục trọng tài quốc tế nhé chứ không phải bọn dân đen như em thì anh chủ tich phường hay ông tổ trưởng dân phố bảo gì cũng phải đúng tất chứ đừng nói là tòa bảo mà dãm cãi là sai.

 

[Bông Champa]

Điều 64. Đương nhiên được xoá án tích
Những người sau đây đương nhiên được xoá án tích:

1. Người được miễn hình phạt.

2. Người bị kết án không phải về các tội quy định tại Chương XI và Chương XXIV của Bộ luật này, nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau đây:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến mười lăm năm;

d) Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên mười lăm năm.

Điều 67. Cách tính thời hạn để xoá án tích

1. Thời hạn để xoá án tích quy định tại Điều 64 và Điều 65 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên.

2. Nếu chưa được xoá án tích mà phạm tội mới, thì thời hạn để xoá án tích cũ tính từ ngày chấp hành xong bản án mới.

3. Việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

4. Người được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại cũng được coi như đã chấp hành xong hình phạt.

đọc kỹ xem đâu có nói gì đất đai đâu, đang nói những khoản "đầu tư"

1- Điều 64 khoản 1: Miễn hình phạt khác với miễn chấp hành hình phạt. Miễn hình phạt = không phạt. Miễn chấp hành hình phạt = có phạt nhưng được miễn chấp hành.

2- Điều 67 khoản 4: miễn chấp hành hình phạt được xoá án tích theo thời hạn chứ kg phải xoá án tích đương nhiên. Trường hợp ông B thời hạn xoá án là 7 năm kể từ 2006 nếu có đơn xin xoá án tích và được Toà án ra quyết định xoá theo BLHS 1999.

3- Các khoản đầu tư của ông B là gì, cụ biết kg? Phải có hồ sơ, giấy tờ minh chứng đầu tư và được cấp phép đầu tư các khoản ấy nhé.

 

[Bông Champa]

Em cũng đăng thắc mắc cái thiệt hại cụ thể do hành vi nhờ người đứng tên mua đất của ông Bình là gì, và nghiêm trọng thế nào để buộc tội trong điều 180 BLHS mà? Chứng minh và thuyết phục được tòa trọng tài quốc tế về vấn đề này thì việc ông Bình bảo án của mình là oan sai và đòi bồi thưởng nhốt oan sẽ bị bác. Mà thuyết phục trọng tài quốc tế nhé chứ không phải bọn dân đen như em thì anh chủ tich phường hay ông tổ trưởng dân phố bảo gì cũng phải đúng tất chứ đừng nói là tòa bảo mà dãm cãi là sai.

Nhờ người đứng tên mua đất kg gây hậu quả. Nhưng buôn bán đất được nn giao mới gây hậu quả. 284ha nn giao phục vụ mục đích phát triển kinh tế rừng biển, làm trái mục đích sẽ bị thu hồi: khoản 4 điều 26 Luật đất 1993.

 

[ngonhubu01]

Thứ nhất là việc trích dẫn điều luật trong Hiệp định.
Việc trích dẫn 1 khoản mà ko liên quan đến nội dung vụ việc được coi là 1 việc thừa.

Nói cách khác, ko trích dẫn 1 khoản ko liên quan đến vụ việc, được coi là việc làm ko sai.

Cả Hiệp định còn rất nhiều điều khoản nữa, tại sao chúng ta ko trích? Đơn giản vì nó ko liên quan đến vụ việc đang bàn.

Thứ hai, với những quy định về đầu tư, về quản lý đất đai của VN thời điểm ông Bình về nước đầu những năm 90, việc ông Bình thu gom đất thông qua đứng tên người thân rồi mua bán số đất đó lấy lời, là vi phạm pháp luật VN.

Việc đầu tư vào các công ty có nhân sự lãnh đạo "ma", bởi thực chất là người Việt đứng tên, ông Bình bỏ vốn 100% và điều hành, là vi phạm pháp luật VN.

Cụ nên xem lại thủ tục đầu tư và thủ tục mở công ty, để xem hoạt động nào của ông Bình đc bảo hộ, rồi chém tiếp chưa muộn.

Việc này ko nói ẩu đc.

Article 1
For the purposes of the present Agreement:
(a) the term ‘investments’ shall comprise every kind of asset and more particularly, though not exclusively (Thuật ngữ "đầu tư "có nghĩa là mọi loại tài sản, chứ không phải chỉ riêng):
i. movable and immovable property as well as any other rights in rem in respect of every kind of asset;
ii. rights derived from shares, bonds and other kinds of interests in companies and joint ventures;
iii. title to money, to other assets or to any performance having an economic value;
iv. rights in the field of intellectual property, technical processes, goodwill and know-how;
v. rights granted under public law, including rights to prospect, explore, extract and win natural resources.

(b) the term ‘nationals’ shall comprise with regard to either Contracting Party :
i. natural persons having the nationality of that Contracting Party;
ii. legal persons constituted under the law of that Contracting Party;
iii. legal persons not constituted under the law of that Contracting Party but controlled, directly or indirectly, by natural persons as defined in i) or by legal persons as defined in ii) above.

(c) the term ‘territory’ includes the maritime areas adjacent to the coast of the State concerned, to the ex tent to which that State exercises sovereign rights or jurisdiction in those areas according to international law.

điểm (c) có liên quan điểm (a) không nhỉ?

Với công ty Bình Châu thì ông Bình có trong danh sách sáng lập viên công ty.

Chỗ nào nói ông Bình bán bất động sản? Ông Bình "Vi phạm quy định theo Luật đất đai do đã nhờ người đứng tên nhận giùm Quyền sử dụng"

 

[lenhaque]

Các cụ đã nói "khôn ngoan ra cửa quan mới biết". Chúng mình thì cứ là chờ đợi thôi, thế ngoan hơn

 

[BMZ_Z4]

Các cụ đã nói "khôn ngoan ra cửa quan mới biết". Chúng mình thì cứ là chờ đợi thôi, thế ngoan hơn

Cụ nói chuẩn.
Bao giờ luật cho phép mang các phép chém của cccm tài ảo được mang ra làm lý lẽ bào chữa nhỉ