[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[dtrung]

Nhờ người đứng tên mua đất kg gây hậu quả. Nhưng buôn bán đất được nn giao mới gây hậu quả. 284ha nn giao phục vụ mục đích phát triển kinh tế rừng biển, làm trái mục đích sẽ bị thu hồi: khoản 4 điều 26 Luật đất 1993.

Hậu quả gì? bao tiền? như thế nào là nghiêm trọng?

Còn về 284ha thông tin cụ Lầm chủ thớt đưa lên đầu thớt đây:

Năm 1996, chính quyền tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã bắt giữ ông Trịnh Vĩnh Bình với nhiều cáo buộc hình sự, trong đó có các tội danh “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, “Trốn thuế” và tội “Đưa hối lộ” theo quy định của Bộ Luật Hình sự Việt Nam 1985 (sửa đổi bổ sung năm 1989). Theo báo Công an Nhân dân ngày 06/06/2005, cho tới khi bị cơ quan an ninh điều tra Bà Rịa – Vũng Tàu bắt giữ, ông Bình đã nắm trong tay 11 căn nhà, 114 nền nhà và 2.847.745 m2 đất. Với những tội danh nói trên, ông Bình đã bị kết án 11 năm tù (bản án hình sự đã có hiệu lực pháp luật), bị tịch thu tài sản là nhà, đất do người khác đứng tên giùm, và một số tài sản là động sản, tiền mặt, đồ cổ…

284ha đất ông ý nắm giữ chứ có phải bán đi đâu mà bảo làm trái mục đích?

 

[ngonhubu01]

2- Điều 67 khoản 4: miễn chấp hành hình phạt được xoá án tích theo thời hạn chứ kg phải xoá án tích đương nhiên. Trường hợp ông B thời hạn xoá án là 7 năm kể từ 2006 nếu có đơn xin xoá án tích và được Toà án ra quyết định xoá theo BLHS 1999.

Ông Bình được xếp vào dạng đương nhiên được xóa án tích, muốn có giấy chứng nhận thì theo Bộ luật Tố tụng hình sự, người có yêu cầu xóa án tích đến nộp đơn yêu cầu chánh án tòa án đã xử sơ thẩm vụ án cấp giấy chứng nhận xóa án tích ... Ông Bình không có nhu cầu đi xin việc làm tại Việt Nam, thì không cần giấy chứng nhận.

 

[Bông Champa]

Hậu quả gì? bao tiền? như thế nào là nghiêm trọng?

Còn về 284ha thông tin cụ Lầm chủ thớt đưa lên đầu thớt đây:

Năm 1996, chính quyền tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã bắt giữ ông Trịnh Vĩnh Bình với nhiều cáo buộc hình sự, trong đó có các tội danh “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, “Trốn thuế” và tội “Đưa hối lộ” theo quy định của Bộ Luật Hình sự Việt Nam 1985 (sửa đổi bổ sung năm 1989). Theo báo Công an Nhân dân ngày 06/06/2005, cho tới khi bị cơ quan an ninh điều tra Bà Rịa – Vũng Tàu bắt giữ, ông Bình đã nắm trong tay 11 căn nhà, 114 nền nhà và 2.847.745 m2 đất. Với những tội danh nói trên, ông Bình đã bị kết án 11 năm tù (bản án hình sự đã có hiệu lực pháp luật), bị tịch thu tài sản là nhà, đất do người khác đứng tên giùm, và một số tài sản là động sản, tiền mặt, đồ cổ…

284ha đất ông ý nắm giữ chứ có phải bán đi đâu mà bảo làm trái mục đích?

Hơn 19 tỉ theo báo CAND và theo các giấy tờ nội bộ mà ô B show trên youtube
http://m.cand.com.vn/Phong-su-tu-lieu/Vi-pham-phap-luat-Viet-Nam-lai-co-tinh-la-loi-6495/

 

[Bông Champa]

Ông Bình được xếp vào dạng đương nhiên được xóa án tích, muốn có giấy chứng nhận thì theo Bộ luật Tố tụng hình sự, người có yêu cầu xóa án tích đến nộp đơn yêu cầu chánh án tòa án đã xử sơ thẩm vụ án cấp giấy chứng nhận xóa án tích ... Ông Bình không có nhu cầu đi xin việc làm tại Việt Nam, thì không cần giấy chứng nhận.

Căn cứ xếp loại đương nhiên xoá án tích là gì ạ?

 

[dtrung]

Hơn 19 tỉ theo báo CAND và theo các giấy tờ nội bộ mà ô B show trên youtube
http://m.cand.com.vn/Phong-su-tu-lieu/Vi-pham-phap-luat-Viet-Nam-lai-co-tinh-la-loi-6495/

Thế mới bảo trong nước nói thế nào chả được, ra tòa trọng tài quốc tế nói thế nào mới quan trọng.

 

[Bông Champa]

Thế mới bảo trong nước nói thế nào chả được, ra tòa trọng tài quốc tế nói thế nào mới quan trọng.

Em nhắc lại, Toà trọng tài qtế kg có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự.

 

[ngonhubu01]

Căn cứ xếp loại đương nhiên xoá án tích là gì ạ?

Theo báo Thanh Niên và báo Pháp Luật TP.HCM thì năm 2006 ông Bình được miễn chấp hành hình phạt còn lại , được về Việt Nam đi tìm tài sản hợp lý để trình bày với Bộ Tư Pháp (là bộ được giao tìm kiếm những tài sản hợp lý để trả cho ông Bình) http://thanhnien.vn/trinh-vinh-binh/tag.html
Bị kêu án 11 năm, nay bao nhiêu năm rồi mợ?

Điều 64. Đương nhiên được xoá án tích
Những người sau đây đương nhiên được xoá án tích:

1. Người được miễn hình phạt.

2. Người bị kết án không phải về các tội quy định tại Chương XI và Chương XXIV của Bộ luật này, nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau đây:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến mười lăm năm;

d) Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên mười lăm năm.

Điều 67. Cách tính thời hạn để xoá án tích

1. Thời hạn để xoá án tích quy định tại Điều 64 và Điều 65 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên.

2. Nếu chưa được xoá án tích mà phạm tội mới, thì thời hạn để xoá án tích cũ tính từ ngày chấp hành xong bản án mới.

3. Việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

4. Người được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại cũng được coi như đã chấp hành xong hình phạt.

 

[kimma]

Hơn 19 tỉ theo báo CAND và theo các giấy tờ nội bộ mà ô B show trên youtube
http://m.cand.com.vn/Phong-su-tu-lieu/Vi-pham-phap-luat-Viet-Nam-lai-co-tinh-la-loi-6495/

Bông yêu dấu ơi. Vn phán kiểu gì mà ko đc. Trắng thành đen hay ngược lại. Cái này bông yêu hiểu rõ nhất mà phải ko. Ra tòa QT. Họ bán vào hiệp định đầu tư của H.V. hiệp định ghi rõ rồi. Mọi loại tài sản đầu tư đều ko đc phép tịch thu của người đầu tư. Cái này khi tranh luận tại tòa mới là vấn đề mà tất cả mọi người ở đây đều ko hiểu biết đc nhiều. Nhưng có điều VN đang ở thế hạ phong. Nếu ở thế thượng phong thì 7..800 tờ báo đã loan tin lảng ta thắng cuộc rồi. Đằng này gần như im thin thít.
Dear các Cụ các Mợ kính yêu của em. Xin đừng gắn DLV 3 củ cho nàng Bông em yêu. Nàng ý phải là DLV 300 củ cơ. Dưới là em bẩu Mình yêu của em ... éo thèm làm luôn ý chứ . Bông yêu nhể

 

[xecon]

Thế mới bảo trong nước nói thế nào chả được, ra tòa trọng tài quốc tế nói thế nào mới quan trọng.

Cải với Bông thì tết công gô cũng chả ra kết quả, bởi vì ko bao giờ thừa nhận cái sự thật.

Cái vụ lần 1 tự tìm thoả thuận ngoài toà thì mặc định là thua, vậy mà còn cố cải được

 

[dtrung]

Em nhắc lại, Toà trọng tài qtế kg có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự.

Nó có xét xử hình sự gì đâu, nó chỉ xem xét việc xử hình sự ông TVB với các các buộc có công bằng không, có vi phạm cam kết quốc tế mà VN đã cam kết không thôi vì ông TVB kiện ra tòa việc: "bản án hình sự chống lại ông ta tại Việt Nam trước đây chỉ là cái cớ để Chính phủ Việt Nam tiến hành tước đoạt quyền sở hữu đối với tài sản của ông ta, và như vậy đã vi phạm thỏa thuận tại hiệp định nêu trên và phải bồi thường cho ông ta". Nếu trọng tài kết luận các vấn đề ông TVB khởi kiện là đúng thì mời VN bồi thường. VN cũng đã chấp nhận ra phân xử tại trọng tài thì đã chấp nhận từ bỏ quyền miễn trừ quốc gia trong vụ việc này và sẽ chấp hành kết quả phân xử tại tòa.

Mời mợ nhắc lại thêm 100 lần nữa cho tòa nó nhớ

 

[dtrung]

Cải với Bông thì tết công gô cũng chả ra kết quả, bởi vì ko bao giờ thừa nhận cái sự thật.

Cái vụ lần 1 tự tìm thoả thuận ngoài toà thì mặc định là thua, vậy mà còn cố cải được

Em đang thất nghiệp nên đang tìm việc, cũng đang cố thể hiện khả năng cãi cùn nhỡ đâu lọt mắt xanh các anh/chị trên này thì em có việc làm, thời buổi này 3 củ cũng quý mà

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Article 1
For the purposes of the present Agreement:
(a) the term ‘investments’ shall comprise every kind of asset and more particularly, though not exclusively (Thuật ngữ "đầu tư "có nghĩa là mọi loại tài sản, chứ không phải chỉ riêng):
i. movable and immovable property as well as any other rights in rem in respect of every kind of asset;
ii. rights derived from shares, bonds and other kinds of interests in companies and joint ventures;
iii. title to money, to other assets or to any performance having an economic value;
iv. rights in the field of intellectual property, technical processes, goodwill and know-how;
v. rights granted under public law, including rights to prospect, explore, extract and win natural resources.

(b) the term ‘nationals’ shall comprise with regard to either Contracting Party :
i. natural persons having the nationality of that Contracting Party;
ii. legal persons constituted under the law of that Contracting Party;
iii. legal persons not constituted under the law of that Contracting Party but controlled, directly or indirectly, by natural persons as defined in i) or by legal persons as defined in ii) above.

(c) the term ‘territory’ includes the maritime areas adjacent to the coast of the State concerned, to the ex tent to which that State exercises sovereign rights or jurisdiction in those areas according to international law.

điểm (c) có liên quan điểm (a) không nhỉ?

Với công ty Bình Châu thì ông Bình có trong danh sách sáng lập viên công ty.

Chỗ nào nói ông Bình bán bất động sản? Ông Bình "Vi phạm quy định theo Luật đất đai do đã nhờ người đứng tên nhận giùm Quyền sử dụng"

Mọi loại tài sản ko có nghĩa bao gồm cảvtaif sản hợp pháp và bất hợp pháp. Đây chính là vấn đề gây tranh cãi.

Khoản c chẳng liên quan gì đến ông Bình và những tranh chấp tại VN.

Ông Bình nhờ người đứng tên để đc nhận đất và mua bán thu lời. Ông ấy vi phạm chỗ này.

 

[ngonhubu01]

Mọi loại tài sản ko có nghĩa bao gồm cảvtaif sản hợp pháp và bất hợp pháp. Đây chính là vấn đề gây tranh cãi.

Khoản c chẳng liên quan gì đến ông Bình và những tranh chấp tại VN.

Ông Bình nhờ người đứng tên để đc nhận đất và mua bán thu lời. Ông ấy vi phạm chỗ này.

Công ty Bình Châu có một trung tâm nghiên cứu nuôi trồng thủy sản, khi ông Bình bị túm thì trung tâm này bỏ hoang.
Còn như đã nói, khi không biết nội dung thỏa thuận 2006 là gì thì có quyền nghi ngờ việc cắt khoản (c) này khỏi điều 1 trong các bản tiếng Việt. Lý do gì mà giấu khoản c như mèo giấu c.

Chưa có luật về "đứng tên giùm" tại Việt Nam và Tòa án nhân dân tối cao cũng không có văn bản xác định việc đứng tên giùm có được xem là một quan hệ hợp pháp hay không. Việc áp đặt theo luật dân sự 1995 rằng đây là giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật là khiên cưỡng.
Khi xảy ra sự việc, mỗi tòa xử mỗi kiểu .... và đây cũng là những điều mà đám luật sư bám vào gây sự để có cái thỏa thuận 2006 (em đoán mò vậy).
https://caselaw.vn/tong-hop-ban-an/tuyen-tap-15-vu-an-nguoi-viet-nam-dinh-cu-o-nuoc-ngoai-doi-lai-nha-dat-truoc-kia-nho-dung-ten-gium-quan-ly-gium-duoc-chia-thua-ke

 

[xecon]

Công ty Bình Châu có một trung tâm nghiên cứu nuôi trồng thủy sản, khi ông Bình bị túm thì trung tâm này bỏ hoang.
Còn như đã nói, khi không biết nội dung thỏa thuận 2006 là gì thì có quyền nghi ngờ việc cắt khoản (c) này khỏi điều 1 trong các bản tiếng Việt. Lý do gì mà giấu khoản c như mèo giấu c.

Chưa có luật về "đứng tên giùm" tại Việt Nam và Tòa án nhân dân tối cao cũng không có văn bản xác định việc đứng tên giùm có được xem là một quan hệ hợp pháp hay không. Việc áp đặt theo luật dân sự 1995 rằng đây là giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật là khiên cưỡng.
Khi xảy ra sự việc, mỗi tòa xử mỗi kiểu .... và đây cũng là những điều mà đám luật sư bám vào gây sự để có cái thỏa thuận 2006 (em đoán mò vậy).

Klq, nhưng mà cái vụ đứng tên giùm bây giờ mà làm chắc hết người làm việc !

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Công ty Bình Châu có một trung tâm nghiên cứu nuôi trồng thủy sản, khi ông Bình bị túm thì trung tâm này bỏ hoang.
Còn như đã nói, khi không biết nội dung thỏa thuận 2006 là gì thì có quyền nghi ngờ việc cắt khoản (c) này khỏi điều 1 trong các bản tiếng Việt. Lý do gì mà giấu khoản c như mèo giấu c.

Chưa có luật về "đứng tên giùm" tại Việt Nam và Tòa án nhân dân tối cao cũng không có văn bản xác định việc đứng tên giùm có được xem là một quan hệ hợp pháp hay không. Việc áp đặt theo luật dân sự 1995 rằng đây là giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật là khiên cưỡng.
Khi xảy ra sự việc, mỗi tòa xử mỗi kiểu .... và đây cũng là những điều mà đám luật sư bám vào gây sự để có cái thỏa thuận 2006 (em đoán mò vậy).
https://caselaw.vn/tong-hop-ban-an/tuyen-tap-15-vu-an-nguoi-viet-nam-dinh-cu-o-nuoc-ngoai-doi-lai-nha-dat-truoc-kia-nho-dung-ten-gium-quan-ly-gium-duoc-chia-thua-ke

Khoản C nói về kinh doanh, đầu tư trong vùng đặc quyền kinh tế biển của quốc gia ven biển.

Theo cụ thì nó có liên quan gì đến ông Bình và CPVN? Cụ hiểu vùng đặc quyền kinh tế này thế nào?

 

[ngonhubu01]

Klq, nhưng mà cái vụ đứng tên giùm bây giờ mà làm chắc hết người làm việc !

Nếu người Việt nhờ người Việt đứng tên thì tùy từng trường hợp đều đã có án lệ rồi.

Ở đây trong trường hợp các Việt Kiều nhờ đứng tên, mỗi tòa xử một kiểu, dẫn đến đám luật sự túm vào bảo Việt Nam đối xử không công bằng với ông Bình (quy định rõ trong hiệp ước cầu đầu tư).
https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/02/12/2341-2/
Một thẩm phán khác tại TAND TP Hồ Chí Minh cho biết người trong nước đứng tên nhà là hợp pháp. Pháp luật cấm Việt kiều không được đứng tên thì họ nhờ người trong nước đứng tên cũng không sai. Giao dịch ở đây là giao dịch nhờ đứng tên chứ không phải là giao dịch mua bán nhà.

Khoản C nói về kinh doanh trong vùng đặc quyền kinh tế biển của quốc gia ven biển.

Theo cụ thì nó có liên quan gì? Cụ hiểu vùng đặc quyền kinh tế này thế nào?

maritime areas bao gồm cả vùng ven bờ

 

[Bông Champa]

Theo báo Thanh Niên và báo Pháp Luật TP.HCM thì năm 2006 ông Bình được miễn chấp hành hình phạt còn lại , được về Việt Nam đi tìm tài sản hợp lý để trình bày với Bộ Tư Pháp (là bộ được giao tìm kiếm những tài sản hợp lý để trả cho ông Bình) http://thanhnien.vn/trinh-vinh-binh/tag.html
Bị kêu án 11 năm, nay bao nhiêu năm rồi mợ?

Điều 64. Đương nhiên được xoá án tích
Những người sau đây đương nhiên được xoá án tích:

1. Người được miễn hình phạt.

2. Người bị kết án không phải về các tội quy định tại Chương XI và Chương XXIV của Bộ luật này, nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau đây:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến mười lăm năm;

d) Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên mười lăm năm.

Điều 67. Cách tính thời hạn để xoá án tích

1. Thời hạn để xoá án tích quy định tại Điều 64 và Điều 65 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên.

2. Nếu chưa được xoá án tích mà phạm tội mới, thì thời hạn để xoá án tích cũ tính từ ngày chấp hành xong bản án mới.

3. Việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

4. Người được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại cũng được coi như đã chấp hành xong hình phạt.

Thời điểm ông B được Vn miễn chấp là 10/2006==> phải sử dụng BLHS 1999 ==> thời gian chấp hành xong hình phạt là 10/2016 ===> thời hạn xoá án tích là 10/2011, phải nộp đơn cho Toà án nếu muốn có giấy chứng nhận. Điểm c khoản 2 điều 64

 

[ngonhubu01]

Thời điểm ông B được Vn miễn chấp là 10/2006==> phải sử dụng BLHS 1999 ==> thời gian chấp hành xong hình phạt là 10/2016 ===> thời hạn xoá án tích là 10/2011, phải nộp đơn cho Toà án nếu muốn có giấy chứng nhận. Điểm c khoản 2 điều 64

vậy mợ nói em đang sử dụng bộ luật hình sự nào ?
còm khí thế, tưởng biết luật, hóa ra không phải

 

[lenhaque]

vậy mợ nói em đang sử dụng bộ luật hình sự nào ?
còm khí thế, tưởng biết luật, hóa ra không phải

Nhật nguyệt rơi xuống được
Núi Thái đổ sập được
Ngọn đèn kia thổi không tắt được

 

[HINCUTIN]

còn vụ TXT thì sao
mà trong ôtfun có DLV hoạt động ko nhỉ