[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[Gcar]

Nhưng hơn 100 nền đất, gần 3 triệu m2 đất thời điểm này quy ra số tiền thì đến anh Vượng cũng phải nhíu mày đấy. Có thể lúc 1996 nó chỉ vài triệu đô nhưng bây giờ nó thành vài trăm triệu đô rồi

Nền nhà không nhiều còn 2 triệu mét là đất trống NN giao để trồng rừng thôi, nộp tiền thuê đất chứ không có sở hữu (cụ không thể lấy giá đất Hà Nội được, may ra lấy giá đồi trọc ở Mù căng chải) Anh Bình còn chả dám tính 1 tỉ nữa là. Nhắc lại là anh Bình tính 1 tỉ mấy chủ yếu là tiền thời gian ngồi tù oan, hình như ảnh tính là mấy triệu đô 1 ngày đấy! Trên Youtube có clip này!

 

[Gcar]

Vấn đề là Thỏa thuận 2006 chưa ai được biết cụ thể trừ Bên nguyên, Bên bị, và Tòa.

Nhỡ đâu trong Thỏa thuận 2006 có bảng liệt kê danh sách bđs của Bên nguyên, đã được Bên bị ký nháy vào góc dưới rồi.

Khi ấy, Bên nguyên không cần phải bàn cãi về tính hợp pháp của tài sản, mà chỉ kiện vì Bên bị không thực hiện đúng và đủ Thỏa thuận.

Nếu bây giờ (2017), Bên bị lại giở lại Thỏa thuận 2006, đánh giá lại tính pháp lý của các tài sản, thì coi như bắt đầu lại từ đầu.

cái này có lẽ miễn bàn nữa nhé. Ông Bình đã nói là bị lừa khi ký bản thỏa thuận. Theo wiki thì ông không kiện vì bản thỏa thuận nữa, mà chuyển qua kiện vì ngồi tù oan, đòi mỗi ngày tù bằng mấy triệu đô la!

 

[keeponlylove]

Em mới tìm đc 1 bài này. Em sẽ tìm tiếp

http://thanhnien.vn/thoi-su/phap-luat/hau-vu-an-trinh-vinh-binh-truy-to-cuc-truong-thi-hanh-an-va-2-dong-pham-269755.html

Công nhận hình phạt rất nghiêm khắc, có tính răn đe )))

 

[Gcar]

Có thêm 1 điểm nữa là xử ông TVB 11 năm từ, sau đó lại miễn tù dù không hủy án thì căn cứ vào điều khoản pháp luật nào để làm như vậy, hay thực ra chẳng có cái căn cứ nào để làm như vậy cả, thực tế là hủy án rồi nhưng nói với dân vẫn kiểu chỉ miễn tù chứ không hủy án tù.

cái này ông Bình đã xác nhận là Nhà nước VN chỉ miễn án tù, không xóa án; và cũng chỉ đồng ý trả tài sản hợp pháp chứ không trả lại toàn bộ tài sản!

Ông Bình không kiện vì VN không làm theo bản thỏa thuận nhé, vì Nhà nước VN đã làm rất đúng rất đầy đủ bản thỏa thuận!!

 

[cardreamer]

Mật cụ ah, em có chân liên quan thôi, đừng hỏi link.
Thế cụ định sao, trưng cầu dân ý toàn tỉnh cho đồng thuận hả, hay trả nó 700tỷ cho bõ? Đó là tiền nó đã bỏ ra trong giai đoạn chuẩn bị dự án, gồm khảo sát địa chất, tính toán thủy văn... Vẫn dùng được các dữ liệu đó cho dự án sau đó, không trả sao được.
Ngoài ra, đó còn là thiện chí giữ hình ảnh môi trường đầu tư của tỉnh. 2 bên đã vui vẻ với nhau, vốn fdi đổ vào tỉnh vẫn tăng khủng, có nên không?
Mà các vụ án trọng tài thương mại nước mình thụ lý hàng năm cũng cỡ 5 chục đổ lên, hiếm hoi gì đâu, nhiều vụ hay lắm

Ùi, thế cái 20 tỏi to là do dân tỉnh bác đồng lòng và tự nguyện đóng góp cho tỉnh nhà để hoàn cho "nhà đầu tư đài loan", phải không ạ?
Có link chính thống không bác, làm ơn cho xin.

 

[billyjone]

Nền nhà không nhiều còn 2 triệu mét là đất trống NN giao để trồng rừng thôi, nộp tiền thuê đất chứ không có sở hữu (cụ không thể lấy giá đất Hà Nội được, may ra lấy giá đồi trọc ở Mù căng chải) Anh Bình còn chả dám tính 1 tỉ nữa là. Nhắc lại là anh Bình tính 1 tỉ mấy chủ yếu là tiền thời gian ngồi tù oan, hình như ảnh tính là mấy triệu đô 1 ngày đấy! Trên Youtube có clip này!

Không có căn cứ chính thức bác ak. Nếu bác có link cụ thể tính toán bồi thường như thế nào thì mới nói chứ căn cứ nghe thằng khác bảo thể thì không thể phát biểu như đinh đóng cột được.

 

[The Tank]

cái này ông Bình đã xác nhận là Nhà nước VN chỉ miễn án tù, không xóa án; và cũng chỉ đồng ý trả tài sản hợp pháp chứ không trả lại toàn bộ tài sản!

Ông Bình không kiện vì VN không làm theo bản thỏa thuận nhé, vì Nhà nước VN đã làm rất đúng rất đầy đủ bản thỏa thuận!!

Làm đúng và đủ như bản thỏa thuận thì ông í mới kiện tiếp, chứ ninh động 1 tí chắc xong rồi.
Cụ Lầm mà mở thớt dư lày là khả năng tèo roài!

 

[billyjone]

cái này ông Bình đã xác nhận là Nhà nước VN chỉ miễn án tù, không xóa án; và cũng chỉ đồng ý trả tài sản hợp pháp chứ không trả lại toàn bộ tài sản!

Ông Bình không kiện vì VN không làm theo bản thỏa thuận nhé, vì Nhà nước VN đã làm rất đúng rất đầy đủ bản thỏa thuận!!

bác táng hộ em nguyên văn cái bản thoả thuận 2006 lên đây
Phải cho bàn dân thiên hạ thấy cái sai, cái ngoan cố của tụi nước ngoài chứ. Sao lại giấu như mèo giấu mứt thế

 

[Bông Xương Rồng.]

Luật đầu tư nước ngoài Vn có từ 1987, khoản 4 điều 7 ghi rõ quyền sử dụng đất chỉ có ở bên Vn. Đó là lý do ông B mượn người thân đứng tên nhà đất và mở xí nghiệp liên doanh để được nhận thuê đất, giao đất.

Túm lại, ông B chẳng có mẩu đất mẩu nhà nào ở Vn mà đòi.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Văn bản thỏa thuận 2006 chả ai có đâu. Căn cứ vào những cái đã công khai thì chỉ biết 1 ít

1.Đã trả 15 củ.

2.Chưa trả tài sản hợp pháp.

3.Đòi thêm tiền ngồi tù.

Em tổng hợp thấy thế.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chuẩn quá, ở rừng thì chỉ bàn chuyện rừng rú thôi

Chuẩn luôn.

Nên ko thể lấy hệ quy chiếu của người này áp sang người khác đc.

 

[cardreamer]

Đòi đền tiền ngồi tù thì chắc chắn ô B thua, k có trọng tài nào xử cái này đâu

 

[Bông Xương Rồng.]

Mr B bla bla xổ toẹt mọi thứ trên Net, show đủ mọi giấy tờ khoe ông nguyên ý kiến này, bà cựu bút phê kia. Tuy nhiên 2 khoản mấu chốt nhất kg thấy B trưng trổ ra cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng tội ác +sản:

- Bản thoả thuận 2006
- Giấy tờ chứng minh tài sản của mình: GCN quyền sử dụng đất và sở hữu nhà.

 

[Gcar]

Văn bản thỏa thuận 2006 chả ai có đâu. Căn cứ vào những cái đã công khai thì chỉ biết 1 ít

1.Đã trả 15 củ.

2.Chưa trả tài sản hợp pháp.

3.Đòi thêm tiền ngồi tù.

Em tổng hợp thấy thế.

Cụ phải sửa lại là "chưa trả tài sản bất hợp pháp!"

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ phải sửa lại là "chưa trả tài sản bất hợp pháp!"

Em đang nói cái yêu cầu của cụ Bình, thứ phát sinh vụ kiện mới

 

[xecon]

Có bài này của cụ Lầm là các cụ biết kết quả phán quyết ntn rồi phải không ạ?

Chắc là thế!

Cho mộ người thấy là ta Thua trên thế thắng

 

[URAL CCCP]

em lót dép đã

Em cũng hóng chờ kết cục dư nào. nhưng mà Thiên đường mà thua Ông ấy thì kể cũng Nhục các Cụ nhể.

 

[Cartoner]

Cho em hỏi các cụ quan tâm 1 câu: trong tiền lệ đã có trường hợp nào 1 cá nhân thắng kiện 1 chính phủ chưa ạ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cho em hỏi các cụ quan tâm 1 câu: trong tiền lệ đã có trường hợp nào 1 cá nhân thắng kiện 1 chính phủ chưa ạ?

Có đấy cụ. Doanh nghiệp kiện UBND xã, huyện...trở lên đc coi là kiện chính phủ rồi, vì đó là cơ quan công quyền.

Nên là, ví dụ như vụ Sơn Trà, các doanh nghiệp mà kiện, dù kiện UBND Đà Nẵng, cũng đc coi là kiện nhà nước VN đấy.

 

[Bông Xương Rồng.]

Tranh chấp thương mại đưa nhau ra Toà trọng tài qtế là việc hết sức bình thường trong tập tục giao thương hội nhập. Kg phải ngẫu nhiên mà Toà có cơ chế xử kín và 2 bên nguyên bị phải chịu ràng buộc bởi những điều khoản kg được Toà set up quyền public. Kg có chuyện máy quay chĩa tận mặt cùng đội quân hóng hớt đông kìn kịt từng centimet diễn tiến Toà như xứ thiên đường Nga vs Mỹ. Cơ chế non -public thể hiện sự tôn trọng mối quan hệ giữa các bên, kg hình sự hoá các tranh chấp kinh tế. Tuy nhiên phán quyết chung cuộc của Toà vẫn được public như thường. Cccm đừng lo bị bưng bít.

Những tranh chấp được khuấy động ầm ĩ chắc bắp 100% là vì động cơ chính trị. Điển hình là vụ lưỡi bò Tung Của và Lukos Nga. Giờ thêm Trịnh Vĩnh Bình. Vụ này truyền thông 3que lộ rõ mồn một bản chất xỏ lá khi tuyên truyền Nga thua trận, tổ hợp luật sư Mẽo bách chiến bách thắng.

Mr Bình tới tấp lên sóng Cali hòng hi vọng Vn chấp nhận thoả thuận 2 bên ngoài Toà như thời 2006 và hòng chơi trò xử án bằng bàn phiếm theo thông lệ người V xấu xí. Rủi quá, lần này quên đi, ưng kiện cho kiện tới bến. Trước mắt em ghi nhận Vn thắng 1-0 khi yêu cầu Toà buộc B phải ngậm miệng với đám lá cải, lá ngón trước khi Toà phán quyết.

Chờ kết quả trận thi đấu lượt về trên sân Paris.