[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[LầmTài khoản đã xác minh]

Vâng

Có lẽ " cuộc chiến" này kéo dài cũng do ở cái quan điểm "mang vào có 3 củ mà sao đòi đền bù lắm thế"

Giống như anh Thắm ảnh bẩu tui nghĩ là sai thế này cùng lắm mất chức.
Em Tứ của anh Thắm khóc lóc trên tòa là tui có biết gì đâu, chỉ các anh ấy bẩu ký thì tui ký sao giờ bắt tội tui.
Anh Sơn bẩu" Được mang quà đến gặp các ảnh để cảm ơn là may mắn lắm rùi"

Em nghĩ đã kiện tụng, truy tố...thì cứ phải căn cứ pháp luật mà phán, ko ẩu được.

 

[Bông Xương Rồng.]

Em không bí tiểu ạh. Chỉ là thấy Bông thì em cứ đi tiểu cho đỡ tức dương vật ạh.

Em xin lỗi cụ Hiếp dâm dạo và cụ Sơn trà và cmcc khác vì vào thớt mà nc với Bông.

Em rất hạnh phúc được giúp cụ bảo đảm chức năng bình thường của cả phần con lẫn phần người: biết tức dv và biết đi tiểu khi tức ạ. Công lao Bông thật to lớn.

 

[xecon]

Chả gì hay hơn là chính mồm đại sứ VN tại Hà Lan nói về vụ này nha các cụ

Ông Đại Sứ nói xoá án, lão Lầm nói miễn chấp hành, cái nào đúng

 

[DidiLe]

Em rất hạnh phúc được giúp cụ bảo đảm chức năng bình thường của cả phần con lẫn phần người: biết tức dv và biết đi tiểu khi tức ạ. Công lao Bông thật to lớn.

Đấy. Bông thật tuyệt.

 

[G810]

Vậy nên phải chấp nhận thực tế là

-Thằng VN Pharma nó đã "lách" được qua kẽ hở của Luật Dược 2005, không kết tội đc nó buôn bán thuốc giả vào thời điểm đó.

Giờ thì lỗ hổng đó đã được bịt bằng Luật Dược 2016. Tuy nhiên, em ko dám chắc còn lỗ hổng nào nữa (vô tình hay cố ý tồn tại) không

-Bọn BOT đã "lách" được qua kẽ hở chỉ định thầu và việc định giá tổng tiền công trình.

Giờ thì lỗ hổng Nghị định cho phép thằng doanh nghiệp vớ vẩn có vốn điều lệ chỉ bằng 10% tổng giá trị công trình, cũng có thể được chỉ định thầu xây BOT vẫn chưa bị bịt. Mọi sự (xấu) vẫn có thể tiếp diễn.

Luật lá nó thế đấy, lạnh lùng và tàn nhẫn.

Chuẩn, năm 2007 Mỹ gần như không thu được đồng nào từ các nhà tư bản mỗi người dân Mỹ chịu hơn $10k cho sự kiện này, bù lại chính phủ hầu như sập tiệm. Sau đó mới có chuyện thượng nghị viện nó chả cấp chi phí cho mà chạy.
Nầm chuẩn luôn, truy làm giề bọn ý, tư bản là lợi dụng chính sách, lợi dụng luật mà.

 

[Ali44]

Hôm trước xuống Vũng Tàu chơi có đi qua Ghềnh Hào. Đúng là chỗ đó hốt bạc nên nó ko trả lại là đúng rồi.

 

[Bông Xương Rồng.]

Đấy. Bông thật tuyệt.

Cảm ơn cụ quá khen. Giúp đỡ mọi người hoạt động bình thường là chức trách thiêng liêng của Bông.

 

[Cao Biền 02]

Em nghĩ đã kiện tụng, truy tố...thì cứ phải căn cứ pháp luật mà phán, ko ẩu được.

Vâng
iem đang nói về quan điểm, cách suy nghĩ của một số người về vấn đề pháp luật. Từ đó liên quan đến những hành xử của họ đối với những vấn đề liên quan đến pháp luật.

Quay lại vụ này, nếu những người có thẩm quyền liên quan xác định được luật là luật, phán quyết là phán quyết thì có lẽ vụ việc không kéo *** như thế.

Như iem thì cứ việc gì dù to dù nhỏ là liên quan đến pháp luật, quy định, quy chế ... mà đã phát sinh thì cần phải có cái tài liệu gì đó gọi là đóng hồ sơ thì mới coi như là xong. Chứ nhiều người cứ ầm à, vuốt ve an ủi nhau cho thấy yên yên là thui.
Đến lúc lôi ra khiếu kiện, lật lại chuyện thì những đứa ầm à vuốt ve an ủi nó chạy sạch.

 

[dtrung]

Vậy nên phải chấp nhận thực tế là

-Thằng VN Pharma nó đã "lách" được qua kẽ hở của Luật Dược 2005, không kết tội đc nó buôn bán thuốc giả vào thời điểm đó.

Giờ thì lỗ hổng đó đã được bịt bằng Luật Dược 2016. Tuy nhiên, em ko dám chắc còn lỗ hổng nào nữa (vô tình hay cố ý tồn tại) không

-Bọn BOT đã "lách" được qua kẽ hở chỉ định thầu và việc định giá tổng tiền công trình.

Giờ thì lỗ hổng Nghị định cho phép thằng doanh nghiệp vớ vẩn có vốn điều lệ chỉ bằng 10% tổng giá trị công trình, cũng có thể được chỉ định thầu xây BOT vẫn chưa bị bịt. Mọi sự (xấu) vẫn có thể tiếp diễn.

Luật lá nó thế đấy, lạnh lùng và tàn nhẫn.

Cái bôi đậm cụ nói đúng nhưng chỉ ở những chỗ tòa án nó chả sợ bố con thằng nào và chỉ làm theo luật, mấy vụ cụ nêu ra nó "lách" được là do luật lá nó lái thế nào cũng được chứ lạnh lùng với tàn nhẫn cái gì.

 

[DidiLe]

Luật pháp nghiêm minh. Có tam quyền phân lập thì việc anh Bình giò có xảy ra hay không?

Em xin phép có câu hỏi ạh.

 

[cardreamer]

Tỉnh em bị 1 nhà đầu tư đài loan kiện ra trọng tài thương mại, đòi sững 700 củ to. Nghe thấy kinh, nhưng đọc kỹ thì 400 củ to là nó đòi lợi nhuận trong tương lai mà lẽ ra nó sẽ ... kiếm được từ dự án hỏng ăn, và thêm cỡ trăm tỏi cho chi phí đi kiện, ối dời. Ra tòa trọng tài, cho 20 tỏi và cho làm dự án khác, thế là im.
Cho nên tố tụng trọng tài có cái hay là nó không bắt tạm ứng án phí tương ứng với giá trị yêu cầu hay sao ấy, các bố cứ chém vống lên để dọa ma bên kia, k phải k có lúc hiệu quả.
Đừng thấy chém to mà tưởng mình mất đúng bằng ấy

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cái bôi đậm cụ nói đúng nhưng chỉ ở những chỗ tòa án nó chả sợ bố con thằng nào và chỉ làm theo luật, mấy vụ cụ nêu ra nó "lách" được là do luật lá nó lái thế nào cũng được chứ lạnh lùng với tàn nhẫn cái gì.

Ko, đến chỗ cãi lý thì nó chỉ lôi lý ra thôi.

Vấn đề ở VN là: Thằng làm ra luật (lý lẽ) với thằng thực hành luật nhiều khi là 1, nên mới xảy ra những thứ tệ hại như thế.

Luật Dược do thằng Cục Dược và BYT chấp bút

Chính sách BOT do Bộ GTVT tham mưu.....

 

[fanmu1234]

1.Chưa bao giờ ông Bình đòi tài sản. Năm 2005, ông đòi 100 củ. Hai bên thỏa thuận trả 15 củ.

Phần Tài sản hợp pháp thì phải xem đâu là tài sản hợp pháp, mới trả đc.

2.Năm 2016, ông Bình đòi 1.25 tỏi vì "chưa trả tài sản hợp pháp", nhưng lại ko chỉ ra đâu là tài sản ông đòi.

Vấn đề ở chỗ này ạ.

Còn về vi phạm pháp luật thì so với những quy định của luật VN năm.1995, rõ ràng ông Bình vi phạm.

Sau 2003, dần sửa đổi, cơ chế đầu tư vào VN mới thông thoáng hơn. Đây chính là 1 trong những thứ dẫn đến Thỏa thuận 2006.

Ông ấy mang tiền về VN thật, chứ ko phải tay ko bắt giặc.

Tóm lại là lần này TEAM của cụ Lầm muốn định hướng vụ TVB theo hướng nào để các ofers còn liệu, tránh mất thời gian suy đoán và cãi nhau giống vụ "thuốc ung thư giả"

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Tóm lại là lần này TEAM của cụ Lầm muốn định hướng vụ TVB theo hướng nào để các ofers còn liệu, tránh mất thời gian suy đoán và cãi nhau giống vụ "thuốc ung thư giả"

Cá nhân em ko dám định hướng gì. Tòa đã xem và sẽ tuyên, ko ai đi định hướng và ko ai có thể định hướng được.

Chỉ là cung cấp thông tin để ta cùng chém.

Còn vụ VN Pharma, như đã chém ở thớt kia, với những quy định của luật trước năm 2016, ko đủ căn cứ kết luận VN Phar mua bán thuốc giả.

 

[VCHDHN]

Qua thông tin bên kia lề phải thì đây là âm mưu chiếm đoạt TS của TVB. Kết quả kiện tụng chắc còn lâu.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chuẩn, năm 2007 Mỹ gần như không thu được đồng nào từ các nhà tư bản mỗi người dân Mỹ chịu hơn $10k cho sự kiện này, bù lại chính phủ hầu như sập tiệm. Sau đó mới có chuyện thượng nghị viện nó chả cấp chi phí cho mà chạy.
Nầm chuẩn luôn, truy làm giề bọn ý, tư bản là lợi dụng chính sách, lợi dụng luật mà.

Thực ra chả ở đâu pháp luật hoàn thiện luôn. Phải qua thời gian áp dụng thực tế, nó mới lòi ra những thứ bất cập, phải chỉnh sửa.

Vấn đề cần bàn là: Những thứ bất cập đó là do cố tình để thế, hay vô tình?????

 

[G810]

Thực ra chả ở đâu pháp luật hoàn thiện luôn. Phải qua thời gian áp dụng thực tế, nó mới lòi ra những thứ bất cập, phải chỉnh sửa.

Vấn đề cần bàn là: Những thứ bất cập đó là do cố tình để thế, hay vô tình?????

Chuẩn Nầm, cố cố rồi vô vô, vô vô rồi cố cố.
Thực ra là chả có gì phải bàn.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chuẩn Nầm, cố cố rồi vô vô, vô vô rồi cố cố.
Thực ra là chả có gì phải bàn.

Ko hiểu ý cụ thế nào?

 

[G810]

Ko hiểu ý cụ thế nào?

Có gì đâu Nầm, xã hội muôn màu, mình đừng nghĩ lung tung mà đau đầu. Cá nhân em chỉ muốn Nầm cũng như em & mọi người khác như đàn cá kiếm thôi, cao sang gì đâu, mình kiếm được thì cùng tiêu cho xã hội nó phát triển.

Nầm biết đấy, săn mồi loài nọ ăn loài kia mà.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Có gì đâu Nầm, xã hội muôn màu, mình đừng nghĩ lung tung mà đau đầu. Cá nhân em chỉ muốn Nầm cũng như em & mọi người khác như đàn cá kiếm thôi, cao sang gì đâu, mình kiếm được thì cùng tiêu cho xã hội nó phát triển.

Nầm biết đấy, săn mồi loài nọ ăn loài kia mà.

Thực ra vấn đề ở chỗ này: Khi có "cuộc chiến" giữa hai bên, những người bình luận có thể đứng về 1 trong 2 bên đó, hoặc là bên thứ 3, bên ngoài nhìn vào.

Vai trò, vị trí của bên thứ 3, ở VN, đôi khi khó được chấp nhận, nên mới dễ gây ra xung đột suy luận