[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[xecon]

Về phía VN, thông tin công khai là:

-Xử chú gì cán bộ địa chính nhận tiền, cấp đất rừng cho người nhà ông Bình

-Xử mấy chú thi hành án VT, bán đấu giá ô tô ko có trong danh mục hóa giá (thu từ các cty liên quan đến ông BÌnh).

Về phía ông Bình:

-Chưa bao giờ nói rõ đòi tài sản hợp pháp gồm những gì, ngoài liệt kê hơn 300 đồ sứ cổ.

-Lần này (2014-2015) kiện 2 thứ: Đòi trả tài sản hợp pháp và trả tiền cho ông bị ngồi tù 18 tháng (bao gồm cả tạm giam, xét xử 2 cấp).

Quy ra xiền là 1,25 tỏi.

Em có cảm nhận là cơ hội thắng của TVB lớn lần này. Hy vọng sai

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Về mặt "lý luận"

Tất cả mọi người đều thừa nhận một điều là mọi chi tiết của các vụ kiện đều được giữ kín, số người tiếp cậm với hồ sơ thì rất ít, và những người đó không nói, không phát biểu, lại càng không chém với báo chí.

Còn tất tần tật từ luật sư này đến luật sư nọ, từ báo lá cải đến báo chính thống, từ ôp phơ đến búc phơ đều: GIẢ SỬ, NẾU..... để chém, chém thật lực theo cái GIẢ SỬ và cái NẾU của mỗi người....

Về mặt :thực tiễn"

- Từ vụ kiện trước, hai bên đã đồng ý thoả thuận ngoài toà; một bên đã nhận được những phần nào đó trong cái số họ đòi.

- Bên kia không thực hiện tiếp thoả thuận, và họ đi kiện tiếp.
Việc tại sao kiện kiện, kiện ở đâu, kiện đòi bao nhiêu thì họ thừa hồ sơ để xác định nhưng yếu tố ấy. 1.25 tỷ đô là nhiều hay ít, là hợp lý hay không thì những ông NẾU, GIẢ... ở trên làm éc gì có cơ sở để phán.

- Kết thúc vụ xét xử, chắc chắn hai bên biết kết quả. Không được nói, dưng mờ thái độ hai bên thế nào, thiên hạ người ta nhìn là người ta biết mờ.

Cứ cho là " lý luậ" thì có thể NẾu, GIẢ SỬ..... rùi uốn ba tấc lưỡi để bà con ồ à hoang mang.

Dưng " thực tiễn" thì hồ hồ.... NHƯ CÂY ĐỜI MÃI MÃI XANH TƯƠI.

Xiền đã mất, thì chắc gì không tiếp tục sẽ mất.

Câu cuối của cụ được hiểu là: "Xiền đã mất, nhiều khả năng sẽ mất tiếp; hoặc nếu đã từng mất tiền thì sẽ mất tiếp....

Bàn luận mà, sao phải xoắn nhỉ? tại sao lại chỉ nghĩ đến việc gây ra tiếng ồ, à cho ai đó?????

Thật sự em ko hiểu.

 

[dtrung]

căn cứ pháp luật duy nhất mà phía ông Bình lấy đó để khởi kiện, đó là văn bản ký giữa VN và Hà Lan năm 1994. Theo đó, ko bên nào được tịch thu, tước đoạt tài sản của công dân bên kia đầu tư trên đất mình.

Quy định này có lỗ hổng to đùng ở chỗ nếu tài sản kia là "bất hợp pháp" thì sao. Lúc này, lại phải quay về quy định pháp luật của nước chủ nhà. Và nếu theo đó thì những tài sản đất đai mà ông Bình có được ở VN là 'bất hợp pháp".

Bản thân ông Bình cũng ko đòi những tài sản này. Ông ấy chỉ đòi 'tài sản hợp pháp". Còn tài sản nào hợp pháp thì ông ấy mới liệt kê mấy cái bình cổ. Ngoài ra, ko có bất cứ m2 đất nào.

Cả lần 2006 và bây giờ đều là hòa giải và xử kín, cụ lấy cái thông tin bôi đậm ở đâu?

Có thêm 1 điểm nữa là xử ông TVB 11 năm từ, sau đó lại miễn tù dù không hủy án thì căn cứ vào điều khoản pháp luật nào để làm như vậy, hay thực ra chẳng có cái căn cứ nào để làm như vậy cả, thực tế là hủy án rồi nhưng nói với dân vẫn kiểu chỉ miễn tù chứ không hủy án tù.

 

[DidiLe]

Thuốc xổ giun có vai trò to lớn bảo vệ sức khoẻ con người. Em rất vui được giúp cụ xổ một bụng đầy.

Em đi tiểu ạh.

 

[G810]

Đáng buồn là cho đến tận giờ phút này, nhiều người VN, nhiều công ty VN vẫn trong tình trạng đó

Ko tìm hiểu 1 vấn đề đến nơi đến chốn; không cập nhật luật pháp nước ngoài mà mình muốn làm ăn...dẫn đến ối chuyện dở khóc dở cười. Cá Basa vào Mỹ là 1 ví dụ

Chính cmn xác, đưa và nhận, làm hoặc chết nó khó thế đấy. Nầm mà ra ngoài, ranh giới nó như phần mười sợi tóc.
Nếu tìm hiểu đến nơi đến chốn nó đã chả sinh ra bờ o tờ với vi en phặc ma hay ngày đen tối.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cả lần 2006 và bây giờ đều là hòa giải và xử kín, cụ lấy cái thông tin bôi đậm ở đâu?

Có thêm 1 điểm nữa là xử ông TVB 11 năm từ, sau đó lại miễn tù dù không hủy án thì căn cứ vào điều khoản pháp luật nào để làm như vậy, hay thực ra chẳng có cái căn cứ nào để làm như vậy cả, thực tế là hủy án rồi nhưng nói với dân vẫn kiểu chỉ miễn tù chứ không hủy án tù.

Miễn chấp hành hình phạt là không buộc người bị kết án phải chấp hành toàn bộ hoặc phần còn lại (chưa chấp hành) của mức hình phạt đã tuyên. Miễn chấp hành hình phạt khác với miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt về căn cứ, thẩm quyền và thủ tục áp dụng.

Miễn trách nhiệm hình sự được các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án) áp dụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử khi có các tình tiết phù hợp với quy định của pháp luật.

Miễn hình phạt được Toà án áp dụng trong giai đoạn xét xử; người phạm tội có thể được miễn hình phạt trong trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự (BLHS), đáng được khoan hồng đặc biệt, nhưng chưa đến mức được miễn trách nhiệm hình sự (Điều 54 BLHS).

Miễn chấp hành hình phạt được áp dụng trong giai đoạn thi hành án hình sự khi có các căn cứ theo quy định của pháp luật.

E gúc ra thì thấy thế.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cả lần 2006 và bây giờ đều là hòa giải và xử kín, cụ lấy cái thông tin bôi đậm ở đâu?

Có thêm 1 điểm nữa là xử ông TVB 11 năm từ, sau đó lại miễn tù dù không hủy án thì căn cứ vào điều khoản pháp luật nào để làm như vậy, hay thực ra chẳng có cái căn cứ nào để làm như vậy cả, thực tế là hủy án rồi nhưng nói với dân vẫn kiểu chỉ miễn tù chứ không hủy án tù.

Ông ấy kiện gì thì mọi thông tin đó công khai, còn tòa xem xét thế nào, chi tiết ra sao, thì em không rõ.

Cụ tìm lại trê mạng, có đủ đấy, về việc ông ấy kiện gì.

 

[Bông Xương Rồng.]

Em đi tiểu ạh.

Bí tiểu thường là triệu chứng viêm/u tuyến tiền liệt. Em rất vinh dự được giúp cụ chữa trị căn bệnh đau đớn này.

 

[dtrung]

Miễn chấp hành hình phạt là không buộc người bị kết án phải chấp hành toàn bộ hoặc phần còn lại (chưa chấp hành) của mức hình phạt đã tuyên. Miễn chấp hành hình phạt khác với miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt về căn cứ, thẩm quyền và thủ tục áp dụng.

Miễn trách nhiệm hình sự được các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án) áp dụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử khi có các tình tiết phù hợp với quy định của pháp luật.

Miễn hình phạt được Toà án áp dụng trong giai đoạn xét xử; người phạm tội có thể được miễn hình phạt trong trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự (BLHS), đáng được khoan hồng đặc biệt, nhưng chưa đến mức được miễn trách nhiệm hình sự (Điều 54 BLHS).

Miễn chấp hành hình phạt được áp dụng trong giai đoạn thi hành án hình sự khi có các căn cứ theo quy định của pháp luật.

E gúc ra thì thấy thế.

Đấy, cái em hỏi miễn chấp hành hình phạt cho ông Bình căn cứ vào lý do gì? gia đình ông ý có công với cách mạng hay là sao? và nếu có đưa ra lý do/căn cứ thì lý do/căn cứ này có đúng pháp luật không?

 

[Cao Biền 02]

Câu cuối của cụ được hiểu là: "Xiền đã mất, nhiều khả năng sẽ mất tiếp; hoặc nếu đã từng mất tiền thì sẽ mất tiếp....

Bàn luận mà, sao phải xoắn nhỉ? tại sao lại chỉ nghĩ đến việc gây ra tiếng ồ, à cho ai đó?????

Thật sự em ko hiểu.

Iem nói ở vụ này thui mờ

Có 2 vấn đề là lý luận và thực tiễn ở vụ này.
Thực tiễn thì đã sảy ra như thế.

Dưng có ông vưỡn NẾU, GIẢ SỬ để chém là khả năng vụ này mình thua là thấp.
Xem phát, biết ngay mục đích của ổng chém thế để làm giề mờ


Còn sang các chuyện khác thì iem thấy ở ngay mình thui các tranh chấp về tài sản thì cũng có màn là XÁC ĐỊNH XEM TÀI SẢN ẤY THỰC SỰ LÀ CUẢ AI để xem xét các vấn đề tiếp theo (nhiều vụ lừa đảo, nếu chỉ nhìn tren hồ sơ thì người có tài sản thực sự hết cửa, dưng luật pháp mình vưỡn xác định đúng sai nên họ đã không bị mất)

Dưng mờ hình như ngay trong đoạn đầu lý luận của bác LS đã hướng là tài sản của của ông Bình mua ở VN là trái quy định của pháp luật nên.... nó không phải là của ổng nữa.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chính cmn xác, đưa và nhận, làm hoặc chết nó khó thế đấy. Nầm mà ra ngoài, ranh giới nó như phần mười sợi tóc.
Nếu tìm hiểu đến nơi đến chốn nó đã chả sinh ra bờ o tờ với vi en phặc ma hay ngày đen tối.

Donal Trump, khi tranh cử tổng thống Mỹ, lúc bị chỉ trích là "trốn thuế", đã nói thế này (đại ý nhé): Tưởng trốn thế, lách luật là dễ à? Phải là người giỏi mới làm được....

 

[cantona]

Em chờ tòa xử xong vụ này rồi chửi chưa muộn

 

[Ali44]

Chả đâu hay bằng nghe chính mồm cụ Bình trình bày đâu các cụ nhé

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Iem nói ở vụ này thui mờ

Có 2 vấn đề là lý luận và thực tiễn ở vụ này.
Thực tiễn thì đã sảy ra như thế.

Dưng có ông vưỡn NẾU, GIẢ SỬ để chém là khả năng vụ này mình thua là thấp.
Xem phát, biết ngay mục đích của ổng chém thế để làm giề mờ


Còn sang các chuyện khác thì iem thấy ở ngay mình thui các tranh chấp về tài sản thì cũng có màn là XÁC ĐỊNH XEM TÀI SẢN ẤY THỰC SỰ LÀ CUẢ AI để xem xét các vấn đề tiếp theo (nhiều vụ lừa đảo, nếu chỉ nhìn tren hồ sơ thì người có tài sản thực sự hết cửa, dưng luật pháp mình vưỡn xác định đúng sai nên họ đã không bị mất)

Dưng mờ hình như ngay trong đoạn đầu lý luận của bác LS đã hướng là tài sản của của ông Bình mua ở VN là trái quy định của pháp luật nên.... nó không phải là của ổng nữa.

Chính thế nên:

-VN ko xác định trả lại đất

-Ông Bình cũng xác định không đòi lại đất.

Ngoài 3 củ ông ấy mang vào VN (xác định được) thì còn gì nữa???? Cái này chúng ta đang không biết.

 

[Ali44]

Chả gì hay hơn là chính mồm đại sứ VN tại Hà Lan nói về vụ này nha các cụ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Đấy, cái em hỏi miễn chấp hành hình phạt cho ông Bình căn cứ vào lý do gì? gia đình ông ý có công với cách mạng hay là sao? và nếu có đưa ra lý do/căn cứ thì lý do/căn cứ này có đúng pháp luật không?

Xâu chuỗi lại thì thấy: Năm 2006, VN và ông Bình đạt được thỏa thuận bên lề. Năm 2009, VN miễn chấp hành hình phạt tù và cho ông Bình quay lại VN.

Những thứ quanh đó thì em ko rành, nên ko dám chém.

 

[G810]

Donal Trump, khi tranh cử tổng thống Mỹ, lúc bị chỉ trích là "trốn thuế", đã nói thế này (đại ý nhé): Tưởng trốn thế, lách luật là dễ à? Phải là người giỏi mới làm được....

Chính thế, vậy nên Trump nó giỏi mà chả bị thằng nào truy. Mỹ nó thế, chú giỏi hơn anh thì anh sai, anh sửa. Anh giỏi hơn chú thì chú cứ làm theo anh.

 

[Cao Biền 02]

Chính thế nên:

-VN ko xác định trả lại đất

-Ông Bình cũng xác định không đòi lại đất.

Ngoài 3 củ ông ấy mang vào VN (xác định được) thì còn gì nữa???? Cái này chúng ta đang không biết.

Vâng

Có lẽ " cuộc chiến" này kéo dài cũng do ở cái quan điểm "mang vào có 3 củ mà sao đòi đền bù lắm thế"

Giống như anh Thắm ảnh bẩu tui nghĩ là sai thế này cùng lắm mất chức.
Em Tứ của anh Thắm khóc lóc trên tòa là tui có biết gì đâu, chỉ các anh ấy bẩu ký thì tui ký sao giờ bắt tội tui.
Anh Sơn bẩu" Được mang quà đến gặp các ảnh để cảm ơn là may mắn lắm rùi"

 

[DidiLe]

Bí tiểu thường là triệu chứng viêm/u tuyến tiền liệt. Em rất vinh dự được giúp cụ chữa trị căn bệnh đau đớn này.

Em không bí tiểu ạh. Chỉ là thấy Bông thì em cứ đi tiểu cho đỡ tức dương vật ạh.

Em xin lỗi cụ Hiếp dâm dạo và cụ Sơn trà và cmcc khác vì vào thớt mà nc với Bông.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chính thế, vậy nên Trump nó giỏi mà chả bị thằng nào truy. Mỹ nó thế, chú giỏi hơn anh thì anh sai, anh sửa. Anh giỏi hơn chú thì chú cứ làm theo anh.

Vậy nên phải chấp nhận thực tế là

-Thằng VN Pharma nó đã "lách" được qua kẽ hở của Luật Dược 2005, không kết tội đc nó buôn bán thuốc giả vào thời điểm đó.

Giờ thì lỗ hổng đó đã được bịt bằng Luật Dược 2016. Tuy nhiên, em ko dám chắc còn lỗ hổng nào nữa (vô tình hay cố ý tồn tại) không

-Bọn BOT đã "lách" được qua kẽ hở chỉ định thầu và việc định giá tổng tiền công trình.

Giờ thì lỗ hổng Nghị định cho phép thằng doanh nghiệp vớ vẩn có vốn điều lệ chỉ bằng 10% tổng giá trị công trình, cũng có thể được chỉ định thầu xây BOT vẫn chưa bị bịt. Mọi sự (xấu) vẫn có thể tiếp diễn.

Luật lá nó thế đấy, lạnh lùng và tàn nhẫn.