[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[laixeboxit]

Ông Bình cho rằng CPVN muốn tịch thu TS thì phải có nghĩa vụ chứng minh đó là tài sản phi pháp.

 

[QAZ]

1.Chưa bao giờ ông Bình đòi tài sản. Năm 2005, ông đòi 100 củ. Hai bên thỏa thuận trả 15 củ.

Phần Tài sản hợp pháp thì phải xem đâu là tài sản hợp pháp, mới trả đc.

2.Năm 2016, ông Bình đòi 1.25 tỏi vì "chưa trả tài sản hợp pháp", nhưng lại ko chỉ ra đâu là tài sản ông đòi.

Vấn đề ở chỗ này ạ.

Còn về vi phạm pháp luật thì so với những quy định của luật VN năm.1995, rõ ràng ông Bình vi phạm.

Sau 2003, dần sửa đổi, cơ chế đầu tư vào VN mới thông thoáng hơn. Đây chính là 1 trong những thứ dẫn đến Thỏa thuận 2006.

Ông ấy mang tiền về VN thật, chứ ko phải tay ko bắt giặc.

Vấn đề là Thỏa thuận 2006 chưa ai được biết cụ thể trừ Bên nguyên, Bên bị, và Tòa.

Nhỡ đâu trong Thỏa thuận 2006 có bảng liệt kê danh sách bđs của Bên nguyên, đã được Bên bị ký nháy vào góc dưới rồi.

Khi ấy, Bên nguyên không cần phải bàn cãi về tính hợp pháp của tài sản, mà chỉ kiện vì Bên bị không thực hiện đúng và đủ Thỏa thuận.

Nếu bây giờ (2017), Bên bị lại giở lại Thỏa thuận 2006, đánh giá lại tính pháp lý của các tài sản, thì coi như bắt đầu lại từ đầu.

 

[Future_50]

đọc đến đây hiểu như vậy - mợ đến 3 page của nhà Lầm với mấy ngàn cái chử - chẳng thấy được kết quả nào, thêm sự phô diễn của con bán hành Bông Xương Rồng. nửa là hiểu ngay các nhà tuyên ráo đang thuyết ráo rằng nếu lỡ Chú phỉnh có thua thì bọn tuyên ráo như bọn tớ lặn hết, lũ OFer còn lại cố mà cắn răng chịu đựng - đi cày nộp thuế VAT và BOT, phần tiền còn lại sẽ đem trả cho TVB. Chấm hết.

 

[HuyArt]

Vấn đề là 100 nền, 3 triệu m2 đất đó có phải "tài sản hợp pháp" của ông Bình không????

Xét theo luật pháp VN thời điểm xử ông Bình thì toàn bộ tài sản của ông ta là bất hợp pháp. Vậy thỏa thuận năm 2006 ghi điều khoản "trả lại tài sản hợp pháp" làm gì? Liệu có phải vì nghiệp vụ yếu mà đuối nước trong chính nước bọt của mình? Căn cứ của việc đền bù 15 triệu đô la thời điểm năm 2006 là từ đâu? chả nhẽ từ khối tài sản "bất hợp pháp" kia à?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ thông não giúp em tại sao trước 2006, ông Bình đang từ bất hợp pháp lại trở thành hợp pháp sau bản thỏa thuận 2006? Liệu có phải do có sự can thiệp, thầy dùi của các bạn bè(hoặc chống lưng) là thành viên trong chính phủ không?

1.Chính phủ Hà Lan, vào thời điểm năm 2003, phản ứng dữ dội với VN về vụ xử ông Bình 11 năm tù.

2.Cũng năm 2003, ông Bình chính thức khởi kiện VN, đòi 100 củ và "tài sản hợp pháp"

3.Trọng tài quốc tế thụ lý, VN tham gia. VN và ông Bình thỏa thuận (được quốc tế công nhận và giám sát thực hiện) là trả 15 củ. Còn án tù của ông Bình vẫn còn nguyên, ko có tuyên hủy; tài sản bất hợp pháp không được trả lại.

Căn cứ nào thỏa thuân trả 15 củ thì em chịu.

 

[Bông Xương Rồng.]

đọc đến đây hiểu như vậy - mợ đến 3 page của nhà Lầm với mấy ngàn cái chử - chẳng thấy được kết quả nào, thêm sự phô diễn của con bán hành Bông Xương Rồng. nửa là hiểu ngay các nhà tuyên ráo đang thuyết ráo rằng nếu lỡ Chú phỉnh có thua thì bọn tuyên ráo như bọn tớ lặn hết, lũ OFer còn lại cố mà cắn răng chịu đựng - đi cày nộp thuế VAT và BOT, phần tiền còn lại sẽ đem trả cho TVB. Chấm hết.

Nếu chánh phủ thua, toàn dân phải nộp nhé, thông qua ngân sách. Toàn thế giới đều vậy, kg riêng Vn.

Tiện thể nhắc cụ tập viết cho đúng chính tả tẹo.

 

[HuyArt]

1.Chính phủ Hà Lan, vào thời điểm năm 2003, phản ứng dữ dội với VN về vụ xử ông Bình 11 năm tù.

2.Cũng năm 2003, ông Bình chính thức khởi kiện VN, đòi 100 củ và "tài sản hợp pháp"

3.Trọng tài quốc tế thụ lý, VN tham gia. VN và ông Bình thỏa thuận (được quốc tế công nhận và giám sát thực hiện) là trả 15 củ. Còn án tù của ông Bình vẫn còn nguyên, ko có tuyên hủy; tìa sản bất hợp pháp không được trả lại.

Căn cứ nào thỏa thuân trả 15 củ thì em chịu.

Em thì nghĩ chính vì sợ cái chỗ đo đỏ ở trên, trong khi VN đang muốn thu hút nguồn vốn đầu tư từ nước ngoài 1 cách mạnh mẽ nên đã cảm tính khi xử lý vụ việc, để lại di họa sau này.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Xét theo luật pháp VN thời điểm xử ông Bình thì toàn bộ tài sản của ông ta là bất hợp pháp. Vậy thỏa thuận năm 2006 ghi điều khoản "trả lại tài sản hợp pháp" làm gì? Liệu có phải vì nghiệp vụ yếu mà đuối nước trong chính nước bọt của mình? Căn cứ của việc đền bù 15 triệu đô la thời điểm năm 2006 là từ đâu? chả nhẽ từ khối tài sản "bất hợp pháp" kia à?

Theo như lời ông Bình thì đó là những đồ gốm cổ châu Âu mà ông mang về VN, bị tịch thu khi khám xét văn phòng. Thứ nữa là ông cho rằng án tuyên 11 năm tù là bất công đối với ông ấy (dù chưa bị ngồi tù).

Chưa bao giờ ông Bình đòi đất đai đã mua và nhờ người đứng tên ở VN. cả 2 lần kiện đều như vậy

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em thì nghĩ chính vì sợ cái chỗ đo đỏ ở trên, trong khi VN đang muốn thu hút nguồn vốn đầu tư từ nước ngoài 1 cách mạnh mẽ nên đã cảm tính khi xử lý vụ việc, để lại di họa sau này.

căn cứ pháp luật duy nhất mà phía ông Bình lấy đó để khởi kiện, đó là văn bản ký giữa VN và Hà Lan năm 1994. Theo đó, ko bên nào được tịch thu, tước đoạt tài sản của công dân bên kia đầu tư trên đất mình.

Quy định này có lỗ hổng to đùng ở chỗ nếu tài sản kia là "bất hợp pháp" thì sao. Lúc này, lại phải quay về quy định pháp luật của nước chủ nhà. Và nếu theo đó thì những tài sản đất đai mà ông Bình có được ở VN là 'bất hợp pháp".

Bản thân ông Bình cũng ko đòi những tài sản này. Ông ấy chỉ đòi 'tài sản hợp pháp". Còn tài sản nào hợp pháp thì ông ấy mới liệt kê mấy cái bình cổ. Ngoài ra, ko có bất cứ m2 đất nào.

 

[Future_50]

Nếu chánh phủ thua, toàn dân phải nộp nhé, thông qua ngân sách. Toàn thế giới đều vậy, kg riêng Vn.

anh nhìn thấy em vào thớt này là anh rõ rồi Bông Xương Rồng. em chỉ giỏi mỗi chuyện bán hành thôi thì ra TDH mà đứng - em cứ hô hào ở trên này mà giề thế - ai chẳng rõ "Nếu chánh phủ thua, toàn dân phải nộp nhé, thông qua ngân sách" thế em lên đây tuyên ráo làm cái méo giề - phận bán hành thì cứ mà lo bán hành đê.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Việc các nước phản ứng mạnh mẽ với nước khác khi công dân mình bị bắt giữ là phổ biến

-Sang Thái mà buôn ma túy, bị bắt, cũng phản ứng.

-Sang Sing mà vi phạm, bị đánh roi, cũng phản ứng...

-TXT, dù chưa là công dân, đang nộp đơn tị nạn, cũng bị phản ứng

-L.Tong, dù vi phạm pháp luật VN, cũng bị phản ứng.

.......

Túm lại là mềm nắn rắn buông thôi.

 

[Nhạc]

Chẳng ai biết rõ đầu đuôi thì đợi game over hóng 1 thể đi ạ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Phiên tòa kết thúc ngày 27 tháng 8. Theo thủ tục thông thường, Tòa án Quốc tế đôi khi phải mất đến vài tháng để nghị án và đưa ra phán quyết

 

[La già]

"...Từ năm 1981 đến tháng 8/1998, Bình nhập cảnh Việt Nam63 lần và cứ mỗi lần như thế, Trịnh Vĩnh Bình lại đem theo vàng, đôla Mỹ. Tổng cộng, số tài sản mà Bình mang vào là 2.338.250 USD cùng 96 ký vàng...."
Cái này mà ở bên Mỹ thì chắc nó phat cái tội trốn thuế cũng đã đủ chết, tiền, vàng là phải để ở Ngân hàng, éo ai chơi kiểu xách tay CCCM nhẩy?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ông Bình nói: Khi họ đến công ty tôi thì họ ập vào phòng riêng của tôi. Trong đó có mấy cái két sắt, trong đó tôi giữ những đồ cổ do tàu Âu châu chở đồ sành sứ của Trung quốc bị chìm ở hòn Cao, đồ sành sứ do tàu chìm, trong đó họ lấy đi 394 món của tôi.

Bên Bộ Tư Pháp Việt Nam nói: phần này có thể trả lại cho ông Trịnh Vĩnh Bình nhưng với điều kiện ông phải chứng minh đây là tài sản hợp pháp.”

 

[Bông Xương Rồng.]

Mang tiền vàng vào ok ngưng dùng nó đầu tư bất hợp pháp là túm cổ.

 

[cardreamer]

Hơi liên quan, có cụ nào biết án phí là nhiêu tiền không, dự là cũng mặn phết đấy.

 

[Bachsima]

Nhiêu khi luýnh nửa vời hoá khổ, nhẽ cho Bình naỳ vào kho cất giữ đủ niên hạn thả ra khéo lại hót hay hơn đài phường.
Em là vẫn chả tin cái bọn hoa tu líp chuyên hít cần với thuốc lại thích ăn giò chả đến nỗi Có vàng vẩu giầu lên nhờ giò, bên Mỹ, Úc, Pháp thiếu gì dân Ước Lễ.

 

[HuyArt]

Việc các nước phản ứng mạnh mẽ với nước khác khi công dân mình bị bắt giữ là phổ biến

-Sang Thái mà buôn ma túy, bị bắt, cũng phản ứng.

-Sang Sing mà vi phạm, bị đánh roi, cũng phản ứng...

-TXT, dù chưa là công dân, đang nộp đơn tị nạn, cũng bị phản ứng

-L.Tong, dù vi phạm pháp luật VN, cũng bị phản ứng.

.......

Túm lại là mềm nắn rắn buông thôi.

Đánh rắn phải đánh dập đầu...
Nhưng e rằng những ông mang vài triệu đô về cố hương những năm 80 đầu 90 thì toàn có bạn bè là người trong chính phủ, ko phải tay mơ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Hơi liên quan, có cụ nào biết án phí là nhiêu tiền không, dự là cũng mặn phết đấy.

Hồi năm 2005, dự kiến án phí là cả triệu USD. Đây cũng là một trong những thứ thúc đẩy 2 bên thỏa thuận bên lề, tránh để tòa thụ lý đến cùng vụ kiện.